专题三社会主义改造理论答疑

专题三 社会主义改造理论答疑：一、为什么不能质疑“当初”是否应当对私有制进行社会主义改造？这种质疑并没有什么道理。社会主义改造实现了中国历史上最深刻的社会变革，初步确立了社会主义基本制度，为中国后来的一切进步和发展奠定了基础。没有社会主义改造，就没有社会主义基本制度的建立和全面的社会主义建设。我们不能站在今人的立场去衡量昨天。从当时的历史条件和环境来看，国家安全的压力、工业化的迫切需要等，决定了社会主义改造是解放和发展社会生产力的需要，是历史的必然。虽有一些缺点，但总的看是适时的，也是成功的。社会主义改造的巨大历史意义还在于，它解决了当时无产阶级和资产阶级的矛盾、走社会主义道路还是资本主义道路的问题，解决了在我国建立社会主义基本制度的问题。二、社会主义改造和社会主义改革的关系（1）社会主义改造与社会主义改革目的殊途同归。社会主义三大改造基本完成后，我国农业、手工业和资本主义工商业在制度上转为社会主义公有制，在性质上转为社会主义性质，社会主义基本制度在中国正式建立，这是适应当时我国形势和国情的需要。而社会主义改革的根本目的，不也是将我国在发展过程中不合理的部分进行修正完善，使之适应我国生产力的发展，适应经济政治文化的需要。（2）社会主义改造奠定了社会主义改革的基调，社会主义改革修整了社会主义改造的不足 。首先，先有了社会主义改造，才能有之后社会主义改革对其错误的修正、补充，没错误哪来的改正？这两者发生先后顺序不能随意颠倒。当然，我们不能先入为主，认为社会主义改造这一事件是错误的，全盘否定由社会主义改造所带来的后续的成果。另外，正是由于三大改造后社会主义制度在中国建立这一基本命题，才能进行后面的改革。这就好比面包与鲜花，有了社会主义制度在中国建立这一面包,我们才会去追求鲜花，去完善、建设有中国特色的社会主义。在三大改造期间，我们所犯的错误是什么类型，是什么性质，在进行社会主义改革时我们才有方向，才能有目的的完成改革工作。所以说社会主义改造奠定了社会主义改革的基调。 其次，无论改造过程如何，我们必须要肯定社会主义改造这一历史事件的正确性，即使后续的问题与不足是改造期间遗留下来的。1978年开始进行的社会主义改革，不仅是对这些问题与不足的修整、完善，更是对建国以来我国在建设社会主义事业上经验思想总结的应用。通过社会主义改革，我们更加深刻认识到以前三大改造时期的错误，总结经验，将其用于后期建设有中国特色的社会主义事业。由此我们不难看出，社会主义改造与社会主义改革两者之间是紧密联系，相辅相成的，你中有我的思想，我中有你的补充。 （3）社会主义改造并不等同于社会主义改革 尽管社会主义改造与社会主义改革存在许多联系，但两者也不能等同，从字面、意义上两者就不相同。另外，两者最明显的区别就在于：1953年社会主义改造那时期社会主义制度还未确立，三大改造后才建立，才改造期间解放和发展了生产力；而社会主义改革则是通过完善发展已建立了的社会主义制度，进一步解放和发展了生产力。 我们不难得出结论：社会主义改造与社会主义改革在本质上、目的上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，为了加强我国的社会主义事业建设。而两者最明显的区别就在于在当时社会主义制度建立的有无。由此也可以说明，社会主义改造奠定了社会主义改革的基调，没有社会主义改造，哪来社会主义制度的确立，更别说找到一个方向，完善和发展社会主义制度；而社会主义改革修整了社会主义改造的不足，如果不及时进行社会主义改革，社会主义改造后存在的漏洞越来愈大，遗留的问题越来越多，社会主义改造取得的成果可能会遭受破坏，甚至消失殆尽。 因此，无论是社会主义改造还是社会主义改革，尽管存在一定区别，但两者都是紧密联系，相辅相成的。以史为镜，以人为鉴，两者都是中国特色社会主义建设道路上不可缺少的辉煌篇章。三、在中国社会主义改革与社会主义改造关系问题上，有人说：“早知今日，何必当初？社会主义改造是为在中国确立社会主义基本经济制度，以继续解放和发展生产力；它反映了中国社会发展的历史必然，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革。社会主义改革不是对社会主义