理性人有限理性分析

.理性人有限理性分析 摘要：理性人假说是经济学假设的一个基本条件，对理性人的定义不断地扩大使得整个经济学系统不断的修正与完备。现在对于理性人的研究中提出了有限理性的说法，本文也对理性人有限理性进行了探究，提出个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。 关键词：理性人；有限理性；博弈论 中图分类号：B815 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）07-0266 引言 有限理性概念的主要提倡者是诺贝尔经济学奖得主西蒙。自从他提出有限理性概念半个世纪以来，经济学家对什么叫有限理性至今没有公认一致的看法。本文对有限理性提出了自己的看法：即个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。也就是说，出于自身效用最大化的决定反而达不到更好的效果这种情况本身就说明人是有限理性的。 文献综述 西蒙当年认为有限理性的理论是考虑限制决策者信息处理能力的约束的理论。他提议将不完全信息，处理信息的费用和一些非传统的决策者目标函数引入经济分析。但是近来不少经济学家认为这三方面的研究并不足以构成有限理性概念的核心。 以wald为代表的主流经济学家将不完全信息引入传统的最优决策模型和全部均衡及对策论模型，使得主流经济学中的最优决策和全部均衡模型可以用来揭示不完全信息对经济行为及其交互作用的影响。 但是不少经济学家认为这种引入不完全信息的模型并未抓住有限理性概念的实质。他们认为不完全信息不是有限理性。例如Aum ann（1997）认为大多数有不完全信息。 和信息不对称的对策模型并不是有限理性模型，而是超级无限理性模型。例如有名的Milgrom的防止进入的序贯均衡模型中虽然有不完全信息和信息不对称，但这个模型中，没有完全信息的局中人知道对方的生产函数，目标函数以及一个不确定的生产函数参数的所有可能状态，及各种状态发生的事前概率，他可以用动态规划和这些不完全信息算出完全的最优动态对策，并对对手的最优动态对策完全了解。 综合以上分析国内外研究人员将有限理性分析的着重点放在不完全信息上。本文提出一个新的分析思路：即个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。也就是说，出于自身效用最大化的决定反而达不到更好的效果这种情况本身就说明人是有限理性的。有限理性定义探究 什么是有限理性？本文提出一个新的定义来解决这个矛盾：即个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。也就是说，出于自身效用最大化的决定反而达不到更好的效果这种情况本身就说明人是有限理性的。 以囚徒博弈为例。囚徒困境是这样一个博弈：两个囚徒被警察抓住后单独关押，警察给他们的政策是坦白从宽，抗拒从严。每个囚徒均面临着两个策略选择“招认”和“不招认”。如果一方“招认”，另外一方“不招认”，招认方无罪释放，不招认方将被重判，比如10年。如果双方均“招认”，因无立功表现，每人均被判刑，比如5年，而如果每人均“不招认”，警察抓不到足够的证据证明以前的犯罪，只能对他们目前所犯的罪进行惩戒，比如判刑1年。如果两个囚犯都选择“不招认”策略，结果是最理想的状态。但这个状态是达不到的，因为每个理性的囚徒均会主动偏离这个状态。为方便起见，我们将两个囚徒编号甲乙。囚徒甲选择招认时，囚徒乙选择招认则被判5年，选择不招认则被判10年，相比之下乙会选择不招认；当甲选择不招认的时候，乙选择招认被释放，选择不招认则判1年。一个稳定的状态是双方均选择“招认”，然后甲乙都被判5年。对囚徒来讲，最好的结果是都不招认，这样他们都只被判1年。这是理性的囚徒难以摆脱的困境。那么我们不禁要给这个理性打一个问号，如果说是理性，也只能说是有限理性。 每个囚徒出于对自身利益最大化而做出的决策却得到了一个较差的结果，这反应了一定意义上的非理性，或者说是有限理性。那么无论是在什么情况下，事实上，我们经常要面临类似的博弈，正是由于我们这种私利心理而使得集体达不到最优状态，这正是本文要说的有限理性。人的理性程度是有限的，人们之间理性程度是有差异的。新古典经济学的理性观认为，个体的行为决定是合乎理性的，即为达到目的而选择的手段，个体可以获得足够充分的有关周围环境的信息，即完全信息假定。 更进一步来说，个体根据所获得的信息进行计算，从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案，以获得最大化利润或效用。那么在这些假定都符合的条件下，是不是人们就一定是理性的呢。集体非理性结果恰恰说明了一种情况，也就是人们在完全信息的情况下仍然未能达到可能出现的最优结果。换句话讲，这种理性是有局限的。 新古典经济学对于个人理性与集体理性之间的冲突并未深究，削弱了其理论的解释力。博弈论不否认个人理性与集体理性之间的冲突，在坚持个人主义方法论和新古典经济学的理性人假设的基础上，加入了整体主义的因素，扩大了理性人假设的适用范围，然而这仅仅是扩大了定义的范围，并没有直接指出集体非理性本身就是有限理性的一种表现。个人理性决定引起的集体非理性后果是因为个人是有限理性的。出于自身效用最大化的决定反而达不到更好的效果这种情况本身就说明人是有限理性的。鲁迅所说的劣根性也是一种有限理性，即人们出于明哲保身的理性决定，总希望其他人先做出牺牲，当大家都