XX法学论文范文参考关于XX法学的优秀论文范文【10篇】

XX法学论文范文参考关于XX法学的优秀论文范文【10篇】 军事刑法是刑法的组成部分,是对刑法的补充,同时,军事刑法又是军事法的组成部分,因此,军事刑法是兼具刑法和军事法性质的特别刑法.无论是在刑法学研究还是在军事法学研究中,都是一个不可缺少的内容.为加强对军事刑法的研究和推动军事刑法的发展,本文仅从军事刑法的基本理论问题入手,对军事刑法的蕴义、法律形式、效力范围、价值解读、基本原则等最基础的理论问题进行粗浅的研究,从刑事法治和军事需要的双重视角对我国军事刑法基础理论的发展作以探索.全篇共设立五章十八节.第一章重点研究军事刑法的概念、性质、任务以及军事刑法与军事法、刑法的关系.第二章重点研究了军事刑法的法律形式.在分析古今中外军事刑法的不同形式基础上,归纳出军事刑法的基本形式可分为单列式的军事刑法和合体式的军事刑法.提出了我国军事刑法形式应为独立的军事刑法典的立法建议.第三章重点研究了军事刑法的效力问题,论述了国内外军事刑法的地域效力、时间效力、属人效力的属性,分析了各种效力范围的利弊关系,阐述了军事刑法效力范围的重要意义,揭示了我国军事刑法在适用范围上存在域外效力不足、对外军军人和非军人的适用极其有限、对战时的效力范围规定不尽完善等不足,提出了相应的立法建议.第四章重点研究解读了军事刑法的价值,分析论述了军事刑法在军事、刑事法治中的价值主体和内容,阐述了军事刑法与军事、与刑事法治的价值冲突,确定了军事刑法的价值取向.第五章重点研究了军事刑法的基本原则,介绍了军事刑法基本原则的概念以及与普通刑法基本原则的关系,确定了军事刑法基本原则的依据,明确了军事刑法在遵循普通刑法基本原则的同时还必须遵循的特殊原则,即军法从严、战时从严和宽严相济的基本原则.分别论述了三个原则的历史渊源、性质、实践基础,以及三个原则在军事刑法的立法、司法实践中存在的不足,提出了粗浅的立法与司法建议. 先秦军事法思想,是对先秦时期军事领域法律现象的理论化认识.本文以思想史与军事法学的交叉研究,运用思想史与社会史相结合、历史分析与法律分析相结合的研究方法,立足于中国古代思想文化固有特点,将军事领域法律现象的理论化认识,置于先秦以礼、法嬗变为核心的国家法度中,作一历史梳理. 本文研究的主要问题有： 一、结合中国古代文明起源的独特性,探求军事法思想 _.认为：祖先崇拜与战争,是促使夏、商和西周早期国家形成的两个重要因素.“刑始于兵而终于礼”,是 _古代军事法独特发生路径的典型概括.先秦军事法,最早表现为部族战争中产生的军事刑法.西周时期,在“宗法结合封建”的“维新”制度下,“礼”从原始社会的氏族习惯,发展为国家法度,惩罚违礼而致犯罪的方式则有战争与刑罚两种.从此,战争开始从单纯的弱肉强食,演进为具有政治和道德属性,并形成以礼来规范军事事项的军事法军礼. 二、结合西周、春秋“宗法结合封建”制度的产生和演变,以作为国家法度的“礼”之产生和演变为背景,对“军礼”这一古代军事法的独特形态,进行深入、细致研究.认为：“以军礼同邦国”是西周、春秋军事法思想的核心内容,其实质是对邦国僭礼行为的军事惩罚、对夷狄干扰中原礼治秩序行为的讨伐.“军礼”在秩序建构上反映了“军事”与“法”,在政治目的和军事需求上的矛盾发展,即军礼秩序建构上宗法性与军事性的矛盾发展,这一过程最终导致军礼衰落、礼坏乐崩. 三、结合儒家、法家和战国黄老对周礼的反思,探讨三家为解决春秋战国长期战乱,在政治、社会新秩序建构中包含的军事法思想.认为：儒家主张“齐之以礼、道之以德”,在对周礼的继承和改造中,试图将军事事项的规范重新纳入礼制范畴；法家以对周礼坚决的批判精神,主张通过“以法治国”、富国强兵而“以战去战”；战国黄老则强调“道生法”而“刑德相养”,通过礼、法并治,主张“平战分治”又“平战结合”.三种不同解决战乱的军事法思想,反映了先秦国家法度从礼到法的嬗变. 本文从基本常见文献资料出发,在思想史与军事法学相结合的交叉研究中,以“先秦军事法思想”这一独特视角,试图探索古代文明演进中,富国强兵与追求和平相结合的宝贵思想.中国古代思想文化中,以良好政治、社会秩序建构来解决战乱的智慧,是整个人类追求秩序与和平的宝贵财富. 最近几年,海洋法相关论题成为国际公法领域炙手可热的论题,而海洋法争端解决机制又是海洋法研究中经久不衰的主题之一.在海洋法争端解决机制的执行层面,从实际情况看来,强国往往具备更多的话语权.各国使用各种国际辞令来掩饰与公平、正义无关的自利因素所驱动的行为或为此类行为提供辩护,且在依照自利逻辑行事时已选择最有利本国利益的国际法条款或公约为辩护理由,使海洋法争端解决机制不再正义. 在法律的制定层面,虽然国际海洋法争端的数量和种类在不断增多,但是解决其矛盾的法律发展却严重滞后.法律人的局限性在于用法律的思维制定法律,用法律的价值考量法律是否公平、正义,最后用法律的技术手段检验法律的制度设计,这一过程可能导致法律的制定和监督主体过度相近的狭隘性.因此,用经济学的方法论和范式去考量法律制度比法学学科内的反思和考量更具有实际意义. 经济学运用“成本收益”分析、“供给需求”等研究范式对技术的关注远大于对原则的关注.也就是说,经济学作为一种分析工具忽视了对问题宏观原则的概括.因此导致在运用经济学方法分析相关领域的具体问题时产生“道德”和“法律”两难的“斯芬克斯”现象,即虽然运用经济学分析范式得到答案,却违反道德的现象.对于各国在何时以及为何遵守国际法,最合理的解释并不是各国已将国际法内在化,或具有一种遵守国际法的习惯,或受到其道德吸引力的驱使,而仅仅是各国基于自身利益的考量.归根结底,国际法产生于各国之间对国家利益和权力分配的需求,以实现各国利益最大化为宗旨.国际海洋法及相应争端解决机制是基于各国之间对海洋利益与权力分配的争端,以实现各个国家经济利益与政治权力最大化为法律设置初衷和发展目标. 因此,可以在综合运用法律与经济学双重研究方法的基础上,以一种综合的、全方位的、立体式的研究视角,重新审视国际法在处理国家之间经济利益与政治权力争端过程中的重要程度和影响意义.具体而言,就是将“适当”这一原则性、统领性的理念植入法经济学分析范式中,对国际海洋争端解决机制中相关问题进行成本收益分析、供给需求分析、博弈分析、法经济学分析等过程中,既不偏执于法学研究对正义的关注,在也不过分侧重于经济学研究对效率的关注,以“适度、正当”作为原则主线,适度参考和平、合作、自愿等标准,最终构建符合各国理性预期的、可被世界各国广泛援引与遵守的、符合普世精神的争端解决机制,重塑法经济学研究视角,实现经济学研究与法学研究的竞合. 本文第一章,对法经济学的主要基础理论和基本分析工具做概要介绍.第二章,运用经济学的供给需求分析工具,研究国际海洋法律制度及争端解决机制的供给与各国的需求状况.首先,厘清海洋争端的渊源,对海洋争端解决机制的本质进行剖析.并指出,由主权争端引发的利益之争是形成海洋争端解决机制需求的本质原因.其次,系统阐述以 _海洋公约为核心的国际海洋法律制度在国际海洋争端解决机制方面的供给.最后,分析中国及周边国家在现有国际海洋争端解决机制的供给状况下的行为选择,并通过案例分析揭示出,目前国际海洋争端机制的法律供给需求处于法律供给小于法律需求的非均衡状态,此为引发国际海洋争端的直接诱因.第三章,对国际海洋争端解决机制进行成本收益分析.法经济学研究将效率视为研究的出发点和归宿点,是一切法律实践所要追求的终极目标.法律制度安排所追求的效率包括立法、执法、司法、诉讼在内的所有法律设置.因此,本章运用成本收益分析方法对现存国际海洋法律制度安排给世界各国带来的成本收益的改变,尤其是因海洋法设置缺陷引发海洋争端给各国造成的利益损失分别进行分析,指出现存国际海洋法律制度在立法、执法、司法、诉讼等层面存在的问题,为提出以“适当论”研究视角对国际海洋争端解决机制进行法经济学分析,通过适当的法律制度安排最大限度地实现海洋资源有效配置、最大限度地满足各国对海洋法律制度的需求埋下伏笔.第四章,对国际海洋争端解决机制进行博弈分析,探寻在资源禀赋非对等条件下的制度均衡过程.首先,制度安排和制度结构均衡取决于行为人的资源禀赋.其次,在经济发展和制度均衡的形成过程中,博弈双方资源禀赋的非对等性决定了制度的不平等性.最后,由于资源禀赋的非对等性,最终均衡制度的形成受到资源优势者的控制或影响并非必然有利于实现社会利益最大化,即不一定存在效率.在解决国际海洋争端过程中,资源禀赋较优国在很大程度上影响了法律制度的设置,并在海洋争端解决过程中占主导地位和绝对优势.在个人理性和集体理性存在较大冲突的前提下,这种法律制度设置显然是非均衡的、非效率的.第五章,对国际海洋争端的一种特殊解决机制,即军事措施进行法经济学分析,对军事措施解决国际海洋争端的特殊意义进行解读,指出军事措施作为对效率、公平、均衡同步缺失的补充,是实现国家自身权力与收益救济的有效措施.并得到结论：在国际社会应谨慎且合法使用军事措施,在遇到侵害国家利益寻求法律无果时方可诉诸武力救济,最大限度地维持国际海洋秩序的稳定与和平.第六章,以国际海洋法法庭、常设国际仲裁法庭国际和法院在处理国际海洋争端过程中的优势与劣势比较为例,对 _海洋法公约中有关国际海洋争端解决机制的规则设定进行实证分析.在现有国际海洋法律制度框架内,不论是国际海洋法法庭、常设国际仲裁法庭还是 _,在处理国际海洋纠纷时都存在特定优势和薄弱环节.在法律适用和争端解决机构的选择问题上,各国基于理性经济人的假设,以本国利益最大化的目标进行行为选择.第七章,提出运用“适当论”解决国际海洋争端的新视角.文章最后一部分通过对“适当论”理论的研究,尝试归纳“适当论”理论；尝试证明“适当论”理论是法经济学的研究范式；尝试证明“适当论”理论移植法经济学的必要性和可行性.意在让“适当论”理论走出guo际私法的领域,尝试论证其成为一种国际法甚至是整个法学学界的普世原则和制度价值评价标尺的可能性. 本文的创新之处在于首次提出运用“适当论”这一法学研究范式解决国际海洋争端问题.旨在摒弃经济学和法学研究中所存在的弊端,对法学与经济学的追求目标进行适当取舍与适度糅合,提供一种解决国际海洋争端的“适度、正当”的思维或视角,使国际海洋争端解决机制朝着更为正义和效率的方向发展.同时,在综合运用法律与经济学双重研究方法的基础上,以一种综合的、全方位的、立体式的研究视角,重新审视国际法在处理国家之间经济利益与政治权力争端过程中的重要程度和影响意义.构建符合各国理性预期的、可被世界各国广泛援引与遵守的、符合普世精神的国际海洋争端解决机制,重塑法经济学研究视角,实现经济学研究与法学研究的竞合. 据笔者观察,处于瓶颈之困中的中国军事法研究,当前最为急迫的任务,便是研究方法的重整与更新.本文的主旨,首先在于探讨军事法研究的基本方法,揭示军事法理论体系的逻辑基础. 本文认为,在整个军事法理论体系中,军事权是一个居于军事法体系逻辑枢纽地位的概念,增强与节制军事权是全部军事法律制度的核心任务依军事权为核心概念延及的军事、政治与法律各种现象的基本规律与价值取向是研究各种军事法问题的价值评判基准.一个核心概念,一个基本命题,可以共同构成军事法理论体系的逻辑基础. 称军事权为军事法体系的逻辑枢纽,主要是基于两个方面的理由.一方面,军事权是军事法现象发生的起点,军事法的所有制度与规范,都是围绕着军事权的形成、军事权的行使,以及解决因军事权的行使而发生的权力权利冲突而发生和展开的.另一方面,军事权概念对研究各种军事法问题具有逻辑上的指引与启示功能.军事权这一概念,涵摄了三个方面的重要信息,一是军事,二是权力,三是法.依笔者多年军旅生涯对各种军事法律制度的体验与理解,各种军事法律制度几乎都要从军事、权力与法的本质规律方面去追寻其根本的理由反过来,也要从这些方面去理解.军事权在军事法理论中的这种上承军事、权力与法等诸方面上游学科的基本理论,下启军事法的基本理论与制度的逻辑地位,正是一个理论体系中的逻辑起点问题或称作元问题的典型反映. 本文的主要内容,即是以军事权这一概念为枢纽,循着这一概念的逻辑结构,通过对军事、权力与法这三种社会现象之互有关联的本质的追问,从军事与国家、政治与法律的关系出发,论证军事权形成的理由,揭示军事权的主要内容与形式,提出军事权法律制度的根本任务与主题既要有效地增强军事权,又要谨慎地防止与控制军事权这一不得已的恶,为探讨旨在保障国家军事职能实现的军事法制度的相关理论问题的研究奠定了相应的理论基础.在此基础上,本文以军事权这一核心概念为前提和统领,分别对军事权的三大组成部分建军权、战争权与统率权展开包括权力的内容、性质、作用机理,以及相应的增强与节制权力的机制的研究. 寻找新的突破口和切入点,扩展和深化处于蓬勃发展阶段的年轻的军事法学学科是所有军事法研究者面临的重要课题.批判借鉴国外比较成熟的军事法学研究成果无疑为我们推进军事法学学科发展提供了一种可资利用的研究路径.在当今世界众多的国家中,美国作为唯一的超级大国,支持其超级大国地位的一个重要的支柱是其强大的军事实力,探讨军事在美国崛起的过程中所起的作用无疑具有重要的理论和现实意义.受制度主义即法制主义传统的影响,美国军事生活被当然地纳入法律调整的范围.法学方法为军事活动提供了稳定、权威的制度规则.在这个规范的过程中,宪法所起的根本性作用不言而喻.宪法的崇高性与军事法学研究对象的特殊性决定了从宪法的视角去解读军事法学的重要性. 本文通过对大量第一手资料的研究,运用文献考证法、案例分析法、历史分析法、比较研究法等多种研究方法对美国宪法军事条款的渊源、产生和发展进行了系统的论述,试图从宪法的角度还原“真实的”美国军事法的发展历程和现状,同时兼及分析军事法研究领域中一些重大理论问题,以求深化军事法学的研究.同时笔者还想通过美国宪法军事条款的研究,加深我们对于军事规律的认识,并从一个独特的角度寻求国家长远性的发展的一种理论性支撑. 以历时性社会发展为视角,本文分为三大部分: 第一部分论述了美国宪法军事条款的渊源.欧洲立宪理论为美国宪法军事条款的产生提供了理论上的支撑,它使制宪者明白,权力的存在必须受到制衡,不受约束的权力必将导致权力的滥用,尤其是军事权力的创设、保障和控制更应遵循这一原则.同时,英国殖民北美的历史,不仅影响到了制宪者对于军事的认知,而且英国的军事法律制度成为了美国军事立法的模板和直接“参照物”.北美殖民地时期基本法规范中军事规定引领下的实践则为美国宪法军事条款的产生提供了实践渊源. 邦联时期美国面临的军事形势成为推动制宪会议召开的重要因素.军事也成为制宪会议上讨论的重要议题,制宪会议上代表们的辩论和妥协,最终促使了美国宪法军事条款的产生,这是本文第二部分讨论的话题.在制宪会议上,代表们围绕如何认识战争与安全、应该设立什么样的军事制度、如何提高军事行动的效率展开激烈的