关于老年人犯罪的宽宥制度

对老年人犯罪的宽容制度随着中国平均寿命的延长，老年人人口的绝对数量和其占总人口数量的相对比例的提高，2000年中国已经进入了“老年型国家”。老龄化社会结构引发了很多与老年人相关的社会问题，其中之一是老年人犯罪。老年人犯罪作为犯罪类型，立法水平空白，但近年来老年人犯罪呈逐年增加的趋势，受到了关注。以此为契机，2011年2月25日第11届全国人民代表大会常务委员会第19次会议通过的中华人民共和国刑法修正案（八）(以下为刑法修正案（八）)增加了对老年人犯罪的容忍制度，这一系列立法填补了我国刑法对老年人刑事责任的立法空白，反映了对议员生命的尊重和严格的形势。一、中国老年人犯罪法的演变和演变我国有尊敬老人的立法传统，这一传统的西部是典型的。礼记曲礼上记载：“80，90是Zhai，7岁是哀悼，有罪，但没有刑罚。另外，周礼秋官司刺还有“三宽恕法”的条款。到了汉代，法律的儒家思想明显地继承了西周时代的惯例。惠帝规定：“七十多年，不到十岁，罪恶(肉)就结束了。“在当代，有关尊敬老人的立法规定比前兆更为完善。将老年分为90以上、80以上、70以上三个等级。年轻人以7岁以下、10岁以下、15岁以下三等分别慈悲，90岁以上、7岁以下即使不处以死刑，也必须规定。到了清末，修改了法律，引入了西方法制，改革了固有的法制、制度，对惩治老年人犯罪的问题也作了明文规定。二、外国和中国香港和台湾的刑法对老年人犯罪的从良处罚制度不仅存在于我们古代和近代的立法体系中，而且在我们香港、台湾和世界各国的现行法律中都有体现。民法或英美法系统都以理性主义和人本主义为指南，对老年人犯罪的立法条款做出了积极的反应。我们可以将(1)这些国家和地区有关老年人犯罪的立法制度分为(1)缓解、减轻或免除三类。墨西哥刑法的34条，荷兰刑法的3条规定，如果70岁以上老人犯罪，则免除刑罚，两国刑法免除刑量，以失去理性为条件。(2)死刑限制，即达到一定年龄的老年人，不适用死刑。蒙古人民共和国刑法典条第18条第2款规定，对60岁以上的加害者不适用死刑。(3)刑罚执行的特别照顾，即老年人缓刑、假释、减刑、刑执行制度的副歌适用。我国台湾地区刑法第63、64、65条规定，80岁以上的人不能被判处死刑或无期徒刑，如果该刑是死刑和无期徒刑，则减轻其刑罚。死刑减刑者，终身监禁。无期徒刑减轻，7年以上徒刑。虽然重点在设定老年人犯罪的立法模式上，但这些立法体系中有着一致的自救理念，在刑事责任的年龄和行动能力方面，都有别于一般成年人，反映了宽容大度制度的规定。三、关于老年人犯罪的刑法修正案（八）相关规定分析2011年2月25日通过的刑法修正案（八）首次将对老年人犯罪的刑事责任纳入立法，建立了对老年人犯罪的宽容处罚制度。此次修订案的老人刑事立法初期建设主要围绕老人歧视量刑、死刑审美、缓刑适用三个方面进行。(a)老年人犯罪辨析老年人作为一个特殊的社会群体，首先识别和控制自己行为的能力越来越弱，因此老年人对其犯罪行为的刑事责任要与普通成年人不同。第二，从刑罚的角度来看，如果对老年人处以重刑，其他潜在的罪犯也不能抑制，还会引起社会不满和疑惑。最后，从身体危险的角度来看，老年人已经老了，身体行为能力减弱，再犯的可能性降低，身体危险比一般成年人小。因此，对同一个犯罪，对老弱病残和普通成年人进行同样的处罚，虽然有相同形式的处罚，但实际上会造成非常不公平的处罚结果。刑法修正案（八）制定了宽大处罚老年人犯罪的歧视条款。过失犯罪要从轻或者减轻处罚。单击一般来说，故意犯罪的社会风险比过失犯罪大，个人风险高，老年人故意犯罪是宽大的情节，在更大的尺度上更严格；过失犯罪是法庭宽大的情节，是宽大的规模。这种规定一个反映了罪刑法定的精神原则，另一个反映了我国“宽刑老人”的传统立法思想，有助于社会的和谐与稳定。(b)对老年人不适用死刑的分析刑法修正案（八）“审判：时，75岁的人不适用死刑。但是，特别是以残忍的手段导致死亡的情况除外。”75岁以上老人犯罪不适用死刑，不仅影响我国当前的司法体制，还会改变我国的司法形象。1.决定年龄标准在立法过程中，对不适用死刑的年龄畸形点的确定是最先要解决的问题。如上所述，老年人可以犯罪的死刑执行时期的规定与各国的规定不太一致。事实上，国家规定，老年人犯罪的时间必须与本国的平均寿命密切相关。2011年“711世界人口日”收集的数据显示，与改革开放前相比，我国目前的人口从68岁增加到73.5岁，平均寿命达到中等发达国家水平。因此，刑法修正案（八）有科学依据确定75岁以上老人不适用死刑的畸形点。2.不适用死刑的限制不是所有75岁以上的老人都不适用死刑。刑法修正案（八）是第49条第2款的线索部分，即“不包括用特别残忍的手段导致死亡”，是对老年人犯罪不适用死刑的限制。(c)缓刑适用条件分析刑法修正案（八）规定，对一般主体适用缓刑时，适用缓刑，并赋予法官一定的裁量权。但是对75岁以上的人，如果符合缓刑要求，就要判处缓刑。首先适用缓刑是四个条件：第一，犯罪情节轻微。缓刑适用的犯罪情节主要由犯罪的性质、动机、手段、内容、对象、损害结果等构成。例如，良善的犯罪动机、过失犯、威胁共犯、中止犯、防卫过剩是情节轻微的犯罪。第二，有悔悟的表现。悔悟是对行为者自己的罪的悔悟，可以直接反映行为者的个人危险和再犯的可能性。主要的悔改是投降、功劳、告白和等。第三，没有再犯的危险。行为者彻底想过再次犯罪。特别是老人犯了一次罪后，很难犯第二次罪。第四，对居住社区没有太大的不利影响。从社会秩序的角度来看，只要不引起普通国民的恐惧和不安，就可以适用缓刑，宽大处罚。这四个条件具体体现了缓刑，使法院在宣判缓刑时灵活掌握。第二，适用缓刑，依法受禁制令限制。人民法院可以“根据犯罪情况，同时，禁止罪犯在缓刑期内进行特定活动，进入特定地区、场所，接触特定人”，并通过限制对场所、行为、对象适用缓刑的老年人进行“交叉感染”，避免与他人犯罪。四、老年犯罪宽容制度的立法意义在刑法修正案（八）的立法过程中，我国坚持“多处置老年人”的立法精神，在刑法总则中增加了对老年人犯罪的规定。这些新法规都反映了我国的刑罚谦虚原则、人道原则、宽严相济的刑事政策，对今后我国的司法实践和理论研究具有重要的指导意义。(一)对老年人犯罪从轻处罚，有利于按照刑法谦抑的原则实现刑罚目的刑罚只是解决社会斗争和维持社会秩序的最后手段。张明凯教授认为，如果适用其他法律足以保护合法权益，就不将其定为犯罪；如果足以阻止某些犯罪的轻量级制裁方法足以保护合法权益，就不要采取重制制裁方法。随着人们进入老年，各种疾病相继出现，老年人出现了一定程度的行动障碍。根据这些原因，老年人犯罪的故意杀人、故意伤害、抢劫等暴力犯罪的比例较低，大部分是非暴力犯罪。此外，他们经常动用教师、诡计、偷窃等间接的犯罪手段。即使是故意犯罪，老年人再犯的可能性也可以随着年龄的增长自然衰退，在某些情况下，无需加重轻刑，就可以达到刑罚的目的。因此，刑罚修正案（八）是刑法第17条中老年人的故意性、对过失犯罪的宽大处罚的规定，很好地反映了刑罚的谦虚原则。(b)对老年人犯罪的宽大处罚符合人道主义原则。在现代法治社会中，人道主义原则在刑法中具有不可或缺的价值意义。以人性的立场为基础，强调尊重人性和保护人权。对老年判处重刑，长期监禁，不仅不符合刑量减轻的刑法的发展趋势，还会违背刑罚的人道性，恶化健康状况。目前，世界许多国家已经从人道的角度建立了未成年人犯罪、女性犯罪、精神病人犯罪和老年犯罪的特殊待遇制度。例如，西班牙刑法典第90条，第91条规定，70岁以上服刑或70岁以上服刑的情况下，不需要符合3/4或2/3刑的条件假释。在我国刑法修正案（八）条中，11条似乎最能解释刑罚人道主义原则，符合国际立法趋势：“75岁以上的罪犯如果获得缓刑，应执行缓刑。”(3)对老年人犯罪的轻微处罚是贯彻宽严相济刑事政策的正当意义宽严相济是我国的基本刑事政策，宽严相济的气质法有两个方面。绝大多数老年人犯罪由于犯法、偶数犯法或生存处境等原因，事实上的犯罪占大部分，他们再犯的可能性很小，应该受到宽大的处罚。但是不排除一些老年人有主观、恶毒、犯罪的能力，全年都有可能以犯罪作为生存手段再犯，或者犯罪手段极其残酷。对这部分老人，我们要严惩。刑法修正案(8)规定，“75岁以下的审判不执行死刑。但是，特别是残忍的方法导致人死亡的情况除外。”我国在一般的武士制度下采用例外的立法制度，是为了顺应一方面对老年人犯罪的宽大处罚这一国际趋势，切断法律的漏洞，容忍恶性犯罪，不丧失法律的尊