现代国际贸易理论市场结构ppt课件

1、2、垄断竞争与国际贸易,1、不完全竞争市场,第7章 现代国际贸易理论市场结构,3、寡头与国际贸易,规模经济和不完全竞争市场结构,一方面，规模经济的实现与一个产业和行业内的厂商数量呈反比,另一方面，大厂商与小厂商相比，在追求规模经济中具有更大的优势,规模经济和不完全竞争市场结构互为条件,不完全竞争和市场结构,不完全竞争是指垄断和竞争两种对立的力量同时存在，与完全竞争理论不同，不完全竞争至今没有一个统一的理论框架。造成这种局面的一个重要原因是，不完全竞争市场过于复杂。 但有两种具体市场形态常常成为不完全竞争理论研究的对象：垄断竞争和寡头垄断,第一节 不完全竞争市场,假设图中的原点O代表一种极端的市

2、场结构完全垄断，即市场上只有一家厂商。由原点出发沿着箭头方向向右移动，表示垄断程度在不断下降，无穷远处代表另一种极端的市场结构完全竞争。在原点和无穷远处之间任何一点都表示一种不完全竞争市场结构。如图中的A点和B点就表示两种不同的市场结构，A点更接近原点，与B相比其市场竞争程度要低些,下图是关于市场结构的一个直观说明,第一节 不完全竞争市场,第一节 不完全竞争市场,市场上有众多厂商和消费者； 允许差异产品存在；厂商通过生产差异产品来获得定价权； 假设消费者偏爱消费多样化； 产品差异性使同类厂商的产品之间不具有完全替代性，每个厂商都面对一条向下倾斜的需求曲线； 规模经济存在的条件下，厂商在扩大规模

3、和产品多样化之间做出平衡； 市场可自由进入，市场超额利润为零,一、垄断竞争市场特征,第二节 垄断竞争与国际贸易：差异产品产业内贸易,二、市场规模与厂商产量、厂商数目,在一共同行业内，所有厂商的生产技术条件和所面对需求条件均分别相同； 每个厂商只生产一种品种的产品，厂商的数目与差异产品的数目是等同的； 该行业的要素投入总量是固定不变的，市场总需求完全无弹性，即与价格无关,基本假设,单个厂商均衡产量的决定,厂商决定其产出的条件：MR=MC 如果短期内厂商获得的超额利润大于零，那么就会不断有新的厂商进入市场,新厂商的进入对原有厂商需求曲线的影响,一是原有厂商在市场上的占有量会下降，即厂商所面对的需求

4、曲线会向左移动； 二是原厂商所面对的需求弹性越来越大，即其需求曲线变得更加平坦。 新厂商的进入最终导致行业内所有厂商的利润为零，这时市场结构达到均衡，市场中厂商数目随之确定下来,均衡状态下，市场规模大小与厂商数目（或差异产品数目）以及厂商产量之间的关系： 市场规模越大，厂商数目（n）就会越多； 厂商数目越多，单个厂商的均衡产量会随着市场规模的扩大而上升 由于所有厂商的条件均完全相同，所以均衡时，所有厂商的产量与产品价格也均相同（q=M/n,均衡时厂商数目与厂商产量之间所有可能组合的轨迹 RC曲线,RC曲线向上倾斜，曲线上离原点越远的点表示市场规模M越大，因而对应的厂商数目与厂商产量就越大,三、

5、开放条件下垄断竞争市场的均衡,假设世界上只有两个国家A国与B国 两个国家除了市场规模存在差异外，在生产技术条件、要素禀赋以及消费者偏好等诸多方面假设都完全相同,假设A国是小国，B国是大国,市场规模扩大，世界均衡点为W，厂商数目为nw，所有厂商的均衡产量均为qw。 A、B分别表示A、B两国开放后的新均衡点。各国厂商的产量均为qw，A、B两国的厂商数目之和等于nw,封闭条件下，A、B两国的市场均衡分别为A点与B点,国际分工格局：同一行业里，一国只生产某些种类的产品，另一国则生产其他类型的产品 ，我们不能肯定每个国家生产产品的种类 。 贸易形态：产业内贸易。 市场扩大产生两种积极效应：一是通过厂商产

6、量的提高实现规模经济利益 ；二是增加产品的品种数量。 贸易的福利效果：一是生产成本的降低，使消费者可以更低的价格购买消费品；二是产品品种的增加，使得消费者可有更多的选择，带来更多的满足,开放后的情形,贸易格局：产业间贸易与产业内贸易同时存在； 贸易起因：产业间贸易的发生取决于两国的要素禀赋的差异，而产业内贸易则完全由规模经济引起,开放后的情形,两种贸易形式在整个贸易中的相对重要性，取决于要素禀赋差异与规模经济的对比，两国间的差异越小，贸易应主要由规模经济引起，贸易形式应以产业内贸易为主，反之，两国的差异性越大，产业间贸易就会越显著,四、垄断竞争的一般均衡分析,分析框架：垄断竞争贸易模型 基本假

7、设： 假设现有两个部门X与Y，其中X是资本密集型部门，属于垄断竞争市场结构，Y是劳动密集型部门，属于完全竞争市场结构；要素市场仍假设为完全竞争结构。 假设A、B两国除了要素禀赋存在差异，其他一切条件都相同,其中A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家,垄断竞争的一般均衡分析,O,E,P,P,C,O,第三节 寡头垄断与国际贸易：同质产品产业内贸易,一、寡头垄断市场的特征,行业中只有少数几家大厂商，他们的供给量均占有市场的较大份额，决策相互影响，因而任何一家厂商在做出决策时都必须考虑竞争对手对其行为所作出的反应；厂商的竞争手段多种多样，除了价格竞争外也有数量竞争，因而市场价格有时相对稳定,在寡头

8、垄断市场上，厂商的行为有两种矛盾的倾向， 一种是敌对，一种是妥协,1）国际市场上只有两个厂商，而且它们的产品是同质的； （2）两个厂商都充分了解需求信息，市场需求函数为： （3）两个厂商有着相同的成本函数，且边际成本是不变的，即： 其中 为厂商1的产量和成本 为厂商2的产量和成本,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,模型假设,对于厂商1而言，如果竞争对手的产量为 ，则它在利润最大化时，最佳产量由 决定，即： 由此得出，当厂商2的产量为 时，厂商1的利润最大化产量为： 当厂商2的产量 不断变化时，厂商1的利润最大化产量 也会依据上式不断调整。因此，上式反映了厂商1的利润最大化产量 与

9、厂商2的产量 之间的一一对应关系。我们把上式称为厂商1的反应函数，把反应函数对应的曲线称作反应曲线,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,在模型中，两个厂商中的任何一个厂商在做出产量决策时，都把竞争对手的产量视为既定的,同样，我们也可以求得厂商2的反应函数为,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,在模型中，两个厂商中的任何一个厂商在做出产量决策时，都把竞争对手的产量视为既定的,两个厂商的反应曲线如下图所示,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,在模型中，两个厂商中的任何一个厂商在做出产量决策时，都把竞争对手的产量视为既定的,O,E（ ，,从图我们可以看出，在两个厂

10、商反应曲线的交点E上，厂商1在厂商2的现有产量 上实现利润最大化的产量是 ，而厂商2在厂商1的产量为 时的利润最大化产量也恰好是 。也就是说，在交点E上，两个厂商同时实现了利润最大化，因此都不会再有改变产量的意愿，市场实现了均衡,我们可以通过把两个厂商的反应函数组成方程组，解出均衡条件下两个厂商的产量和市场价格： 解得： 此时，市场均衡价格为： 在这种市场价格和产量下，两个竞争性的厂商都不会有意愿改变其产量，市场因此达到一种均衡状态,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,在模型中，两个厂商中的任何一个厂商在做出产量决策时，都把竞争对手的产量视为既定的,厂商H假设对方的产量qF给定不变

11、，曲线RDH即为厂商H的剩余需求曲线，厂商H的边际收益曲线MRH与边际成本的交点，决定了厂商H最佳产量选择为qH,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,左图中的两条直线HH/、FF/分别表示厂商H和F的反应曲线。H厂商反应曲线在图中要比F厂商的反应曲线更陡一些,产量竞争与古诺均衡（Cournot model,图中描述了A、B国市场的均衡。A国市场的均衡点为E，此时国内厂商在本国市场上的销售量为 。来自B国的厂商在A国市场上的销售量为,该模型是法国经济学家Joseph Louis Franois Bertrand (1822-1900)提出的。 与Cournot模型相比，在Courno

12、t模型里参加博弈的双方以产量作为决策的变量，而在Bertrand模型中参加该博弈的双方都以价格作为决策变量。 这一改变使博弈的市场均衡完全不同于Cournot均衡。 它是关于双寡头厂商价格竞争的一种模型，会导致每个厂商的定价采用完全竞争的情况下的价格，即所谓的边际成本定价法(marginal cost pricing,价格竞争与伯特兰均衡(Bertrand Model,Bertrand模型有以下假定： 1、有多个产商生产同类产品(homogeneous products) 2、厂商间互不合作 3、厂商有相同的边际成本(marginal cost)，且边际成本函数连续(consistant) 4

13、、需求是线性的 5、厂商通过并只通过价格来竞争(compete in price)，并同时决定各自的价格，来补给需求量 6、厂商的行为都是有战略考虑的 7、消费者倾向于买更便宜的产品；如果两个厂商的同类产品定价一样，则消费者会各买一半 通过价格竞争(competing in price)是说厂商可以轻松改变补给量。但一旦厂商确定了价格，就很难（如果说不可能太绝对了）改变它。 如果所有厂商都遵循这种逻辑，均衡(equilibrium)就建立起来了，并且没有一个厂商能通过改变价格来获取好处，这就使得产品价格等于边际成本,价格竞争与伯特兰均衡(Bertrand Model,斯塔克尔伯格模型由德国经济

14、学家斯塔克伯格（H. Von Stackelberg）在上世纪30年代提出。 在Cournot model和Bertrand Model模型里，竞争厂商在市场上的地位是平等的，因而它们的行为是相似的。而且，它们的决策是同时的。当企业甲在作决策时，它并不知道企业乙的决策。但事实上，在有些市场，竞争厂商之间的地位并不是对称的，市场地位的不对称引起了决策次序的不对称，通常，小企业先观察到大企业的行为，再决定自己的对策。德国经济学家斯塔克伯格建立的模型就反映了这种不对称的竞争,斯坦克伯格模型（Stackelberg model,模型的假定是：主导企业知道跟随企业一定会对它的产量作出反应，因而当它在确定

15、产量时，把跟随企业的反应也考虑进去了。因此这个模型也被称为“主导企业模型”。 斯塔克伯格模型假设条件 假设厂商1先决定它的产量，然后厂商2知道厂商1的产量后再作出它的产量决策。因此，在确定自己产量时，厂商1必须考虑厂商2将如何作出反应。 其他假设与古诺模型相同。 斯塔克伯格模型分析 斯塔克伯格模型是一个价格领导模型，厂商之间存在着行动次序的区别。产量的决定依据以下次序：领导性厂商决定一个产量，然后跟随着厂商可以观察到这个产量，然后根据领导性厂商的产量来决定他自己的产量。需要注意的是，领导性厂商在决定自己的产量的时候，充分了解跟随厂商会如何行动这意味着领导性厂商可以知道跟随厂商的反应函数。因此，

16、领导性厂商自然会预期到自己决定的产量对跟随厂商的影响。正是在考虑到这种影响的情况下，领导性厂商所决定的产量将是一个以跟随厂商的反应函数为约束的利润最大化产量。在斯塔克伯格模型中，领导性厂商的决策不再需要自己的反应函数,斯坦克伯格模型（Stackelberg model,博弈与合作,博弈选择的变量：产量或者价格 博弈的时间顺序：同时或者序列,相互倾销国际贸易理论,一）倾销的定义,以低于“正常价格”的价格向国外市场销售商品的行为,一、倾销的定义及条件,倾销是一种价格歧视,这三种确定“正常价格” 方式的重要性递减，只有第一种方式不适用时才适用第二种方式，第二种不适用时才采用第三种,正常价格”可用以下

17、三种方式确定： 出口国国内市场价格； 出口到第三国的价格； 结构价格，即生产成本、销售费用、管理行政费用及合理利润之和,一、倾销的定义及条件,二）倾销的分类,按实施的目的和时间,偶然性倾销,持续性倾销,间歇性或掠夺性倾销,一、倾销的定义及条件,三）倾销的条件,产品的生产者在国内市场处于寡头垄断地位,国内外市场 是分割的,国内外市场需求 弹性不同,一、倾销的定义及条件,二、相互倾销是国际贸易产生的基础,一）封闭条件下完全垄断企业的经营决策,MR=MC,二）开放条件下寡头垄断企业的经营决策,数量,数量,价格,边际成本,边际收益,需求曲线,本国,外国,0,在完全垄断或寡头垄断市场，垄断厂商可以决定其

18、产量和价格，因而为获得最大可能的垄断利润，可以通过差别价格来增加其总收益。所谓价格歧视，是指垄断者在同一时间内对同一成本的产品向不同的购买者收取不同的价格。 这种取价的方法不可能出现于完全竞争的市场，因为完全竞争市场的个别厂商的行为不能影响价格，而垄断者却可以做到。 价格歧视重要条件 (1)市场消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开。(2)不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的，从而排除中间商由低价处买进商品转手在高价处出售商品而获利的情况。 价格歧视分为： 一级价格歧视 二级价格歧视 三级价格歧视,思考：大学城岭南印象园的门票在大学城校园里以低价出售，形成价格歧视，同学们能

19、不能做到低价买进高价卖出,价格歧视( price discrimination,18 17 16 15 14 13 12 11 10 9,1. 一级价格歧视,一级歧视是完全歧视 厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。 如此，厂商将原来的消费者剩余转变成超额利润据为已有,一级价格歧视（一,按同样的均衡价格出售，所得收益,一级价格歧视策略使消费者剩余变为厂商利润,E0,由于在Qm产量时，价格Pm大于MC，厂商还会将销售量定在E0对应的Q0处,Q0,P0,由A-E0-Q0-O围成的面积就是厂商的最大收益。 需要注意的结论：一级价格歧视下资源配置是有效率的（因为这时的均衡价格和均衡产量

20、等于完全竞争时的均衡价格和均衡产量），尽管垄断厂商剥夺了全部的消费者剩余,A,1. 一级价格歧视,在实际生活中，采取一级价格歧视的取价方法非常罕见，它只有在两种情况下才有可能： 一种情况是完全垄断厂商的产品销售对象数量很少； 另一种情况是完全垄断厂商能够精确地知道每个消费者所愿意接受的最高价格。 这种价格歧视的典型事例是乡村的一个医生，根据不同求医人的能力和愿意支付的最高价格，对于相同的治疗收取不同的医疗费用。 现代的律师、医生等行业，具有这种可能（上海市的同声翻译者，收入高的可达每小时2000元 2004年的价格,1. 一级价格歧视,是指垄断者对某特定消费者，按其购买数量的不同制定不同的价格

21、，以获得较大收益的一种方法。 垄断企业为了鼓励顾客多消费，它规定购买量为Q1时，每单位产品价格为P1；购买量扩大为Q2时， Q1至Q2的部分，单位价格可降到P2；购买量增加到Q3时， Q2至Q3的部分，价格还可降到P3。这种定价方式与在Q3处实行单一价格P3相比，垄断者的利润会因此而增加。 从图上看，它的总收益就增加了面积A加面积B的部分。很显然，这部分收益的增加是由于消费者在低产量时面临高价格而来的,B,A,2.二级价格歧视,二级价格歧视：根据消费者购买的数量，分段收取不同的价格,二级价格歧视图,10,10,20,8,40,6,如果在完全竞争情况下，消费者剩余为价格6以上的和需求曲线d以下的

22、部分,二级价格歧视在实际生活中较为常见。 例如在水、电、煤气、邮政、电信等社会公用事业中，多采用这种方法。 如电信公司根据每天24小时中不同的时间，按不同的标准收取电话费用。 邮政局根据邮件的数量和重量不同所取邮资也不同,2.二级价格歧视,是指垄断者对同样的产品在不同的市场收取不同的价格，而所售出的最后一个单位产品所获得的边际收益相同。 假定两个独立的市场，其平均收益函数或需求函数分别为AR1(Q1)，AR2(Q2)；边际收益函数分别为MR1(Q1)，MR2(Q2)。Q1、Q2是两个市场的销售量，垄断企业的垄断产量即为Q= Q1+Q2，其边际成本函数为MC(Q,3.三级价格歧视,在Q的产量水平

23、，如果两个市场的边际收益不相同的话，即MR1MR2。那么垄断者就会把产品从边际收益较低的市场转移到边际收益较高的市场出售。最终结果将会使两个市场的边际收益均等，即MR1 = MR2。 另一方面，根据企业利润最大化原则，只要边际成本MC(Q)不等于两个市场的边际收益，它都会调整自己的产量，直至边际成本=边际收益,3.三级价格歧视,这样，对于市场分割的垄断者，它的均衡条件为： MC(Q) = MR1(Q1) = MR2(Q2) 这里 Q = Q1 + Q2。把边际收益与需求弹性之间的关系式代入以上的均衡条件，得到： P1（11/ed1）= P2（11/ed2） 整理得： 具有较高需求弹性的市场会有较低的