KV方案比较冷水机组_第1页
KV方案比较冷水机组_第2页
KV方案比较冷水机组_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、东莞市东方威尼斯广场使用10KV水冷机组与使用380V水冷机组方案比较一） 概述根据中华人民共和国通用用电设备配电设计规范，在电机容量大于300KW时，交流 电动机在很多情况下宜选用高压电机，特别较大冷量的离心式冷水机组更适合于采用高 压电机。国家中压电力网额定电压为 10KV，因此，目前市场上用户直接采用 10KV高 压离心式冷水机组的用户越来越多。尽管某些情况下，采用高压电机价格会比低压电机 高出较多，但计及低压电机须配置变压器等电气设备，而且采用高压电机将提高电力利 用效率，其长期投资的经济性远优于采用 380V电机的冷水机组方案。二）冷水机组的组合方案及性能参数表项目10KV方案A38

2、0V方案B机组型号900 RT432 RT900 RT432 RT单台冷吨数900432900432电源10KV380V380V380V台数3台1台3台1台冷媒R134aR22R134aR22马达最大负荷591KW366KW591KW366KW满载能耗指标TrTrkW/TrTr综合能耗指标NPLVkW/TrkW/trTrkW/Tr总冷量3132冷吨3132冷吨三）电气接线示意图详见附件一（方案A），附件二（方案B）四）一次设备投资对比一览表（RMB ）注：432 RT为相同部分，比较不计入项目10KV方案A(3 X 900 RT )380V方案B(3 X YK 900 )电动机 1,584,

3、840,10KV总开关设备 149, 447,电动机起动柜 447, 264,10/变电装置 500,380V配电装置 498,电缆费用 19, 153,机房土建 32, 181,电气安装费用 21, 65,合计 2,253, 2,949,详细计算过程见附件三五）运行费用比较（RMB）注：432 RT为相同部分，比较不计入项目10KV方案A (3 X 900 RT )380V方案B(3 X 900 RT )变压器损耗计算 163,合计 163,详细计算过程见附件四六) 结论根据方案比较结果，设备投资方面，使用10KV方案A比380V方案B 一次设备投资 节省投资接近70万人民币，在变压器的年运行费用方面，方案 A比方案B每年 节省的运行费用超过16万人民币，况且在本方案比较中尚有三个因素对10KV方 案A有利的，仍未计入：1) 10KV马达本身能损一般都低于380V的马达的能损，因为380V的马达电流远大 于10KV，能损与电流的平方成正比。2) 380V系统需要2台变压器对电网而言，变压器要吸收电网的无功功率使10KV侧 的功率因数变坏，因而在10KV侧要增加该部分的无功功率补偿，增加设备投资。3

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论