当前律师事务所内部管理中存在的问题相关范文

1、当前律师事务所内部管理中存在的问题相关范文 第一篇范文：对法律服务纠纷中存在问题的探讨 一、目前律师事务所在供应法律服务方面存在的问题 改革开放以来，我国法制建设的不 断完善，越来越多的公民需要而且也情愿通过法律来维护自己的权益，我国的法律服务事业 也就随之蓬勃进展，取得了有目共睹的成果。法律服务行业已经得到了社会的认可，为我国 的法制建设做出了巨大的贡献。然而，法律服务行业快速进展的同时，因之而引发的纠纷也 为数不少，其中有些问题还相当突出。纵观一些法律服务纠纷案件，其中存在以下几个主要 问题： （一）诉讼代理费收取标准 目前，在法律服务领域，代理费都是由双方自愿在代理 合同中商定。由于法律

2、服务本身属于一种无形的智力付出，很难详细量化。这就简单消失两 个问题，一是双方自愿商定的代理费是否体现公正，是否与律师在办理案件中的实际付出等 价？二是在双方对代理费的商定不明或者没有商定的状况下，应当参照何种标准来确定？ 在 一起案件中，律师事务所与当事人签订了托付代理协议，指派律师代理一起二审案件，收取 5000元。之后，当事人认为律师仅参与了一次庭审且没有尽到代理职责、律师事务所收费显 然不合理，起诉要求退回2000元。法院认为，双方签订的托付代理协议有效，律师事务所已 经指派律师出庭并履行的相关义务，当事人所述律师未尽代理职责、律师事务所收费不合理 没有依据，判决驳回了原告的要求。 在

3、另一起案件中，律师事务所供应的双方签订的托付协 议原件写明代理费为18万元，但当事人所供应双方托付协议复印件写明代理费为1千元。经 鉴定律师事务所供应的原件中的代理费“18万”字迹被修改过。律师事务所认为虽有修改， 但双方已经在协议最终盖章确认，应为有效，起诉要求支付代理费18万元以及违约金。法院 认为，当事人供应的合同复印件上商定的 “1000”元明显不足为证；诉讼托付代理虽然是平 等主体之间的交易行为，但双方对代理合同的认知水平、专业熟识程度实际是不同的；在签 订代理合同时，如何对自己有利，作为受托人的律师事务所是轻而易举的，而托付人之所以 签订合同在很大程度上是出于对律师事务所的信任，很

4、难做到最大程度的爱护自身利益；作 为律师事务所应当很清晰，对修改合同条款内容的确认，应当体现为双方在修改出加盖公章 或另签补充协议，但却没有这样做，而是利用对方为能保留合同原件这一疏忽，强调要求对 方供应原件，否则就是举证不能，这一做法明显有悖于诚信原则；因此，律师事务所供应的 代理合同中代理费条款已被修改，双方又未能在协商全都，依据合同法第61条的规定，应按 照多数律师事务所的惯例，酌情确定代理费数额最终，判决支付代理费二万八千元。 （二） 风险代理 律师的代理费通常都是在开庭前收取，但随着市场经济的推动，法律服务业的竞争 也日益激烈，消失了“风险代理”，即商定代理费在执行完毕后从实际所得款

5、中按比例扣除， 之前当事人不必交纳代理费，而这种状况下代理费所占的比例也是特别高的，通常都达到 15%-30%，甚至有时达到50%.这种风险代理是一种新生事物，消失问题也就在所难免。 !-empirenews.page- 在一起案件中，当事人为母子二人（孩子为未成年人），双方商定 律师事务所指派律师代理诉讼，代理费为最终判决数额的30%并在赔偿款项支付时当即支付。 律师事务所指派律师参与了诉讼，最终判决赔偿为49万余元并已执行，律师事务所在扣留 12万余元后，将剩余款汇给当事人。之后，当事人认为风险代理协议是在欺诈、胁迫之下所 签，律师事务所不应擅自扣留案款，起诉要求律师事务所退还10万元。法

6、院认为，在代理协 议中没有谈到未成年人的诉讼代理问题，而由于该风险收费比例为30%，明显有损未成年人 的合法权益，最终判决律师事务所退还10万元。 （三）指派非律师进行诉讼代理 律师事务 所接受当事人的托付，应当指派律师进行诉讼代理。但有的时候律师事务所由于案件小、费 用少，或者自己人手不够等缘由，就指派非律师人员进行诉讼代理。这就消失了如下问题， 指派非律师人员进行代理能否收取费用？假如能，应按何种标准收费？当事人能否因此要求 律师事务所赔偿损失？ 在一起案件中，当事人托付律师事务所代理诉讼，代理费为4000元， 但律师事务所指派一名非律师人员以公民个人身份进行代理诉讼，诉讼完结后，当事人认

7、为 律师事务所指派非律师进行代理，给其造成了损失，双方经过协商，律师事务所退还了4000 元代理费，但当事人仍起诉要求律师事务所赔偿损失8万余元。法院认为，律师事务所已在 受托付的范围内实际履行了托付责任，当事人供应的证据不能证明代理行为给其造成了损失， 判决驳回了当事人的恳求。 （四）托付事项争议 托付的事项应当是在代理协议中写明，这 通常不会引起纠纷，但由于目前相当多的人缺乏一些基本的法律学问，对法律概念的理解也 不够，这样导致很多人并不真正理解一些法律专业术语的真正含义，如分不清“上诉”还是 “申诉”，“民事诉讼”还是“行政诉讼”，“婚姻无效”还是“离婚”?这就会消失一个问 题，即有可能代理协议商定的托付事项并不是当事人真正所要求的，那么随之而来的问题就 是，如何认定托付事项的内容？ 在一起案件中，当事人和律师事务所商定：由当事人托付律 师事务所完成离婚纠纷第一审诉讼事宜；并由律师事务所向原婚姻登记机关提出订正违法行 为的法律建议书。律师事务所指派律师代理了离婚案，该案结果为调解离婚。但当事人认为 自己是托付律师事务所代理撤销结婚登记事宜，律师事务所没有按托付要求提起行政诉讼， 反而使离婚案被错误的审理下去，导致了自己由未婚变为离异，不得不另请律师进行行政诉 讼，要求律师事务