从法律职业理想看法律职业者的效率分析

1、从法律职业理想看法律职业者的效率分析一、法律职业法律职业，本文所探讨的法律职业是仅就狭义而言的， 指的是具 有专业的法律知识、拥有特定的专业资格的法律实务工作者，包括法 官、检察官、律师等。除了拥有扎实的法学功底之外，法律职业者还 应该拥有的便是不可或缺的法律职业道德和社会常识。首先，法学是一门重要的社会科学，法律职业者在社会实践中运 用法律解决社会问题，而法律只有在社会生活中正常运行， 才能体现 其真正的价值，这样，就要求法律人在掌握法学知识之外，还应拥有 足够的社会知识，必须充分了解社会规则，否则将寸步难行。就以律 师为例：由于任何法律事实都建立在案件事实的基础上， 那么一个合 格的律师，

2、只有在具备较为健全社会知识体系的前提下， 才能详尽地 分析案件事实，将案件事实转化为法律人擅长的法律事实， 才更有利 于找到辩护的最佳切入点。其次，道德的本质在于辨别是非、辨明善恶，而司法从其产生时 便被认为是保障正义的最后一道防线，正义又是社会普遍追求的一系 列道德准则，所以法律职业者天生便与道德联系紧密。法律人在社会 中常常扮演救济者的角色，法律职业者面对的多是需要维护自身权益 的受害者，他们的任务便是借助法律保障个人合法权益、解决多方纠 纷，达到法律的本质目的。他们必须仅以法律为信仰，具备法律职业 道德，这样才能还社会一个其原应该拥有的正义。再者，由于法律同 公平正义息息相关，社会公众基

3、于对公平正义的追求， 对于法律职业 的道德期待就会高于非法律职业。二、法律职业的理想职业理想与职业的角色定位、 工作性质有着不可分割的关系， 所 以鉴于法律职业者有着异于其他职业特殊的工作性质， 法律职业者便 也有着不同于其他群体的理想。 来自美国耶鲁大学的著名学者安索尼 ·T· 克罗曼在写迷失的律师： 法律职业理想的衰落 一书中阐述了自己的观点， 他认为律师政治家理想的本质特性就是审 慎和实践智慧，并视之为律师最重要的美德。笔者同意这一观点。追根溯源，&Idquo;审慎”最早见于我国的汉书· 于定国传： & l d q u o ;其决疑平

4、法，务在哀鳏寡，罪疑从轻，加审慎之 心& rd q u o ; ，其本就出身于法律领域，有着法律的血统，它的字面意 思是周密而慎重地仔细思考、 反复分析。审慎作为法律职业理想的本 质之一，在不同职业领域中对法律人的要求也不尽相同。例如，作为 法官，审慎要求法官首先要广听案件各方意见， 兼听则明，偏听则暗， 法官收到的有关案件的信息量对于案件结果起着直接的决定作用。 其 次，审慎要求法官严格以事实为依据、以法律为准绳，秉持严谨的态 度，运用周密的逻辑，通过对案件事实的反复分析，得出最接近事实 的判断，做出以正义为价值核心的裁判。法官践行法律，其实就是将 法律文本与实践相结合的过程， 而法律实务职

5、业者的工作就是应用法 律、实践法律。从法律三段论的角度分析，实现法律的过程，就是从 大前提、小前提，即以法律规范和法律事实为依据，根据逻辑推理， 得出结论，即司法裁判的结果，在这个演绎的过程中，若前提属真， 逻辑法则属于真命题，则结论必为正确的。由此可见，法律实践中法 官审慎的态度直接决定着裁判结论是否能实现最终的正义。美国近代著名大法官霍尔姆针对法律适用过程中逻辑与经验的 相对重要性提出了自己的观点，那就是有名的“ 法律的生命不在于逻辑而在于经验 ” 。经验的本质在就是归纳，其是与演绎 完全相反的过程。 法学家关于演绎和归纳的相对重要性的争论从未停 歇。而不论法律的生

6、命是在于归纳还是在于演绎， 笔者认为在法律实 践过程中， 归纳与演绎都必不可少， 那么法律的生命归根结底就在于 实践，演绎与归纳的智慧其实就是实践的智慧。 在司法裁判中不限于 使用演绎， 适当地运用归纳的推理方法， 可以在一定程度上克服大陆 法系中机械地运用法条裁判， 借鉴普通法系判例法的灵活， 扩大法官 自由裁判的空间，增加法官在千变万化、错综复杂的案件中的作用， 增加了成文法的灵活度， 尽量减少法律规定与现实的差距。 归纳推理 方法的运用对于法官的经验便有了更高一层的要求， 法官只有具有丰 富的实践经验，才能归纳出符合法律原则、最接近正义的结果，法官 的实践智慧直接决定了案件裁判的合理性，

7、 决定司法能否在维护正义 的过程中发挥利剑的作用。除此之外，笔者还同意伯尔曼的 “ 法律本应该被信仰，不 然法律将形同虚设 ” 这一观点。对于法律理性主义、法律实证 主义、法律世俗主义的争论本文暂且不做探讨，只是借用 “ 信 仰法律”的通说概念——法律信念，阐述其在法律 职业道德中的地位。 法律信仰首先要求法律人自身应该以法律为信仰， 其次，法律职业者通过以身作则的方式给公众以信赖感、 使社会大众 普遍形成对法律的信仰是所有法律人使命。 我国现在虽然法制建设初 有成就，但由于社会大众的法律意识淡薄，加上& dquo;官本位

8、& rdquo; 的传统观念和 “ 人情社会 ” 的传统习俗在现实生活中根 深蒂固，降低了公众对于法律的信任感和依赖感， 即降低了司法的权 威性。所以，法律职业者的法律信念是其从事法律工作的前提。只有 其以法律作为唯一的信念， 才能保障不在价值的抉择中迷失， 才能维 护当事人的合法利益， 最终才能维护法律的尊严。 只有法律职业者给 予公众法律安全感， 公众才会选择相信法律， 才会逐渐形成遵守法律、 坚信法律的信仰。三、现实偏离理想作为社会生活的最基本单位， 各式的生活赋予其不同的角色扮演， 每个角色面临不同的事实做出选择时又会有不同的价值要求， 所以每 个人在不同角色间转换， 在不同的事实里分析利害， 都要经历价值衡 平和平衡价值的过程。例如，作为一名法官，或许他还是一名父亲， 又是父亲的儿子， 同时还是一名机关领导， 又是普通有自己独立价值 观的自然人，这样，他会面临各方的压力 &m dash;—生存的压 力、舆论的压力、上一级领导的压力等，为了同时扮演好各种角色， 他不得不在许多冲突价值中做