有地下室时的SATWE有效质量系数99%

1、有地下室时的SATWE质量参与系数99%一、用户问题该工程计算阵型个数为21个时，SATWE的质量参与系数已达99%，而YJK才到77%，为何计算差别大？计算振型个数为21时，SATWE和YJK的结果对比如下：SATWE：质量参与系数：X 向 99.50%，Y 向 99.98%，基底剪力：X 方向16925，Y向16970；YJK：质量参与系数：X 向 77.39%，Y 向 77.64%，基底剪力：X 方向17253，Y向17164；可见二者质量参与系数相差很大，而基底剪力相差不多。二、SATWE增加计算振型个数到38个时基底剪力仍明显增加为了说明问题，我们对SATWE和YJK都增加计算振型个

2、数到38个，再次计算后对比如下SATWE：质量参与系数：X 向 99.50%，Y 向 99.50%，基底剪力：X 方向18165，Y向19879；YJK：质量参与系数：X 向 90.69%，Y 向 96.57%，基底剪力：X 方向18522，Y向20043；可见YJK的质量参与系数达到了90%和96%，但是SATWE的基底剪力明显增加，其X向基底剪力增加了7.33%，Y向基底剪力增加了17.14%。此时SATWE与YJK的基底剪力仍差别不大。问题就在于，当计算振型个数为21个时，SATWE的质量参与系数已经达到99%的最大值，99%意味着基底剪力已达到理论上的最大值，增加计算振型个数的基底剪力

3、不应再增加。但是实际上增加计算振型个数到38个时，SATWE的基底剪力仍大幅明显增加，这只能说明，当计算振型个数为21时，SATWE的质量参与系数计算结果是错误的。三、使用MIDAS软件进行对比将该工程模型转到Madas-Gen中进行计算，并和YJK的结果对比。计算振型个数为21个时：Midas：质量参与系数：X 向 76.31%，Y 向 78.40%，基底剪力：X 方向16660，Y向16970； YJK：质量参与系数：X 向 77.39%，Y 向 77.64%，基底剪力：X 方向17253，Y向17164；可以看出，Midas和YJK的计算结果基本相同，进一步说明YJK的计算结果正确。四、

4、质量参与系数差异分析当结构存在地下室时，SATWE和YJK的地震计算质量参与系数结果常常存在较大差距。当结构存在地下室时，SATWE给出的有效质量系数很容易达到90%以上，甚至达到99%，多数情况下这个给出的值将是偏高的。可以将同样的模型转换到其它软件计算即可进一步得到这样的结论。或者当SATWE软件给出的有效质量系数达到99%时，原本说明已经达到地震作用理论上的最大值，但只要继续增加计算振型个数再计算，程序给出的剪重比还会大幅增加，有时增幅达到30%以上。这就说明它第一次计算时将地震力少算了，质量系数达到99%属于虚报的情况。结合该工程实际，从PKPM软件取不同振型数的结果可以看出，当振型数从21个增加到38个时，X方向有效质量系数没有发生变化，均为99.5%，但基底剪力却从16925增加到18165，提高了7.33%；Y方向有效质量系数反而略有降低，从99.98%下降到99.5%，但基底剪