罪责刑相适应原则之蕴涵(1)

1、摘 要罪责刑相适应原则是刑法的一项重要的基本原则，是我国刑法实现立法公正和司 法公正所必须遵循的原 贝|。它不仅是一项立法原则，也是一项司法原贝|。这一原则在 立法和司法层面上有着不同的含义，即立法层面的罪刑相当和 司法层面的责刑相应。关键词罪刑均衡；刑事责任；罪责刑相适应一、罪责刑相适应原则的历史沿革 (-)罪刑均衡的思想起源罪责刑相适应原则的前身是罪刑均衡 原则。代写论文 罪刑均衡的思 想渊源，可以追溯到原始社 会。由原始社会的血族复仇到血亲复仇再到同态复仇，已经反 映出人们对侵害与随之而来的惩罚在外在形式上的对等性的追求。但这种思想意识，仅仅是一种朴素的、简单的平等 观念 的反映。随着人

2、类社会的发展和人类智力的开化，人们开始由 原始地、直观地强调罪与刑之间在形式上的对等性而演变到 追求罪与刑之间在价值上的相当性。古代思想家们从各自的，分别提出了罪刑均衡的思想主张。 古希腊著名的哲学家亚里士多德指 出， “击者与被击者，杀人与被杀者，行者与受者，两方分际 不均，法官所事，即在施刑罚以补其利益之不均而遂均罪责刑相适应原则之蕴涵(1)IIIII I立场出发之”0 1古罗马思想家西塞罗认为，应当使每个人受到与贪婪处以罚金，贪图功名处以辱没名誉”。2在中国古代，周 公提出“明德慎罚”的立法思想，主张刑罚适中，刑既“不 过”又无不及”。子产打破刑不上大夫”的贵族特权， 主张一断于法”。墨

3、子更以罚必当暴”精，辟地概括了 当时的罪刑均衡的思想。近代意义上的罪刑均衡，确立于资产阶级启蒙运动时期，是西 方人权思想发展的产物。自然法的创始人格老修斯首先提出：“惩罚之苦等于行为之恶”3。其后，这一思想为自然法学家不断发展充实。霍布斯提出：“惩罚的本质要求以使人服从法 律为其目的；如果惩罚比犯法的利 益还轻，便不可能达到这一 目的，反而会发生相反的效果”。“如果惩罚在法律本身中 已有明确规定，而在犯罪之后又施加以更重的惩罚，那么逾量 之罚便不是惩罚而是敌视行为”。4孟德斯鸠更是直接、明 确地指出：“惩罚应有程度之分，按罪大小，定惩罚轻重”O 5 刑事古典学派基于对人的理性假设，各自提出了罪

4、刑均衡的理论学说。其中，贝卡里亚、费尔巴哈从感性的意志自由论出 发，提出了以一般预 防为内容的功利主义刑罚理论；康德、养 格尔从先验的意志自由论出发，提出了以公正为内容的报应主 义刑罚理论。6英国刑法学家边沁也是功利主义的代表，他 亲自设计了确定罪刑相当的五个具体规则，即：刑罚之苦必 须超过犯罪之利；(2)刑罚的确定性越小，其严厉性就应该越 大；(3)当两个罪行相联系时，严重之罪应适用严厉之刑，从而 使罪犯有可能在较强阶段停止犯罪；(4)罪行越重， 适用严厉 之刑以减少其发生的理由就越充足；(5)不应该对所有罪犯的 相同之罪适用相同之刑，必须对可能影响感情的某些情节给予 考虑。7他建立起的罪

5、刑阶梯，不仅为人们提供一张确定行为是否构成犯罪的清单， 而且为公民提供一张犯罪价目表，起到威吓作用。在资产阶 级启蒙思想家们的大力倡导下，罪刑均衡原则在西方国家的开U事立法中逐步得以确立。1789年法自己的行为相应的惩罚施暴处以死刑或剥 夺公民权，国人权宣言第8条在 确立了罪刑法定原则之后，又在1793年法国宪法所附的人 权宣言第15条中规定：刑罚应与犯法行为相适应，并应有 益于社会”。8该法典关于罪刑均衡原则的规定后来为许多欧陆国家所仿效 界性的刑法原则。我国在1997年修订后的中华人民共和国 刑法第5条中规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪 行和承担的刑事责任相适应”。这一规定成为中国

6、刑法正在 努力向着现代化迈进的有力明证。(二)罪刑均衡的基本内涵及价值取向 通常认为， 罪刑均衡原则的意义在于确立罪与刑之间的一种等 价、相当、均衡的关系。代写硕士论文由于它脱胎于反对封 建司法专制的革命斗争之中，是作为封建罪刑擅断和严刑苛法的对立物出现的，因而 人们对罪刑均衡原则的理解和运用带有明显的客观主义色彩 启蒙思想的显著烙印。概括起来，罪刑均衡的基本内涵有三个 方面的内容:1、刑罚与犯罪在性质上应当相近。贝卡里亚则认为：“刑罚应尽量符 合犯罪的本性，这条原则惊人地进一步密切了犯罪与 刑罚之间的重要 连接，这种相似性特别有利于人们把犯罪动机 同刑罚的报应进行对比 当诱人侵犯法律的观念竭

7、力追逐某一目标时，这种相似性能改 变人的心灵，并把它引向相反的目标。” 9显而易见，贝卡里亚主张刑罚符合犯罪的本性，目的在于通过这种罪刑间的类 似，使未犯罪的人们最简单、直接、形象地预见到犯罪的 相应后果，在他的行为后果同行为内容之间建立可感的心理联 系，得出每一刑罚都是同类犯罪的直接结局的结论，”从而使“智慧同犯罪疏远，并把它引导到同违法相反的目标上 去。” 102、刑罚与犯罪在程度上应当相当。关于罪行轻重程度，贝卡里亚认 为，刑罚与犯罪在程度上应当具有相当性。他指出：“一种，成为一项世，并打着正 确的刑罚，它的强度只要足以阻止人们犯罪就足够了。” 11据此，他进行了罪行阶梯的设计。他论述道

8、：在由一系列越轨 行为构成的阶梯中，它的最高一级就是那些直接毁灭社会的行为，最低一级就是对于作为社会成员的个人所可能犯下的最轻有侵害公共利益的我们称之为犯罪的行为。这些行为都沿着 这无形的阶梯，从高到低顺序排列&#8943；&#8943；有了这种精 确普遍的犯罪与刑罚的阶梯，我们就有了一把衡量自由和暴政 程度的潜在的共同标尺 它显示着各个国家的人道程度和败坏程度。12 与犯罪的阶梯相适应贝卡里亚设定了刑罚阶梯，由此而使罪刑均衡原则在罪 刑阶梯中落到了实处。3、刑罚与犯罪在执行上应当相称。贝卡里亚认为，罪刑均衡原则不 仅应包括制刑、量刑问题，刑罚与犯罪在执行上的相称性也是 其题中

9、应有之义。他指出：“如果人们并不孤注一掷地去犯 严重罪行，那么，公开处罚重大犯罪的刑罚，将被大部分人看作 是与己无关的和不可能对 自己发生的。相反，公开惩罚那些容易打动人心的较轻犯罪的 刑罚，则具有这样一种作用：它在阻止人们进行较轻犯罪的同 时，更使他们不可 能去进行重大的犯罪。所以，刑罚不但应该 从强度上与犯罪相对称他应该从实施刑罚的方式上与犯罪相 对称。” 13刑罚与犯罪在执行上的相称，可以更直观地让人们看到犯罪的后果，无论从报应的角度，还是从预防的角度都 会发挥积极的作用。由上述启蒙思想家关于罪刑均衡原则的基本内涵的论述中 把握其价值取向：第一、追求公正。在早期人们对罪刑均衡原，公正主要包含两层含义：公正意味着对等的回报。代写职称论文 公 正即应排除任意性，特别是消除任意权，应当以法律作为衡量 犯罪与刑罚的客观尺度，用罪刑法定代替罪刑擅断，使罪刑规 范本身是明确、具体的，做到有罪必罚、同罪同罚、罚当其 罪。第二、注重效率。微的非正义行为。在这两级之间，包括了所，我们不难则的理解中这里的效率主要体现在通过适用刑罚 预防犯罪方面。霍布斯指出“惩罚就是公正当局认为某人做 或不做某事，是违法行为，并为了使人们的意志因此更好地服 从起见而施加的痛苦。” 14洛克认为:惩罚犯罪的惟一理由就是要尽量起到纠正和禁止的作用。这些思想无疑都贯