人工全膝关节回收假体磨损研究旋转平台vs固定平台_第1页
人工全膝关节回收假体磨损研究旋转平台vs固定平台_第2页
人工全膝关节回收假体磨损研究旋转平台vs固定平台_第3页
人工全膝关节回收假体磨损研究旋转平台vs固定平台_第4页
人工全膝关节回收假体磨损研究旋转平台vs固定平台_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、人工全膝关节回收假体磨损研究：旋转平台 vs 固定平台相比固定平台假体设计，旋转平台型全膝关节假体尽管理论上具有更为优越的膝关节运动学优势，但多项临床研究表明，二者的临床效果相当。两种假体设计的在体磨损情况如何，目前少有报道。近日，美国特种外科医院的Kirsten Stoner通过一项假体回收研究，对此相关问题进行评估，他们的研究论文被发表在近期出版的Clin Orthop Relat Res上。在该研究中，作者共对25例采用旋转平台和17例采用固定平台全膝关节置换患者的假体进行了回收研究，两组病例应用的全膝关节假体在髁的几何学设计上相同，人口统计学数据也基本相似。假体回收后采用激光扫描获得其

2、厚度数据，另外采用表面三维扫描评估假体的三维几何学变化情况，最后通过假体的磨损分级和磨损映像图对两组病例的假体磨损情况进行对比分析。该研究的评价的问题包括（1）更符合股胫关节运动状态的旋转平台假体设计是否磨损的严重程度更低；（2）髁几何学相同的两种假体设计其股胫表面或背面的损伤状况是否相似；（3）假体磨损后的厚度变化是否存在差异。研究结果显示，两种假体具有相似的股胫磨损评分，然而，旋转平台假体背面的磨损评分高于固定平台假体，经磨损映像图和三维扫描评估表明，这常由于三体颗粒刮划所致。与更大的股胫匹配程度一致，旋转平台假体的表面磨损程度更高。固定平台假体背面的外形改变取决于膝关节的载荷面积，但两种

3、假体磨损后的厚度变化无明显差别。根据数据结果，作者认为，旋转平台设计的总体损伤评分更高，这与其磨损接触面的面积增加有关，更易出现三体颗粒，表明该活动平台在假体磨损方面无设计上的优势。表1.旋转平台与固定平台患者的人口统计学以及影像学评估数据图1.旋转平台衬垫的股胫表面(A)和背面(B)的10个磨损分级区域。表2.固定平台和旋转平台衬垫股胫表面和背面7种磨损方式的总体磨损评分表3.固定平台和旋转平台衬垫股胫表面和背面的区域性磨损评分图2.固定与旋转平台衬垫每一个股胫分级区域的平均磨损评分表明，后侧区域（8、9区）的磨损评分显著低于其他区域(p0.001)；旋转平台后侧区域的磨损评分低于固定平台(p0.001)。图3.固定(A)与旋转平台(B)衬垫的磨损评分与假体长度的关系。不用颜色的标记为翻修的原因。图4.经磨损映像图评估，固定(A)与旋转平台(B)衬垫股胫表面和背面不同磨损方式的百分比。图5.旋转平台衬垫背面的激光扫描图

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论