外墙保温防火的探讨

1、    【摘要】本文通过央视大楼火灾的发生再一次总结了近年来多起外保温火灾案例，并归纳了产生火灾的原因。同时分析和参考了欧美发达国家对外墙保温防火分级的标准和指导思想，结合中国具体情况，提出了外墙外保温工程技术规程JGJ144（修编中）等标准中加入防火分级的必要性，并具体提出了外墙保温防火分级标准建议稿及说明。    据媒体报道，2009年元宵夜央视大楼配楼发生火灾，持续燃烧6个小时，西、南、东侧外墙装修材料几乎全部烧尽，过火面积达10万平方米，7人受伤，其中一名消防员牺牲。据悉，该楼外立面装修材料为南北侧为玻璃幕墙，东西立面为钛锌板，外墙保温材料为挤塑

2、板等，北外立面为透明玻璃幕墙，无保温层，从外部观察受损较小。初步查明火灾系违规燃放烟花爆竹引燃保温材料所致，火灾发生后从着火点上下左右多方向迅速蔓延。从某种意义上讲，央视大火的发生是偶然事件，但其中存在着某些必然的属性。没有元宵节的烟花燃放可能在这栋楼的寿命期内都不会发生火灾，但就是偶然的发生了如此这般的重大火灾。而该建筑的外保温用有机保温材料在使用时没有任何防火构造造就了火灾隐患存在的必然性，可能这次不出现火灾但有可能在今后大楼使用过程中出现火灾，而那时候的危害性要比现在严重上百倍，所以也姑且认为是不幸中的万幸吧。但火灾事件已经发生，我们只能从火灾发生并且极速蔓延的各种原因中找出一些规律性的

3、内容，提出建筑火灾隐患的解决方案并加以完善和规范，防患于未然，只要按照科学规律去实施建筑施工方案，不去盲目违背它，央视大火式的案例也应将销声匿迹。    本文从火灾案例分析、防火分级必要性、防火分级建议等多个角度为外保温防火提出意见和建议，目的在于：由央视大火给予我们的警醒的同时，提出外保温防火分级的解决方案，减少建筑尤其是高层建筑的火灾隐患、减少类似火灾事故的发生、减少人员生命和财产的损失以及不良的社会影响。    1、 外墙保温系统必须考虑防火安全性    1.1 外墙保温工程火灾频发    外墙保温工程火灾的

4、发生分为三个时段：保温材料进入施工现场码放时段（见案例组一）；保温材料施工上墙时段（见案例组二）；外墙外保温系统投入使用时段（见案例组三）。（以下图片均来自公开媒体）。而在二和第三个阶段中发生火灾的外保温系统均存在空腔、表面没有防火保护层、或保温材料之间没有任何防火隔离所造成的。此次发生火灾的央视大楼外墙保温材料为挤塑板且系统中没有任何防火构造，该材料是一种高效有机保温材料，易燃，而燃烧后更易引起从下之上的火灾蔓延，其熔滴下落后也易导致从着火点向下的火灾蔓延。    案例组一、保温材料进入施工现场码放时段发生的火灾案例 1.2 国外经验    在欧美等外

5、墙外保温技术应用先进的国家，将外保温防火安全性的对不同保温材料及外墙外保温系统均有燃烧性能分级标准和相关测试方法及指标，同时对不同防火等级的外墙外保温系统在建筑的使用范围进行规定。对有构造防火的系统，还要进行大尺寸试验，以考察其实际使用状态下的防火性能。然后由各国（地区、州）建筑指令、法规、管理条例规定不同防火等级建筑适用的外保温系统。正因为有了严格的规定，使得外墙保温设计、开发、施工、使用者心中有数，有规可循。从而大大降低了火灾发生及其造成的损失。    1.3解决外保温防火安全的技术途径        应同时进行两个方面的技术研究

6、来解决外保温防火问题：    （1）通过对国外先进技术的借鉴和针对国情的自主创新标准，开发出具有独立知识产权的，能彻底解决大部分现有外墙外保温系统防火性差等弊病的外墙外保温系统。为未来的防火分级后的外保温技术应用提供了更多的选择，这也是外墙外保温行业未来的发展方向。    （2）同时，更为迫切的是通过对各种外保温系统和材料的防火性能进行试验研究，建立适合中国国情的外墙外保温防火试验方法；通过这些试验和对发达国家相关标准的借鉴，对不同外保温系统进行防火安全性能分级评价和应用范围限定，形成具有强制力的标准；在高层和超高层建筑的外墙上规定使用防火安全性更高的外

7、墙外保温系统，进一步规范外墙外保温市场，减少火灾安全隐患，降低火灾发生时外墙外保温系统对火灾的促进作用，逐步达到并超过发达国家外墙外保温的防火技术水平。    在现有技术条件下，（1）的实现是需要更多时间的科研开发和长期工程实践经验积累来实现的。而对于目前已经成熟应用于各类建筑类项上防火性能各异的外保温系统来说，对于当前频发的外保温火灾事故来说，防火分级是非常及时和必要的。    2、 外墙保温系统应进行防火分级    鉴于外保温火灾的频发，无论是建设部还是公安部，无论是领导层还是普通群众，无论是设计、开发商、施工方还是材料供应商都认

8、为外墙保温的防火是十分重要的，那些在外保温技术应用初期认为外保温防火根本没必要的无知观点现在已经不存在了。为了更好地编制外墙外保温工程技术规程JGJ 144-2008，编制组成员还亲赴欧洲考察，并对欧美相关标准进行了研究，认为必须在该规范中增加防火内容。但目前对如何在标准中规范防火内容有几个不同观点，以下就主要观点加以介绍并表明笔者的观点： 2.1 现有观点一、严格按照欧美标准进行分级和规范    欧美相关标准规范的思路：对保温材料燃烧性进行分级，对保温系统燃烧性进行分级，不同的系统对应应用在不同防火等级的建筑物上。对可燃材料保温系统严格而明确地规定了其应用高度，基本上都是

9、规定在22m（不同国家略有差异，美国22.86m，德国22m，英国18m）以上只允许使用不燃保温材料外保温系统，22m以下可使用可燃材料外保温系统，即使在22m以下使用时，当聚苯板厚度较厚（如德国超过100mm）时，或对防火提出更高要求时，要采取一定的构造防火措施，如用不燃材料在门窗洞口做防火构造，并设置防火隔离带等。    笔者观点：如能严格采用欧美分级标准及相关规定也是比较理想的，但中国目前实际情况不容许。    欧美等发达国家对外墙保温的研究已经近半个世纪。在基础理论研究、试验研究、实验室测试指标与实际工程应用对照等方面做了大量的工作，打下了较好的

10、基础，而且从他们的出发点看，重点强调了以人为本，安全第一的指导思想，是我们应该认真学习和借鉴的。因此，如能直接采用也是比较理想的，但中国的现状也必须加以考虑。中国目前墙体保温大量采用有机可燃保温材料（EPS、XPS、PU等），十分缺乏质量过关的不燃保温材料如矿（岩）棉板，而且由于中国大部分建筑是中高层，如果完全按照欧美国家标准规范执行，将有机保温材料系统限制在22m以下，则有机保温材料将严重过剩而不燃保温材料又供给不足，会严重影响国内建筑节能的开展。    2.2 现有观点二、只规定简单防火构造，不进行防火分级    该观点认为，只对有机保温材料系统在2

11、4m以上使用时，每两层增加一道防火隔离带。不对外保温系统进行防火分级。    笔者观点：该观点不够系统科学。    首先，如果仅仅针对聚苯板薄抹灰系统，虽然比欧美国家标准要求大大放松，但最起码是“有比没有强”，在操作上也是可以执行的。但作为中国外墙保温最权威最全面的行业标准外墙保温工程技术规程，这样的做法太不系统不科学。因为，没有分级标准、没有试验方法、没有判定指标，就不可能对各类保温系统的防火性能进行系统评价，这样不仅不能将规程中已经包含各类外保温系统的防火性能进行有效的和系统的评价，更不能给未来新研发的外保温系统提供研究方向和进行合理、有效和系统评价

12、。显然这样的做法不符合国际惯例，也不符合外墙保温工程技术规程的编制原则、应承担的责任和应达到的水平。    2.3 现有观点三、必须进行防火分级    该观点认为，必须对外墙保温系统进行防火分级。因为无论是国内还是国外，对建筑材料或制品的某项物理性能进行分级已是惯例。只有分级标准确立后才标志着研究进行到了一定的深度和广度，才能对新材料的性能加以评价，才能给材料研究提供方向。这些都是很合理的、必然的和容易理解的。    笔者观点：外墙保温不防火不行，不分级不行，但要结合中国的具体情况进行分级    在国内发生了太多的

13、保温工程火灾，尤其是奥运工程起火已经使政府领导和广大群众认识到保温工程防火的重要性。因此外墙保温不防火是绝对不行的。    由于建筑防火安全的重要性，国外对保温材料及系统几乎毫无例外地都进行了燃烧性能分级，并不断修订以使其更趋于合理并更符合实际使用时的情况。那么中国理应对外墙保温系统进行防火分级，而外墙保温工程技术规程对外保温系统进行防火分级具有不可推卸的责任。大家都知道外墙保温由于火灾问题已经引起高层的关注，各地建设主管单位也都寄希望外墙保温技术规程能给大家一个规范、权威的分级标准、试验方法和判定指标，以便能具体实施执行，减少保温工程火灾的发生及造成的损失。因此外墙保温系

14、统不分级是不行的。    外墙保温分级照抄国外的标准和规范我们难以做到，所以参照国外的标准和分级思路，结合中国的外保温现状，进行合理分级才是可行的。    2.4 现有观点四：解决外保温施工现场发生的火灾即已解决外保温防火问题    现有外保温建筑工程发生火灾大部分为施工现场火灾导致，而使用中外保温建筑工程火灾案例很少，解决施工阶段的火灾隐患即可保证外保温的防火安全性。    笔者观点：从重要性和长期性而言，解决建筑物使用过程中火灾隐患是防火安全的核心    在国内现有外保温工程火灾中，大部分发

15、生在施工过程中，外保温建筑物使用过程中的火灾案例相对较少。原因在于施工过程中有机保温板裸放，无任何保护层，施工过程常遇动火作业，易发生火灾；很少人意识到，使用中的建筑发生火灾时防火性差的外保温系统对火灾的促进作用，导致这类案例报道较少。    笔者认为施工现场火灾是必须要提高重视并予以解决的，但解决建筑物使用过程中火灾隐患是防火安全的核心。主要基于如下两个因素：（1）施工过程中发生火灾时涉及人员少，建筑物内易燃易爆物品少，逃生渠道多，救援难度小。而建筑物使用过程中发生的火灾恰恰相反，一旦发生火灾，人员和财产安全和消防的救援能力将面临重大考验，建筑火灾人员死亡案例也多为建筑物

16、使用阶段。（2）外保温施工周期短，一般不超过三个月，而建筑物的使用寿命通常在50年以上，因此，就人员与财产安全的重要性和建筑物使用的长期性而言，减少建筑物使用过程中火灾的伤害也显得尤为重要。 2.5 现有观点五：外保温火灾对建筑结构的耐火极限不产生影响就危害不大    这种观点认为外保温即使发生火灾，有机保温材料燃烧较快，基本不会对建筑结构构成大的影响，同时产生的烟气毒气均在室外，即使全部烧光了也没什么关系，不会对建筑或人身安全造成严重的危害。    笔者观点：外保温发生火灾时对建筑结构的耐火极限的影响非常重要，但由于缺少该方面的试验数据所以只能依照经验

17、判断，就目前进行的大型火灾模拟试验来看，当保温材料发生燃烧时尤其是轰然状态以后，燃烧过程较快完成。因此，可认为当前常用厚度的有机保温材料的燃烧过程对建筑结构的影响不大。但如果由于有机保温材料的火灾蔓延的助长作用，引发对外墙其它材料或室内可燃材料的燃烧，那么有机保温材料燃烧对建筑结构的影响显得非常复杂而难以判定。    但需要更为关注的是有机保温材料燃烧时是否具备火灾蔓延能力，以及蔓延后有机保温材料持续燃烧所带来的对人和物的危害，归结为以下几个主要方面。    （1）燃烧火焰直接接触火焰而导致人体皮肤烧伤是火灾中常见的人员伤亡之一，试验表明，聚苯乙烯燃烧火

18、焰温度可达1000多度，当外保温发生火灾后通过窗口攻击室内时，高温火焰及其热辐射则可在极短时间内置人于死地。此外，聚苯乙烯保温材料燃烧时熔融滴落，与熔体的接触也会造成烧伤，通常会给消防救援带来难度和危害。火焰还是火灾蔓延的直接原因，它使燃烧从一个物体扩散到另一个物体，从一个空间扩散到另一个空间，导致更大的火灾，造成更大的伤亡和损失。    （2）热火灾中产生的热气体及热辐射是引起烧伤、热窒息、脱水等伤亡的重要原因。热气体和热辐射对火灾现场的建筑物、其它物体的损坏也是显而易见的。更为重要是热气体和热辐射能促进聚合物的分解，为火灾发展提供燃料，造成更大的火灾。一般在封闭的空间内

19、，如室内火灾中，上层热气体温度达到600，或者地面辐射强度达到20KW/m2就可以引发“轰然”，在火灾工程学中，该临界点表示此时室内所有可燃材料都将着火燃烧，这是建筑火灾发展过程中的一个重要判断依据。而外保温发生火灾时，如果是点框粘聚苯板可将抹面层内侧至墙体基层之间看成一个封闭的空间，当局部聚苯板发生燃烧并通过空腔传递热气体时，比较容易达到轰然的临界点进而保温层内侧聚苯板全部燃烧，带来巨大火灾危害。多次大型火灾模拟试验过程可以清楚印证该临界点的存在。    （3）氧窒息有机保温材料属于易燃材料，燃烧时会大量消耗空气中的氧，特别是在封闭空间中会造成不同程度的缺氧，对人的生命构

20、成极大的危害。通常外保温火灾在通过窗口对室内进行攻击时会消耗室内的氧造成氧窒息现象。    （4）烟有机保温材料燃烧会产生较多的烟，这同材料本身的结构和成分以及火灾燃烧一般为不完全燃烧反应有关。统计分析表明，火灾中死亡人数的80%是由于烟的原因而造成的。因此烟在火灾中危害极大，它通过吸入的悬浮燃烧产物影响人的反应能力，降低人的逃生能力，也会导致人体功能严重损坏，吸入过量烟尘还会导致死亡。烟的主要危害还在于它在火灾中遮挡人的视线，影响受灾人员寻找逃生路线，也防碍救灾人员辨明火情，有效救人救灾，增加火灾损失。    （5）毒性气体和物质一般火灾中产生的毒性气

21、体主要是指CO。统计分析表明，火灾中导致人中毒致死的元凶是CO。此外，有机保温材料燃烧时的分解产物也可形成相应毒性气体，例如在聚苯板燃烧过程中发现的分解产物有苯、甲苯、甲醛等，而聚氨酯燃烧过程会产生氢化氰、光气、HCL及异氰酸酯等有害化合物。当血液中氰化物达到3mg/ml以上时导致人员死亡，而产生的CO是火灾中致人于死亡的主要原因，CO通过肺泡被血液吸收从而使血液中的含氧量不足导致供氧不足而窒息死亡    3、 外墙保温系统防火分级应重点考虑的因素    对外墙保温系统防火分级要重点考虑以下几个方面：    3.1 保温材料燃烧性能&

22、#160;   由于保温材料自身的燃烧性能对系统的燃烧性能影响较大，因此，要对保温材料本身的燃烧性能进行分级，目前已有相关国际标准和国内标准。欧美国家基本上都是要求有机保温材料达到B1级（相当于新标准GB 8624-2006的B/C级），但由于国内的具体情况，现有标准规定外保温所使用的有机保温材料的燃烧性能要达到B2级（相当于新标准GB 8624-2006的D/E级）。    3.2 保温系统制品单体燃烧性能    保温系统不仅有保温材料，还包括抗裂防护层材料和饰面材料等，在实际使用过程中的最小单元是连续的制品单体。因此，它的燃烧性能比保温材料

23、更接近于实际使用情况。所以要对其进行燃烧性能分级。目前已有相关国际和国内的制品燃烧性能分级标准（EN13501-1,GB 8624-2006）。国际上首先是明确了外保温系统必须按照相关标准进行分级，对于有构造防火的系统，要进行大尺寸（包括防火构造）试件火焰传播性试验，然后由当地建筑指令确定不同防火级别的外保温系统所适用的建筑。但在我国现有标准规范中没有明确对外墙保温系统进行燃烧性能（或防火性能）分级，未规定针对外保温系统大尺寸火焰传播性试验方法和指标，更没有相关标准规范规定不同防火等级的外墙保温系统应该对应应用于哪个防火级别的建筑上。    3.3 包含防火构造外墙保温系统

24、防火性能分级    从以上分析中，可以看出欧美国家基本上是根据保温材料和制品进行燃烧性能分级，然后根据当地法规要求应用在不同防火级别的建筑上。并严格限制可燃保温材料的应用高度（22m以下）。但在中国由于材料来源和质量问题，我们无法达到欧美国家的要求，因此，在国内，采用构造防火来提高整个系统的防火性能是一条有效之路。在这种情况下，只有保温材料燃烧性分级和系统单体燃烧性分级并不能反应整个外保温系统实际使用情况。而评价整个保温系统防火安全性试验方法及指标设计的基本原理，就是要采用与实际使用状况尽量一致的系统放在与火灾现场尽量一致的火环境下进行测试的方法，并按其指标进行分级，因此防

25、火分级标准不仅要包括材料及制品燃烧性能而必须包括防火构造在内的大尺寸外保温系统试验来进行评价才是合理的。    4、 外墙保温系统防火分级标准建议及分级说明    4.1 外墙保温系统防火分级标准    外墙保温系统防火分级标准及适用建筑高度应符合表1的要求。 4.2 外墙保温系统防火分级标准说明    分级标准编制的基础    该分级标准编制的基础来自2006年初立项并于2007年9月13日4.2 外墙保温系统防火分级标准说明    分级标准编制的基础  

26、0; 该分级标准编制的基础来自2006年初立项并于2007年9月13日验收的建设部2006年科学技术项目计划研究开发项目(06k535) “外墙保温体系防火试验方法、防火等级评价标准及建筑应用范围的技术研究”成果。该课题参考了国外大量相关标准和试验方法，结合中国具体情况提出外墙外保温构造整体防火性能是系统防火安全的关键，项目组通过开展锥形量热计试验、燃烧竖炉试验、大尺寸窗口火和墙角火试验研究，获得了大量试验数据。该项目提出了锥形量热计试验和大尺寸窗口火试验为外墙外保温系统防火分级的主要判据指标；提出了外保温系统防火性能分级和适用建筑高度的建议。通过科技查新，该项目所开展的外保温系统防火性能试验

27、研究和防火等级评价填补了我国外保温系统防火安全性研究的空白。研究成果对外墙外保温系统防火试验方法和防火安全性分级标准的制定，建筑节能领域的防火安全设计，打下了良好的基础，具有重要意义。    为了使分级标准更具有开放性，本文提出的防火分级标准中，没有包括具体的构造防火措施，只要外保温系统满足相关级别的试验性能指标，就可对应于相应级别，这样就给标准或规程中包括的系统和尚未包括的系统提出了统一的评价指标，并为未来新型保温系统研发提供了提高防火性能的研究方向和评价方法。 防火分级试验方法及指标    （1）试验方法：总结发达国家的经验，对建筑外保温系统的防火性

28、能要求应考虑以下两个方面的问题：一是点火性：在有火源或火种的条件下，系统是否能够被点燃以及热释放速率峰值。并且应该同时考虑火灾情况下对逃生影响较大的烟雾和毒气释放问题。这些指标可用小试验取得，以方便检测。这些性能指标可利用锥型量热计试验来检测。二是传播性：当有燃烧或火灾时，系统是否具有阻隔火焰传播的能力，系统对外部火源攻击的抵抗能力或防火性能要求。该项目测试方法的选择原则是采用代表实际使用的外保温系统（包括构造防火部分）并应与真实火灾有较好的相关性。这样的试验必须使用大尺寸试验才能解决。外墙外保温系统的窗口火试验，能够涵盖包括防火构造在内的外保温系统构造，可以观测试验火焰沿外保温系统的水平或垂

29、直传播能力，试验状态能够充分反映外保温系统在实际火灾中的整体防火能力，能够对外保温系统工程的整体防火性能进行检验。从实际火灾对建筑物的攻击概率来看，大尺寸窗口火试验更具有普遍意义。    基于以上分析，该分级标准采用了两个最重要的指标对外保温系统进行分级，一是通过锥型量热计试验得出的热释放速率峰值，二是窗口火试验得出的火焰传播性。    （2）、防火分级试验指标    A、热释放速率峰值    小比例的锥型量热计试验是根据量热学耗氧原理，模拟材料的实际火灾状态，同时测定材料的点火性能、热释放、烟及毒性气体等，整个试

30、验是一个连续过程。试验过程中将材料燃烧的所有产物收集起来并经过一个排气管道，气体经过充分混合后，测出其质量流量和组分。测量时，至少要将O2的体积分数测出来，要得到更精确的结果则还要测出CO、CO2的体积分数。这样通过计算可得到燃烧过程中消耗的氧气质量，并运用耗氧量原理，就可以得到材料燃烧过程中的热释放速率。    热释放速率峰值反应了系统放热速度和及其峰值大小，能反应火灾情况下对火灾的贡献及对基层墙体燃烧极限的影响。 是评价系统燃烧性能最重要的指标之一。 对聚苯板薄抹灰外保温系统、岩棉外保温系统、胶粉聚苯颗粒外保温系统做了火反应性能试验数据及说明如下：  

31、0; 试件的制作：试件模拟墙体外保温材料的实际受火状态，试件的受辐射面为5mm厚的聚合物抹面砂浆复合耐碱玻纤网格布，中间为50mm厚的保温层，底面为10mm厚的水泥砂浆基板，试件侧面用5mm厚的聚合物抹面砂浆封闭。为了对比实验状态与实际使用状态的性能差异，还制作了相应的侧面裸露试件，即试件的侧面不采用抹面砂浆封闭，为裸露状态。每种试件的外观尺寸均为：100mm×100mm×65mm。    聚苯板外保温系统试件：    开放式：试验开始2秒钟聚苯板开始熔化收缩，105秒时聚合物抹面砂浆（复合耐碱玻纤网格布）层已和水泥砂浆基底相贴，中间

32、的聚苯板保温层已不复存在，只可见少许黑色烧结物。    封闭式：试件边角产生裂缝，试验开始52秒时，从试件裂缝处冒出的烟气被点燃，燃烧持续约70秒。试验结束后，将试件外壳敲掉，发现里面已空，只可见少许烧结残留物。    胶粉聚苯颗粒外保温系统试件：    开放式：试验过程中未被点燃，试验结束后观察，发现保温层靠热辐射面颜色略有变深，变色厚度约为35mm，未发现保温层厚度有明显变化，也未发现其它明显变化。    封闭式：试验过程中未被点燃，试件未裂，无明显变化；试验结束后，将试件外壳敲掉后发现保温层靠热辐射面颜色略有

33、变深，变色厚度约为3-5mm，未发现其它明显变化。    岩棉板外保温系统试件：    开放式：试验过程中未被点燃，试验结束后观察，发现岩棉板靠热辐射面颜色略有变深，变色厚度约为3mm，岩棉板的厚度略有增加（岩棉板受热后有膨胀现象），试验过程中和结束后，无其他明显变化。    封闭式：试验过程中未被点燃，试件未裂，无明显变化；试验结束后，将试件外壳敲掉后也未发现岩棉有明显变化。 从外墙外保温系统火反应性试验可看出：外保温没有任何防火隔离层的系统热释放速度最大值约100KW/m2。无机防火材料岩棉和有机无机复合难燃材料胶粉聚苯颗粒的热释

34、放速度小于5KW/m2。    B 火焰传播性    按BS84141:2002外部包覆系统的防火性能第1部分：建筑外部的非承载包覆系统试验方法进行试验，水平线1距窗口顶部2.5m，水平线2距窗口顶部5.0m。    窗口火试验描述了应用于建筑表面并在控制条件下暴露于外部火焰的非承载外部包覆系统、包覆系统之上的遮雨屏及外墙外保温系统的防火性能评价方法。火焰的暴露方式表征外部火源或室内完全扩展(轰燃后)火焰，从窗口处溢出对包覆体形成外部火焰的影响。     BS 8414-1窗口火试验，模拟内部火灾对建筑物的攻击，用

35、于检验建筑外墙外保温系统的火焰传播性。从实际火灾对建筑物的攻击概率来看，更具有普遍意义。如图1所示，说明了室内火灾从建筑物的窗口沿外墙外保温系统向外扩散的原理。当外墙外保温系统具有阻止火焰传播的能力时，火灾不会扩散。图2为窗口火试验模型。基于防火性能最好和最差的外墙外保温系统窗口火试验数据收集整理，将介于两者之间的试验数据再细分成两个级别，总结出分级判据指标说明如下。    C 分级判据指标说明    基于要正确反应外保温实际使用状况下的防火安全性，并应尽量减少试验次数和费用的原则，本分级标准采用两个最关键的试验指标, 一是能反应系统放热速度和及其峰值大

36、小并能反应火灾情况下对火灾的贡献及对基层墙体燃烧极限的影响的指标热释放速率峰值；二是能最真实反应外保温系统在使用状态下的火焰传播特性的窗口火试验指标火焰传播性。 适用高度    根据中国的建筑国情，将不同防火分级的外墙保温系统的适用建筑高度细分为四级    中国的城市建筑高度有多层建筑、小高层建筑到高层建筑乃至超高层建筑，尤其体现在现代化程度比较高的城市中，以高层建筑居多，特别是人口和建筑密集程度均比国外相类似的城市高，另外，中国现代化程度比较高的城市消防救援云梯通常在5060m之间。在此背景下，防火分级需要根据高度进行细分，如果像德国将可用建筑高度以2

37、2米为界限分两个等级的做法略显粗糙，因此在本等级划分中列出四个等级。    在我国高层民用建筑设计防火规范(GB 50045-2005)中规定：10层及10层以上的居住建筑（包括首层设置商业服务网点的住宅），或建筑高度超过24 m的公共建筑，称之为“高层建筑”。     国际通行将高层住宅划分为四类：     第一类：层数8-16层，房屋高度在25-50米之间，通常称为小高层住宅；     第二类：层数17-25层，最高度达75米；     第三类：层数26-40层，最高达100米；  

38、;   第四类：层数在40层以上，高度超过100米，称为超高层住宅    参照GB 503862005住宅建筑规范的规定，当建筑中有一层或若干层的层高超过3m时，应对这些层按其高度总和除以3m进行层数折算，余数不足1.5m时，多出部分不计入建筑层数；余数大于或等于1.5m时，多出部分按1层计算。在该规范中将住宅建筑的耐火等级分为四级，耐火等级标准是依据房屋主要构件的燃烧性能和耐火极限确定。同时规定，四级耐火等级的住宅建筑最多允许建造层数为3层，三级耐火等级的住宅建筑最多允许建造层数为9层，二级耐火等级的住宅建筑最多允许建造层数为18层。    因此，综合以上内容，本表中按8层（24m）、18层（54m）、将现行外保温系统的防火等级划分为四个等级并对应四个适用