版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、行业变革加速:2015年十大矿业公司年报解读王之泉 五矿经济研究院摘要:2015年,全球矿业市场遭遇几十年来最严重的冲击。就前十大矿业公司而言:一是资产严重缩水,总资产规模合计较2014年缩水达到16.0%;二是收入大幅下滑,营业收入合计较2014年下降25.55%;三是利润剧烈下降,利润总额(税前)合计为-347亿美元,较2014年下降769亿美元;四是股价普遍暴跌,九家企业上市公司年度股价平均下跌50.98%。为应对困境,十大矿业公司纷纷多举措自救:一是大幅削减债务,总债务规模合计较2014年下降10.71%;二是大幅减少投资,资本支出规模合计较2014年下降27.75%;三是大幅裁减员工
2、,雇员总数合计较2014年下降8.14%;四是快速实施业务调整,加快剥离非核心及缺乏竞争力的业务,更加聚焦核心业务与优势资产。关键词:资产缩水;利润剧降;削减债务;减少投资受全球经济疲软、中国经济增长放缓以及大宗商品市场供需格局转变、美元重回强势等因素影响,2015年CRB金属现货价格指数较2014年回落近四分之一,而原油、铁矿石年度均价跌幅更是超过40%。受此影响,全球矿业市场进一步沦陷,绝大多数矿业企业经营状况大幅恶化,一些大型跨国企业亦陷入生死边缘。为便于大家了解2015年全球矿业行业形势,以及主要企业经营业绩及管理调整状况,本文依据近三年各企业资产及收入规模综合排名,简要梳理了必和必拓
3、、力拓、淡水河谷、嘉能可(此处剔除相应贸易业务、农产品)、中国神华、中国铝业(此处为中铝总公司口径)、英美资源、自由港集团、智利国家铜和巴里克黄金等全球前十大矿业公司(不包括专业化油气企业) 如果按全口径测算,集团公司应排在中国铝业前后的经营情况,并通过资产缩水、收入下滑、利润巨降、股价暴跌以及削减债务、减少投资、裁减员工、业务调整等八大关键词逐一展现。表1:全球十大矿业公司基本信息排名企业业务领域上市地点1必和必拓综合纽约、伦敦、澳大利亚2力拓综合纽约、伦敦、澳大利亚3淡水河谷综合纽约、香港、圣保罗4嘉能可综合伦敦、香港5中国神华煤炭、电力上海、香港6中国铝业铝、铜,贸易上海、香港、纽约7英
4、美资源综合伦敦、约翰内斯堡、瑞士8自由港集团铜钼金、油气纽约、圣地亚哥9智利国家铜铜钼金未上市10巴里克黄金金、铜纽约、多伦多数据来源:各公司年报、wind关键词一:资产缩水2015年,十大矿业公司总资产规模合计为7068亿美元,较2014年缩水达到16.0%,较过去五年均值缩水7.0%。其中,淡水河谷、巴里克黄金、英美资源、自由港集团四家企业资产年度缩水均超20%。十家企业中,中国神华资产缩水幅度最小,智利国家铜紧随其后。从绝对量来看,淡水河谷以280亿美元的资产降幅位居十大企业之首,而必和必拓、嘉能可的资产缩水额也均超过200亿美元。2015年,集团公司资产总额与2014年基本相当。数据来
5、源:各公司年报、wind图1:十大矿业公司总资产规模变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图2:十大矿业公司2015/2014年资产变化2015年矿业公司资产大幅缩水,一是由于金属矿产品价格持续、大幅下挫,导致企业相应资产评估价值缩水;二是面对行业经营状况的急剧恶化,为确保经营的可持续性,企业不得不低价变卖或剥离相关资产。2015年,淡水河谷出售包括运输船队在内的共计35亿美元的资产,必和必拓仅剥离的铝、锰等非核心资产就达到70亿美元,巴里克黄金出售的铜、金矿及相关资产接近30亿美元。由于行业走出困境的前景依然不明,目前主要矿产企业资产出售计划仍在加快推进,如嘉能可2016年
6、拟出售40-50亿美元资产,英美资源2016计划出售40亿美元左右的资产,并打算未来几年分阶段剥离目前三分之二的资产。关键词二:收入下滑2015年,十大矿业公司营业收入合计为3795亿美元,较2014年下降25.55%,较过去五年均值减少24.48%。其中,必和必拓、中国神华和淡水河谷三家企业营业收入年度降幅均超过30%。十家企业中,收入降幅最小的为巴里克黄金,主要得益于其主要产品黄金价格的相对坚挺。从绝对量来看,嘉能可、必和必拓2015年营业收入下降均超过200亿美元,力拓、淡水河谷以及中国神华的收入下降也均在百亿美元级别之上。2015年,集团公司收入下滑近40%,幅度超过上述所有企业。数据
7、来源:各公司年报、wind图3:十大矿业公司总收入规模变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图4:十大矿业公司2015/2014年收入变化2015年CRB金属价格指数较2014年回落23.91%,这是国际矿业公司营业收入大幅下降的直接原因。不过,相对与原油、铁矿石2015年均价超过40%的跌幅,以此为业务重点的必和必拓、力拓、淡水河谷等几大综合性矿业公司的销售收入降幅明显要窄一些,这主要依赖于相关产品产量的持续扩张。以铁矿石为例,2015年,必和必拓产量达到2.54亿吨(100%产量),较2014年增长13%;力拓产量达到3.3亿吨(100%产量),较2014年增长11%;淡
8、水河谷产量达到3.46亿吨(不包括Samarco产量),较2014年增长8%。关键词三:利润剧降2015年,十大矿业公司利润总额(税前)合计为-347亿美元,而2014年盈利422亿美元,过去五年均值更是高达685亿美元。从利润降幅来看,自由港(-3207%)、淡水河谷(-1241%)、英美资源(-1067%)三家企业降幅位居前三。十家企业中,仅必和必拓、中国神华和智利国家铜维持盈利。从绝对量来看,在亏损企业中,淡水河谷以177亿美元的亏损总额位居十大企业榜首,而自由港以140亿美元的亏损总额紧随其后。2015年,集团公司利润较2014年也出现大幅下滑。数据来源:各公司年报、wind图5:十大
9、矿业公司总利润规模变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图6:十大矿业公司2015/2014年利润变化2015年矿业公司利润总额大幅下降,直接源于商品价格大幅下跌导致的收入减少以及资产减值大幅增加。与此同时,2015年全球经济风险频发以及非美元货币普遍性贬值、股市及相关衍生品市场的剧烈动荡,也给矿业公司带来了大量的汇兑、投资损失。2015年,淡水河谷的资产及投资减值规模高达93.7亿美元,几乎是2014年的八倍,而巴西雷亚尔年度贬值47%更是带来业绩的进一步恶化。力拓集团2015年也出现了33亿美元的汇兑和衍生品投资损失,以及18亿美元的资产减计。同期,英美资源、嘉能可分别计
10、提了38亿美元、36亿美元的资产减值,而中国神华计提的资产减值规模达到创纪录的57.73亿元,是2014年的九倍还要多。关键词四:股价暴跌2015年,全球上市矿业公司股价普遍暴跌,九大矿业公司(智利国家铜未上市)年度股价平均下跌50.98%。其中,英美资源(-74.96%)、嘉能可(70.59%)、自由港集团(-68.78%)跌幅位居前三。若依据股票年度均价来看,淡水河谷(-54.06%)、自由港集团(-52.95%)、巴里克黄金(-42.12%)跌幅位居前三。此外,2015年中国铝业(港股)股票年度均价较2014年上涨11.93%,为九家企业中唯一飘红的企业。2015年,集团公司两只主要股票
11、年度均价均有所抬升,但MMG年度价格下跌33.33%,而五矿发展年度价格上涨26.36%。数据来源:各公司年报、wind图7:九大矿业公司2015年股票价格年度变化数据来源:各公司年报、wind图8:九大矿业公司2015年股票均价变化2016年伊始,主要矿业公司股价跌势不止,但自2月底开始,随着大宗商品价格触底回稳,投资者信心回升带动主要矿业公司股价纷纷触底反弹。截止一季度末,嘉能可、英美资源股价年初以来涨幅均超过60%,自由港集团股价涨幅在50%左右。不过,此轮股价反弹幅度较大的矿企,除巴里克黄金(90%)外,主要是前期股价跌幅较大的矿企,而力拓、必和必拓、中国神华、中国铝业等企业至3月末的
12、股价与去年底基本持平甚至还要低一些。由此可见,资本市场对矿产资源领域的悲观情绪并未出现根本性扭转。关键词五:削减债务2015年,十大矿业公司总债务合计为4108亿美元,较2014年下降10.71%,较过去五年均值增加5.22%。其中,巴里克黄金(-19.05%)、必和必拓(-17.24%)、嘉能可(-15.94%)、中铝(-14.41%)、淡水河谷(-12.27%)、力拓(-10.89%)六家企业债务总额降幅均超过10%。十家企业中,仅中国神华(4.10%)、英美资源(4.76%)两家企业的债务规模继续增大。从绝对量来看,嘉能可以165美元的总债务削减额位居十大企业之首,而必和必拓的总债务削减
13、额也超过百亿美元。2015年,集团公司总债务较2014年攀升6.43%。数据来源:各公司年报、wind图9:十大矿业公司总债务规模变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图10:十大矿业公司2015/2014债务变化2015年国际矿业公司纷纷加快债务偿还,主要受到市场下行期债务杠杆对企业经营制约加倍凸显的压力。2015年9月,嘉能可因债务问题一度陷入困境,股价连续性暴跌,引发全球市场哗然。随后,该公司通过多种渠道筹措资金并加快债务偿还,净债务余额由305亿美元降至259亿美元,并计划至2016年底进一步降低至170-180亿美元。与多数企业不同,为了维持企业的正常运转,2015
14、年底英美资源净债务规模增加至129亿美元。不过,该公司计划2016年借助资产出售等手段将净债务缩减至100亿美元以下,并争取未来进一步缩减至60亿美元以下。关键词六:减少投资2015年,十大矿业公司资本支出合计为521亿美元,较2014年下降27.75%,较过去五年均值减少26.96%。其中,力拓(-42.60%)、中国神华(-36.82%)、英美资源(-32.16%)、嘉能可(-31.86%)四家企业资本支出年度降幅超过30%。此外,自2013年开始,必和必拓、力拓及淡水河谷三家企业的资本支出就一直处于下降通道,2015年三家企业资本支出合计(250亿美元)较2012年降幅超过50%。201
15、5年,集团公司资本支出较2014年下降5.65%。数据来源:各公司年报、wind图11:十大矿业公司总资本支出变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图12:十大矿业公司2015/2014资本支出变化当前阶段,国际矿业公司削减资本支出集中在勘查及新建项目投资方面,主要是为了保持充足的现金流,以及推迟新形势下竞争力不明显项目的开发进程。目前,矿业公司仍在加大投资削减力度。必和必拓最新公告预计,未来两年资本支出分别为70亿美元、50亿美元,合计规模较上次公告减少35亿美元左右;力拓最新公告预计,未来两年其资本支出分别为40亿美元、50亿美元,合计规模较上次公告减少30亿美元左右;自
16、由港集团最新公告预计,未来两年资本支出分别18亿美元、12亿美元,合计规模较上次公告减少10亿美元左右。此外,嘉能可、淡水河谷最新公告分别将2016年资本支出相对之前预计削减12亿美元(之前预计38亿美元)、20亿美元(之前预计62亿美元)。关键词七:裁减员工2015年,十大矿业公司雇员总数合计为64.26万人,较2014年下降8.14%,较过去五年均值减少10.39%。其中,嘉能可(-13.72%)、英美资源(-13.58%)、巴里克黄金(-10.89%)三家企业雇员人数年度降幅超过10%。十家企业中,仅中国神华2015年员工数量继续增加(2.98%)。从绝对量来看,2015年嘉能可全球雇员
17、下降接近2.5万人(包括第三方合同工),英美资源员工人数下降也接近1万人。2015年,由于剥离江钨,集团公司在职员工总数减少近两万人,降幅为16.76%。数据来源:各公司年报、wind图13:十大矿业公司员工总规模变化数据来源:各公司年报、wind、集团公司管理决策系统图14:十大矿业公司2015/2014员工变化矿业公司雇员数量的大幅减少,一方面源于相关资产出售带来相应人员的剥离,另一方面源于矿山减产、停产以及自动化、机械化应用导致的裁员、减员,以降低企业运营成本。由于后者的原因,2015年,嘉能可仅在南非铂金矿、赞比亚铜矿的裁员就在5000人左右,智利国家铜解雇包括合同工在内的员工总量约4
18、000人,而自由港集团仅合同工就解雇超过1500人。而出于业务架构调整的需要,2015财年必和必拓裁员超过2400人。目前,全球矿业公司裁员计划仍在扩大。去年12月份,英美资源已宣布将在全球范围内分阶段裁员8.5万人,必和必拓也启动了全球裁员1.4万人的计划。关键词八:业务变革面对商品价格连续下跌、经营环境持续恶化,2015年全球矿业公司纷纷启动业务调整模式,加快剥离非核心及缺乏竞争力的业务,更加聚焦核心业务与优势资产。纵观十大矿业公司采取的一系列应对危机的措施,其中以英美资源最为典型,同时也最具代表性。2015年12月8日,英美资源在其投资者会议上公布了所谓的“激进式投资组合调整计划”,措施
19、主要包括:全球裁员、资产出售、业务重组、削减成本、减少支出、暂停派息等。其业务调整重点为:将铁矿石及锰、煤炭、基本金属、铂族金属、钻石、勘探六大业务整合为钻石(De Beer)、铂族及工业金属(铂族、铜、镍)、大宗商品(铁矿石、煤炭)三大业务,并剥离出售磷肥、铌业务。此外,由于竞争力逐步丧失,英美资源正考虑退出南非昆巴铁矿,以及出售澳大利亚铁矿、镍矿业务。未来,英美资源打算分阶段剥离出售目前所有缺乏竞争力的资产,发展聚焦于具有竞争力的铁矿、铜、钻石、煤炭等优质资产,而这些资产仅占目前其全部资产的三分之一左右。表2:十大矿业公司2015年业务调整重点企业业务调整重点必和必拓剥离铝、煤、锰、镍、银等资产并注入新成立的公司,聚焦于铁矿石、石油、铜、钾肥等核心业务发展力拓将六大业务重组为铝、铜&煤炭、钻石、铁矿石四大板块,聚焦于铝、铁矿石、铜、钻石业务,控制煤炭、铀业务扩张淡水河谷出售包括运输团队在内的非核心资产,同时
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 针刺治疗脑卒中后遗症的临床作用分析
- 急诊科常见疾病诊断与治疗测试题集
- 紧急救援技能考核试题及标准答案详解
- 家庭教育心理测试题及答案全收录
- 会计实操经验测试题及答案大全集版
- 教育专家师风师德测评题集及解析
- 健康饮食智商挑战题目及答案
- 建筑工程设计竞赛题库及解答
- 广西廉政知识竞赛题库及答案解析
- 2025年低空经济物流配送人才技能需求研究报告
- 2024-2025学年六年级上册期中考试语文试卷(江苏卷)
- 战术战伤救护培训课件
- 小儿细菌性肠炎课件
- 2025年医院副院长考试题库
- 2025年达州小升初招生考试题库
- 低压湿式气柜维护维修规程
- 2024年江西省公务员考试行测真题及1套完整答案详解
- DB43∕T 3020-2024 不动产登记业务规范
- 2025年压力容器设计人员考核试题与答案
- 质量问题分析改善报告8D模板(3P)
- 【正版授权】 ISO/IEC 17050-1:2004 AR Conformity assessment - Supplier's declaration of conformity - Part 1: General requirements
评论
0/150
提交评论