我国赠与合同任意撤销权需要完善

1、我国赠与合同任意撤销权需要完善我国合同法将赠与的撤销明确区分为任意撤销 和法 定撤销 , 并对任意撤销的行使及限制 , 法定撤销 的法定事由 作了明确规定。法律确立赠与合同任意撤 销权对平衡受赠双 方利益 , 最大程度保护赠与人的合 法权益有重要意义。但是 , 我国赠与合同任意撤销权的立法规定存在一些不足 , 应 借鉴 国外的一些规定和其它撤销权的有关规定 , 对其加以完 善。一、赠与合同任意撤销权内涵释义赠与 , 谓因当事人之一方 , 以自己之财产为无偿给 与他 人之意思表示 , 经他方允受而生效力之契约。 我 国合同法 第 185 条规定 : “赠与合同是赠与人将 自己的财产无偿给予 受赠

2、人 , 受赠人表示接受赠与的 合同。 ”所以 , 赠与合同本身 是一种契约 , 须双方达 成合意才可成立。从赠与合同的性质 来看 , 赠与合同 是双方民事法律行为 , 必须有双方共同的意 思表示 , 符合双方当事人的意思自治 , 尊重双方当事人的自 主 选择。然而 , 作为一种单务合同 , 在赠与关系中 , 仅有 赠与 人负担给付的义务 , 而无受赠人承担相应对价的义务。赠与人的任意撤销权 , 是指赠与人在赠与合同成立 后 , 基于自己的意思而撤销赠与。 合同法第 186 条规定 : “赠 与人在赠与财产的权利转移之前可以撤 销赠与。具有救灾、 扶贫等社会公益、道德义务性质 的赠与合同或者经过

3、公证的 赠与合同 ,不适用前款规定。 ”在关于赠与合同为诺 成合同还 是实践合同 , 学界也存在着一些分歧。持诺 成合同说的学者 认为 ,我国合同法规定的赠与合同 为诺成合同 , 与传统观 念和司法实务作为实践合同有 质的差别。其理由大致为 , 合 同法没有像保管合同那样将赠与合同明文规定为实践合 同 , 也没有将以赠与物的交付为准的司法解释精神纳 入。依据 合同法第 25 条“承诺生效时合同成 立”及第 44 条“依 法成立的合同 , 自成立时生效” 的规定 , 赠与合同采纳了诺成 合同说。而持折衷说的 学者认为 , 我国合同法对于赠与合同 性质的规定 , 既 不同于德国、日本民法的有关规定

4、 , 也不同于 前苏联 东欧国家民法典的有关规定 , 而是采取了一种新的折 衷方式以平衡赠与人与受赠人之间的利益。有人认为 目前 一些人将我国赠与合同解释为实践合同 , 是受到 了德国民法 典的影响 , 而又没有考虑立法者在赠与合 同上的划分。德国 民法并非将合同划分为书面赠与合 同与口头赠与合同 , 而是 将赠与合同划分为 :(1) 普通 赠与合同 ( 包括一般书面赠与合 同和口头赠与合 同 );(2) 具有社会公益、道德义务性质的赠 与合同 ;(3) 经过公证的赠与合同。将普通赠与合同规定为实 践合 同 , 将后二者规定为诺成合同。二、我国任意撤销权存在问题 我国赠与合同任意 撤销权立法存

5、在的问题主要体现在 : ( 一 ) 任意撤 销权与受赠人信赖利益保护相冲突。我国 合同法 42 条规定 : “当事人在订立合同过程中有 下列情 形之一 , 给对方造成损失的 , 应当承担损害赔 偿责任 :(1) 假 借订立合同 , 恶意进行磋商 ;(2) 故意隐 瞒与订立合同有关的 重要事实或者提供虚假情况 ;(3) 有其他违背诚实信用原则 的行为。”规定了在缔约过 程中 , 由于一方当事人的过错导致 合同没有成立、无 效或者被撤销 , 其应对信赖合同会有效成 立而受到损 失的另一方当事人承担损害赔偿责任 , 即对缔约 过失 责任做了规定。而赠与合同中 , 立法者为了维护赠与合 同中无偿赠与人

6、的权益赋予其任意撤销权, 使赠与人在赠与 财产权利没有移转之前 , 有权单方撤销赠与使合 同关系解除 而无需承担任何赔偿义务。可见 , 赠与合 同任意撤销权忽略 了对受赠人基于对赠与人的信赖而 付出的成本损失的维护 , 这与合同法对信赖利益的 规定相冲突。（ 二 ） 任意撤销权缺少对受赠人权益的保护。由于 赠与合 同的无偿性 , 赠与人只承担履行义务的责任而 不享有任何权 利, 受赠人则只享有要求赠与人履行合同 的权利而无需承担 任何义务 , 因此立法者为了平衡赠 与合同双方当事人的利益 规定了任意撤销权制度。而 大多情况下 , 受赠人需要给予赠 与人一定的方便 , 从 而使赠与人获得无法衡量

7、的利益回报 , 此时受赠人的付 出是无法以简单的客观标准来衡量的。因此 法律应当 考虑赋予受赠人相应地撤销权。虽然受赠人行使撤 销 权的可能性很小 , 但法律不能因此就忽视对受赠人权益 的 维护。（ 三 ） 任意撤销权与法定撤销权不协调。我国合 同法第192 条规定 : “受赠人有下列情形之一的 , 赠与人可以 撤销赠 与 :（ 一 ） 严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;（ 二 ）对赠 与 人有扶养义务而不履行 ;（ 三） 不履行赠与合同约定的 义务。 赠与人的撤销权 , 自知道或者应当知道撤销原因之日起一年 内行使。”而赠与合同的任意撤销权却 与此有很大的区别 : 首 先, 二者的行使条件不

8、同。法定 撤销权只有在具备法定事由 时,才可以行使 ; 而任意撤 销权不需要具备任何法定事由, 赠与人可以任意行使。其次 , 二者的行使时间不同。任意 撤销 权必须在赠与财产权利转移之前行使 ; 而法定撤销权一般是在赠与物权利转移之后 , 赠与人或其他 权利 主体知道或应当知道撤销原因之日起一定期间内 行使。再次 权利主体不同。法定撤销权是由赠与人和 赠与人的继承权或 者法定代理人行使 , 任意撤销权一 般是由赠与人行使。（ 四 ） 任意撤销权行使期间限制缺失。赠与合同 任意撤销 权没有除斥期间的规定 , 这就使赠与合同因 为赠与人长期不 行使任意撤销权而处于一种不稳定状 态下 , 对于维护社

9、会经 济秩序的稳定、促进交易的迅速发展等都有不利的影 响 , 对 法院等部门正确处理纠纷、作出判决也增加了 难度。三、我国赠与合同任意撤销权的立法完善（ 一 ） 引入缔约过失制度。 合同法第 113条第一款规 定 : “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定 , 给对方造成损失的 , 损失赔偿 额应当相当于因违约所 造成的损失 , 包括合同履行后 可以获得的利益 , 但不得超过 违反合同一方订立合同 时预见到或者应当预见到的违反合 同可能造成的损 失。 ”而引入缔约过失制度后 , 赠与人行使任 意撤销 权单方撤销赠与合同后只需承担缔约过失责任, 即赠与人要赔偿受赠人因信赖合同有效所受的损失, 包括缔约过 程中的支出、准备履行过程中的支出等费用。关 于赠与人的 缔约过失责任的成立要件应包括三方面 : 首先 , 一方缔约人 有过错 , 此种过错可以是故意也可 以是过失 , 同时一般情况 下的过错缔约人是指赠与 人 , 而不包括受赠人。因为当受赠 人有过错时 , 赠与 人可以通过行使法定撤销权 , 是不会产生 缔约过失责 任的。其次 , 缔约过失责任是由于赠与人的行为 导致 赠