机构知识库建设引领下的数字图书馆服务深化(1)

1、Growth of the OpenDOAR Database知网发文量，篇名=机构知识库3450272005年 2017年7112005年 2014年国际上，IR数量持续增长 国内，研究论文也不断增长Will the Open Access Movement be successful?(2008)The Open-Access Movement is Not Really about Open Access(2013)机构知识库，如何避免沦为“鸡肋”和“形象工程”？( 2011-9-7 )机构库叫好不叫座的根源在哪里？(2013-2-4)312为什么要建机构知识库？为什么要由图书馆来建机构

2、库？机构库要建成什么样？老师：知网里成果很全，并可以按机构或者作者检索，为什么还要建机构知识库？馆员：我们已经建了文库、教师作品库、学人库，为什么还要建机构知识库？安J沃伯特1943-2013)Director of the MIT Libraries最新调查显示，建设IR的动机普遍集中在成果展示(94%)、长期保存(92%)、开放获取(91%)三大方面。说明：人们依然普遍把开放获取视为IR建设的重要意义之一业内、业外同问：科技处有管理学术成果的职能便利，也有成果管理系统，机构知识库这样的事情由科技处来建才合适，为什么要图书馆来做？IR建设涉及到的部分信息内容已经超出了图书馆的职能范畴，从这个

3、角度考虑，IR建设的最佳组织者不是图书馆，最好自上而下，由学校协调实施其他机构包括：教务处科研处网信中心研究生院科协这种现状有其必然性“大学的使命是致力于创造、传播和管理知识” 英国爱丁堡大学OA政策，2009年发布；“一个大学长期的目标在于创造和传播知识” 美国爱莫瑞大学OA政策，2011年发布；“加利福尼亚大学的学院致力于其研究和学术尽可能广泛地传播” 美国加利福尼亚大学OA政策，2013年发布；渐成共识:用开放科研成果的方式反哺纳税人的支持。这种开放在向着更深(如科研数据开放)、更广(如开放教育、开放同行评议等)的方向努力摘自：张晓林. 数字图书馆机制的范式演变及其挑战J. 中国图书馆学

4、报, 2001, 27(6):3-8.数字图书馆建设正在进入第二代，特点是：管理层次从文献级向数据级深化广度上，拓展资源整合，如元数据级的发现系统的普遍使用深度上，创新数据挖掘和利用，如IR建设和探索文献级自动化建设DL起步数据级发现系统机构知识库知识级IR与下一代ILS的奋斗目标是一致的IR就是一个缩微版的ILS台湾：机构典藏大陆：机构知识库港大：学者库+CRIS(科研信息管理系统)学术界：以学者为中心的机构学术资讯系统？满足科研管理需求的CRIS？机构典藏库(基于DSpace)博硕士学位论文系统上线，同年开始建设南师文库2006年起步，始终在摸索Q.建设IR的目的和意义Q.全文如何开放Q.

5、元数据如何开放受访机构中，绝大多数(90+%)认为IR应该OA，但50+%限制OA(包括元数据和全文)这种落差值得思考必须重视环境因素的影响，如：人文环境：认识需求的变化；技术环境：实现方式的变化；政策环境：必要的政策推进；数据挖掘需求明显偏少(60%)数据挖掘类需求量明显提高，如：决策支持服务(含学科评估分析)从20-%提高到60+%2013付费订制比例小(14%)协助建设和自主开发的较多，分别为36%、26%；2017付费订制或购买的比例超过了42%付费订制付费订制Q.是否有OA政策2004年5月，中国科学院和国家自然科学基金委员会分别发布开放获取的政策声明，要求得到公共资助的科研论文在发表后把论文的最终审定稿存储到相应的知识库中，并在发表后12个月内实行开放获取。但高校中至今还没有一个校级OA政策发布Q.影响IR建设的因素n观念创新，从封闭到开放n应用创新，从文献服务到数据服务n技术创新，不局限于自存储，保持数据活力n政策创新，逐