中国之谜观后感

1、中国之谜观后感改革开放三十多年，中国经济发展取得了巨大的飞跃，已经跃升为全球第二大经济体，也是全球最大的债权国。自2008年金融危机以来，我们看到了欧美等资本主义国家深陷经济危机的漩涡之中，而中国却能快速减少损失，并持续保持经济快速增长，这样迅猛的势头，让欧美等国家深感危机，并出台了相关政策企图抑制中国经济的发展，我们在深感骄傲的同时，也应该清醒的意识到，在经济繁荣发展的荣光下，我们国家的经济其实还是有个严重问题的，而通过上节课的视频资料，我更是对中国的经济问题有了更多的认识。这几天一直在看芮成钢的新书虚实之间，作为知名的财经类记者，这本书中提到了很多中国面临的经济问题。就我们老百姓的日常生活

2、而言，我们就可以切实的感受到中国遇到的很多问题，比如贫富差距日益扩大，物价日益上涨，老百姓手里的钱好像越来越值钱了好像又越来越不值钱了。我们不禁要问到底是什么原因呢？既然是形势与政策课，我希望以一个宏观的角度去思考这个问题。首先，从抗战胜利之后到改革开放再到全球一体化，我们可以看出出现持续高速经济增长的根本原因，不外是推行放开和开放的经济改革，满足了一个经济机制良好运行的四个先决条件：承认个人利益、给人们更多的经济自由、实行分散化决策、引入各类激励（包括市场）机制，从而很好地解决了信息和激励的问题。（参考自经济与生活）当然，中国改革之所以取得如此巨大的成就，原因还包括实行对外开放融入国际社会、

3、地方政府分权鼓励区域竞争及采用渐进改革体制平稳转型，特别是正确处理好了改革、发展与稳定的关系：稳定条件下的改革推动发展，发展让老百姓获利（松释了参与性约束条件）而促进稳定，从而创造了加大改革力度的条件，推动进一步经济发展。回顾三十多年来中国经济改革的进程，可以发现，尽管其是以市场为导向，但是由于市场的力量是从无到有，大政府、小市场”的格局依然没有改变。我们知道几十年前美国的经济大萧条时，罗斯福推出新政，即政府宏观调控力度加强。作为一个资本主义自由经济的国度，宏观调控都会起到如此大的作用，我们更应该意识到，对于中国，宏观调控会有多么大的影响。然而，正如一个孩子的成长历程一样，在婴儿时期，家长的抚

4、育、引导、帮助（甚至是干预）有其必要性和合理性。但是，随着孩子逐步长大，这种来自家长的介入就需要逐步减少，让孩子独立和自我发展。当前，中国经济同样需要逐步减少这种来自政府的家长式的干预和约束，理应让市场机制而不是政府在经济发展中发挥主导和更多的作用，这理应成为中国下一步改革的方向。如果将中国改革的成功归因于政府主导下的经济发展路径、社会管理方式及其政治治理结构，过分地强调政府的作用，认为已经找到一个与现代西方发达社会不同的相对稳定的、成熟的、具有推广价值的终极发展模式，即一些人所宣称的中国模式”，这是一种致命的自负”,误将次优“当最优，误将过渡性制度安排当作终极性制度安排。从而，其政策药方就是

5、不断弱化放开和开放的松绑放权型改革，不断扩大政府规模及其对于经济的介入，有可能将下一步改革的方向与改革开放的长期导向弄反，使得政府行政体制改革和政治体制改革步履蹒跚。当前中国经济的一个突出特征就是政府介入经济的范围和程度有扩大和强化的趋势，这与改革开放以来的长期导向是相违背的。尽管在此次金融危机中，中国经济增长成功实现甚至超额完成了保八”任务，但是其代价也是不菲的，以巨额经济刺激和政府强力干预所导致的后果是：当前通货膨胀和经济增长的两难困境，以及深层次经济结构的更进一步的扭曲和制度障碍的加大。不可否认，中国经济短期内也不能立即下降很多，因为在社会保障机制迟迟未健全的现状下，传统的依靠大量低成本

6、劳动投入和巨大物质资源投入的粗放式低效率经济发展方式还有其必要性，否则一刀切地拉低经济增长率可能造成大量失业和社会不稳。就我看来，中国经济表面依然在蓬勃发展，可实际上深层次上已经出现不容忽视的问题，其中长期深层次根本问题在于：深层次制度障碍未破除，深层次市场化改革滞后，政府、社会与市场的治理边界界定不清晰、不合理。导致三重三轻”的不科学发展观：重政府轻市场，重国富轻民富，重发展轻服务。（参考自经济与生活i）当前中国面临的诸多深层次矛盾和问题都与政府职能的越位、错位和缺位有关。比如，政府与民争利、行政干预增多、经济结构不合理、收入分配不公、产业结构失衡、消费驱动偏弱、机会不均、生态破坏、环境污染

7、、城乡差距和贫富差距持续扩大、腐败和违法乱纪屡禁不止、利益集团影响变大；其他如社会诚信危机，教育投入严重滞后，国民基础教育薄弱，犯罪案件、经济纠纷、民事纠纷增多，社会结构不稳状态有扩大化趋势，等等随着社会利益主体的多元化、利益矛盾的复杂化、利益冲突的尖锐化，改革已然越过普惠的帕累托改进阶段，进一步深化改革难免会触犯一些既得利益集团，包括政府由于高度介入经济而形成的自身庞大的利益存在。这使得改革的动力在减弱，改革的共识在减少。很多人沉湎于过去改革的成功，停滞于过去发展的经验，殊不知过去在政府主导下的成功并不必然确保未来的成功，过去在政府主导下的发展经验也可能成为未来发展的桎梏。在此背景下要确保改

8、革深入推进，更需要政府行政体制的改革，乃至政治体制改革的配套跟进。中国经济另一个不容忽视的问题便是贫富差距日益扩大。中国早期改革让一部分人、一部分地区先富起来”的历史告诉.我们：千重要，万重要，给老百姓更多经济上的选择自由最重要。从农村到城市的改革实践都已表明，哪里的政策一松动，哪里的自由度更大一些，哪里的经济效率和民众福祉就更高。从这个意义上讲，要想实现国富民也富的根本出路在于，在降低税赋、还富于民的同时，进一步加强深层次市场化改革。有论者将十七届五中全会的最大亮点归结为从国富到民富的转变，这是一个非常令人期待的转变。但如果不将富民的内在逻辑弄清楚，国民收入分配的鸿沟可能难以有效弥合，将损及

9、一个有效制度安排所应满足的两个基本约束条件一一参与性条件与激励相容条件，不利于社会和谐稳定和经济可持续发展。从产权的视角切入，富民的内在逻辑应该是欲富民需先赋私权，欲保私权需先限公权工关键还是要归结到合理界定政府与市场的治理边界，让市场充分发挥作用上来。实践也表明，经济与社会发展失衡、城乡发展失衡、区域发展失衡、经济发展与生态环境失衡等，都与这种政府主导模式和政府的缺位、错位和越位有关。特别是城乡发展失衡的问题愈演愈烈，中国城乡居民收入在总体稳步增长的同时，城乡居民之间的收入差距却在拉大。城乡居民收入之比已经由1978年的2.57倍（尽管到1983年曾降至1.82倍）增至2009年的3.33倍。从这个意义上看，民富的内涵有二：一是居民收入水平的整体提升，二是居民收入分配结构的相对合理。（数据参考来自网络）收入分配的经济问题如果不加以重视，随时可能向深层次的社会问题转变。我认为政府必须要尽快采取行动。通过中国之谜这个视频材料，让我