大学物理仿真实验_第1页
大学物理仿真实验_第2页
大学物理仿真实验_第3页
大学物理仿真实验_第4页
大学物理仿真实验_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、 大学物理仿真实验 凯特摆测重力加速度 实 验 报 告 姓名:武文家 班级:机械41 学号:2140101020一实验目的 学习凯特摆设计的技巧与结构; 掌握一种测量重力加速度比较准确的方法。2 原理简述 图1是复摆示意图,设一质量为m的刚体,其重心G到转轴O的距离为h,绕O轴的转动惯量为I,当摆幅很小时,刚体绕O轴摆动的周期T为: (1) 式中g为当地的重力加速度.设复摆绕通过重心G的轴的转动惯量为IG,当G轴与O轴平行时,有 I=IG+mh2(2)代入式(1)得: (3)对比单摆周期的公式 ,可得 (4) 上式中称为复摆的等效摆长。因此只要测出周期和等效摆长便可求得重力

2、加速度。  上图是凯特摆摆杆的示意图。对凯特摆而言,两刀口间的距离就是该摆的等效摆长l。在实验中当两刀口位置确定后,通过调节A、B、C、D四摆锤的位置可使正、倒悬挂时的摆动周期T1和T2基本相等。由公式(3)可得 (5) (6)其中T1和h1为摆绕O轴的摆动周期和O轴到重心G的距离。当T1T2时,h1+h2=即为等效摆长。由式(5)和(6)消去IG,可得: (7)此式中,l、T1、T2都是可以精确测定的量,而h1则不易测准。由此可知,a项可以精确求得,而b项则不易精确求得。但当T1=T2以及 |2h1-l| 的值较大时,b项的值相对a项是非常小的,这样b项的不精确

3、对测量结果产生的影响就微乎其微了。3 实验内容 1正确调节仪器,测量凯特摆的等效摆长l,并利用, 粗略估算摆动周期T值,以作为调节T1,T2的参考。2调节四个摆锤的位置,使T1与T2逐渐靠近,当| T1-T2|0.001S时,测量T1和T2的值。 3. 测量L,h1的值。 4根据上述测量值计算重力加速度g及不确定度ug。4 实验仪器 5 测量内容及数据处理 测量该凯特摆的等效摆长为:750.0mm 根据等效摆长计算出的周期值为:1.7382s 单个周期T1的测量值:1.73268s 单个周期T2的测量值:1.73372s 测量次数12345平均值10T1(s)17.258717.243817.

4、242717.322317.337917.281110T2(s)17.339417.334017.368217.305817.355817.3406 左刀口到重心的距离h:46.1mm 根据公式可得重力加速度 g=9.8806m/s2 百分误差:Eg=(9.8806-9.8)/9.8x100%=0.8% 实验截图 6 小结用凯特摆法测重力加速度g为9.8806m/s2,百分误差0.8%。由实验的结果可以看出来实验数据与理论上的值有一定的差距,而造成这一现象的原因主要是在调节凯特摆的时候并没有能够完全做到调节至t1与t2的值相同以至于致使后面的数据的处理中出现误差。7 思考题 1、凯特摆测重力加速度,在实验设计上有什么特点?避免了什么量的测量?降低了哪个量的测量精度?实验上如何来实现?答:先后使用两边进行实验避免了对摆子的直径的测量,但是降低了摆长度的测量精度。实验中通过使用两边的刀口分别进行测量,在两边的周期值近视相同的情况下可以忽略对摆子的测量但是这样一来摆长的测定就有一些误差。 2、结合误差计算,你认为影响凯特摆测g精度的主要因素是什么?将所得的实验结果与当地的重力加速度的公认值相比较,你能得出什么结论?若有偏差,试分析之。 答:两个周期的测量对实验结果的误

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论