一般侵权责任与特殊侵权责任的区别

1、一般侵权责任与特殊侵权责任的区别摘要：侵权责任是指行为人因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。基于侵权 行为构成要件的不同可划分为一般侵权责任与特殊侵权责任。二者在概念、构成 要件、免责事由、承担责任的方式及适用范围上存在着诸多区别。关键词：一般侵权责任特殊侵权责任区别侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任 是任何人都对他人承担这规定样一种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而 侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行 为基本上都是违法行为。侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任，二者区别如下：一、概念不同一般侵权责任，又称直接侵权责任

2、，是指直接因行为人的故意或者过失侵害 他人权利的不法行为和故意违背公共秩序、道德准则而加害于他人的不当行为造 成他人损失而所应承担的民事责任。特殊侵权责任，是指当事人基于与自己有关的行为、物件、事件或者其他特 别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或者民事特别法的规定应对他人的 人身、财产损失所应当承担的民事责任。二、构成要件不同（一）一般侵权责任的构成要件理论上讲，一般侵权行为侵害公民的生命、健康权的侵权责任构成一般包 括以下四个要件：1、违法行为。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性 规定而实施的作为或者不作为。侵害人身权的违法行为是指公民或者法人违反法 定义务，违反法律

3、禁止性规定而实施的，以公民人身权为侵害客体的作为或者不 作为。2、损害事实。损害事实是指一定的行为致使权利主体财产权、人身权受到 侵犯，并造成财产利益和非财产利益的减少或者灭失的客观事实。这是构成这一 民事责任的首要条件，只有当行为人的违法行为造成损害事实，行为人才承担民 事责任。这里的损害，从广义上讲，包括财产上的损害和人身上的损害即造成受 害人在财产上或者人身上的不利益。3、因果关系。作为构成侵害公民生命权、健康权的民事责任要件的因果关 系，就是指违法行为与损害事实之间存在的前因后果的联系，只有违法行为与损 害事实之间存在这种因果关系，说明损害是由违法行为所引起的，行为人才承担 民事责任。

4、确定因果关系就是要从客观现象中去寻找揭示他们之间存在的不依照 我们的意志为转移的必然联系。4、主观过错。主观过错是构成侵害公民生命、健康权的民事责任的主观要 件。违法行为人只有在实施违法行为当时主观存在过错才承担民事责任。过错就 是违法行为人对自己的行为及其后果的一种心理状态，他分为故意和过失两种状 态。在诉讼上，以上四项内容必须要由提出诉讼请求的人进行举证，当事人必须全面地论证自己的观点。（二）特殊侵权责任的构成要件与一般侵权责任的四个构成要件相比，特殊侵权责任只有三个构成要件，即 违法行为、损害事实、因果关系，而没有主观过错，即使在部分特殊侵权中要求 具有主观过错，也是法律直接推定行为人或

5、责任人具有主观过错，而无需被侵权 人举证证明，特殊侵权承担责任的依据是法律的特别规定，详述如下：1、国家机关及其工作人员职务侵权行为职务侵权行为，或称职务侵权损害行为，是指国家机关或者国家机关工作人 员，在执行职务中侵犯他人合法权益并造成损害的行为。民法通则第121条 规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法 权益造成损害的，应当承担民事责任。”该项规定是我国宪法第41条所规定 的国家赔偿的具体化。最高人民法院贯彻民法通则的意见第152条对此作了进一 步的明确：“国家机关应当承担民事责任。”这种侵权责任，在国外的立法例中多 称为“公务侵权责任。”侵权行为的行为人是

6、国家机关或其工作人员；侵权行为 系国家机关或其工作人员在执行职务中所为；侵权行为违背了国家机关或其工作 人员执行职务所应当的注意义务。国家机关或其工作人员执行职务致人损害的侵 权责任，适用无过错原则归责，受害人只须举证证明存在侵害行为和损害事实及 二者之间有因果关系，而国家机关不能证明其有免责事由的即构成侵权责任。职 务侵权行为作为特殊的侵权行为，其构成要件包括：（1）侵权行为的主体是国家机关或国家机关工作人员。国家机关不仅包括 行政机关，还包括立法机关、审判机关、检察机关、军事机关。受委托行使国家 权力的机关或公民，也被视为国家机关及国家机关工作人员。（2）侵权行为的发生必须是执行公务所致。

7、如果不是在执行职务中或是与 执行职务无关的侵权行为则不适用职务侵权行为的规定。但如果法律规定有为某 种预防或防止义务而不为反而参与，则认为这是与其职务有关的行为，对因此造 成他人损害的，也属于职务侵权行为。国家机关工作人员的非职务行为、个人行 为则不构成职务侵权。（3）须是执行职务中的不当行为。所谓不当行为，是指执行职务中违反法 律规定，损害了公民、法人的合法权益的行为。如果依法剥夺、限制公民、法人 的某些利益则不构成侵权。对违反执行职务的注意义务情况，既表现为执行职务 不当或滥用职权的作为行为，也表现为应当作为而不作为的情形。（4）必须造成公民、法人、或其他组织合法权益的损失。对合法权益的损

8、 失，包括财产损失和人身损失。财产损失只限于直接财产损失，间接财产损失不 在国家赔偿范围之列。人身损失主要是指对公民生命健康权和人身自由权的损 害。对于单纯的精神损害，国家不予赔偿，但应承担消除影响、恢复名誉、赔礼 道歉的民事责任。（5）不当职务行为与损害后果之间有因果关系。公民、法人或其他组织因 遭受侵权行为，可要求国家赔偿的范围有：一是因行政违法行为要求的行政赔偿； 二是因侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员的违法行为要求的 刑事赔偿。赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员 或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或重大过失的 责任人员，

9、有关机关应当依法给予行政处分，构成犯罪的，应当依法追究其刑事 责任。2、产品缺陷致人损害的行为产品缺陷致人损害的侵权行为，是指产品的制造者和销售者，因制造、销售 的产品造成他人的人身或财产损害应承担民事责任的行为。民法通则第122 条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损失的，产品制造者、销售者 应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者 有权要求赔偿损失。”在民法通则的基础上，我国中华人民共和国产品质 量法对这种侵权行为作了进一步的规定。产品缺陷造成损害的侵权行为，不要 求行为人主观上具备过错，从责任上来讲，实行无过错责任原则。也就是说只要 产品有缺陷，对消

10、费者或使用者具有不当危险，使其人身或财产受到损害，该产 品的产销各个环节的人，包括制造者、销售者、运输者、保管者等，就应承担损 害赔偿的民事责任。构成产品缺陷致人损害的侵权行为的要件包括：（1）产品质量不合格。产品质量不合格即该产品存在缺陷。所谓产品，是 指经过加工、制作，用于销售的产品。缺陷则是指产品存在不合理的危险，这种 危险危及人身和财产安全，判断危险的标准有一般标准和法定标准。一般标准是 一般的消费者有权期待的安全性，法定标准是国家标准以及行业对某些产品规定 的保障人体健康和人身、财产安全的专门标准。（2）不合格产品造成了他人财产、人身损害。产品缺陷致人损害的事实包 括人身伤害、财产损

11、失和精神损害等。人身伤害包括致人死亡和致人伤残。财产 损失不是缺陷产品自身的损失，而是指缺陷产品以外的其他财产损失，既包括直 接损失也包括间接损失。这里所指的他人财产是指缺陷产品以外的财产，至于缺 陷产品自身的损害，购买者可以根据合同法的规定要求销售者承担违约责任，而 不是产品责任。遭受人身损害的受害者，可是购买者、销售者，也可是购买者、 销售者以外的第三人。精神损害，是指缺陷产品致人损害，给受害人所造成的精 神痛苦和感情创伤。（3）产品缺陷与受害人的损害事实间存在因果关系。损害事实应当是由该 缺陷产品所致，否则生产者或销售者不承担责任。产品缺陷致人损害，产品制造 者与销售者承担的是连带责任，

12、即受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以 向产品的销售者要求赔偿。属于产品的销售者的责任的，产品的生产者赔偿后， 产品的生产者有权向产品的销售者追偿。属于产品的生产者的责任的，产品的销 售者赔偿后，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。如果销售者不能指明缺陷 产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。如果 产品的运输者、仓储者对产品质量不合格负有责任的，产品生产者、销售者在向 受害者赔偿后有权向运输者、仓储者要求赔偿。3、高度危险作业致人损害的侵权行为高度危险作业是指在现有技术条件下，由于人类还不能完全控制自然力量和 某些物质属性，虽以极端谨慎经营仍有可能致人损害的危险

13、性行为。高度危险作 业的侵权行为是指从事高度危险作业造成他人损害后果的行为。侵权行为是因从 事高度危险作业而引起的；侵权行为是因从事高度危险作业致人损害的行为；侵 权行为的责任主体是从事高度危险作业的作业人。该项责任是一种典型的无过错 责任。民法通则第123条规定：“从事高空、高速、高压、易燃、易爆、剧毒、 放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承 担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”高 度危险作业致人损害的行为不以作业人主观上存在过错为条件，其构成要件只包 括：（1）存在高度危险作业的行为。我国民法通则列举的高度危险作业的 范围包

14、括高空、高速、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等7 项。但不局限于这7项情况，只要在性质上符合高度危险作业的概念，均可适用 此种特殊侵权责任。（2）存在损害事实。高度危险作业造成了受害人的人身与财产损失。（3）危险作业行为与损害事实间存在因果关系。即应当证明损害事实是由 该危险作业引起。高度危险作业造成他人人身损害的，只要存在损害事实，行为 与损害结果有因果关系，行为人就应当承担民事责任。即使损害是由受害人的过 失或重大过失造成的，也不能免除行为人的民事责任。如果行为人能够证明损害 是受害人故意造成的，则不承担民事责任。从事高度危险作业必须获得国家有关 部门的特别许可。行为人非法从

15、事高度危险作业致人损害的，人民法院除根据民 法通则第123条的规定责令其承担民事责任外，还应当根据民法通则第134条第 3款的规定予以民事制裁。4、污染环境致人损害的侵权行为污染环境是指由于人为的原因而使人类赖以生存和发展的空间和资源发生 化学、物理、生物等特征上的不良变化，以至于影响人类健康的生产活动或生物 生存的现象。污染环境致人损害的侵权行为，是指污染环境造成他人财产或人身 损害而应承担民事责任的行为。民法通则第124条规定：“违反国家保护环境 防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当承担民事责任。”污染环境致 人损害适用无过错责任。其构成要件包括：（1）存在污染环境的行为。人类在生

16、产、生活中不可避免要排放一定的废 水、废气、废渣，将这些废水、废气、废渣、粉尘排放到大气、水或土地中，或 以噪声、恶臭危害人们正常健康的生活行为等。（2）该污染环境的行为必须违反国家有关环境保护的规定。并不是所有的 污染环境的行为均构成侵权行为，只有违反了我国有关污染环境保护防治法规才 构成侵权。如环境保护法、大气污染防治法、水污染防治法、环境噪声 污染防治法、固体废物污染环境防治法、海洋环境保护法等。（3）存在环境污染造成的损害事实。主要包括对公民财产、人身的损害， 也包括对国家、集体财产的损害。（4）污染行为与损害事实之间存在因果关系。由于环境污染的特殊性，受 害人因技术条件所限，往往难于

17、证明因果关系的存在，因而我国借鉴了国外先进 环境立法经验，在司法实践中常用因果关系推定的原则，即只要证明企业已经违 法排放污染物质，受害人的人身或财产已遭受或正在遭受损害，企业又不能证明 损害是由其排污行为以外的其他原因所致，即推定排污行为与损害后果间有因果 关系。5、地面施工致人损害的侵权行为民法通则第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安 装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当 承担民事责任。”在公共场所、道旁或者通道上施工，对在此地通行的人会造成 一定的危险，如果施工人不进行特别的标志提醒，往往会使通行人遭受伤害。因 此我国法律明确规定施工

18、人未尽警示义务，造成他人损害的应当承担民事责任。 该侵权行为的构成要件有：（1）施工工作应是在公共场所、道旁、通道等可能危及行人的场所进行。 公共场所因为其特殊性，出入人员的广泛性，在这些场合施工，具有给他人人身、 财产造成危险的可能。(2 )施工人未设置明显标志，也未采取安全措施。这与一般侵权行为不同， 地面施工致人损害的行为是一种不作为的侵权行为，施工人没有履行法定的警 示，是导致侵权行为的根本原因。有损害事实的存在。遭受损害的是他人的人身或财产，但不包括施工 人员自身受到的伤害，后者应通过劳动合同或雇佣合同的法律加以调整，而不应 适用特殊侵权行为法。施工人有过错。地面施工致人损害行为适用

19、过错推定责任，即除非施 工人能证明其已尽法定警示义务，主观上无过错，否则就应认定其有过错，应承 担民事责任。有因果关系。是说施工人未设置明显标志也未采取安全措施的不作为， 是产生损害后果的原因。6、地上工作物致人损害的侵权行为地上工作物包括建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物。民 法通则第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物 发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责 任，但能够证明自己没有过错的除外。”该行为的构成要件包括：须有建筑物或建筑物上的搁置物、悬挂物致人损害的行为。建筑物包 括与土地相连的各类人造设施，如房屋、桥梁、码

20、头、隧道、广告牌、电线杆等。 搁置物、悬挂物是与建筑物相连的位于高处的附属物，如阳台上的花盆、悬挂于 窗外的空调等。因这些存在损害事实。建筑物及其附属物给他人造成了人身或财产损失。建筑物致害行为与损害事实之间有因果关系。即损害后果是由建筑物 的倒塌、脱落或坠落造成的。建筑物的所有人或管理人有过错。建筑物致人损害的侵权行为同样适 用过错推定责任，即一旦发生建筑物致人损害的后果，便推定其所有人或管理人 有过错，除非所有人或管理人自己举证证明自己无过错的，否则应承担民事责任。7、饲养动物致人损害的侵权行为饲养动物致人损害的侵权行为，是指因饲养的动物造成他人人身或财产损害 而依法由动物饲养人或保管人承

21、担损害赔偿责任的行为。民法通则第127条 规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任； 由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第 三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”该行为的构成要件包括：致害动物是饲养的动物。饲养的动物一方面是其所有人的财产，另一 方面由于其可以独立行动，有可能对他人的人身或财产造成损害。动物的饲养者 对自己饲养动物承担赔偿责任可以督促饲养人或管理人加强对动物的管理，防止 避免损害的发生。如果不是人工饲养的动物，或人工饲养的动物已经逃逸很久， 回复至野生状态，则不适用此种特殊侵权责任。饲养动物对他人造成了损害

22、。饲养的动物对他人的损害包括人身损害 或财产损害。有一点我们应当注意，动物的致害行为是动物基于本能而为的行为， 无论是其自主加害还是受刺激加害均构成加害行为。动物的加害行为与损害事实之间有因果关系。饲养动物致人损害的应 为无过错责任，只要发生了饲养动物致人损害的后果，饲养人或管理人就应当承 担民事责任。这一方面是因为饲养人是饲养动物的获益者，另一方面饲养人或管 理人更了解其饲养动物的习性，更容易防范损害的发生。如果适用过错责任，难免加重了受害人的注意义务，使受害人处于不合理的地位，有失公平。8、无民事行为能力人和限制民事行为能力人致人损害的侵权行为在罗马法中，家长为一家之长，家子致人损害的，由

23、家长负绝对责任，但家 长亦可将致害人交付受害人处理以免其责，家长的这一责任是基于家长权的效力 产生的。近代民事立法，以家长为监督义务人，子女致人损害乃是家长监督义务 的违反，由此家长应承担赔偿责任。我国民法通则第133条规定：“无民事 行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监 护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人， 限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分， 由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”这种致害行为的构成要件包括：（1）被监护人实施了侵害行为；（2）造成了他人人身或财产损害；（3）侵害行

24、为与损害后果之间有因果关系；（4）被监护人与责任承担人之间存在监护关系。三、免责事由不同（一）一般侵权责任的免责事由1、正当理由所谓正当理由，是指加害人虽实施了对受害人构成损失的行为，但其行为是 正当的、合法的。（1）依法执行职务的行为：执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。执行职务的行为应超过必要的限度。（2）正当防卫行为：防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。防卫的条件是侵害行为正在实施。防卫的手段只能针对加害人。正当防卫不应超过必要的限度。（3）紧急避险行为。必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的

25、方式。紧急避险行为不应超过必要的限度。（4）受害人同意的行为。所谓受害人同意的行为，是指受害人事先明确表 示愿意自行承担某种损害结果，而且不违反法律和社会公共利益。有同意承担损害后果的意思表示。意思表示应采取明示的方式。受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。受害人的同意应当在损害发生前作出。2、外来原因外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原 因造成的。（1）不可抗力。（2）受害人的过错。（3）第三人的过错。第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不 存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻原 告的责任。

26、第三人的过错根据其构成，又可分为：第三人的完全过错。即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均 无过错。被告因此可以免责。第三人与原告的共同过错。在此情况下，原告与第三人构成混合过错，各 自承担相应的责任，被告的责任则被免除。第三人与被告共同造成损害。在此情况下，虽然被告与第三人共同造成了 对原告的损害，但只是一种偶然结合的相互作用，双方不是出于共同的故意，也 非共同的过失，因此不构成共同侵权。双方不是承担连带责任，被告只是可以免 除因第三人行为造成的部分责任。（二）特殊侵权责任的免责事由特殊侵权行为的免责条件由法律规定，但各特殊侵仅行为的法定免责事由并 不是完全相同的。1、国家机关或其工

27、作人员执行职务中侵权的免责。特殊情况下，国家机关或 其工作人员在执行职务侵权时，可免其责。如罪犯判处死刑，依法执行抢决的人 员。2、产品质量侵权的免责。缺陷产品的侵权行为它既不同于自己行为致人损 害的一般侵权行为，也不同于为他人行为负责的其他特殊侵权行为。对于出现下 列情况之一的，则应免除其法律责任：一是不当使用，即消费者违反产品的特定 用途、目的、操作方法、不按产品说明使用保管产品的，由消费者自行承担责任。 二是消费者明知产品有缺陷而购买、使用的。3、高度危险作业侵权的免责。民法通则第123条规定，高危作业致人损害 的，应适用无过错责任，作业人不得以自己无过错为由主张免责。从事高度危险 作业

28、的作业人如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任，因此， 受害人故意为高危作业侵权责任的免责条件。4、污染环境侵权的免责。污染环境的侵权行为适用无过错责任，虽然无过错 责任要求行为人不得以自己没有过错为抗辩，但在符合法律规定的免责条件情 形，行为人可以免责。如海洋环境保护法第43条和水污染防治法第41条、第 42条规定，完全由于战争行为、不可抗拒的自然灾害、第三人或受害人行为， 且经过及时采取合理措施仍然不能避免的污染损害，免予承担赔偿责任。此外， 诉讼时效期间的届满也是行为人主张抗辩的法定事由之一。5、因地面施工引起侵权的免责。根据民法通则第125条的规定，因地面施 工致人损害侵权责任的承担，是以施工人没有设置明显标志和采取安全措施为条 件的。也就是说，如果施工人已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应 有的注意义务，即可以免除责任。6、因建筑物等物件引起侵权的免责。根据民法通则第126条的规定，对建 筑物等物件致人损害的，如果其所有人或管理人能够证明自己没有过错，免除赔 偿责