中国国情下的专利运营课件

中国国情下的专利运营——李中奎2中国国情下的专利运营专利的基本概念对他人专利的利用失效专利的利用专利文献对研发的启示对自己专利的利用专利申请专利挖掘专利无效与诉讼专利运营与企业利润的实现31.专利的基本概念专利是专利权的简称。它是指一项发明创造,即发明、实用新型或外观设计向国务院专利行政部门提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。专利，即专有利益之意，具体是指技术发明人通过专利申请程序对其所发明的技术获得专利权后，可以在一定时间内，对该技术拥有实施和获取收益的垄断权利。但该专有利益的获取，必须以获得对该技术的实质和全面专利保护为前提。51.专利的基本概念专利的特点专有性地域性时间性61.专利的基本概念外国专利申请外国专利申请的意义外国专利申请的途径巴黎公约与pct途径优劣势分析PCT专利国际申请VS.“国际专利”72.对他人专利的应用失效专利技术的直接应用专利文献对研发的启示92.对他人专利的应用专利文献对研发的启示TRIZ理论10对自己专利的运营113.专利申请申请专利的目的技术保护企业或产品宣传技术公开专利讹诈与专利对抗其他目的133.专利申请专利申请的策略申请发明还是实用新型同日申请发明和实用新型是否提前公开143.专利申请发明和实用新型专利的主要差别:保护期限不同两者对创造性的要求不同两者的审查授权程序不同两者获得专利授权的时间不同未授权情况下的公开情况不同两者的维权程序不同3.专利申请专利法第九条规定：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。规定了不能重复授予专利权的原则。禁止对同样的发明创造授予多项专利权，是为了防止权利之间存在冲突。3.专利申请同一申请人同日就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权，并且尚未授权的专利申请符合授予专利权的其他条件的，应当通知申请人进行修改。例外的是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利的，还可以通过放弃实用新型专利权避免重复授权。“同一申请人”是否包括部分相同的情况。先获得的实用新型专利权在发明专利申请公开后、被授予专利权之前终止的情况。（登记公告日）3.专利申请这一规定为申请人对发明专利授权进行努力提供了制度保障。对发明专利申请的审查意见答复的影响。发明专利的授权周期的延长对这一发明创造权利的维持费用的影响。发明与实用新型专利权对创造性要求的差别对权利稳定性的影响。193.专利申请提前公开的利提前公开的弊214.专利挖掘专利挖掘的对象技术方案专利法所称的技术方案是指运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定技术问题的具体构思，是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案，是利用自然规律解决生产、科研、实验中各种问题的技术解决方案。224.专利挖掘技术方案的分类产品全新的产品在别人产品的基础上改进的产品结构构造改变、材料改变已有产品组合而成的产品方法新产品的生产制备方法已有产品的新生产方法234.专利挖掘可申请专利的研发成果的典型特点：采用的技术实现过程与现有技术不同；取得的技术效果比现有技术有进步；解决了现有技术没能解决的技术问题。254.专利挖掘专利挖掘的主体

进行专利挖掘的主体，必然是对技术背景、技术研发现状都非常了解的人，也就是技术研发工作第一线的技术研发人员。专利挖掘的时机

在满足专利法有关公开充分要求的前提下尽早进行，而不是等产品已经生产出来，或者方法已经投入生产才申请专利。264.专利挖掘专利挖掘的原则 不放过每一个差别。注意事项切忌完美主义。应克服自我低估与自我否定。294.专利挖掘操作流程技术研发部门的主动挖掘对技术研发进展进行定期总结；知识产权管理部门进行创新高度判断。知识产权管理部门的宏观指导知识产权管理部门发出研发现状调查表；知识产权管理部门提出专利挖掘建议。305.专利无效与诉讼专利权无效宣告的理由

专利法实施细则第六十五条第二款

前款所称无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。5.专利无效与诉讼审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

第五条：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。 第六条：专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，不予支持。5.专利无效与诉讼审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。5.专利无效与诉讼关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定

第十七条:专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。等同原则捐献原则禁止翻悔原则多余指定原则全面覆盖原则互佐部分等义限制限制补充限制补充互佐限制（功能性限定）5.专利无效与诉讼355.专利无效与诉讼专利侵权的抗辩理由不侵权抗辩（最常见）滥用专利权抗辩（理由难成立）不视为侵权的抗辩（专利法六十九条）现有技术抗辩（接近新颖性判断）Bolar例外条款平行进口合同抗辩（专利实施许可合同等）诉讼时效的抗辩（主要针对已失效专利）

365.专利无效与诉讼专利侵权的诉讼管辖因侵权行为提起的诉讼由侵权行为发生地或被告所在地的人民法院管辖。拉入销售商的曲线起诉“制造”销售商的陷阱取证不侵权之诉375.专利无效与诉讼专利权无效宣告当事人“亮剑”的时机选择通过合并审理方式压缩对方的反应时间通过大量无效理由和证据隐藏真正的理由和证据通过其他无效理由诱导专利权人自认通过“无用”信息影响审查员385.专利无效与诉讼何时？发现一起打一起？vs.好钢用在刀刃上？何地？被告所在地？vs.侵权行为发生地？打谁？敲山震虎？vs.杀鸡骇猴？用什么打？发明

vs.新型；用过的vs.没用过的怎么打？一个一个打？vs.一批一批打？395.专利无效与诉讼2.7号外观设计无效宣告案件

2010年6月，北京同达信恒知识产权代理有限公司作为无效宣告请求人的代理人，在2.7号外观设计无效宣告案件中，在无效宣告请求书中仅简单指出涉案专利设计与在先外观设计（2.0号外观设计）相近似，因此应当被宣告无效。收到专利权人的书面意见陈述之后，针对专利权人所主张的差别点，准备了反驳意见，并在口头审理过程中进行了口头陈述。

405.专利无效与诉讼2.7号外观设计无效宣告案件 在口头审理过程中，专利权人认为“专利设计与对比设计的差别，不仅在于形状的不同，其功能也是不同的，比如，专利设计的出汁口是可上下移动，同时具备开关功能的”。我司代理人要求专利权人停止引入此类功能差别的描述，被合议组以不能不允许专利权人说话为由予以制止。对此，我司代理人则明确指出，专利权人对功能性差别的描述会影响审查员对外观设计本身差别性的判断，并在口审结束后，借主审员整理资料的时间，在主审员面前，以业务交流的方式再次与专利权人谈起在案件中引入功能性差别描述的事情，指出其行为是一种不应当被采用的诉讼策略，会影响案件的公平审理。415.专利无效与诉讼2.7号外观设计无效宣告案 请求人，有效避免了请求人对专利设计与对比设计差别点看法的提早暴露，并迫使专利权人首先暴露其对两者差别点的认识；有效避免了“义务帮助”专利权人确认专利权人未认识到的差别点情形的出现。 专利权人，引入功能差别的论述，增加了审查员对专利设计与对比设计存在较大差别的主观印象。

425.专利无效与诉讼97241484.3号实用新型专利无效宣告无效宣告请求人为：三一重工股份有限公司；专利权人为：湖北建设机械股份有限公司。专利名称为：S管混凝土分配阀无效宣告请求的理由为：新颖性、创造性和权利要求得不到说明书支持。 无效决定：宣告97241484.3号实用新型专利权利要求1无效，权利要求3、4引用权利要求1的技术方案无效，在权利要求3、4引用权利要求2的技术方案和权利要求2、5的基础上维持该专利权有效。行政诉讼：维持无效决定。435.专利无效与诉讼97241484.3号实用新型专利无效宣告权利要求书：

1、一种S管混凝土分配阀，包括驱动机构（1）、壳体（2）、S管（3）、阀环（4）、阀板（5），其特征在于阀板（5）与阀环（4）由普通钢材做基材，在其配合面上镶嵌硬质合金耐磨环（4-1）和（5-1）；

2、根据权利要求1所述的S管混凝土分配阀，其特征在于阀板和阀环上镶嵌的硬质合金耐磨环（4-1）、（5-1）与流道间有环形基材保护凸缘（4-2）、（5-2）；

3、根据权利要1或2所述的S管混凝土分配阀，其特征在于耐磨环（4-1）、（5-1）可以为整体式或分段组合式，最佳尺寸：厚度均为5.5-6mm、宽度阀环上耐磨环（4-1）为22-25mm，阀板上耐磨环（5-1）为28-33mm；

4、根据权利要求1或2所述的S管混凝土分配阀，其特征在于阀板（5）、阀环（4）的流道表面有堆焊保护层（4-3）、（5-3）；

5、根据权利要求1或2所述的S管混凝土分配阀，其特征在于环形基材保护凸缘（4-2）、（5-2）的宽度最佳值为5-7mm，含流动内壁堆焊层。445.专利无效与诉讼评析：无效宣告理由中应该有说明书公开不充分。应预先把发明内容部分的描述仅仅提供了形式支持这一依据进行陈述。455.专利无效与诉讼在论述权利要求2不具备创造性的时候，三步法适用错误，应该重新确定所要解决的技术问题。无效宣告中，没有将权利要求5引用权利要求1的技术方案不清楚作为理由。在行政诉讼中，有机会抓住无效决定中，没有对权利要求5引用权利要求1的技术方案进行评价，和权利要求5引用权利要求1的技术方案不具备创造性为理由，要求复审委重新作出无效决定。465.专利无效与诉讼烟台市中级人民法院民事判决书，（2006）烟民三初字第16号烟台市中级人民法院民事判决书，（2006）烟民三初字第6号烟台市中级人民法院民事判决书，（2006）烟民三初字第22号济南市中级人民法院民事判决书，（2007）济民三初字第301号475.专利无效与诉讼（2006）烟民三初字第16号三一重工股份有限公司起诉莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司、烟台汽车制造厂、山东鸿达建工集团有限公司、龙口市中允混凝土有限公司侵犯ZL01257266.7、名称为“易更换砼活塞的泵送机构”专利权。同案要求审理ZL00225449.2、名称为“用于混凝土输送的耐磨环”和ZL02139646.9、名称为“一种混凝土输送泵润滑装置”两项专利权的侵权纠纷，诉讼中放弃主张。

判决：赔偿30000元。485.专利无效与诉讼（2006）烟民三初字第6号

三一重工股份有限公司起诉莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司、烟台汽车制造厂、山东鸿达建工集团有限公司、烟台市莱阳公路管理局侵犯ZL01257266.7、名称为“易更换砼活塞的泵送机构”专利权。同案要求审理ZL00225449.2、名称为“用于混凝土输送的耐磨环”和ZL02139646.9、名称为“一种混凝土输送泵润滑装置”两项专利权的侵权纠纷，诉讼中放弃主张。判决：赔偿30000元。495.专利无效与诉讼（2006）烟民三初字第22号三一重工股份有限公司起诉莱阳市鸿达筑路机械制造有限公司、山东鸿达建工集团有限公司、龙口市众力市政工程有限公司侵犯ZL01257266.7、名称为“易更换砼活塞的泵送机构”专利权。同案要求审理ZL00225449.2、名称为“用于混凝土输送的耐磨环”和ZL02139646.9、名称为“一种混凝土输送泵润滑装置”两项专利权的侵权纠纷，诉讼中放弃主张。判决：赔偿30000元。505.专利无效与诉讼（2006）烟民三初字第6、16、22号综合分析案多但赔偿少赔偿主体均为鸿达公司涉案专利均为ZL01257266.7被告没有对三起案件之间的关系提出质疑515.专利无效与诉讼（2007）济民三初字第301号三一重工股份有限公司起诉山东三汇利重型工程机械有限公司侵犯ZL02139646.9、名称为“一种混凝土输送泵润滑装置”专利权。判决：赔偿25万元。在上诉中，主张涉案专利许可费1200元。525.专利无效与诉讼案情分析：

赔偿额的确定依据是什么？专利许可费的倍数专利许可费与诉讼时效535.专利无效与诉讼外观设计专利无效与诉讼的特点外观设计相近似判断：是一个主观判断的过程，而且主观性非常强。导致：个案之间的审理标准不一；代理水平高低难确定；案例的可参考性和指导性差。545.专利无效与诉讼北京市第一中级人民法院则认为：“行人不应当被视为本专利和对比文件的路灯产品的一般消费者，不能将其作为判断本专利与对比文件是否相近似的主体”。北京市高级人民法院二审认为，“行人对于路灯的形状具有一定的分辨力，应作为对路灯产品的外观设计状况具有常识性了解的一般消费者，路灯产品的购买、安装以及维护人员在购买、安装、维修时，也要考虑到路灯在使用时的状态，此时也是以普通行人