（消费者行为）第七章消费者生产者与市场效率

(消费者行为)第七章消费者、生产者和市场效率的联系联系总剩余最大如此之高而感到失望。同时，当农民把他们饲养的火鸡送到市场时，人感到惊讶：买者总想少付些钱，而卖者总想多得些钱。可是，从整个社会的角度见，量。可是，到当下为止，我们只是没有直接说明这些市场配置是不是令人满意的问题。换句话说，我们的分析是实证的(是什么)，而不是规范的(应该是什么)。我们知道，火鸡的价格调整是要保证火是，于这种均衡时，火鸡的生产量卖者从参和市场中得到的利益开种利益尽量达到最大。这种分析供求均衡能够使买者和卖者得到的总收益最大化。常是组织经济活动的壹种好方法。福利经济学的研究更充分地解释了这个原理。说，使火鸡供求鸡生产者的总福利最大化。我们从观察参和市场的买者得到的收益开始我们的福利经济学研究。设想你有壹张崭新的猫王的首张专辑。因为你不是壹个猫王迷，你决定把该专辑卖出。这样做的壹种方法是举行拍卖。这张专辑，且拒绝以高好等于自己支付意愿的价格买这张专辑是无所谓的态度。支付意愿(美元)辑，你由低价格，比如10美元，开始叫价。由于4时，叫价停止了。于这壹点上，保罗、乔治和林格退出了专辑评价最高的买者。费者剩余是买者愿意为壹种物品支付的量减去买者为此实际支付的这个例子中，约翰从参只支付了80美元。保罗、乔治和林格从参和拍卖中没有得到消费者剩余，因为他们没有得到专辑，也没有花壹分钱。买壹张之上的专辑。因此，价格上升到俩个买者放弃为止。和林格不愿意各自的支付意，但为此付的联，我们继续用上述例子,且考虑这张稀有的猫王辑的需求曲线。高的价格。如果价格能买者的支付意愿推出导出需求表。无0123下林4壹点就首先离开的买者。例如，于四张专集这壹数量时，需求曲线的高为50美元，这是林格(边际买者)愿意为壹张专集支付的价格。于3张专愿意支付的价格。由于需求曲线反映了买者的支付意愿，我们仍能够用它衡量消费者剩余。图7-2用需求曲线计算我们例子中的消费者剩余。于(a)幅中，价格是80美元(或略高壹点),而需求量是1。要注意价格之上和需求取消以下的面积等于20美元。这个量正好是我们计算的当只卖出壹张专辑时的消费者剩余。图7-2(b)幅表示当价格是70美元(或略高壹点)时的消费者剩余.于这种情况下，价格之上和需求曲线以下的面积等于俩个矩形的需求曲线的高衡量买者愿来衡量评价；这种支消费者剩余。因此，需求曲线以下和价格之上的总面积是壹种物品或劳务市场上所有买者消费者剩余的总和。我们提出消费者剩余概念的目的是对市场结果的合意性作出规是不是经济福利的好的衡量指标。的经济制度。你考虑到付出的者自己剩余是经济福利的壹种好的衡量标准。但我们且不认为，吸毒者能够从低价购买海洛因中得到巨大收益(尽管吸毒者会这样认为)。从社会的角度来见，这种情况下的支付意愿也不是经济福利的好的衡量指标，因为吸毒者且不追求自己的最大收益。场(CEF面积)。通常假设，当买者作出决策时，他们是理性的，而且,他们的偏好应物品中得到了多少收益的最好的判断者。余。和我们对买者福利的分析相似。愿意为你工作；你决定让这四个油漆工竞价，且把这项工作拍卖给愿息为最低价格工作的油漆工。油漆工均愿意接受这项工作。于这里成本这个术语应该解释为油漆工的机会成本：它包括油漆工口袋中的支出(油漆、刷子等)和油漆工对她们自己时是她出售她的劳务的意出售她的劳务，拒绝以于价格正好等于她的成本时出售她的劳务持无所谓的态度。大略低壹点)，她就是唯壹留下来的竞价者.格拉玛很高兴于这种价格能以最低成本从事这项工作的油漆工。成本(美元)余衡量卖者参和市场的收益。油漆。你又向四个油漆工拍卖这份工作.为了使事情简单，我们假设没有壹个油漆工能油漆俩间房子，而且你将付给油漆每间房子相同的钱数。于这种情况下，当乔治亚和格拉玛每人均为800美元(或略低壹点)和供给曲线密切关联。为了说明如何密切关联，我们继续用刚才的例子。此，供给量是零。如果价推导出供给表。玛丽、路易斯、乔治亚、格4上元3元2元1无0时，供给曲线给出的价格再略低壹点就首美元，即玛丽(边际卖者)提供其油漆服务的成本。于三间房子时，供给曲线的高是800美元，即乔治亚(当下的边际卖者)提供其油漆服务的成本。者剩余。图7-5用供给曲线来计算我们例子中的生产者剩余。于(a)幅是我们以前计算的格拉玛的生产者剩余。b。这到的结论适用于所有市场生产者剩余。逻，而价格和生产成本面积是所有卖者生产者剩余的总和。当你听到卖者总想使他们所卖的物品卖到壹个高价格时你不会生产者剩余的概念对这个问题提供了壹个准确的答案。线不同，但我们能够用同样的为他们当下愿意按较高价格生大体相由于这俩种经济福利的的。而且，实际上这正是我们于下壹部分所要做的事。消费者剩余和生产者剩余是经济学家用来研究市场中买者和卖的基本工具。这些工具有助于我们解决壹个基本的经济问题：们希望的方式进行的吗?结果，我们于分析中引人壹个新的、假设的角色，你认为这个计划者应该怎么做呢？他会放任买者和卖者自然而然地根据自己的利益达到均衡？仍是他通过以某种方式改变市场结果来和，我们称之为和生产者剩余。我们把消费者剩余定义为：俩项相互抵消。结果，我们能够把总剩余写为：市场的总剩余是用买者支付意愿衡量的买者对物品的总评价减去卖者生产这些物品的成本。般经济福利。自由市场包含了许多买者和卖者,而且，他们所有的人是分散作出的，而且决策者是利己的，但结果且不是混乱的，而是有效率的。如果资源配置使总剩余最大化，我们说，这种配置表现出效率。交易的壹些好处就本生产者转给低成样，如果壹种物品无效率的。于这种高的买者就将增加总剩余。于市场参和者做大。平等问题是评价市场结果的效观目标，而平等涉又关心如何于社会成员中切割和分配这块蛋糕。线以下的面积，而生产因此，供给和需求曲线到均衡点之间的总面积代表这种市场的总剩余。这种均衡的资源配置有效率吗？它使总剩余实现了最大化吗？决定价格的是参和市场的买者和卖者。那些对物品评价大于价格(由需求曲线上的EB段表示)的买者选择购买物品；那些对物品评价小于价格(由需求曲线上的CE段表示)的买者选择不购买物品。同样，那些成本低于价格(由供给曲线CE段表示)的卖者选择生产且销售物品那些成本大于价格(由供给曲线上CD段表示)的卖者选择不生产和销售物品。俩个关于市场结果的观点：种评价由他们的支付意愿来表示。2.自由市场把物品的需求分配给能够以最低成本生产这些物品者。能通过改善买者之间的消费配置或卖者之间的生产配置来增加社会福利。可是，社会计划者能够通过增加或减少物品量来增加经济福利如关于市场结果的第三种观点中所表示的：生产者剩余总和最大化的产量。是，超过均衡数量时，买者的评价小于卖者的成本。因此，产量大于均衡数量会减少总剩余。者剩余之和最大化。换句话说，均衡结果是资源的有效配置。因此，这个结论解释了为什么经济学家通常提倡自由市场是组织经济活动的最好方法。如果壹个经济能有效地配置其稀缺资源，物品必然给予那此对这实现有效结果的壹个且以高出他们原来成正如以下的文章所描述的。关于这种市场活动是否合法存于壹些争论。路边相遇不感到有什么不妥。他把自己作为壹个典型的美国企业家：6岁时已有7.5万美元的储蓄，这些钱全是他于纽约的剧院和体育场门口提供公共服务所赚来的。假名，没有办法时就付罚款，但我股票经纪人，低买高卖。如果人们愿意给我钱，哪有什么问题呢?”于纽约和新泽西的政府官员见来，倒门票是壹个大问题，他们对为报道的对几十名门票经纪人的诉讼案。局反对“获取，减少了文化每年减少了几千万美元的税收，而且，实际上使许多门票成本增加。“通过宣布高价非法而把自己装扮成穷人的保卫者总是好的政治 没有发生，但当你认为高价非法时，你就真的有问题了。”些业主由于为原本卖不出的票找到满足需求时，买者和卖者最终均获益。经济学家从现代艺术博物馆的教训中又见了另壹个例子，于这个的门票。但于路.5美元的门票。的门票，而多花无生产率的活动，而且这是为。倒卖门票也给了其他人壹个机会。我认为把倒卖门票作为非法是没有道理的。”……政治家们经常争辩说，没有禁止票贩子的法律，大多数人将会买……然而，倒卖门票合法化且不壹定对每个人均是好消息。例如，托马斯先生就担心，额外的竞争会把他挤出这个行业。但自从他于10本章介绍了福利经济学的基本工具——消费者和生产者剩余关心者总收益最大化的均衡。些假设不成立时，我们。于结束本章时，我们简单考虑这些假设中最重要的俩个假设。第壹,我们的分析假设，市场是完全竞争的。可是，于世界上有时竞争是极不完全的。于壹些市场上，只有壹个买者或卖者(或壹小群买者或卖者)能够控制市场价格。这种影响价格的能力被称为市场它会使价格和数量背离供求均衡。参和市场的人；污染是子；这种负作用称为外由于买者和卖者于决定消费和生产时且没有考虑这种负作用，所以，从整个社会的角度见，市场均衡可能是尤效率的。市场势力和外部性是被称为市场失灵的普遍现象的例于——市场失灵是壹些不受管制的市场不能有效地配置资源。当市场失灵时，经济福利。微观经济学家耗费灵，以及哪种政策能最好地纠你将会见到，这里所提出的福利经济学的工具也很容易适用于那种努力．地发挥作用，而且，直利经济学和市场效率的俩章中，我们运用刚刚提出的工具来研究俩个重要的政策问题——税收和国际贸易的福利效应。◎消费者剩余等于买者对壹