2022年9月菏泽市直遴选面试真题回忆版

2022年9月菏泽市直遴选面试真题第一部分单选题(5题)1、请你结合自己的职位做一次调研。说明调研步骤。

【答案】：各位考官,我报考的职位是税务监管,这个职位负责偷税漏税的监管工作。调研工作是工作顺利开展的重要保障,我一定会高度重视,认真做好调研工作。对于调研工作,我准备分以下几个阶段有步骤地开展:第一,在调研工作开始前,我要明确调查的主要内容和调查的主要对象,认识调查的背景和意义,搜集一段时间以来关于偷税漏税的情况以及媒体的报道,针对问题有重点地制定调查方案,报领导审批之后通知各相关部门、人员,准备实施。第二,在调研的过程中,我要不怕吃苦,深入一线,掌握确切的信息,保证调研的真实性、时效性,力求达到调研的目的。在调研中统筹兼顾,沉着冷静应对突发事件。如果在实施过程中下面税务局不配合或指定地区进行调研,我会向他们说明情况,必要时和当地的有关部门和有关基层单位领导取得联系,请他们给予帮助和配合。如果他们仍然不配合工作,我会及时向领导反映,取得领导的支持和帮助,与地方税务部门领导召开座谈会,听取关于税款征收问题的工作汇报。第三,在调研完成之后,我要及时整理调研结果,就调研中所发现的问题拿出可行性建议,以指导下一步工作的开展,并把整个调研过程和调研结果向领导汇报。解题思路：答题思路是：破题+调研前+调研中+调研后。自己设计调研主题，要注意在答题中体现工作的灵活性。

【解析】本题为公务员面试中关于调研步骤规划的题目，要求结合自身报考职位进行作答。以下从破题点、答题内容、解题思路几个方面进行解析。破题点分析题目核心在于结合自身职位开展调研并说明步骤，考生需明确自身报考职位，围绕该职位工作内容确定调研主题。本题中考生报考税务监管职位，该职位负责偷税漏税监管工作，所以调研主题可围绕偷税漏税情况展开。答题内容分析开篇表态：明确报考职位是税务监管，强调调研工作对工作开展的重要性，表达会高度重视并认真做好调研，展现对工作的责任感和积极态度。调研前：做好充分准备工作，包括明确调查主要内容、对象，了解调查背景和意义，搜集关于偷税漏税的情况及媒体报道，有针对性制定调查方案并报领导审批，之后通知相关部门和人员，为调研实施奠定基础。调研中：体现出认真负责的工作态度，深入一线确保获取确切信息，保证调研的真实性和时效性。同时具备灵活应变能力，针对可能出现的税务局不配合等突发事件，提出了有效的应对措施。先向其说明情况，必要时联系当地有关部门和基层单位领导协助，若仍不配合则及时向领导反映，通过召开座谈会等方式推进工作。调研后：及时对调研结果进行整理，针对发现的问题提出可行性建议，为下一步工作提供指导，并将整个调研过程和结果向领导汇报，体现了工作的完整性和汇报意识。解题思路分析整体遵循“破题+调研前+调研中+调研后”的清晰逻辑。破题点明主题，让考官明确答题方向；调研前的准备工作确保调研有序开展；调研中的应对体现工作能力和灵活性；调研后的总结汇报保证工作的闭环管理，符合公务员开展调研工作的一般流程和要求，有助于全面、系统地完成调研任务。2、如果你好不容易得到一张北京奥运会门票，正要观看，领导安排任务给你，你如何处理?

【答案】：(1)分清楚领导安排给我的任务是什么性质的任务。如果很紧急的话我会以工作为重,把奥运会门票送给亲友。(2)如果不是很紧急的话,我会向领导说明情况,看是否等比赛结束了我再加班完成,相信领导会体谅我的。(3)不管怎样都要听从领导的安排,不折不扣地完成领导交代的任务。答题思路为：表决心+统筹安排。本题考察考生统筹安排工作与私事的能力，首先要对问题本身进行分析，得出各种可能的情况，然后分别对各种情况予以妥善处理。不过要表明态度，将工作放在第一位。

【解析】本题是一道公务员面试中考察考生统筹安排工作与私事能力的题目。破题点在于既要体现以工作为重的态度，又要合理应对不同性质的任务，找到工作与个人事务的平衡。面对领导在获得北京奥运会门票正要观看时安排任务的情况，可按以下步骤处理：首先，要对领导安排的任务性质进行清晰判断。若任务紧急，应以工作为重，秉持工作优先的原则，将奥运会门票转赠给亲友，全身心投入到工作中，确保紧急任务能够及时完成。其次，若任务并非十分紧急，应主动与领导进行沟通交流。向领导说明自己已经获得奥运会门票的情况，诚恳地提出是否可以在比赛结束后通过加班的方式来完成任务。相信通情达理的领导会理解考生的处境并给予支持。最后，无论任务情况如何，都要向考官表明坚决听从领导安排的态度，强调会不折不扣地完成领导交代的任务，展现出良好的职业素养和服从意识。整体答题思路是先表明工作优先的决心，再根据任务不同性质进行合理的统筹安排，从而妥善处理工作与个人私事之间的关系。3、单位要进行后勤服务改革，领导让你做一项调查，你会通过什么途径开展？若要写一个情况汇报，你会重点写什么？

【答案】：第一问：我将主要通过网络问卷、电话采访和实地访谈这三种途径来展开本次调查。第二问：我会重点写一下调查途径、具体办法，如何运用多种调查方式采集信息，保证样本信息真实准确和代表性强。首先，调查对象的选取。针对后勤服务进行的改革，调查对象要全面，应该包括后勤工作人员、单位其他工作人员、社会群众和与后勤有业务往来的单位及其工作人员。只有综合各方的意见才能了解后勤服务的真实情况与存在的具体问题，进而有针对性地提出科学合理的解决对策。其次，调查方法的运用。要根据因地制宜、实事求是的原则，针对不同的调查群体选择不同的调查方法。后勤工作人员以及单位其他工作人员等，可以采取电话调查或实地访谈的方式；社会群众由于目标范围的广泛性、不确定性，可以采取网络问卷调查的方式；而与后勤业务往来的单位和个人，由于隐私保护和个人权益，也可以采取匿名网络问卷的形式。最后，调查信息的收集整理。要想取得真实有效、可靠度高的信息，除了在调查环节上多下功夫外，还要注意调查完成后信息的收集上传和整理过程中的合理、科学、高效。因此，可以责任到人，由每个调查小组的负责人负责当天整理汇总调查信息并及时上传，获取信息的总负责人也要及时地做好存档和备份。

【解析】题目分析本题是一道公务员面试题，聚焦单位后勤服务改革，包含两小问。第一问围绕开展后勤服务改革调查的途径展开，重点考查考生对于调查方式的选择和运用能力；第二问关于情况汇报的重点内容，旨在考查考生对调查整体流程的把握以及信息梳理、总结和汇报的能力。答案解析#第一问：调查途径答案中提出通过网络问卷、电话采访和实地访谈三种途径开展调查，具有全面性和合理性。网络问卷：适用于调查对象范围广、分布分散的情况，如社会群众。其优点是可以快速收集大量数据，降低调查成本，提高调查效率。同时，可以设置逻辑跳转等功能，确保问卷的有效性。电话采访：能够直接与调查对象进行交流，获取较为详细和准确的信息。对于后勤工作人员和单位其他工作人员，电话采访可以及时解答他们的疑问，保证信息的质量。实地访谈：通过面对面的交流，能够深入了解被访谈者的真实想法和感受，还可以观察到一些非语言信息，如表情、态度等。对于与后勤有业务往来的单位及其工作人员，实地访谈有助于建立良好的沟通关系，获取更有价值的信息。#第二问：情况汇报重点内容答案从调查对象的选取、调查方法的运用和调查信息的收集整理三个方面进行阐述，逻辑清晰，重点突出。调查对象的选取：强调调查对象的全面性，涵盖了后勤工作人员、单位其他工作人员、社会群众和与后勤有业务往来的单位及其工作人员。这体现了考生对后勤服务改革调查的全面理解，只有综合各方意见，才能准确把握后勤服务的真实情况和存在的问题，为后续的改革提供科学依据。调查方法的运用：提出根据不同调查群体的特点选择合适的调查方法，体现了因地制宜、实事求是的原则。针对不同群体的特点和需求，采用不同的调查方式，能够提高调查的针对性和有效性，确保获取的信息真实可靠。调查信息的收集整理：不仅关注调查环节，还重视调查完成后的信息收集上传和整理过程。通过责任到人、及时汇总和备份等措施，保证了信息收集整理的合理、科学、高效，有助于提高调查结果的质量和可信度。总结该答案思路清晰，方法合理，考虑周全，既体现了对调查途径和方法的科学运用，又展现了对调查整体流程的系统把握。在实际答题中，考生应注意语言表达的规范性和准确性，同时结合具体情况进行适当拓展和补充，以更好地展示自己的能力和素质。"4、当前我国一些地方设立限制政策，包括限购、限行等政策，对于当前“限”的举措，你怎么看?

【答案】：当前我国部分地方实施的限购、限行等“限”的举措，是政府在特定背景下为解决一系列社会问题所采取的管理手段，具有一定的必要性和积极意义，但也存在着局限性。从积极方面来看，这类政策能够在短期内有效缓解资源紧张、交通拥堵等问题。以限购为例，在房地产市场中实施限购政策，可以抑制投机性购房需求，稳定房价，保障普通民众的住房需求；限行政策则能在一定程度上减少道路拥堵，降低汽车尾气排放，改善城市空气质量。然而，我们也应看到其局限性。“限”的举措大多是一种短期的行政干预手段，无法从根本上解决问题。比如长期依靠限行政策治理交通拥堵，而不注重城市交通基础设施建设和公共交通体系的完善，难以实现交通状况的彻底改善。并且这类政策在执行过程中可能会给部分民众带来不便，甚至影响相关行业的发展。因此，政府在实施“限”的举措时应综合考量，不能过度依赖行政手段。要将“限”与长远规划相结合，探索更加科学、合理的解决方案，以实现社会的可持续发展和民众生活质量的提升。

【解析】当前我国一些地方设立限制政策，包括限购、限行等政策，对于此类“限”的举措，体现了地方政府对本地情况“把脉问诊”，为提高百姓生活质量、持续平衡发展“开方抓药”。秉承“住有所居、行有所通、乐有所活”，针对城镇化发展的深层次病灶，生发于地方发展特殊省情探索前行。目前在创建“文明城市”、“创卫城市”、“和谐城市”等春风的吹动下，城镇化发展取得了喜人的成绩，例如“要素整合诱发创新动力”、“降低公共服务平均成本”、“提高幸福感指数”等。但与此同时也带来了诸多“城市病”，例如关乎百姓住房问题的“炒房”“投机性购房”“商品房价格过高”等致使需要者“无家可归”、而“房姐”“房叔”等坐拥多套房产，造成房地产乱象，而且直接影响了百姓的基本生存。再如“道路容量不足造成的交通拥堵问题”，让百姓“出现难、出行累”，为生活带来不便的同时极大浪费了生命成本，甚至加剧了环境污染问题。一些地方政府将问题看在心里，记在纸上，最终规划在政策中，出台了此类“限”的举措，取得一定成效。例如“限购”政策一定程度上解决“房价过高、上涨过快、供应紧张”，让房价慢慢回归理性。“限购汽车令”也在一定上控制了城市机动车保有量，例如北京、广州、深圳、杭州等地。再如“限行令”也有效缓解了城区交通拥挤堵塞，均衡了交通流量，减少机动车尾气污染。可以说地方政府真正做到“贴近党委中心、贴近百姓生活、贴近社会需求”。但是设立“天花板”能否挡住“汹涌的房价，拥挤的车流”，还需要我们“干在实处永无止境，走在前列要谋新篇”。城镇化发展决不能成为提升百姓幸福指数的“绊脚石”，恰恰相反，应该成为完善生活质量的“催化剂”。“一刀切”式“限”政策局限性明显，结构性限制调整迫在眉睫。例如：北京等一线城市楼价难被撼动，而且成交量稳中有升，限购该何去何从?限购一套房、二套首付五成、三套停贷、遏制炒房......等等上演了一场场拿房没辙的“游戏”!因此要想根本解决城镇化发展中的各种问题“不能头痛医头脚痛医脚”，也不能是“简单的输血”，需要做“大手术”。第一，抓住主要矛盾。主要矛盾解决，次要矛盾会迎刃而解。在城市化发展中，衣食住行是老百姓基本生存问题，而“住”与“行”问题又是我们的突出矛盾，因此着力解决好住与行的问题。在住房难的问题上，应该多措并举：继续完善限购政策，维持其现实意义;避免不必要的拆建浪费;引导百姓理性购房、租房理念;着力处理低收入家庭住房难问题;大力打击“炒房”行为等。在交通问题上，宣传鼓励多乘坐公共交通系统，少开私家车;加快交通道路建设，提高交通承载量，完善交通体系，建立公交、地铁、轻轨包括公共自行车等交叉多元化出行模式;人流量较大的地段架设高架桥或者地下通道;加强交通道路管理力度;做好交通道路安全意识宣传教育等。第二，城市化发展的问题，归根结底是人的问题，因此在城镇化发展的过程中不能将百姓放置在“局外人”甚至“被管理者”的位置，政府应该树立培养百姓自我管理、自我约束、自我提升的主人翁的意识，让我们共同发展城市建设、共享城市进步硕果、共建城市美好明天。“限”的含义是局限、限制，本身就有一定局限性，地方政府解决问题的态度值得肯定，但要想真正解决背后的问题、任重道远，发展之路不能只是“清谈馆”，更应该是“行动队”，解决好城市发展问题是一场“重头戏”，让“全面、协调、可持续的发展梦想”照进现实，我们拭目以待。"5、同事让你帮忙做一件你反感的事情，你会怎么做?

【答案】：在公务员工作场景中，遇到同事让我帮忙做一件反感的事情时，我会保持理性和冷静，以工作大局和团队和谐为重妥善处理。首先，我会认真倾听同事需求，了解事情全貌和其难处，避免因个人主观反感而直接拒绝。如果这件事只是触及个人偏