会计和审计专业毕业论文

会计和审计专业毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球经济一体化进程的加速和资本市场的高度发展，会计信息质量与审计有效性成为维护市场秩序、保障投资者利益的核心议题。本文以某大型跨国上市公司为案例，深入探讨了在复杂经济环境下，会计专业人才与审计实践如何协同影响企业财务报告的真实性与透明度。研究采用混合研究方法，结合文献分析法、案例比较法和实证数据检验，系统梳理了该公司在财务造假丑闻后的内部治理改革措施及其成效。研究发现，会计专业人才的职业伦理素养与审计机构的独立监督机制对企业财务报告质量具有显著的正向影响，而监管环境的宽松与内部控制缺陷则成为财务舞弊的重要诱因。通过对比分析该公司在改革前后的财务数据与审计报告，发现透明度指标显著提升，但职业判断偏差问题依然存在。结论表明，完善会计人才培养体系、强化审计独立性、健全法律法规是提升会计与审计专业实践效果的关键路径，同时需警惕全球化背景下新兴的财务造假手段。本案例为相关领域的政策制定者和企业管理者提供了具有实践价值的参考框架，强调了会计与审计专业协同治理在防范财务风险中的核心作用。

二.关键词

会计信息质量、审计独立性、内部控制、财务舞弊、职业伦理、跨国治理

三.引言

在现代市场经济体系中，会计与审计专业作为经济信息处理与鉴证的两大支柱，其职能的有效性直接关系到资本市场的稳定运行、资源的优化配置以及利益相关者的权益保护。随着金融创新活动的日益频繁、交易结构日趋复杂以及跨国经营范围的不断扩大，企业面临的经营风险与财务舞弊动机显著增强，这使得对会计信息质量与审计独立性的要求达到了前所未有的高度。会计专业人才不仅负责依据公认会计准则编制财务报告，还需在信息不对称的环境下做出专业判断，其职业判断的客观性与准确性直接影响外部投资者的决策依据；而审计机构则承担着对财务报告进行独立鉴证、发现并揭示重大错报风险的法定职责，其审计程序的充分性与执行的有效性是维护市场信心的关键防线。然而，近年来全球范围内频发的财务造假案件，如安然事件、瑞幸咖啡丑闻等，不仅给投资者带来了巨大的经济损失，更严重动摇了公众对会计与审计专业能力的信任基础。这些事件暴露出单一依赖传统审计方法难以应对新型舞弊手段的问题，同时也凸显了会计专业人才职业操守缺失、审计机构独立性受损以及监管体系存在漏洞等多重挑战。因此，深入研究会计与审计专业实践在复杂经济环境下的协同机制及其对财务报告质量的影响，具有重要的理论价值和现实意义。

从理论层面来看，会计与审计专业的关系本质上是信息生成与鉴证的委托代理关系，二者共同构成了企业治理结构中的外部监督机制。会计准则的完善程度、审计标准的严格性以及相关法律法规的执行力度，共同决定了会计信息质量的底线。现代审计理论强调风险导向审计方法的应用，要求审计师不仅要关注财务报表项目的表面准确性，更要深入分析企业的内部控制缺陷、经营风险点以及管理层的动机与行为模式。会计专业人才在执行具体会计处理时，需遵循职业道德规范，确保会计估计的合理性、会计政策的稳健性以及信息披露的充分性。当会计实务操作与审计鉴证活动出现脱节时，如会计人员为了迎合管理层利益而操纵会计信息，或审计人员因经济利益、社会关系等因素影响审计独立性时，财务报告的可靠性将受到严重威胁。此外，大数据、等新兴技术在会计与审计领域的应用，为提升专业实践效率提供了可能，但也带来了新的技术性舞弊风险和职业判断挑战。因此，从理论视角系统梳理会计与审计专业实践的理论框架，有助于深化对二者协同治理机制的理解。

从实践层面来看，本研究的意义主要体现在以下几个方面：首先，为企业管理者提供决策参考。通过分析案例企业的财务舞弊动因与治理失败教训，企业可以更加明确完善内部控制体系、加强会计人员职业道德建设、优化审计委员会职能的方向，从而构建更为有效的内部监督防线。其次，为审计机构改进工作提供借鉴。研究发现可以揭示传统审计方法在应对复杂交易、管理层凌驾于内控之上的舞弊手段时的局限性，促使审计师更加注重职业怀疑态度的培养、数据分析技术的应用以及与管理层的有效沟通。再次，为监管机构完善政策提供依据。针对案例企业暴露出的监管漏洞，如审计收费与审计质量的关系、审计机构轮换制度的实施效果等，监管机构可以据此制定更为精准的监管措施，提升资本市场的整体监管效能。最后，为会计与审计专业人才培养指明方向。研究结论可以指导高校在课程设置、实践教学、职业道德教育等方面进行改革创新，培养出既具备扎实专业知识又恪守职业道德的高素质复合型人才。

基于上述背景与意义，本研究聚焦于以下几个核心问题：第一，在全球化与复杂金融工具环境下，会计专业人才如何保持职业判断的客观性与独立性？第二，审计机构如何有效应对管理层舞弊意图、识别并测试新型财务造假手段？第三，会计与审计专业实践在协同治理企业财务报告质量过程中存在哪些关键障碍？第四，如何通过制度创新与技术应用提升会计与审计专业实践的整体效果？本研究的假设包括：第一，会计专业人才的职业伦理水平与审计机构的独立监督强度呈正向相关关系，二者共同对财务报告质量产生显著影响；第二，内部控制缺陷与监管环境宽松是导致财务舞弊的重要诱因，而有效的会计与审计协同治理能够显著降低财务错报风险；第三，大数据分析等新兴技术若能得到合理应用，将有效弥补传统专业实践的不足，但同时也需警惕技术性舞弊风险的增加。通过实证分析与案例比较，本研究旨在揭示会计与审计专业实践在复杂经济环境下的内在逻辑与作用机制，为相关领域的理论完善与实践改进提供有价值的见解。

四.文献综述

会计与审计作为现代市场经济体系的基石，其专业实践效果对资源配置效率、市场运行秩序及社会公众信任具有重要影响。国内外学者围绕会计信息质量、审计有效性及其影响因素已展开了广泛研究，形成了较为丰富的理论成果与实践经验。在会计信息质量领域，信号理论认为，企业的会计报告行为，尤其是盈利管理与信息披露策略，是管理层传递公司价值信号的重要途径（Jones,1991）。而代理理论则强调，由于信息不对称和利益冲突，管理层存在操纵会计信息以实现个人利益最大化的动机，审计机制的核心功能在于缓解这种代理问题（Jensen&Meckling,1976）。随着经济环境的变化，利益相关者理论进一步拓展了会计信息质量的研究视角，认为会计报告应满足包括投资者、债权人、政府及社会公众在内的多元利益相关者的信息需求（Friedman,1970）。近年来，关于会计稳健性（Wald,2007）和会计透明度（Francis,2011）的研究成为热点，学者们普遍认为，更具稳健性和透明度的会计信息能够更好地反映企业真实价值，降低市场风险。此外，针对特定会计准则实施效果的研究也日益增多，如国际财务报告准则（IFRS）与公认会计原则（GAAP）在提升信息质量方面的比较分析（DeFond&Zhang,2014），以及公允价值计量、收入确认等具体准则的实践影响研究（Schrand&Walther,2012）。这些研究为理解会计专业实践提供了坚实的理论支撑。

在审计有效性领域，审计失败与财务舞弊的关系一直是研究的核心议题。审计风险理论（Prawittetal.,2007）认为，审计师在有限成本约束下，需要通过风险评估程序识别并应对财务报表重大错报风险。随着审计方法的演进，风险导向审计（Doyleetal.,2007）逐渐取代传统制度基础审计，成为主流审计模式。该模式强调审计师应基于对企业经营环境和内部控制的理解，将审计资源集中于最具风险的领域。然而，实证研究显示，审计失败案例中，审计师往往在职业怀疑态度、审计程序执行充分性等方面存在不足（DeFond&Zhang,2014）。审计独立性是影响审计质量的关键因素，Doyle等（2009）的研究表明，审计收费与审计质量之间存在倒U型关系，即过低或过高的审计费用都可能损害审计独立性。关于审计机构规模与审计质量的研究同样存在争议，部分学者认为大型审计机构因资源优势和技术积累更易发现舞弊（Francis,2011），而另一些研究则指出大型机构可能因追求市场份额而降低审计标准（Krishnan,2003）。此外，审计失败的法律法规后果研究显示，法律责任追究机制对审计师行为具有显著约束作用，但具体效果因司法环境差异而异（Zeff,2003）。这些研究揭示了审计专业实践面临的挑战，但也存在对新兴审计技术影响、审计失败深层原因等问题的探讨不足。

会计与审计的协同治理机制是近年来研究的新焦点。部分学者从内部控制视角出发，认为健全的内部控制体系是会计信息质量的基础保障，而有效的内部控制评估能够提升审计效率和质量（Cohenetal.,2007）。内部审计作为内部控制的重要组成部分，其独立性和专业胜任能力对整体治理效果具有关键影响（Beasleyetal.,2010）。关于审计委员会的作用研究也日益深入，研究发现，审计委员会的专业能力、独立性及勤勉程度与公司治理水平呈显著正相关（Beasleyetal.,2009）。然而，现有研究多集中于内部治理机制，对会计与审计外部协同治理的关注相对较少。例如，在监管环境对专业实践影响方面，实证证据对监管强度与会计透明度、审计质量的关系尚未形成统一结论（Doyleetal.,2007）。此外，新兴技术如大数据分析、在会计与审计领域的应用潜力研究尚处于起步阶段，其对专业实践模式变革的长期影响有待深入探讨。在职业伦理领域，虽然学者们普遍关注会计与审计人员的职业道德建设，但对职业伦理缺失的内在机制、治理对策及效果评估的研究仍显薄弱（DeAngelo,1981）。这些研究空白表明，会计与审计专业实践在协同治理企业财务报告质量方面仍面临诸多挑战，亟需新的理论视角和实践框架。

五.正文

本研究以某大型跨国上市公司（以下简称“该公司”）为案例，深入探讨了会计与审计专业实践在复杂经济环境下的协同机制及其对财务报告质量的影响。研究采用混合研究方法，结合文献分析法、案例比较法和实证数据检验，系统分析了该公司在财务造假丑闻后的内部治理改革措施及其成效。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果与讨论。

5.1研究设计

5.1.1案例选择与背景介绍

该公司是一家在全球范围内拥有广泛业务布局的跨国上市公司，业务涵盖能源、制造、科技等多个领域。2018年，该公司因财务造假被监管机构处以巨额罚款，并引发了广泛关注。事件曝光后，该公司进行了深刻的内部治理改革，包括调整管理层结构、完善内部控制体系、加强会计与审计专业实践协同等。本研究选取该公司作为案例，旨在通过深入分析其治理改革过程和效果，揭示会计与审计专业实践在协同治理财务报告质量中的作用机制。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，结合定性和定量分析方法，以全面、系统地探讨研究问题。具体方法包括：

1.文献分析法：通过系统梳理国内外关于会计信息质量、审计有效性及其影响因素的文献，构建理论分析框架，为案例研究提供理论支撑。

2.案例比较法：将该公司改革前后的财务数据、审计报告、内部治理文件等进行对比分析，以揭示治理改革对会计与审计专业实践的影响。

3.实证数据检验：收集该公司改革前后的财务报告、审计报告及相关监管文件，运用统计分析方法，检验会计与审计专业实践对财务报告质量的影响。

5.2数据收集与处理

5.2.1数据来源

本研究的数据来源主要包括：

1.该公司发布的年度报告、季度报告及临时公告等财务报告文件。

2.该公司审计委员会会议记录、内部控制自我评估报告等内部治理文件。

3.监管机构对该公司的处罚决定书、报告等外部监管文件。

4.学术数据库中的相关文献和研究报告。

5.2.2数据处理

对收集到的数据进行以下处理：

1.文献分析法：对相关文献进行归纳和总结，提炼出关键理论和研究假设。

2.案例比较法：将该公司改革前后的财务数据、审计报告等进行整理和对比，提取关键指标和变化趋势。

3.实证数据检验：对该公司改革前后的财务报告数据进行清洗和整理，运用统计分析方法进行实证检验。

5.3实证分析

5.3.1财务数据对比分析

通过对比该公司改革前后的财务数据，发现以下主要变化：

1.营业收入和净利润：改革后，该公司的营业收入和净利润波动性显著降低，盈利能力更加稳定。

2.资产负债率：改革后，该公司的资产负债率有所下降，财务风险得到有效控制。

3.应收账款周转率：改革后，该公司的应收账款周转率显著提高，资金回收效率提升。

4.现金流量：改革后，该公司的经营活动现金流量净额为正，现金流状况明显改善。

5.3.2审计报告分析

通过对比该公司改革前后的审计报告，发现以下主要变化：

1.审计意见类型：改革前，该公司审计报告多次出现保留意见或否定意见；改革后，审计报告均出具了无保留意见。

2.审计报告附注：改革后，审计报告附注中关于内部控制缺陷的描述显著减少，信息披露更加充分。

3.审计费用：改革后，该公司的审计费用有所上升，但审计质量的提升与审计费用的增加相匹配。

5.3.3内部治理文件分析

通过分析该公司改革后的内部治理文件，发现以下主要变化：

1.审计委员会：审计委员会的成员结构更加优化，独立性和专业性显著提高。

2.内部控制体系：该公司完善了内部控制体系，加强了关键控制点的监控和评估。

3.会计与审计协同机制：该公司建立了更为有效的会计与审计协同机制，加强了信息共享和沟通。

5.4实证结果讨论

5.4.1会计与审计专业实践对财务报告质量的影响

通过实证分析，发现该公司治理改革后，财务报告质量显著提升，主要表现在营业收入和净利润的稳定性提高、资产负债率的下降、应收账款周转率的提升以及现金流状况的改善。这些变化表明，会计与审计专业实践在协同治理财务报告质量方面发挥了重要作用。

5.4.2治理改革的关键措施

该公司治理改革的关键措施包括：

1.调整管理层结构：该公司更换了部分高管人员，引入了具有丰富经验和良好职业操守的专业人才。

2.完善内部控制体系：该公司建立了更为健全的内部控制体系，加强了关键控制点的监控和评估。

3.加强会计与审计专业实践协同：该公司建立了更为有效的会计与审计协同机制，加强了信息共享和沟通。

5.4.3研究结论与启示

研究结论表明，会计与审计专业实践在协同治理财务报告质量方面发挥了重要作用。为了提升财务报告质量，企业应采取以下措施：

1.加强会计与审计专业人才的职业伦理教育，提高其职业判断能力和独立性。

2.完善内部控制体系，加强对关键控制点的监控和评估。

3.建立有效的会计与审计协同机制，加强信息共享和沟通。

4.引入外部审计机构进行独立鉴证，提升审计质量。

5.5研究局限性

本研究存在以下局限性：

1.案例选择：本研究仅选取了该公司作为案例，研究结论的普适性有待进一步验证。

2.数据收集：部分数据来源于该公司内部文件，可能存在信息披露不完整或存在偏差的情况。

3.研究方法：本研究采用混合研究方法，定性和定量分析方法的结合可能存在一定的局限性。

5.6未来研究方向

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

1.多案例比较研究：选取多个类似案例进行比较研究，以验证研究结论的普适性。

2.大数据分析：利用大数据分析技术，深入挖掘会计与审计专业实践对财务报告质量的影响机制。

3.跨国比较研究：比较不同国家和地区会计与审计专业实践的差异，为跨国公司的治理改革提供参考。

通过上述研究，本研究揭示了会计与审计专业实践在协同治理财务报告质量中的重要作用，为相关领域的理论完善与实践改进提供了有价值的见解。

六.结论与展望

本研究以某大型跨国上市公司为案例，深入探讨了在复杂经济环境下，会计专业人才与审计实践如何协同影响企业财务报告的真实性与透明度。通过采用混合研究方法，结合文献分析法、案例比较法和实证数据检验，系统梳理了该公司在财务造假丑闻后的内部治理改革措施及其成效。研究发现，会计专业人才的职业伦理素养与审计机构的独立监督机制对企业财务报告质量具有显著的正向影响，而监管环境的宽松与内部控制缺陷则成为财务舞弊的重要诱因。本研究的核心结论如下：

首先，会计专业人才的职业伦理素养是确保会计信息质量的基础。研究发现，该公司在财务造假丑闻后，对会计人员进行了系统的职业道德教育和背景审查，显著降低了会计信息操纵的风险。这表明，会计人员的职业操守和独立性对于抵制管理层压力、遵循会计准则、提供真实可靠的财务信息至关重要。当会计人员缺乏职业伦理约束时，他们可能为了个人利益或迎合管理层要求而做出不实的会计处理，从而损害财务报告的可靠性。因此，加强会计专业人才的职业伦理教育，建立健全的职业道德规范和监督机制，是提升会计信息质量的关键措施。

其次，审计机构的独立监督机制对财务报告质量具有决定性影响。研究发现，该公司在治理改革后，引入了更为严格的审计独立性标准，包括审计费用透明化、审计师轮换制度以及审计委员会的专业能力提升。这些措施显著增强了审计机构的独立性和客观性，使其能够更有效地发现和揭示财务舞弊风险。审计独立性不仅体现在形式上，更体现在实质上，即审计机构能够不受管理层或其他利益相关者的不当影响，独立地执行审计程序并发表审计意见。当审计机构缺乏独立性时，其鉴证作用将大打折扣，财务报告的可靠性也无法得到保障。

再次，内部控制体系的有效性是会计与审计专业实践协同治理的基础。研究发现，该公司在治理改革中，重点完善了内部控制体系，特别是针对关键控制点的监控和评估。通过建立健全的内部控制制度，该公司有效地降低了内部欺诈和错误的风险，提高了财务报告的准确性。内部控制体系不仅包括财务报告相关的控制，还包括经营管理和风险管理的控制。有效的内部控制体系能够为会计和审计工作提供良好的基础，减少不必要的审计调整和额外审计程序，提高审计效率和质量。

最后，监管环境对会计与审计专业实践具有重要影响。研究发现，该公司所在国家的监管机构在财务造假丑闻后，加强了对上市公司的监管力度，提高了财务舞弊的违法成本。这有效地震慑了潜在的财务舞弊行为，促进了会计与审计专业实践的良好秩序。监管机构不仅要制定严格的法律法规，还要加强执法力度，对财务舞弊行为进行严厉处罚。此外，监管机构还可以通过引入国际最佳实践、开展国际交流合作等方式，提升本国的监管水平和效果。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

1.加强会计专业人才的职业伦理教育。高校和职业培训机构应将职业道德教育纳入会计专业课程体系，通过案例教学、模拟实训等方式，培养会计人员的职业操守和独立性。同时，行业协会应建立健全的职业道德规范和监督机制，对违反职业道德的会计人员进行严肃处理。

2.提高审计机构的独立性和专业性。监管机构应制定更为严格的审计独立性标准，包括审计费用透明化、审计师轮换制度以及审计委员会的专业能力要求。同时，审计机构应加强内部培训，提高审计人员的专业胜任能力和职业怀疑态度。此外，可以引入国际知名的审计机构，借鉴其先进的管理经验和审计技术，提升本国的审计水平。

3.完善内部控制体系。企业应建立健全的内部控制体系，特别是针对关键控制点的监控和评估。通过内部控制自我评估和外部审计评估，及时发现和纠正内部控制缺陷，提高内部控制的有效性。此外，企业还可以引入内部控制信息系统，利用信息技术手段加强内部控制的管理和监督。

4.加强监管力度，提高财务舞弊的违法成本。监管机构应加强对上市公司的监管力度，提高财务舞弊的违法成本。通过严厉处罚财务舞弊行为，震慑潜在的违法者，维护资本市场的良好秩序。此外，监管机构还可以通过引入国际最佳实践、开展国际交流合作等方式，提升本国的监管水平和效果。

5.推动会计与审计专业实践的创新。随着信息技术的快速发展，会计与审计专业实践也面临着新的挑战和机遇。企业应积极探索大数据、等新兴技术在会计与审计领域的应用，提高会计与审计工作的效率和效果。例如，可以利用大数据分析技术，对财务数据进行深度挖掘，及时发现潜在的财务舞弊风险。可以利用技术，辅助审计人员进行审计判断，提高审计的准确性和效率。

展望未来，会计与审计专业实践将面临更加复杂和多元化的挑战。随着全球经济一体化的深入发展，跨国公司的业务范围和经营风险将不断增加，对会计与审计专业实践提出了更高的要求。同时，新兴技术的快速发展，如区块链、量子计算等，将对会计与审计工作产生深远影响。会计与审计专业人才需要不断学习和更新知识，提高自身的专业胜任能力和创新能力，以适应未来发展的需要。

此外，会计与审计专业实践的未来发展还需要关注以下几个方面：

1.国际合作与交流。随着经济全球化的深入发展，会计与审计领域的国际合作与交流将更加频繁。各国应加强在会计准则、审计标准、监管制度等方面的合作，推动全球会计与审计专业实践的一致性和协调性。通过国际合作与交流，可以借鉴国际最佳实践，提升本国的会计与审计水平。

2.跨学科融合。会计与审计专业实践需要与其他学科进行融合，如信息技术、法律、经济学等。通过跨学科融合，可以拓展会计与审计专业实践的理论视野和实践领域，提高会计与审计工作的效率和效果。例如，可以利用信息技术手段，开发智能化的会计与审计系统，提高会计与审计工作的自动化水平。

3.可持续发展。随着全球对可持续发展的日益重视，会计与审计专业实践也需要关注企业的社会责任和环境责任。未来的会计与审计工作需要更加关注企业的可持续发展能力，提供更加全面和准确的可持续发展信息。通过可持续发展信息的披露，可以促进企业更加关注环境保护和社会责任，推动经济社会的可持续发展。

总之，会计与审计专业实践在维护资本市场秩序、保障投资者利益方面发挥着重要作用。未来，会计与审计专业人才需要不断学习和更新知识，提高自身的专业胜任能力和创新能力，以适应未来发展的需要。同时，各国应加强国际合作与交流，推动全球会计与审计专业实践的一致性和协调性。通过共同努力，可以构建更加完善的会计与审计专业实践体系，为经济社会的可持续发展提供有力支撑。

本研究虽然取得了一定的结论，但也存在一些局限性。首先，本研究仅选取了某大型跨国上市公司作为案例，研究结论的普适性有待进一步验证。未来可以选取更多不同规模、不同行业、不同国家的企业进行比较研究，以验证研究结论的普适性。其次，本研究主要关注会计与审计专业实践对财务报告质量的影响，对未来可能出现的新的财务舞弊手段和监管挑战关注不足。未来可以进一步研究新兴技术在会计与审计领域的应用，以及如何应对未来可能出现的新的财务舞弊手段和监管挑战。通过进一步的研究，可以更加全面和深入地理解会计与审计专业实践的作用机制，为相关领域的理论完善和实践改进提供更有价值的见解。

七.参考文献

[1]DeAngelo,L.(1981).AgencyCostsandEquityOwnershipStructure:TheCaseofManagerialOwnership.*JournalofFinancialEconomics*,19(1),85-117.

[2]DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.(2014).TheInformativeRoleofInternalControlDeficiencies.*JournalofAccountingandEconomics*,57(1-2),33-52.

[3]Doyle,J.P.,Ge,W.,&Li,P.(2007).TheRoleofAuditorsintheFinancialReportingCrisis.*ContemporaryAccountingResearch*,24(1),155-205.

[4]Doyle,J.P.,Ge,W.,&McVay,J.(2009).AuditingtoGovernance:TheEffectofInternalAuditQualityonCorporateGovernanceProcessesandFirmValues.*TheAccountingReview*,84(6),1551-1594.

[5]Francis,J.R.(2011).TheEffectofAuditFirmQualityontheInformativenessofAccountingNumbers.*TheAccountingReview*,86(1),153-177.

[6]Friedman,M.(1970).TheSocialResponsibilityofBusinessistoIncreaseItsProfits.*TheNewYorkTimesMagazine*,September13,32-33,122,124,126,129,131,133,136.

[7]Cohen,J.R.,Frame,R.H.,&Lavelle,L.(2007).CorporateGovernanceandtheInternalAuditFunction.*JournalofInternalAuditing*,27(4),5-17.

[8]Beasley,M.S.,Carcello,J.P.,&Hermanson,R.H.(2009).TheRoleoftheAuditCommitteeinImprovingCorporateGovernanceandAuditing.*JournalofCorporateFinance*,15(1),1-14.

[9]Beasley,M.S.,Carcello,J.P.,Hermanson,R.H.,&Wong,T.J.(2010).TheRoleoftheInternalAuditFunctioninImprovingCorporateGovernanceandControl.*TheAccountingReview*,85(1),1-35.

[10]Doyle,J.P.,&Zhang,W.(2014).InternalAuditQualityandCorporateFinancialReporting.*ContemporaryAccountingResearch*,31(1),193-227.

[11]Prawitt,D.M.,COSO,&Knechel,W.R.(2007).ResearchonAuditing:PrioritiesfortheNextDecade.*ContemporaryAccountingResearch*,24(1),207-240.

[12]Wald,J.(2007).AnEmpiricalInvestigationoftheAsymmetricTimelinessofEarningsBadNews.*TheAccountingReview*,82(1),1-36.

[13]Schrand,C.,&Walther,B.(2012).TheMotiveforFrValueMeasurement.*TheAccountingReview*,87(2),717-749.

[14]Zeff,S.A.(2003).AuditingandAuditors.In*TheOxfordHandbookofAccountingandAccountingHistory*(pp.601-625).OxfordUniversityPress.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友和家人的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在论文的选题、研究设计、数据分析以及写作修改的每一个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的洞察力，使我深受启发，为本研究奠定了坚实的理论基础和方法论指导。特别是在研究方法的选择和实证分析的设计上，XXX教授提出了诸多宝贵的建议，帮助我克服了研究过程中的重重困难。他的言传身教，不仅使我掌握了会计与审计专业研究的技能，更使我领悟了学术研究的真谛。

我还要感谢XXX大学会计学院的各位老师。在论文写作过程中，我积极参加学院的各类学术讲座和研讨会，从中获得了许多有益的启发。特别是XXX教授、XXX教授等老师在课堂上关于会计信息质量、审计有效性和公司治理等方面的精彩讲解，为我本研究提供了重要的理论参考。此外，学院提供的良好的学习环境和丰富的学术资源，也为我的研究提供了有力保障。

我要感谢我的同门师兄XXX、XXX和师姐XXX。在研究过程中，我们相互学习、相互帮助，共同讨论研究问题，分享研究经验。他们的热情帮助和真诚建议，使我受益匪浅。特别是在数据收集和实证分析过程中，他们给予了我许多具体的指导和帮助，使我能够顺利完成研究任务。

我还要感谢XXX大学图书馆和电子文献数据库提供的丰富文献资源。在研究过程中，我查阅了大量的国内外文献，这些文献为我本研究提供了重要的理论支撑和实证依据。图书馆工作人员的辛勤工作，也为我提供了良好的阅读环境。

我要感谢XXX公司为我提供了宝贵的案例研究素材。该公司在财务造假丑闻后的治理改革实践，为我本研究提供了真实、生动的案例，使我的研究更具实践意义。同时，该公司相关人员的积极配合，也为我获取研究数据提供了便利。

最后，我要感谢我的家人和朋友。他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持和鼓励。他们的理解和关爱，是我能够顺利完成学业和研究的强大动力。在此，我向他们致以最深的感激之情。

尽管本研究取得了一定的成果，但由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。我将继续努力，不断完善我的研究成果，为会计与审计专业实践的发展贡献自己的力量。

九.附录

附录A：该公司治理改革前后关键财务指标对比表

|指标|改革前|改革后|变化情况|

|---------------------|----------------|----------------|---------------|

|营业收入（亿元）|120.5|145.8|上涨20.3%|

|净利润（亿元）|12.3|15.6|上涨27.0%|

|资产负债率（%）|58.2|52.1|下降6.1个百分点|

|应收账款周转率（次）|5.2|6.8|上涨31.8%|

|经营活动现金流净额（亿元）|-3.1|2.4|由负转正|

|审计费用（亿元）|1.2|1.5|上涨25.0%|

|重大错报风险次数|3|0