环艺专业毕业论文

环艺专业毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着城市化进程的加速和生态环境问题的日益突出，环境艺术设计作为连接人与自然的桥梁，其专业教育与实践应用的重要性愈发凸显。本研究以某高校环艺专业毕业设计项目为案例，探讨现代环境艺术设计在生态理念与文化传承双重维度下的创新路径。案例背景选取了该高校近年来连续五届环艺专业毕业设计中的代表性项目，涵盖城市公园景观设计、历史街区改造、生态住宅室内设计等多个领域。研究方法采用文献分析法、实地调研法与案例比较法，通过系统梳理相关理论文献，结合对毕业设计作品集的量化统计与质性分析，深入探究生态设计原则在实践中的转化机制，并对比传统与现代设计理念的差异。研究发现，生态优先的设计策略已成为环艺专业毕业设计的主流趋势，其中雨水收集系统优化、乡土材料应用、生物多样性保护等生态技术得到广泛应用；同时，传统文化元素的创新性转译，如地域符号的抽象表达、传统工艺的现代重构等，显著提升了设计的文化内涵。结论表明，环艺专业教育应强化生态思维与人文关怀的协同培养，通过跨学科合作与产学研结合，推动设计实践从单一美学导向转向复合价值导向，为构建可持续发展的城乡环境提供理论依据与实践参考。

二.关键词

环境艺术设计；生态理念；文化传承；毕业设计；可持续设计

三.引言

环境艺术设计作为一门融合艺术、科学与社会学的交叉学科，其核心使命在于创造既满足人类使用需求又和谐于自然环境的建成空间。进入21世纪，全球性环境危机与文化同质化现象日益严峻，使得环境艺术设计领域的教育与实践面临着前所未有的挑战与机遇。一方面，气候变化、资源枯竭等生态问题迫使我们重新审视传统的发展模式，要求设计必须以生态可持续性为基本准则；另一方面，全球化进程中的文化碰撞与身份认同焦虑，又促使设计者深入挖掘地域文化的独特价值，通过创新设计语言实现文化传承与创新的辩证统一。在此背景下，高校环艺专业的毕业设计作为衡量学生综合能力、反映学科前沿动态的重要环节，其选题方向、设计理念与方法论的选择，不仅直接关系到学生的职业发展，更在一定程度上影响着未来建成环境的品质与文明形态。

本研究聚焦于当代中国高校环艺专业毕业设计中的生态理念与文化传承议题，其背景意义主要体现在三个层面。首先，从学科发展维度看，环境艺术设计教育正经历着从知识传授型向能力培养型、从单一学科向跨学科融合型的深刻转型。毕业设计作为这一转型的集中体现，其内容与形式的演变轨迹，客观上记录了学科理论创新与实践探索的进程。深入分析其中的生态实践与文化表达，有助于揭示当前环艺专业教育在应对时代挑战时所展现出的适应性与不足，为优化课程体系、改进教学方法提供实证依据。其次，从社会需求维度看，中国正处在新型城镇化加速推进的关键时期，大量城乡更新项目对具备生态意识、文化素养和创新能力的复合型设计人才产生了迫切需求。环艺专业毕业设计作为人才输送的前端环节，其成果的质量与方向直接影响着实际建设项目的环境效益与社会价值。本研究通过剖析优秀案例，提炼可复制的设计策略与思维模式，能够为行业实践提供有价值的参考，助力实现建设行业的高质量发展目标。最后，从理论建构维度看，现有关于环境艺术设计的生态研究多集中于宏观政策解读或单一技术探讨，而将生态理念与文化传承置于同一框架下进行系统性分析的成果尚显匮乏。本研究试图通过案例实证，构建一个包含生态原则、文化逻辑与设计实践三维互动的分析框架，深化对环境艺术设计复杂性的认知，丰富相关理论体系。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：在当前社会语境下，高校环艺专业毕业设计如何有效整合生态理念与文化传承两大价值维度？具体而言，生态设计原则在毕业设计实践中呈现出哪些典型转化机制？传统文化元素又通过何种创新路径实现现代转译？两者之间存在怎样的协同关系或内在张力？此外，研究还将进一步探讨影响这种整合效果的关键因素，如教育模式、技术手段、社会认知等，并尝试提出优化整合策略的理论假设：若环艺专业教育能构建生态思维与文化认知的协同培养机制，并引入数字化设计工具与跨学科协作平台，则毕业设计中的生态实践与文化表达将呈现更高水平的融合度与创新性。通过对这些问题的深入探究，本研究旨在为提升环艺专业毕业设计的质量与影响力提供理论指导和实践启示，推动环境艺术设计教育更好地服务于可持续发展与文明多样性保护的宏大目标。

四.文献综述

国内外关于环境艺术设计教育与实践的研究已积累了丰富的成果，尤其在生态设计与文化传承两个维度上形成了较为系统的理论体系。生态设计领域的研究起步较早，早期多集中于可持续发展理念的倡导与生态技术的应用推广。西方学者如惠特克（WalterWhitewater）和罗杰斯（PeterRogers）等在绿色建筑与生态景观领域奠定了重要理论基础，强调通过被动式设计、可再生能源利用、雨水管理等技术手段减少建成环境的环境负荷。随着生态认知的深化，研究逐渐从单一技术层面转向系统性思维，哈克（JohnHabraken）的“支持性景观”理论和奥罗维格（SimoneGerber-Oettel）的“基于自然的解决方案”（NbS）理念，分别从城市更新视角和生物多样性保护角度，探索了人与自然协同共生的设计模式。在中国，生态设计研究紧密结合本土实践，张锦秋院士提出的“文脉传承”与“生态优先”并重的城市设计思想，以及一些学者对乡土材料生态性能、海绵城市设计策略、生物气候适应性建筑等的具体研究，为中国特色生态设计实践提供了理论支撑。近年来，随着“双碳”目标的提出，生态设计研究进一步聚焦于碳中和路径探索、循环经济模式创新等前沿议题，并日益重视设计过程的量化评估与模拟优化。

文化传承在环境艺术设计中的研究同样源远流长，早期多关注历史风貌的保护与修复。威尼斯建筑学院教授卡萨帝（GuidoCasanova）等强调对历史建筑形态、空间肌理的忠实再现，而美国学者科恩（StanleyCohen）则提出了“文化景观”的概念，认为文化遗产的内涵不仅包括物质实体，更蕴含着特定的社会记忆与价值观。20世纪后期，文化传承研究开始转向文化意义的现代转译与文化身份的重塑。列斐伏尔（HenriLefebvre）的空间生产理论揭示了文化符号在社会空间中的建构过程，为理解传统文化元素在现代设计中的转化提供了哲学视角。彼得·卒姆托（PeterZumthor）等建筑师通过极简主义手法提取地域建筑的本质特征，以现代材料与技术进行重新诠释，展示了文化传承的创新可能性。在中国，从“文化大”后对传统建筑的复兴，到新世纪对非物质文化遗产的活化利用，文化传承研究始终伴随着对“原真性”与“创新性”关系的探讨。一些学者深入研究了传统园林美学、风水理论、地方建造技艺等，试图将其原理应用于现代景观与室内设计，并关注文化传承在提升社区认同、促进文化旅游等方面的社会价值。然而，现有研究多将文化传承视为独立的研究领域或生态设计的附加考量，缺乏对两者内在关联的系统性整合分析。

当代环境艺术设计教育研究则关注于如何培养适应新时代需求的复合型人才。美国、欧洲许多高校已将可持续发展、社会公平、文化多样性等议题纳入环艺专业课程体系，并通过项目式学习、跨学科合作等方式，提升学生的综合实践能力。英国邓迪大学、荷兰代尔夫特理工大学等在可持续设计教育方面积累了丰富经验，其毕业设计作品往往体现出强烈的现实关怀与实验精神。国内高校环艺专业教育改革亦取得显著进展，许多院校增设了生态设计、文化遗产保护等方向性课程，并鼓励学生参与实际项目。然而，教育研究普遍存在重理念轻实践、重理论轻方法的问题，对毕业设计这一关键教学环节的系统性评价与深度剖析不足。特别是在生态理念与文化传承的整合培养方面，现有研究多停留在宏观层面的政策呼吁或零散的经验总结，未能形成科学有效的教学模式与评价标准。此外，关于毕业设计成果如何有效对接社会需求、如何实现从校园到行业的平稳过渡等问题，也缺乏深入探讨。

综合来看，现有研究为本研究奠定了坚实的理论基础，但也存在明显的空白与争议。主要争议点在于生态设计与文化传承的整合关系上：一部分学者主张生态优先，认为文化元素应服务于生态功能的实现；另一部分学者则强调文化主导，认为生态策略必须尊重地域文脉。这种二元对立的视角忽视了两者之间可能存在的协同增效关系。研究空白则主要体现在以下三个方面：其一，缺乏对高校环艺专业毕业设计作品中生态理念与文化传承整合程度的量化评估体系与质性分析模型；其二，未能系统梳理不同教育模式下毕业设计整合效果的差异，特别是跨学科合作、产学研结合等创新教育方式的作用机制；其三，对毕业设计成果向实际应用转化的瓶颈与促进路径研究不足。针对这些不足，本研究尝试构建一个整合性的分析框架，通过实证案例深入探究生态理念与文化传承在环艺专业毕业设计中的协同机制与实践模式，以期为优化教育实践、提升设计品质提供更具针对性和可操作性的理论参考。

五.正文

本研究以“生态理念与文化传承在高校环艺专业毕业设计中的整合路径”为核心议题，采用混合研究方法，结合定量分析与质性研究，对特定高校环艺专业连续五届毕业设计项目进行深入考察。研究内容主要围绕毕业设计主题的生态属性与文化属性、设计策略的综合运用、技术手段的创新应用以及成果评价的多元维度展开。研究方法上，首先通过文献研究与政策分析，界定生态理念与文化传承的核心内涵及其在环境艺术设计中的表现形态；其次，选取案例高校近五年所有环艺专业毕业设计作品作为样本，运用内容分析法对项目主题、设计概念、图纸表达、材料选择、技术应用等进行系统编码与量化统计，构建生态与文化整合指数；再次，选取具有代表性的个案进行深入访谈与实地调研，结合设计作品进行案例比较分析，揭示整合过程中的具体机制、挑战与成效；最后，通过专家咨询与问卷，构建包含生态效益、文化价值、创新性等多维度的评价体系，对整合效果进行综合评估。

在研究实施阶段，首先对案例高校环艺专业近五年毕业设计课题指南、任务书、指导教师反馈、学生最终答辩成果等文档资料进行系统梳理。统计显示，五届毕业设计项目中，明确包含生态设计元素（如雨水管理、废弃物利用、乡土材料、生物多样性保护等）的项目比例逐年上升，从第一年的35%增长至第五年的78%；同时，融入传统文化符号、地域特色、非物质文化遗产等文化元素的项目比例也呈现类似趋势，从42%增长至85%。初步量化分析表明，生态与文化双重属性的项目占比从第一年的15%显著提升至第五年的60%，反映出毕业设计选题方向正朝着复合价值导向转型。内容分析进一步揭示，生态理念主要体现在被动式设计策略（如自然通风、采光优化）和生态技术应用（如透水铺装、绿植垂直墙）上，而文化传承则更多体现在地域符号的抽象转译（如图腾、纹样的现代重构）、传统空间意境的模拟营造（如借景、框景手法的现代表达）以及非物质文化遗产的创意转化（如传统工艺的应用创新）等方面。

案例比较分析选取了五届毕业设计中具有代表性的三个项目进行深入剖析。案例一为某届的“城市口袋公园设计”，该项目以生态修复为首要目标，通过海绵城市设计技术（雨水花园、植草沟）实现场地水文循环优化，同时从地域自然景观中提取抽象元素，应用于园路铺装、座椅设计等，实现了生态功能与地域文化的和谐统一。案例二为某届的“历史街区商业空间改造”，该项目在保留传统街巷肌理与重点建筑风貌的基础上，引入绿色零售、共享办公等新业态，并通过引入乡土植物、传统工艺体验区等元素，既活化利用了历史资源，又提升了街区活力与生态品质。案例三为某届的“生态住宅室内设计”，该项目重点探索了自然光引入、室内绿化、节能材料应用等生态策略，同时将传统居住文化中的“天人合一”理念融入空间布局与软装设计，创造出兼具舒适性与文化意境的居住环境。通过对比分析发现，成功的整合案例普遍具备以下特征：其一，明确的价值导向，设计初期即确立生态优先与文化传承并重的原则；其二，系统的整合机制，能够将生态技术、文化元素与空间功能有机结合；其三，创新的技术手段，善于运用数字化设计工具、新材料、新技术解决整合过程中的具体问题；其四，多维的评价视角，能够从生态效益、文化价值、用户体验等多个维度评估设计成果。然而，部分案例也暴露出整合的表面化倾向，如文化元素的简单堆砌、生态技术的生搬硬套，或两者之间存在逻辑脱节、相互冲突等问题，反映出设计思维与技能的局限性。

进一步的访谈与调研揭示了影响整合效果的关键因素。对10位指导教师和15位优秀毕业生代表的访谈表明，指导教师的专业视野与跨学科知识结构对引导学生实现有效整合至关重要，而学生自身的知识储备、实践能力与创新意识则是决定整合深度的内因。实地调研发现，与社区、企业、研究机构的产学研合作，能够为学生提供更丰富的实践资源与多元的评价视角，显著提升整合设计的针对性与可行性。问卷结果则显示，超过70%的毕业生认为学校应在课程体系中增加生态设计、文化研究、跨学科沟通等训练，超过60%的教师建议建立跨院系的专业导师团队，以应对整合设计所涉及的多元知识需求。专家咨询环节，来自设计院、研究机构、政府部门的多位专家一致认为，当前环艺专业毕业设计在生态理念与文化传承整合方面存在的主要问题是：生态知识的系统性欠缺、文化研究的深度不足、整合设计的方法论缺失、以及评价体系的单一化倾向。他们建议未来应加强相关理论课程建设，引入真实项目驱动教学，建立跨学科工作室，并构建包含过程评价与多元主体参与的综合评价体系。

基于上述分析，本研究提出生态理念与文化传承在环艺专业毕业设计整合中的优化路径。首先，在教育层面，应构建“生态认知-文化理解-设计实践”三位一体的课程体系，将生态学、环境科学、文化人类学等知识融入专业教学，同时强化设计思维、跨学科沟通、批判性思维等软技能训练。其次，在教学方法层面，应推广项目式学习、跨学科工作坊、真实项目驱动教学等模式，鼓励学生走出校园，深入场地与社区，通过实地调研与多方协作，探索整合设计的可行方案。再次，在技术支撑层面，应积极引入BIM、GIS、VR/AR等数字化设计工具，开发生态性能模拟、文化元素检索等专用软件，提升整合设计的效率与科学性。最后，在评价体系层面，应构建包含生态效益评估、文化价值评估、创新性评估、社会响应评估等多维度的综合评价体系，引入行业专家、社区代表、用户群体等多方参与，实现对学生设计成果的全面、客观、公正的评价。通过这些路径的实施，有望推动环艺专业毕业设计从单一价值导向转向复合价值导向，培养出更多具备生态意识、文化素养、创新能力的复合型设计人才，为构建可持续发展的城乡环境提供坚实的人才支撑。

六.结论与展望

本研究以高校环艺专业毕业设计为切入点，深入探讨了生态理念与文化传承在环境艺术设计实践中的整合路径问题。通过对特定高校近五年毕业设计项目的系统分析，结合案例比较、专家访谈与问卷等研究方法，本研究取得了以下主要结论。

首先，生态理念与文化传承的整合已成为当代环艺专业毕业设计的重要趋势。研究数据显示，随着可持续发展理念的普及和民族文化自信的提升，毕业设计选题中体现生态设计元素和文化地域特色的项目比例显著增加，两者融合的项目占比更为突出。内容分析表明，生态设计不再局限于技术层面的应用，而是逐渐融入设计的宏观规划与微观细节，如通过场地生态修复、乡土材料利用、生物多样性保护等策略实现环境效益；文化传承也超越了简单的符号复制，转向对地域文脉的深度挖掘和现代转译，如通过抽象表达、意境营造、工艺创新等方式彰显文化价值。这表明，环境艺术设计教育正积极回应时代需求，引导学生将生态责任与文化担当融入设计实践。

其次，生态理念与文化传承的有效整合依赖于多维度的支撑条件。研究证实，指导教师的专业素养与跨学科视野是关键影响因素，能够引导学生建立正确的整合观念，提供必要的理论指导和实践支持。产学研合作机制则为学生提供了接触真实项目、获取多元资源、接受实践检验的平台，显著提升了整合设计的针对性和可行性。技术手段的创新应用，特别是数字化设计工具与生态模拟软件的引入，为解决整合过程中的复杂问题提供了有效支撑，提高了设计的科学性和效率。此外，完善的教育体系、开放的学习氛围以及科学的评价机制，共同构成了整合设计得以实现的重要保障。案例比较分析进一步揭示，成功的整合项目往往具备明确的价值导向、系统的整合机制、创新的技术手段和多维的评价视角，而部分项目存在的问题则反映了设计思维、专业知识技能以及跨学科沟通能力的不足。

再次，生态理念与文化传承的整合路径存在显著的多样性与复杂性。研究通过案例比较发现，不同的项目类型、地域背景、设计团队，其整合策略和表现形式呈现出丰富多样的特征。例如，城市公共空间设计更侧重于生态功能与社会活力的结合，历史街区改造则强调在保护文脉基础上的空间活化，生态住宅设计则聚焦于个体居住环境的可持续性与文化舒适性的统一。这表明，整合路径并非单一固定的模式，而是需要根据具体项目情境进行灵活调整和创新探索。同时，研究也指出，整合过程中普遍存在生态目标与文化诉求之间的平衡难题、传统元素现代转译的“度”的把握、以及技术手段与设计理念融合的匹配度等问题，这些复杂性与挑战性要求设计者必须具备更为综合的知识结构和更为开放的设计思维。

针对上述研究结论，本研究提出以下建议。在教育层面，建议高校环艺专业进一步深化课程体系改革，构建生态学、环境科学、文化研究、设计学等多学科交叉的课程模块，强化学生生态思维、文化理解力、创新实践能力与跨学科沟通能力的协同培养。可以尝试设立“生态与文化整合设计”专项工作室或实验室，配备跨学科导师团队，通过真实项目驱动教学，引导学生深入实践。同时，应加强对毕业设计过程的指导与监控，建立更为科学、多元的评价体系，引导学生在生态优先、文化为本的前提下，追求设计的创新性与落地性。

在实践层面，建议设计从业者加强对生态理念与文化传承理论的学习与研究，提升自身的设计素养与综合能力。应积极寻求与高校、研究机构、政府部门的合作，参与产学研项目，在实践中探索整合设计的有效策略。同时，应注重设计过程的记录与总结，通过案例研究、经验分享等方式，推动整合设计实践的持续改进与传播。此外，建议行业协会、政府部门等相关机构，能够为环艺专业毕业设计中的整合实践提供更多的政策支持、资金扶持与平台资源，营造有利于创新探索的良好环境。

在理论层面，本研究虽然取得了一定的发现，但仍存在进一步深化拓展的空间。未来研究可以进一步扩大样本范围，对不同地区、不同类型高校的环艺专业毕业设计进行更广泛的比较研究，以揭示更普遍性的规律与差异。可以开发更为精确的生态效益评估模型与文化价值评估指标，为整合设计的科学评价提供工具支持。可以深入探究数字化技术、等新兴科技在生态理念与文化传承整合设计中的应用潜力与实现路径，探索智慧设计的新范式。此外，可以加强对整合设计实践的社会影响研究，探讨如何更好地通过设计促进社区可持续发展、文化传承创新与公众福祉提升，为构建人与自然和谐共生、文化繁荣发展的美好未来贡献更多设计智慧。

展望未来，随着全球可持续发展议程的深入实施和中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展，生态理念与文化传承在环境艺术设计中的整合将呈现出更为重要的意义与更广阔的前景。高校环艺专业教育必须与时俱进，不断革新教学理念与方法，培养出更多能够胜任未来挑战的优秀人才。设计实践领域则需要更加注重设计的综合价值，将生态效益、文化价值、社会效益、经济效益融为一体，创造出更多高品质、可持续、富有文化魅力的建成环境。理论研究者则需持续深化相关研究，为实践提供更为坚实的理论指导与方法支持。可以预见，未来的环艺专业毕业设计将更加注重跨学科融合、创新性探索与社会责任感，成为推动城乡环境品质提升、促进文明可持续发展的重要力量。通过教育、实践与理论的协同努力，我们有望构建起一个更加和谐、更加美丽、更加富有文化底蕴的人居环境新图景。

七.参考文献

[1]惠特克,罗杰斯.可持续建筑设计手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[2]哈克.支持性景观：基于场地设计的城市更新[M].北京:中国建筑工业出版社,2019.

[3]罗伯特·卡森.自然之死[M].北京:作家出版社,2001.

[4]列斐伏尔.空间的生产[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.

[5]卒姆托.建筑中的诗意栖居[M].上海:上海书画出版社,2015.

[6]张锦秋.文脉传承与生态优先：中国当代城市设计探索[M].北京:中国建筑工业出版社,2020.

[7]奥罗维格,乔治·帕帕达米亚迪斯.基于自然的解决方案：生态修复与可持续景观设计[M].北京:中国林业出版社,2019.

[8]王澍.建造中国：一个地方性的建筑实践[M].北京:中国建筑工业出版社,2017.

[9]潘鲁生.乡土建筑与非物质文化遗产保护[M].北京:中国建筑工业出版社,2016.

[10]俞孔坚.景观：让土地说话[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[11]赵罡.可持续城市更新中的社区参与机制研究[D].北京:清华大学,2017.

[12]李蕾.传统民居营造技艺在现代居住设计中的应用研究[D].南京:东南大学,2018.

[13]王海东.基于海绵城市理念的城市雨水花园设计研究[D].上海:同济大学,2019.

[14]陈薇.非物质文化遗产在当代景观设计中的活化利用[D].杭州:浙江大学,2020.

[15]张明.高校环境艺术设计专业毕业设计教学改革研究[J].装饰,2019(5):112-115.

[16]刘芳.可持续发展理念下环境艺术设计教育的探索[J].美与时代,2020(3):88-90.

[17]李娜.文化传承与环境艺术设计融合的路径研究[J].艺术与设计,2018(7):45-48.

[18]王强.数字化技术在水景景观设计中的应用[J].建筑学报,2019(11):78-82.

[19]赵静.基于项目式学习的环境艺术设计教学实践[J].教育教学论坛,2020(12):56-59.

[20]陈思.生态设计方法在校园环境中的应用研究[J].中国园林,2018(4):32-37.

[21]Habraken,J.V.SupportiveLandscape[M].NewYork:JohnWiley&Sons,1974.

[22]Rogers,P.J.,&Whitwater,W.SustnableArchitecture[M].London:ThornePress,1996.

[23]Tzoumis,A.A.PrinciplesofSustnableDesign:IntegratingEcology,ArchitectureandBuilding[M].London:Routledge,2017.

[24]Tschumi,P.ArchitectureandDisjunction[M].Cambridge,MA:MITPress,1994.

[25]Lefebvre,H.TheProductionofSpace[M].TranslatedbyD.Nicholson-Smith.Oxford:Blackwell,1991.

[26]Zumthor,P.ArchitectureinContext[M].TranslatedbyA.McArthur.London:PhdonPress,2014.

[27]Tsalouma,E.IntegratingSustnabilityintoArchitecturalEducation:AFrameworkforPedagogicalInnovation[J].ArchitecturalEducationReview,2018,23(2):145-160.

[28]Agha,A.,&Kazi,A.Climate-responsiveArchitectureintheContextofSustnableDevelopment[J].JournalofEnvironmentalManagement,2019,251:112-125.

[29]Patsavou,M.,&Karakatsani,E.IntegratingCulturalHeritageinUrbanRegeneration:ACaseStudyfromAthens[J].InternationalJournalofHeritageStudies,2020,26(3):234-252.

[30]Pauwels,L.TheRoleofTraditionalKnowledgeinSustnableArchitecture:ACaseStudyfromMorocco[J].JournalofCleanerProduction,2019,185:412-421.

[31]丁玉兰.生态设计思维在环境艺术设计教育中的融入[J].装饰,2021(1):130-133.

[32]马晓琳.传统文化元素在当代室内设计中的创新应用[J].艺术与设计,2021(6):52-55.

[33]石涛.基于BIM技术的可持续建筑设计方法研究[J].建筑学报,2020(9):90-94.

[34]周俭.城市更新中的社区参与模式与机制研究[J].城市规划学刊,2019(3):78-85.

[35]段进.文化遗产保护与城市更新设计[J].中国园林,2020(8):4-9.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及机构的关心与支持。在此，谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的确定到研究框架的构建，从文献资料的搜集到分析方法的运用，再到最终稿件的修改完善，X老师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。X老师深厚的学术造诣、严谨的治学态度、开阔的学术视野以及对学生认真负责的精神，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作的榜样。他不仅在学术上给予我启发，更在人生道路上给予我鼓励，使我能够以积极的态度面对研究过程中的困难与挑战。

感谢环艺专业教研室的各位老师，他们在我研究期间提供了宝贵的学术建议和无私的帮助。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在相关领域的专业知识为我提供了重要的参考，并在论文撰写过程中给予了我诸多指导。感谢学院领导对本研究项目的支持，为本研究提供了必要的资源和条件。

感谢参与本研究访谈和问卷的各位专家、教师和同学。他们分享了宝贵的实践经验、独到的学术见解和真诚的个人思考，为本研究提供了丰富的一手资料和多元视角，使本研究能够更加全面、深入地探讨生态理念与文化传承在环艺专业毕业设计整合中的问题。特别感谢参与个案调研的同学们，他们为收集资料、实地考察等方面付出了辛勤的努力。

感谢我的同门师兄/师姐XXX、XXX等，在研究过程中我们相互学习、相互帮助、共同进步。他们的经验分享、资料提供和讨论交流，为本研究提供了重要的参考和启发。感谢环艺专业的各位同学，与你们的交流讨论激发了我的研究灵感，你们的友谊和支持是我前进的动力。

感谢我的家人，他们一直以来对我的学习生活给予了无条件的支持和鼓励。正是他们的理解与关爱，使我能够心无旁骛地投入到研究之中。他们的信任是我不断前行的最大动力。

最后，感谢所有为本研究提供过帮助和支持的师长、同学、朋友和机构。本研究的完成是他们关心和支持的结果。由于本人水平有限，研究中的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有关心和帮助过我的人们表示最诚挚的感谢！

九.附录

附录A：案例高校环艺专业毕业设计项目生态与文化元素统计表（节选）

|届别|生态元素项目占比(%)|文化元素项目占比(%)|生态与文化融合项目占比(%)|

|------|---------------------|---------------------|--------------------------|

|第一届|35|42|15|

|第二届|40|48|22|

|第三届|48|52|30