【《恩施州茶产业市场竞争力计算的实证分析案例》2600字】

I恩施州茶产业市场竞争力计算的实证分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u30183恩施州茶产业市场竞争力计算的实证分析案例 118413（一）指标说明 116970（二）恩施州市场竞争力发展趋势 319539（三）不同地区市场竞争力比较 49095（四）小结 5选用产业集中度（MS）、比较优势指数（规模优势指数（SAI）、效率优势指数（EAI）、综合优势指数（AAI））、综合产值占比作为市场竞争力的评价指标。在区域产业竞争力的概念中，产业竞争力是一个比较的概念，也就是该区域某一产业相对于其他区域在生产效率、生产规模、市场集聚等方面的竞争优势。在竞争力的内涵中，产业竞争力包含了多个方面，其中，产业竞争力的直接表现为市场竞争力。在学者中茶产业竞争力的研究中，许钰莎（2020）评价茶产业的国内竞争力中采用了产业集中度（MS）、区位基尼系数（GINI）、比较优势指数（规模优势指数（SAI）、效率优势指数（EAI）、综合优势指数（AAI））、出口贸易竞争指数（RCA）来评价区域茶产业的市场竞争力水平。但由于本文所研究比较对象为我国的地级市，区域范围太小，出口贸易竞争指数（RCA）中的出口量在茶叶年鉴中只出示了省级指标，而省份内地级市太多，比如在湖北省内，产茶城市也较多，有宜昌市、恩施州、黄冈市等，省级茶叶出口量数据对于研究恩施州茶产业不具备代表性，此处选用区域茶叶综合产值比来作为替代。区位基尼系数（GINI）反映产业发展在地理空间上的集聚程度，而本文选取的13个样本包括恩施州都为各省中的主要产茶城市，区域集聚度都很高，所以，去除计算区位基尼系数。因此，为了更加全面地了解恩施州茶产业近8年来的变化趋势和当前在国内市场中的地位，以比较优势指数、产业集中度（MS）、区位基尼系数（GINI）、综合产值比作为评价方法，从时间和空间的角度来对恩施州茶产业竞争力进行研究。（一）指标说明1.规模优势指数（SAI）规模优势指数（SAI）是指相较于其一国该种产业的规模水平，一个地区内某种产业种植规模所占其地区总种植规模的比重大小。规模优势指数公式为：（4.1）在该公式中，代表i地区j作物的播种面积，表示i地区所有作物的播种面积；表示一国j作物的播种面积，表示一国所有农作物的播种面积。而当其数值大于1时，代表i地区的j农作物与一国的某种农作物生产水平，具有相应的规模优势。当小于1时，代表着该地区的j作物相较于一国某农作物的平均生产水平，生产规模优势弱。当SAI=1时，表示该区域j农作物的生产规模优势与该国水平相当。2.效率优势指数（EAI）效率优势指数（EAI）在一定程度上代表i地区j作物的平均单产水平与j作物的全国平均单产水平的对比程度。效率优势指数的公式如下：（4.2）在公式中，表示i地区j作物的单产水平，表示一国j作物的单产水平。而当EAI>1时，代表i地区的j农作物的单产效率高于该国的平均水平。当EAI<1时，代表着i地区的j农作物的单产效率低于该国的平均水平。当EAI=1时，表示该区域j农作物的单产效率与该国水平相当。3.综合优势指数（AAI）综合优势指数（AAI）是指在同一种产品在不同的区域内或者不同的产品在同一区域内比较优势的强弱。它能够较全面地反映了某地区某作物生产的优势度。综合优势指数公式为（4.3）当AAI＞1时，表明该地区具有生产该种农作物的综合优势;当AAI＞1，表示该地区不具备生产该种农作物的综合优势。AAI指数值越大,表明该地区的茶产业综合竞争力越强。、4、产业集中度（MS）（4.4）指地区茶叶产量，指全国茶叶产量。（二）恩施州市场竞争力发展趋势依据图4.2，恩施州在2013-2019年间茶产业发展态势较为稳定，综合优势在2018年有大幅提升，这主要得益于规模优势的增长，在2018年恩施州茶叶种植面积增幅较大，但是在2019年不进反退，有减弱趋势。比较SAI、EAI、AAI三个指数，均大于1，可以看出恩施州具备生产茶叶的综合优势，且规模优势明显，这说明恩施州茶叶的种植环节中生产要素丰富，为恩施州茶产业发展提供了良好的资源。在效率优势方面，恩施州EAI一直稳定在1.1左右，略高于全国的单产水平，说明恩施州相较于我国的茶产业生产效率，具有一定的竞争优势，但作为茶叶强市，可能效率水平还存在着动力不足的问题。在市场占有率方面，市场占有率一直保持在3%以上，说明其产量稳定，市场份额占比大。图4.22013-2019年恩施州茶产业竞争力SAI、EAI、MS、AAI指数变化趋势（三）不同地区市场竞争力比较由表4.2，从SAI数值对比来看，其上述所有地区的SAI指数均大于1，表明14个地区的茶叶规模优势均高于全国平均规模优势指数水平。而恩施州SAI为5.58>1，区域生产规模优势上明显，在14个地区中排名第10位，说明与其他产茶大市相比，恩施州的茶产业生产地位稍弱一些。EAI是指各地区的单产水平差异，表示在一单位的种植面积上茶叶的产量，单看恩施州EAI数值约为1.17，排在了14个地区中的第九位，前三名分别为湖南省益阳市、福建省泉州市、四川雅安市，益阳市的EAI为3.045，远高于其他的主要绿茶产区，其主要茶叶产出类别为安化黑茶。AAI指数最高的为四川省雅安市，主要得益于其规模优势明显，茶产业种植面积在其区域内产业地位明显，而恩施州AAI指数约为2.55>1，排在14个城市中第9名，说明其综合优势高于全国水平，但是还存在着一定的发展空间。从MS指出来看，代表着占据市场份额的大小，恩施州仅次于遵义市，为第二名，代表恩施州在全国的主要产茶区中，产量优势明显。AAI指数是指各地区的茶叶产业综合比较优势的强弱，当AAI指数越大时，表明该地区的茶产业综合竞争力越强。从综合产值比来看，恩施州为第5位，占到了我国产值的2.29%，说明恩施州茶产业附加值还有待提高。表4.2主要产茶城市SAI、EAI、MS、AAI指数、综合产值得分及排名地区SAIEAIAAIMS综合产值比得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名遵义市6.1771.2772.8060.0614.33%1汉中市6.5360.90102.42110.0274.00%2益阳市2.60133.0412.8150.0333.46%3信阳市7.7950.51131.99120.0263.17%4恩施州5.58101.1792.5590.0422.29%5雅安市16.8821.7535.4410.0342.29%6九江市2.53140.48141.10140.00142.14%7泉州市11.5731.8124.5820.0352.04%8黄山市18.1910.61123.3230.01101.97%9保山市5.8891.2952.7570.0281.14%10英德市5.9081.2862.7580.00130.69%11日照市4.60111.3642.50100.01110.66%12绍兴市8.2141.2683.2140.0190.51%13贺州市4.46120.85111.95130.01120.29%14（四）小结在市场竞争力分析中，从时间发展态势来看，恩施州茶产业稳定良好发展，从区域的比较分析来看，恩施州的规模优势和市场占有率突出，但是单