实施指南(2025)《GBT17980.129-2004 农药田间药效试验准则 (二) 第 129 部分：除草剂防治烟草田杂草》

《GB/T17980.129-2004农药田间药效试验准则(二)第129部分：

除草剂防治烟草田杂草》(2025年)实施指南目录02040608100103050709烟草田杂草危害有多严重?标准如何界定试验对象及对应的杂草防控优先级?深度剖析杂草分类与危害等级不同类型除草剂的施药技术有何差异?标准规定的施药时期

、

剂量与方法如何匹配烟草生长周期?前瞻性分析技术趋势安全性评价为何是除草剂试验的

“重中之重”?标准对烟草药害分级标准如何指导实际生产风险防控?热点问题回应标准实施中常见的

“执行偏差”

有哪些?如何通过严格遵循准则提升除草剂登记试验的通过率?深度剖析与解决方案与国际同类标准有何差异?如何通过标准优化提升我国烟草出口的杂草防控竞争力?专家对比解读为何说GB/T17980.129-2004是烟草田杂草防治的

“技术法典”?专家视角解读标准核心框架与未来5年应用价值除草剂田间药效试验设计有哪些

“

关键控制点”?标准中试验地选择

、

小区设置要求如何规避试验误差?专家实操指导药效调查的

“

时间节点”

和

“评价指标”

如何确定?标准中防效计算方法为何能确保数据准确性?疑点解析与案例演示试验记录与报告编制有哪些

“硬性要求”?标准规定的文档内容如何支撑试验结果的可追溯性与权威性?专家解读要点未来烟草田除草剂发展趋势下,标准如何适配生物除草剂

、

智能施药等新技术?前瞻性分析与应用建议、为何说GB/T17980.129-2004是烟草田杂草防治的“技术法典”？专家视角解读标准核心框架与未来5年应用价值标准制定的背景与初衷：为何亟需专门准则规范烟草田除草剂试验？烟草田杂草与烟草争夺水肥、光照，还传播病虫害，严重影响烟草产量与品质。此前缺乏针对性除草剂试验准则，导致试验方法不统一、数据可信度低，阻碍高效除草剂研发与应用。该标准的制定，正是为解决这一问题，为试验提供统一技术依据，保障除草剂效果与烟草安全，支撑烟草产业稳定发展。12（二）标准的核心框架包含哪些关键模块？各模块如何形成“全流程管控体系”？01标准核心框架涵盖试验对象界定、试验设计、施药技术、药效调查、安全性评价、记录报告等模块。各模块环环相扣，从试验准备到结果输出形成闭环，如试验设计为后续施药与调查打基础，安全性评价贯穿全程，确保试验既测药效又控风险，构建全流程技术管控体系。02（三）未来5年烟草产业发展中，该标准为何仍是杂草防治的“核心技术支撑”？01未来5年，烟草产业追求绿色高质量发展，对除草剂安全性、有效性要求更高。该标准明确的试验方法与评价体系，能筛选出低毒、高效除草剂，适配绿色生产需求。同时，标准的统一性可规范企业试验行为，助力优质除草剂推广，仍是杂草防治核心技术支撑。02专家视角：标准在实际应用中如何平衡“科学性”与“实操性”？专家指出，标准在科学性上，严格规定试验设计参数、调查方法等，确保数据可靠；实操性上，考虑不同地区烟草种植模式，对试验地条件、施药设备等要求灵活且具体，便于各地执行。如允许根据当地主栽烟草品种调整试验细节，既保科学又利实操。、烟草田杂草危害有多严重？标准如何界定试验对象及对应的杂草防控优先级？深度剖析杂草分类与危害等级我国烟草主产区常见杂草种类有哪些？不同区域杂草群落有何差异？我国烟草主产区常见杂草有马唐、狗尾草、稗草等禾本科杂草，以及反枝苋、藜、蓼等阔叶杂草。南方产区高温高湿，阔叶杂草如空心莲子草危害重；北方产区干旱，禾本科杂草如稗草发生频繁，区域杂草群落差异显著。0102（二）标准如何界定“试验对象杂草”？选择原则为何要兼顾“普遍性”与“危害性”？标准规定试验对象杂草需是烟草田常见、危害严重的种类。选择时兼顾普遍性，确保试验结果适用于多数产区；兼顾危害性，优先选择对烟草产量影响大的杂草，这样能让试验结果更具实际应用价值，指导生产防控。（三）深度剖析：杂草危害等级如何划分？不同等级对烟草生长的具体影响有哪些？杂草危害等级按株防效或鲜重防效划分，通常分高、中、低三级。高危害等级下，杂草密集，烟草株高降低、叶片变小，产量减30%以上；中危害等级，烟草生长受抑，产量减10%-30%；低危害等级，对烟草影响较小，产量减10%以下。基于危害等级的防控优先级如何确定？标准指导下如何实现“精准防控”？防控优先级按危害等级确定，高危害杂草优先防控。标准通过明确不同危害等级杂草的防治目标，指导生产者选择对应除草剂与施药方案，如高危害杂草选用速效性好的除草剂，中低危害杂草可选用持效期长的药剂，实现精准防控。12、除草剂田间药效试验设计有哪些“关键控制点”？标准中试验地选择、小区设置要求如何规避试验误差？专家实操指导0102试验地选择的“核心指标”有哪些？标准为何强调“土壤条件一致性”与“杂草基数均匀性”？试验地选择核心指标包括土壤类型、肥力、pH值、前茬作物及杂草基数。标准强调土壤条件一致，是为避免因土壤差异导致除草剂药效不同；强调杂草基数均匀，可减少因杂草分布不均带来的试验误差，确保结果可靠。（二）小区设置的“关键参数”（面积、重复次数、排列方式）如何确定？标准推荐方案的科学依据是什么？小区面积通常10-20㎡，重复次数3-4次，排列方式用随机区组法。面积过小易受边际效应影响，过大增加成本；重复次数多可降低偶然误差；随机区组排列能平衡环境因素影响，这些参数设置基于统计学原理，保障试验数据有效性。No.1（三）对照区设置为何是“试验设计的灵魂”？标准规定的空白对照、药剂对照作用分别是什么？No.2对照区是判断药效的基准，故为试验设计灵魂。空白对照（不施药）用于直观对比除草剂防效；药剂对照（常用标准药剂）用于比较供试药剂与现有优秀药剂的效果，助力评估供试药剂优劣，确保试验结论科学。专家实操指导：试验设计中易忽视的“误差来源”有哪些？如何通过标准要求规避？易忽视误差来源有小区间水分差异、施药器械误差等。按标准要求，试验地需有均匀灌溉条件，避免水分不均影响药效；施药前校准器械，确保剂量准确，同时规范施药操作，如行走速度一致，可有效规避这些误差。12、不同类型除草剂的施药技术有何差异？标准规定的施药时期、剂量与方法如何匹配烟草生长周期？前瞻性分析技术趋势除草剂按作用方式可分为哪几类？不同类型除草剂的施药技术核心差异是什么？除草剂按作用方式分芽前封闭除草剂与苗后茎叶处理除草剂。芽前除草剂需在杂草萌发前施药，核心是均匀喷雾，形成封闭层；苗后除草剂在杂草出苗后施药，核心是药液均匀覆盖杂草茎叶，确保吸收，施药技术差异显著。120102（二）标准如何根据烟草生长周期（苗床期、大田期）确定施药时期？不同时期施药的“风险点”如何防控？苗床期烟草脆弱，施药选杂草萌发初期；大田期分移栽前、移栽后，移栽前用芽前除草剂，移栽后待烟草缓苗后施药。风险点防控方面，苗床期控制药剂剂量，避免药害；大田期避开烟草敏感生长期，如团棵期，降低风险。（三）施药剂量确定需考虑哪些因素？标准为何禁止“随意增减剂量”？实际应用中如何灵活调整？施药剂量需考虑杂草种类、生长阶段、土壤质地及气象条件。标准禁止随意增减剂量，因剂量过低防效差，过高易致烟草药害且污染环境。实际应用中，可根据当地杂草密度、土壤肥力，在标准推荐剂量范围内微调。01020102智能施药技术可通过精准控制剂量、均匀喷雾，满足标准对施药准确性的要求。如变量喷雾根据杂草分布调整剂量，无人机施药保障小区施药均匀。未来，随着技术成熟，智能施药将广泛应用，提升试验效率与准确性，推动标准落地。前瞻性分析：智能施药技术（变量喷雾、无人机施药）如何适配标准要求？未来应用前景如何？、药效调查的“时间节点”和“评价指标”如何确定？标准中防效计算方法为何能确保数据准确性？疑点解析与案例演示药效调查的“关键时间节点”有哪些？为何要在施药后不同时期多次调查？01关键时间节点包括施药后7天、14天、21天及烟草收获前。多次调查是因不同除草剂药效发挥速度不同，早期调查看速效性，后期看持效期，收获前调查看对烟草最终产量影响，全面评估药效。02（二）标准规定的“药效评价指标”（株防效、鲜重防效、干重防效）分别适用于哪些场景？如何科学测定？01株防效适用于杂草密度易计数场景，如苗床期杂草；鲜重防效适用于杂草生长旺盛期，测鲜重更易操作；干重防效适用于需精准评估杂草生物量场景。测定时，在小区内随机设样方，计数株数、称取鲜重或干重，确保数据客观。02（三）防效计算方法的“数学原理”是什么？标准公式如何避免“极端值干扰”？防效计算基于对照区与处理区杂草数量或重量的差异，公式为（对照区防效-处理区防效）/对照区防效×100%。标准要求多次重复试验，通过统计分析处理数据，剔除极端值，同时规定样本量，避免个别异常数据影响结果，确保准确性。疑点解析与案例演示：实际调查中“杂草基数变化”导致防效偏差怎么办？标准如何指导修正？疑点：调查期间杂草萌发或死亡导致基数变化，易致防效偏差。解析：标准要求调查时记录杂草萌发动态，若后期有新杂草萌发，需区分新老杂草，仅统计施药前已存在的杂草。案例：某试验施药后10天有新草萌发，按标准仅算原有杂草，修正后防效更准确。12、安全性评价为何是除草剂试验的“重中之重”？标准对烟草药害分级标准如何指导实际生产风险防控？热点问题回应为何说安全性评价比药效评价更关键？除草剂药害对烟草品质的“不可逆影响”有哪些？安全性评价关乎烟草生长与品质，若除草剂致药害，即使药效好也无法应用，故更关键。药害会导致烟草叶片出现斑点、卷曲、黄化，影响光合作用，降低烟叶等级，且药害造成的品质损伤多不可逆，严重影响经济效益。12（二）标准如何制定“烟草药害分级标准”？分级依据（叶片症状、株高影响、产量损失）有何科学考量？1标准将药害分为0-4级，0级无药害，1级轻微斑点(≤10%叶片受害），2级中度受害（10%-30%叶片受害，株高略降），3级重度受害（30%-50%叶片受害，株高降10%-30%），4级极重受害（＞50%叶片受害，株高降＞30%或死亡）。分级依据涵盖外观与生长指标，全面反映药害程度，为风险评估提供科学依据。2（三）实际生产中如何依据药害分级标准“制定应急措施”？不同等级药害的处理方案有哪些？级药害：加强肥水管理，喷施叶面肥缓解；2级药害：减少后续药剂使用，针对性喷施解药，如芸苔素内酯；3级药害：及时补种或改种耐药作物；4级药害：彻底清除受害植株，更换地块种植，避免损失扩大，这些方案均基于标准分级制定。热点问题回应：生物除草剂的安全性是否无需按标准评价？为何标准要求“同等严格”？01热点问题：生物除草剂源于天然，是否无需严格安全评价？回应：需同等严格。因生物除草剂可能对烟草产生间接影响，如某些微生物可能与烟草竞争营养，或产生微量有害物质，按标准评价可确保其安全性，避免潜在风险。02、试验记录与报告编制有哪些“硬性要求”？标准规定的文档内容如何支撑试验结果的可追溯性与权威性？专家解读要点试验记录的“必记项目”有哪些？标准为何强调“实时、准确、完整”记录？必记项目包括试验地基本信息、供试药剂参数、施药时间与条件、调查数据、天气情况等。实时记录避免数据遗忘，准确记录保障结果真实，完整记录便于追溯问题，只有满足这些要求，试验数据才具可信度，为报告编制奠定基础。（二）试验报告的“核心结构”包含哪些部分？各部分内容如何体现“试验的科学性与严谨性”？核心结构包括试验目的、材料与方法、结果与分析、结论与建议。试验目的明确方向，材料与方法详述过程，体现科学性；结果与分析用数据说话，附统计分析，显严谨性；结论与建议基于数据，具实用性，各部分共同支撑报告权威。12（三）标准规定的“文档保存要求”（保存期限、保存方式）有何意义？如何防止“记录篡改”与“文档丢失”？保存期限通常5年以上，保存方式包括纸质与电子档备份。意义在于便于后续复查、数据追溯及除草剂登记审核。防止篡改可采用手写签名、电子文档加密；防止丢失可异地备份、定期检查文档，确保试验记录与报告长期有效。12专家解读要点：试验报告中“结果分析”部分如何避免“主观臆断”？标准要求的“统计分析方法”有哪些？01专家解读：结果分析需基于客观数据，避免主观判断。标准要求采用方差分析、多重比较（如Duncan法）等统计方法，通过这些方法检验数据差异显著性，判断药效差异是否由药剂引起，而非偶然因素，确保分析结论科学。02、标准实施中常见的“执行偏差”有哪些？如何通过严格遵循准则提升除草剂登记试验的通过率？深度剖析与解决方案标准实施中“试验设计类偏差”（如小区面积不足、重复次数不够）有哪些具体表现？为何会导致试验失败？表现：小区面积仅5-8㎡，未达10㎡标准；重复次数仅2次，少于3次。原因：为节省成本或图简便。此类偏差会导致试验数据代表性差、误差大，无法准确反映药效与安全性，最终使试验结果不被认可，导致失败。12（二）“施药操作类偏差”（如剂量不准、喷雾不均）如何影响试验结果？实际操作中如何通过标准化流程规避？01剂量不准会使防效偏高或偏低，喷雾不均导致小区内药效差异大，均影响结果真实性。规避需制定标准化流程：施药前校准器械，按标准剂量配药；施药时控制行走速度、喷头高度，确保喷雾均匀，减少操作偏差。020102危害：调查时间滞后错过最佳观测期，指标测定不规范导致数据失真，影响药效与安全性判断。建立质控体系：按标准设定调查时间节点，提前培训调查人员；测定指标时统一方法与工具，如用相同规格样方，确保数据准确。（三）“调查评价类偏差