2025年法律职业伦理法考模拟试题及答案

2025年法律职业伦理法考模拟试题及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.某基层法院民庭法官张某承办一起商品房买卖合同纠纷，原告为某房地产公司，被告为购房人李某。开庭前，张某的大学室友王某（某房地产公司法律顾问）约张某聚餐，席间王某提及“李某之前闹过多次退房，就是想讹钱”。张某未置可否，饭后正常审理案件并判决李某败诉。关于张某的行为，下列哪一说法正确？A.张某未主动询问案情，不违反公正审判义务B.张某与王某的聚餐构成“可能影响公正审判的接触”，违反法官职业道德C.王某作为法律顾问与案件无直接利害关系，张某行为无不当D.张某已正常审理并判决，结果公正即不违反职业伦理2.律师陈某受委托代理甲公司诉乙公司侵害商业秘密案，在查阅甲公司提供的技术资料时，发现其中包含甲公司尚未向市场公开的新一代产品研发方案。庭审中，乙公司代理人突然提出要陈某说明甲公司技术资料的合法来源，陈某为证明甲公司权利基础，当庭出示了该研发方案细节。关于陈某的行为，下列哪一评价正确？A.陈某为维护委托人利益，有权披露涉案技术资料B.研发方案属于商业秘密，陈某披露行为违反保密义务C.该方案已作为证据提交，披露不违反律师职业规范D.乙公司要求说明来源时，陈某无拒绝回答的权利3.检察官李某在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的证据中缺少被害人在案发前曾持械挑衅的监控录像。李某联系公安调取该录像后，认为该证据可能证明嫌疑人具有防卫情节，遂将其纳入起诉卷宗并在庭审中向法庭出示。关于李某的行为，下列哪一说法符合检察官职业伦理？A.李某未隐匿有利于嫌疑人的证据，履行了客观公正义务B.李某作为追诉方，只需关注有罪证据C.监控录像可能影响定罪，李某应建议公安机关撤回案件D.李某主动调取对嫌疑人有利的证据，违反了“控诉职能”要求4.公证员赵某受理某小区业主委员会申请的“业主大会决议效力公证”，审查时发现决议内容包含“禁止外卖人员进入小区”的条款。赵某核实该决议经专有部分占建筑物总面积过半数且业主人数过半数同意，但认为该条款可能侵犯外卖人员的通行权。关于赵某的处理，下列哪一做法正确？A.因决议程序合法，直接出具公证书B.以内容违反公序良俗为由拒绝公证C.要求业主委员会修改条款后再申请D.告知业主委员会条款可能引发诉讼风险，但仍予公证5.实习律师小林在律所跟案学习时，发现指导律师张某在代理一起合同纠纷案中，为帮助委托人胜诉，暗示证人“回忆时可以更具体些”。小林向张某指出问题，张某称“证人只是补充细节，不算伪造证据”。小林的下列哪一行为符合律师职业伦理？A.继续参与案件，协助张某完善代理策略B.向律所主任反映张某的不当行为C.直接向司法行政机关举报张某D.保持沉默，待实习期满后再处理二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）6.下列律师执业行为中，违反利益冲突规则的有：A.周律师同时代理离婚纠纷中感情破裂的夫妻双方B.吴律师曾为甲公司提供上市法律服务，现接受乙公司委托起诉甲公司侵犯商业秘密C.郑律师在某借款纠纷案中代理债权人，结案后接受债务人委托代理其与另一债权人的诉讼D.王律师的妻子是某法院民庭庭长，王律师代理的案件均由该庭审理7.关于法官的业外活动，下列哪些行为违反职业道德？A.李法官在业余时间担任某高校法律硕士兼职导师，讲授《民诉实务》B.陈法官应某法治栏目邀请，对社会关注的“高空抛物案”判决进行专业解读C.赵法官以个人名义在微博发表评论：“某明星离婚案中，女方索要天价赔偿显失公平”D.刘法官接受某企业邀请，担任其“合规顾问”并收取每月5000元顾问费8.检察官的客观公正义务要求其在履职中：A.全面收集、审查有罪与无罪证据B.对于证据不足的案件，依法作出不起诉决定C.在法庭上仅发表支持公诉的意见D.发现生效裁判确有错误时，依法提出抗诉9.律师在执业中应当履行保密义务，下列哪些情形属于保密义务的例外？A.委托人准备实施危害国家安全的犯罪行为，律师为阻止犯罪而披露B.法院要求律师说明其了解的案件关键事实，律师未获委托人豁免C.律师因执业过错被投诉，在调查程序中需披露委托人信息以自证清白D.委托人已公开的个人隐私，律师在代理中知悉后予以传播10.关于法律职业共同体的相互关系，下列哪些表述符合职业伦理要求？A.法官应尊重律师的诉讼权利，认真听取辩护意见B.律师可以适当向检察官反映案件证据问题，促进公正追诉C.检察官发现法官审理案件有重大程序违法，应当庭指出并要求纠正D.公证员在办理遗嘱公证时，应提示当事人咨询律师以确保遗嘱效力三、案例分析题（共25分）案例一（15分）：2024年3月，某环保组织委托律师田某代理起诉某化工企业污染环境案。田某在调查中发现，化工企业的污水排放数据曾被当地生态环境局工作人员张某篡改，以掩盖超标排放事实。田某通过其他渠道获取了张某篡改数据的聊天记录截图（未注明来源）。为证明污染行为，田某在起诉时将该截图作为证据提交，并在庭审中说明“证据来源合法”。庭审后，化工企业以“律师伪造证据”向律协投诉田某。经调查，聊天记录截图系田某通过黑客手段从张某私人电脑中获取。问题：1.田某提交聊天记录截图的行为是否违反律师职业伦理？请说明理由。（7分）2.若田某在调查中发现张某存在篡改数据的职务违法行为，其正确的处理方式是什么？（8分）案例二（10分）：法官吴某主审某建设工程施工合同纠纷案，被告为某建筑公司。庭审中，建筑公司代理人提出“原告未按约定支付进度款，我方有权停工”，并提交了原告方项目负责人李某签字的《进度款确认单》。吴某发现李某是自己妻子的表弟，虽未直接参与案件审理，但担心可能影响公正，遂在休庭后单独约见李某，询问《确认单》签字的真实性。李某称“签字是真的，但当时是被原告胁迫的”。吴某将李某的陈述记录在案，并在判决中采纳了建筑公司的抗辩理由。问题：1.吴某单独约见李某的行为是否违反法官职业道德？请说明依据。（5分）2.若吴某的妻子与李某存在近亲属关系，吴某是否需要回避？为什么？（5分）答案及解析一、单项选择题1.答案：B解析：根据《法官职业道德基本准则》第13条，法官应避免与当事人、代理人或其他利害关系人进行可能影响公正审判的接触。张某与原告方法律顾问聚餐，且对方提及案情，构成可能影响公正的接触，违反职业伦理。结果公正不免除程序不当责任，故B正确。2.答案：B解析：《律师法》第38条规定，律师对执业中知悉的委托人商业秘密负有保密义务，除非法律另有规定。研发方案属于未公开的商业秘密，陈某当庭披露无合法依据，违反保密义务，故B正确。证据提交需以合法方式，且本案中方案并非必须披露的涉案技术资料，故C错误。3.答案：A解析：检察官负有客观公正义务（《检察官法》第5条），需全面审查证据，既关注有罪、罪重证据，也关注无罪、罪轻证据。李某调取并出示有利证据，符合客观义务要求，故A正确。4.答案：C解析：《公证法》第31条规定，公证事项内容违反社会公共利益的，公证机构应不予办理。“禁止外卖人员进入小区”可能侵犯不特定第三人权利，违反公序良俗。赵某应要求修改条款后再公证，故C正确。直接拒绝可能过于生硬，告知风险但仍公证未履行审查义务，故B、D错误。5.答案：B解析：实习律师发现指导律师违规，应向律所反映（《申请律师执业人员实习管理规则》第23条）。直接举报非必要前置程序，保持沉默或协助违规均违反职业伦理，故B正确。二、多项选择题6.答案：ABD解析：A违反同时代理双方当事人的禁止性规定（《律师执业行为规范》第50条）；B中周律师曾为甲公司提供专项法律服务，现代理乙公司起诉甲公司，可能涉及利益冲突（需审查是否存在实质关联）；D中法官配偶代理案件由其所在庭审理，违反任职回避关联规定（《法官法》第24条）。C中前后代理无直接利害关系，不违反。7.答案：CD解析：法官业外活动需避免影响公正形象（《法官职业道德基本准则》第20条）。C中对未审结案件发表倾向性评论，违反“不得评论未决案件”规定；D中担任企业顾问并取酬，属于违规兼职。A、B属于正常学术交流与法治宣传，不违反。8.答案：ABD解析：检察官客观公正义务要求全面审查证据（A）、依法处理证据不足案件（B）、对错误裁判抗诉（D）。C中仅发表支持公诉意见违反客观义务，需如实反映证据情况。9.答案：AC解析：保密例外包括：委托人准备或正在实施危害国家安全、公共安全等严重犯罪（A）；律师为应对投诉需披露（C）。B中法院要求但未获豁免，仍需保密；D中委托人已公开信息可披露，但传播隐私可能侵权，不属于职业伦理例外。10.答案：ABD解析：C中检察官当庭指出法官程序违法，违反“尊重司法权威”原则，应通过法定程序提出纠正意见。A、B、D分别体现法官尊重律师、律师与检察官良性互动、公证员提示法律风险，符合职业伦理。三、案例分析题案例一1.田某的行为违反律师职业伦理。理由：根据《律师法》第40条，律师不得故意提供虚假证据或威胁、利诱他人提供虚假证据。田某通过黑客手段获取聊天记录，属于以非法方式取得证据，且在庭审中谎称“来源合法”，构成伪造证据的违规行为（《律师执业行为规范》第163条）。2.正确处理方式：田某应将张某篡改数据的线索通过合法途径反映，而非自行非法取证。具体包括：（1）向污染环境案的法庭提交线索，申请法院调取张某的工作记录；（2）向张某所在的生态环境局纪检部门或监察机关举报其职务违法行为；（3）在举报时仅提供已知事实，不编造或夸大信息，确保举报内容真实（《律师执业管理办法》第39条）。案例二1.吴某单独约见李某的行为违反法官职业道德。依据《法官职业道德基本准则》第14条，法官不得单独会见一方当