甲方双方谁提供合同

甲方双方谁提供合同在商业合作与法律实践中，合同作为明确双方权利义务的核心文件，其起草主体的确定往往是合作启动阶段的重要议题。关于“甲方双方谁提供合同”这一问题，法律层面并未作出强制性规定，实践中需结合交易性质、行业惯例、主体地位及合作模式综合判断。从合同起草的本质来看，这不仅是文本形成的过程，更是风险分配与利益博弈的体现，不同场景下的起草责任划分呈现出多样化特征。一、合同起草主体的一般性原则（一）权利义务对等下的协商确定根据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。合同起草作为要约的形成环节，法律赋予双方同等的启动权。在平等主体的交易中，起草责任通常由双方协商确定，既可以由一方起草后交由另一方修改，也可由双方分别起草核心条款后合并完善。例如在普通货物买卖合同中，中小企业间的合作多采用此种模式，通过往复磋商平衡双方利益诉求。（二）格式合同的特殊起草规则当交易涉及标准化服务或重复交易时，提供格式条款的一方通常承担起草义务。根据民法典第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这类合同常见于金融服务、电信服务、房地产买卖等领域，例如银行的贷款合同、开发商的商品房买卖合同等。此时起草方负有提示说明义务，需对免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款进行特别标注，否则可能导致该条款无效。二、不同交易场景下的起草责任划分（一）商事交易中的强势主体主导模式在商事交易中，市场地位较强的一方往往掌握合同起草主动权。这种优势可能源于行业地位、资源掌控力或交易必要性等因素：供应链上游企业：在原材料供应合同中，大型生产商通常提供标准合同文本，下游经销商的修改空间有限。例如芯片制造行业，台积电作为全球领先的晶圆代工厂，其服务合同条款由公司法务团队统一拟定，客户主要通过谈判调整价格、交付周期等核心商业条款，而违约责任、知识产权等通用条款难以变更。特许经营模式：特许人（如连锁品牌总部）需提供包含运营规范、品牌使用、费用支付等内容的全套合同文件。根据《商业特许经营管理条例》，特许人应当向被特许人提供特许经营合同文本，且该文本需包含条例规定的必备条款，被特许人在合同起草环节通常处于被动接受地位。（二）政府采购与公共服务领域的起草规则在政府作为一方主体的交易中，合同起草责任呈现特殊形态：政府采购合同：根据《政府采购法》及相关规定，采购文件（含合同文本）通常由采购人或采购代理机构负责编制。采用招标方式的，招标文件中需包含拟签订合同的主要条款，中标供应商实质性响应后，双方一般不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。这种模式旨在确保采购过程的公开透明和公平竞争。行政协议：在基础设施建设、公共服务外包等行政协议中，行政机关通常负责合同框架设计。例如PPP项目合同，政府方会根据项目特点拟定合同草案，内容涵盖合作范围、风险分配、收益机制、退出安排等核心要素，社会资本方主要通过竞争性谈判对具体条款进行优化调整。（三）跨境交易中的起草责任分配国际商事交易的合同起草往往受到交易惯例和法律适用的双重影响：国际贸易合同：采用信用证支付方式时，通常由卖方根据国际贸易术语（如FOB、CIF）起草销售合同，而信用证条款则由买方通过开证行拟定。双方会参照国际商会《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS®2020）和《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的相关规定，明确运输责任、风险转移、争议解决等条款。跨境投资合同：涉及绿地投资或并购交易时，通常由投资方（尤其是股权收购方）主导尽职调查并起草交易文件。投资方为控制风险，会在合同中详细约定陈述与保证条款、交割前提条件、赔偿机制等内容，目标公司则重点关注交易对价支付、员工安置等条款的谈判。三、合同起草的风险控制与责任承担（一）起草方的法律风险防范义务合同起草方因其对条款的控制力，需承担更高的风险防范责任：条款明确性要求：起草方应确保合同条款含义清晰，避免产生歧义。根据民法典第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。实践中，因条款模糊导致的争议占合同纠纷的30%以上，起草方若未能清晰界定权利义务边界，可能在诉讼中承担不利的解释后果。合规性审查责任：起草方需确保合同内容符合法律法规强制性规定。例如在劳动合同起草中，用人单位需依据《劳动合同法》明确工作时间、劳动报酬、社会保险等必备条款，若因起草疏漏导致条款违法（如约定的试用期超过法定上限），可能面临行政处罚或赔偿责任。（二）相对方的审查与修改权利非起草方在收到合同文本后，应通过全面审查维护自身权益：实质性审查义务：相对方需对合同标的、数量、质量、价款、履行期限等核心条款进行重点审查。例如在建设工程施工合同中，施工方收到发包方提供的合同后，应对工程范围、计价方式、付款节点、验收标准等条款进行逐项核对，避免因条款缺陷导致结算争议。协商修改机制：对于不合理条款，相对方有权提出修改建议。实践中通常通过“合同修改单”“补充协议”等形式进行调整，重要修改需经双方签字盖章确认。例如在技术开发合同中，委托方提供的合同可能侧重成果交付时间，研究开发方则需争取合理的研发周期和经费调整机制，通过多轮磋商达成平衡。四、合同起草的行业惯例与实践智慧（一）行业协会标准合同的推广应用许多行业通过制定标准合同文本降低交易成本，此时起草责任由行业协会承担，会员单位可直接采用或在此基础上修改：房地产经纪行业：中国房地产估价师与房地产经纪人学会发布的《存量房买卖合同》（示范文本），对房屋基本情况、价款支付、税费承担、违约责任等作出标准化约定，经纪机构在促成交易时通常使用该示范文本，双方仅需填写具体信息并协商特殊条款。律师服务行业：中华全国律师协会制定的《律师服务收费合同（指引）》，为律师与委托人之间的服务合同提供了框架性条款，律师事务所可根据案件复杂程度进行调整，既提高了签约效率，也保障了服务质量。（二）跨境交易中的“背靠背合同”起草模式在涉及多方主体的连环交易中，常采用“背靠背合同”模式，即中间方将上游合同条款转化为对下游的合同义务：国际贸易代理：外贸公司作为中间商，会将国外买方的采购合同条款（如交货期、质量标准）转化为对国内供应商的销售合同要求，此时外贸公司需同时协调上下游合同的起草与衔接，确保自身风险可控。工程分包合同：总承包商在与业主签订施工合同后，会将部分工程分包给专业施工单位，分包合同的起草需与总包合同保持一致，特别是关于工程质量、工期、验收等条款，避免因条款冲突导致履约困难。五、合同起草主体选择的策略建议（一）起草方的优势与风险平衡选择作为合同起草方时，需把握以下策略：明确核心利益诉求：起草时应将己方核心利益（如付款安全、知识产权保护）通过具体条款固化，同时为谈判预留调整空间。例如技术服务合同中，服务提供方可在起草时细化服务范围和验收标准，避免后续因需求模糊产生争议。控制条款复杂度：避免过度使用专业术语或设置不公平条款，确保合同具有可执行性。根据民法典第六条的公平原则，合同内容应合理分配权利义务，极端失衡的条款可能被法院认定为无效。（二）非起草方的应对策略面对对方提供的合同文本，非起草方可采取以下措施：建立标准化审查清单：针对常见合同类型（如采购合同、服务合同）制定审查要点清单，涵盖主体资格、权利义务、违约责任、争议解决等模块，确保审查无遗漏。寻求专业法律支持：对于重大交易或复杂合同，建议委托律师进行审查修改。律师可通过法律检索、风险评估等方式，识别隐藏风险并提出修改方案，例如在投资合同中，律师可对目标公司的股权结构、债权债务等陈述条款进行合规性审查。合同起草主