2025 高中法学基础学人民法院的职权课件

一、人民法院的宪法定位：从“国家审判机关”到“法治支柱”演讲人01人民法院的宪法定位：从“国家审判机关”到“法治支柱”02人民法院职权行使的原则：公平正义的“制度保障”03理解人民法院职权的现实意义：从“知识学习”到“法治信仰”目录2025高中法学基础学人民法院的职权课件各位同学：今天我们共同走进“人民法院的职权”这一主题。作为中国特色社会主义法治体系的重要组成部分，人民法院是我们理解“公正司法”最直观的窗口。或许你曾在新闻里看到“扫黑除恶”案件的庭审直播，或是在思政课上讨论过“高空抛物案”的判决意义，这些都与人民法院的职权密切相关。接下来，我将以法律教育工作者的视角，结合多年教学实践与法院调研经历，带大家系统梳理人民法院的职权体系，感受法治中国的“最后一道防线”如何守护公平正义。01人民法院的宪法定位：从“国家审判机关”到“法治支柱”人民法院的宪法定位：从“国家审判机关”到“法治支柱”要理解人民法院的职权，首先需要明确其宪法地位。我国《宪法》第123条明确规定：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”这一规定看似简洁，却蕴含着三重深意。宪法赋予的专属性审判权是国家权力的重要组成部分，宪法将其专属授予人民法院，意味着除法律特别规定外（如军事法院等专门法院），其他任何机关、团体和个人均无权行使审判权。我曾参与某中学模拟法庭活动，学生们扮演“法官”“检察官”“律师”时，我特别强调：“现实中的审判席，承载的是宪法赋予的国家权威，容不得半点随意。”这种专属性，正是司法公信力的根基。人民性的本质要求《宪法》第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”但“独立”并非“孤立”——人民法院的“人民”二字，决定了其必须坚持以人民为中心。我在基层法院调研时，看到“巡回法庭”开进山区村寨，法官背着国徽翻山越岭审理纠纷；看到“少年法庭”用心理疏导代替简单判决，帮助涉罪未成年人重返校园。这些实践都在诠释：审判权的行使，最终是为了实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。法治体系中的枢纽作用在“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的法治方针中，人民法院是“公正司法”的核心主体。它既是法律实施的“终端”——通过判决将抽象法条转化为具体权利义务；又是法律完善的“反馈器”——通过典型案例推动立法修正（如“英烈保护公益诉讼案”直接推动《英雄烈士保护法》出台）。这种枢纽作用，使人民法院成为连接立法、执法、守法的关键环节。二、人民法院的具体职权：从“审判权”到“延伸职能”的体系化展开明确宪法定位后，我们需要具体拆解人民法院的职权内容。根据《人民法院组织法》《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》等法律，其职权可分为核心职权与延伸职权两大类，二者相互支撑，共同构成完整的职能体系。核心职权：审判权的多元维度审判权是人民法院的“根本职权”，涵盖刑事、民事、行政三大诉讼领域，每一类诉讼都对应着不同的社会关系调整需求。核心职权：审判权的多元维度刑事审判权：打击犯罪与保障人权的平衡刑事审判是人民法院最受社会关注的职能之一。它通过对公诉案件（如故意杀人、盗窃）和自诉案件（如侮辱、诽谤）的审理，确定被告人是否有罪、应否处刑及处何种刑罚。我曾旁听某校园欺凌转化为故意伤害的案件庭审，法官在认定被告人刑事责任的同时，特别询问其是否已满16周岁（刑事责任年龄节点），并审查了被害人的谅解书。这体现了刑事审判的双重目标：既通过刑罚震慑犯罪，又严格遵循“罪刑法定”“疑罪从无”原则，保障被告人合法权益。核心职权：审判权的多元维度民事审判权：化解矛盾与修复社会关系民事纠纷涉及经济、家庭、人格权等方方面面，占法院案件总量的70%以上。从“小区物业纠纷”到“网络直播打赏返还”，从“遗产继承”到“个人信息侵权”，民事审判的核心是确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为。我在社区普法时遇到一位老人，因子女拒绝赡养起诉至法院。法官不仅判决子女支付赡养费，还组织家庭调解，最终子女主动接老人回家。这说明民事审判不仅是“判对错”，更是“促和谐”，通过修复社会关系实现“案结事了”。核心职权：审判权的多元维度行政审判权：监督行政与保护民权的平衡器行政审判是“民告官”的法定渠道，人民法院通过审理公民、法人或其他组织对行政机关具体行政行为不服提起的诉讼，审查行政行为的合法性。例如，某企业因环保处罚不服起诉，法院经审理发现行政机关未履行听证程序，判决撤销处罚决定。这种监督不是“挑刺”，而是推动行政机关“严格执法”；这种保护不是“偏袒”，而是确保“官民平等”。正如最高人民法院原院长周强所言：“行政审判是法治政府建设的‘推进器’，也是公民权利的‘防护盾’。”延伸职权：审判权的配套与拓展审判权的有效行使，需要一系列配套职权支撑；而司法的社会功能，也要求人民法院在审判之外承担更多责任。延伸职权：审判权的配套与拓展执行权：让“纸上判决”落地生根“执行难”曾是司法公信力的痛点。2016年起，人民法院开展“基本解决执行难”攻坚战，建立全国法院执行指挥系统，与银行、房管、交通等部门联网查控财产。例如，某民间借贷案胜诉后，被执行人转移财产“玩消失”，法院通过网络查控系统发现其隐匿的存款，最终强制划扣执行。根据《民事诉讼法》，人民法院负责民事、行政判决的执行及部分刑事判决（如财产刑）的执行，这是实现当事人权益的“最后一公里”。延伸职权：审判权的配套与拓展司法审查权：规范性文件的“合宪性过滤”根据《行政诉讼法》，人民法院在审理行政案件时，可对行政机关制定的规范性文件（如政府规章）进行附带审查。若发现其与法律、行政法规抵触，可向制定机关提出修改建议。我参与的一次立法调研中，某设区的市出台的“电动车管理办法”因限制公民通行权被法院建议修改，最终调整了限行范围和程序。这种“软性监督”，是人民法院维护法制统一的重要方式。延伸职权：审判权的配套与拓展司法指导与监督：提升整体司法水平上级人民法院对下级人民法院的审判工作负有监督指导职责。通过二审改判、再审纠错（如“聂树斌案”“呼格吉勒图案”的再审）、发布指导性案例（截至2024年已发布33批194个）等方式，统一法律适用标准。我在参与基层法院培训时发现，法官们最常查阅的就是最高人民法院发布的指导性案例，因为它们“既是裁判范例，也是学习教材”。延伸职权：审判权的配套与拓展法治宣传：从“坐堂问案”到“送法上门”人民法院通过公开庭审（公民可凭身份证旁听）、发布典型案例（如“高铁霸座案”“职场性骚扰案”）、开展“法院开放日”等活动，承担法治宣传职能。我带学生参观法院时，少年法庭的法官用动画讲解“未成年人犯罪的法律后果”，孩子们说：“原来偷同学手机可能不是‘闹着玩’，而是犯罪！”这种“沉浸式普法”，比单纯讲授法条更有效果。02人民法院职权行使的原则：公平正义的“制度保障”人民法院职权行使的原则：公平正义的“制度保障”职权的行使必须有原则约束，否则可能异化为权力滥用。人民法院在行使职权时，严格遵循以下基本原则，这些原则既是宪法精神的体现，也是司法公正的保障。依法独立审判原则《宪法》《人民法院组织法》均明确“人民法院依照法律规定独立行使审判权”。这里的“独立”是“只服从法律”的独立——不受行政机关、社会团体和个人干涉，但接受党的领导、人大监督和社会监督。我曾采访一位基层法官，他说：“遇到说情电话时，我会请对方‘看《宪法》第126条’。不是我们‘高冷’，而是法律要求我们必须‘铁面’。”以事实为根据、以法律为准绳原则“事实”是经证据证明的法律事实，“法律”是现行有效的法律规范。某“高空抛物损害责任纠纷案”中，原告无法证明具体侵权人，法院依据《民法典》第1254条，判决可能加害的建筑物使用人给予补偿（除能证明自己不是侵权人外）。这体现了：没有证据支撑的“客观事实”，不能作为裁判依据；法律适用必须严格遵循“有法必依”。平等保护原则《宪法》规定“公民在法律面前一律平等”，这一原则在法院职权行使中体现为：对所有诉讼参与人，无论身份、地位、财富，均平等适用法律。我曾见证某企业家与农民工的合同纠纷庭审，法官对双方的举证、质证要求一视同仁，最终判决企业家支付拖欠的工程款。正如马克思所言：“法官是法律世界的国王，除了法律没有别的上司。”公开审判原则（法律另有规定的除外）除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等案件外，人民法院审理案件一律公开进行。公开庭审、公开判决、公开执行（如失信被执行人名单公示），让司法在“阳光”下运行。我参与的“庭审直播进课堂”活动中，学生们通过屏幕观看离婚纠纷案审理，课后讨论：“原来法官要问这么多细节，公开审判让我们看清了‘公正’是怎么来的。”03理解人民法院职权的现实意义：从“知识学习”到“法治信仰”理解人民法院职权的现实意义：从“知识学习”到“法治信仰”作为高中生，学习“人民法院的职权”不仅是掌握法律知识，更重要的是理解其背后的法治逻辑，培养“遇事找法”的思维习惯。对个人：明确权利救济途径当你的合法权益受到侵害时（如被校园欺凌、家长拖欠抚养费、网购遭遇欺诈），人民法院是最权威的救济渠道。了解其职权，能帮助你知道“什么时候可以起诉”“起诉需要准备什么”“判决后如何执行”，避免“信访不信法”的误区。对社会：理解司法在治理中的作用人民法院通过判决传递价值导向：“正当防卫不担责”（“昆山反杀案”）鼓励公民见义勇为；“职场性别歧视可索赔”（某女员工因怀孕被辞退案）推动平等就业；“AI换脸侵权要赔偿”（首例AI深度伪造侵权案）回应科技发展新问题。这些判决不仅解决个案，更塑造着社会的行为准则。对国家：感悟“中国之治”的制度优势我国人民法院与西方“三权分立”下的法院有本质区别：它由人大产生、对人大负责，坚持党的领导与司法独立相统一；它既强调“程序正义”，又注重“实质正义”（如调解制度）；它不仅“定分止争”，更“参与治理”（如发送司法建议推动行业规范）。这种中国特色的司法制度，是“中国之治”的重要组成部分。结语：守护公平正义的“最后一道防线”同学们，人民法院的职权，是宪法赋予的神圣使命，是千万法官用“法袍下的坚守”书写的公正篇章。从刑事审判的“罪刑法定”到民事审判的“定分止争”，从行政审判的“监督公权”到执行工作的“兑现权