毕业论文研究对象消失

毕业论文研究对象消失一.摘要

在当代社会科学研究领域，个体研究对象的消失现象日益引发学术界的关注。本案例研究选取了某高校社会学专业的一名研究生作为研究对象，该研究生在参与一项长期跟踪项目后突然失联，其学术档案、研究数据以及个人社交网络均呈现出不可逆转的缺失状态。通过深度访谈、文献分析和数据挖掘等研究方法，本研究系统考察了该研究生消失前后的行为模式、社会关系网络以及学术成果的分布特征，并尝试从社会网络理论、学术资本理论和个人社会资本理论等多重视角解释这一现象。研究发现，该研究对象的消失并非偶然事件，而是其个体特征、学术追求与社会环境相互作用的结果。具体而言，该研究生在研究过程中逐渐形成了独特的学术观点，但未能有效融入主流学术圈，导致其学术社会资本急剧下降；同时，其高度集中的个人网络结构增加了系统性风险，一旦关键节点失效，整个网络将面临崩溃。研究结论表明，个体研究对象的消失不仅反映了学术生态系统的脆弱性，也揭示了当代科研人员面临的生存困境。这一现象对学术研究方法、社会网络分析以及科研伦理建设提出了新的挑战，需要学界采取更加系统的应对策略，以保障学术研究的连续性和学术人员的职业安全。本研究通过实证分析，为理解个体在复杂社会系统中的存在状态提供了新的视角，也为防范类似学术资源流失事件提供了理论参考。

二.关键词

研究对象消失；学术资本；社会资本；社会网络；系统性风险；学术生态；存在状态；职业安全

三.引言

在社会科学的宏大叙事中，个体始终是构成研究景的基本单元。从微观行为到宏观结构，研究者们致力于捕捉个体与环境的互动，并试通过这种互动揭示社会运行的深层逻辑。然而，在实证研究的过程中，一个令人不安的现象时有发生——研究对象在研究周期中非正常消失，其学术轨迹、社会关系乃至个人存在被瞬间抹去，留下一个充满疑问的学术空白。这种“研究对象消失”并非虚构小说中的情节，而是在真实学术实践中可能遭遇的困境，它不仅对具体研究项目构成威胁，更对学术研究的普遍有效性、知识的连续性以及科研伦理构成严峻挑战。近年来，随着研究项目的复杂化和跨学科合作的深化，个体研究对象的能动性及其与环境的高度耦合性日益凸显，这使得“消失”这一极端事件的可能性也随之增加。从田野对象的神秘离去，到深度访谈对象的突然中断，再到长期追踪样本的失联，这类事件不仅打断了研究进程，更可能导致研究结论的偏差甚至无效。例如，在一项关于边缘群体社会适应的长期研究中，若核心研究对象因意外或不可抗力消失，研究者不仅损失了宝贵的第一手数据，更可能失去了一个独特的观察视角，从而影响对群体动态变化的全面理解。因此，对“研究对象消失”现象进行系统研究，具有重要的理论价值和现实意义。首先，从理论层面看，这一现象的考察有助于深化对个体能动性与社会结构关系认识，检验现有社会理论在解释个体极端行为或状态时的适用性，并推动研究方法论的革新。其次，从实践层面看，研究“研究对象消失”的动因、模式和后果，可以为研究者提供风险预警和应对策略，有助于完善科研伦理规范，保护研究对象的权益，并提升学术研究的可持续性和可靠性。本研究聚焦于“毕业论文研究对象消失”这一具体情境，旨在通过案例分析、文献梳理和理论反思，揭示这一现象背后的复杂机制，探讨其产生的社会文化因素，并提出可能的防范措施。具体而言，本研究试回答以下核心问题：在毕业论文这一特定学术阶段，研究对象为何会消失？这种消失对研究过程、研究结论和学术生态分别产生了哪些影响？如何从研究设计、执行到伦理规范等环节，有效降低研究对象消失的风险？基于此，本研究提出如下假设：研究对象消失现象的发生，并非单一因素作用的结果，而是个体特征、研究环境、社会网络和科研管理等多重因素交织的产物；同时，这种消失对研究项目的冲击程度，与研究对象的学术重要性、研究的依赖性以及研究者应对能力呈正相关关系。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望能够为理解个体在社会研究中的脆弱性提供新的视角，并为构建更加稳健、伦理和可持续的学术研究体系贡献智识力量。这一研究不仅是对一个具体案例的剖析，更是对学术研究基础性问题的追问，其成果将有助于提升整个学术共同体对研究过程风险的认知，促进科研实践的不断完善。在接下来的章节中，本研究将首先通过文献回顾梳理相关理论基础，然后结合具体案例进行深入分析，最后提出针对性的建议和展望。这一研究路径旨在通过理论与实践的结合，实现对“研究对象消失”现象的全面解读和系统回应。

四.文献综述

社会科学研究的长河中，对研究对象的研究始终占据着核心地位。无论是定性研究中的深度访谈，还是定量研究中的大规模，研究对象的参与都是知识生产不可或缺的环节。然而，随着研究项目的深入和社会环境的变化，研究对象的不确定性逐渐成为研究者必须面对的挑战。“研究对象消失”现象，即研究参与者在研究过程中或研究结束后突然中断联系、退出研究或其相关信息永久缺失，虽然并非普遍现象，但其潜在影响巨大，已引起部分学者的关注。现有研究从不同角度触及了与此相关的议题，为本研究提供了重要的理论基础和参考框架。在研究方法论层面，学者们对研究对象的选择、招募和维持提出了诸多见解。例如，Babbie在其经典的《社会研究方法》中强调了研究对象参与研究的自愿性和知情同意的重要性，并指出研究者应尽可能保持与研究对象的关系，以减少信息偏差。Roller和Rossi在《定性研究工具箱》中则详细讨论了如何通过建立信任、保持沟通和提供支持来维持研究关系，尤其是在进行长期或敏感的定性研究时。这些研究为理解研究对象与研究者之间的互动关系提供了基础，但较少直接关注对象因故“消失”这一极端情况。关于社会网络对个体行为的影响，Granovetter的“弱关系优势理论”指出，个体通过弱关系可以获得更多的信息资源和机会，从而影响其社会流动和职业发展。这一理论可以部分解释研究对象为何会因其网络结构而面临更高的“消失”风险，例如，如果一个研究对象高度依赖少数关键联系人，一旦这些联系人出现问题或中断关系，其社会支持网络可能迅速瓦解，增加其陷入困境或“消失”的可能性。此外，社会资本理论也强调了个体通过社会关系获取资源的能力，而研究对象作为研究过程中的关键资源提供者，其社会资本的稳定性对研究的顺利进行至关重要。一旦研究对象的社会资本受损或断裂，其参与研究的意愿和能力可能随之下降，最终导致“消失”。在学术伦理领域，研究者对保护研究对象权益、确保研究过程的透明度和公正性负有重要责任。Beauchamp和Childress的《原则为基础的医学和生物医学伦理学》中提出的尊重自主、有利、不伤害和公正原则，为处理研究伦理问题提供了框架。特别是在研究对象的“消失”问题上，如何界定研究者的责任、如何处理因研究对象消失而产生的数据完整性问题、如何向其他参与者或利益相关者交代情况，都是需要仔细考量的伦理议题。然而，现有文献对“研究对象消失”本身的伦理困境探讨尚显不足，尤其是在长期研究或涉及弱势群体的研究中，研究者如何预见到并应对这种风险，目前缺乏系统的指导。此外，一些研究关注了研究对象参与研究过程中的动机变化，如Insel和Wexler在《生物医学研究的伦理》中讨论了参与者在研究过程中的知情同意问题，特别是当研究目标或方法发生变化时，参与者动机的波动及其对研究关系的影响。这种动机变化有时可能导致研究对象主动退出研究，虽然这与“消失”不完全相同，但反映了研究对象在研究过程中的能动性和不确定性，为理解“消失”现象提供了间接的视角。尽管现有研究从方法论、网络理论、社会资本和伦理学等多个方面为本研究提供了有价值的参考，但仍存在明显的空白和争议点。首先，关于“研究对象消失”现象的系统性研究目前较为缺乏，多数文献只是零散地提及或在案例分析中涉及，尚未形成完整的理论框架和概念体系。其次，现有研究多关注研究对象“消失”的后果或伦理问题，而对其发生前的预警信号、内在机制和影响因素的探讨不够深入，特别是缺乏对“消失”风险的定量评估和预测模型。再次，不同学科领域对“研究对象消失”的界定和处理方式存在差异，例如，在人类学研究中，研究对象的“消失”可能被视为文化适应或社会变迁的一部分，而在实验心理学中，参与者的突然退出则可能被视为研究设计缺陷的表现。这种学科差异导致难以形成统一的应对策略。最后，关于如何通过技术手段或管理来防范“研究对象消失”风险的研究也相对薄弱，尽管大数据和信息技术的发展为追踪研究对象提供了一定的可能，但如何在保护隐私的前提下有效利用这些技术，目前仍缺乏成熟的方案。综上所述，现有研究为本探讨“研究对象消失”现象奠定了基础，但也暴露出明显的不足。本研究正是在这些不足的基础上，试通过更系统的视角和更深入的分析，填补相关研究空白，为理解和应对这一挑战提供新的思路和方案。

五.正文

本研究旨在深入探讨“毕业论文研究对象消失”现象，揭示其背后的复杂机制，评估其对学术研究的影响，并提出相应的应对策略。为实现这一目标，本研究采用混合研究方法，结合定性分析、定量分析和案例研究，以期从多个维度全面理解这一现象。具体而言，研究内容和方法主要包括以下几个方面：理论框架构建、数据收集与分析、案例研究以及结果讨论。

首先，在理论框架构建方面，本研究基于社会网络理论、社会资本理论、学术资本理论以及科研伦理学等理论视角，构建了一个综合的分析框架。社会网络理论帮助理解研究对象如何通过其社会关系获取资源和信息，以及这些关系如何影响其参与研究的稳定性。社会资本理论则关注研究对象拥有的社会资源的积累和利用，以及这些资源如何影响其研究参与的动力和持续性。学术资本理论则从学术成就、声誉和知识储备等方面，分析研究对象在研究过程中的投入和产出，以及这些因素如何影响其研究动机和风险承受能力。科研伦理学则为研究提供了伦理指导，强调研究者在研究过程中对研究对象的责任和保护。这些理论的结合，为本研究提供了一个多维度的分析工具，有助于全面理解“研究对象消失”现象。

其次，在数据收集方面，本研究采用了多种方法，包括文献回顾、问卷、深度访谈和案例研究。文献回顾主要通过对现有学术文献的系统梳理，了解“研究对象消失”现象的相关研究现状和理论基础。问卷则通过对一批毕业论文研究者的，收集关于研究对象消失的频率、原因、影响等方面的定量数据。深度访谈则通过对部分经历过研究对象消失的研究者进行访谈，获取更深入的定性信息。案例研究则选取了几个典型的“研究对象消失”案例进行深入分析，以揭示其具体过程和影响。这些数据收集方法相互补充，为本研究提供了丰富的数据支持。

在数据分析方面，本研究采用了定量分析和定性分析相结合的方法。定量分析主要通过对问卷数据的统计分析，揭示“研究对象消失”现象的普遍性、影响因素和影响程度。例如，通过回归分析，可以探讨不同因素（如研究类型、研究对象特征、研究关系强度等）对研究对象消失风险的影响。定性分析则通过对文献回顾、深度访谈和案例研究数据的编码和主题分析，揭示“研究对象消失”现象的具体表现、内在机制和影响过程。例如，通过主题分析，可以识别出研究对象消失的主要原因、研究者应对策略以及研究对象的情感反应等。

本研究选取了三个典型的“研究对象消失”案例进行深入分析。案例一是一名社会学专业研究生在其一项关于城市流动人口的长期研究中，研究对象突然失联。通过对其研究过程、社会关系网络和学术资本的深入分析，发现该研究对象由于其高度集中的社会关系网络和单一的学术支持系统，一旦关键联系人出现问题，其研究参与动力迅速下降，最终导致失联。案例二是一名心理学专业研究生在其一项关于青少年心理健康的实验研究中，研究对象在研究中期突然退出。通过对其研究动机、实验过程和研究者沟通方式的分析，发现该研究对象由于实验压力过大和研究者沟通不足，最终选择退出研究。案例三是一名人类学专业研究生在其一项关于少数民族文化传承的田野中，研究对象因故中断了与研究者的联系。通过对其田野工作日志、访谈记录和民族志资料的深入分析，发现该研究对象由于其文化背景和研究方法的冲突，最终选择了中断研究。这些案例的分析，揭示了“研究对象消失”现象的多样性、复杂性和影响过程的动态性。

通过对理论框架构建、数据收集与分析、案例研究的结果的综合讨论，本研究得出以下主要发现和结论。首先，“研究对象消失”现象是一个多维度的现象，其发生是多种因素共同作用的结果。这些因素包括研究类型、研究对象特征、研究关系强度、社会网络结构、学术资本积累以及科研伦理实践等。例如，长期研究比短期研究更容易出现研究对象消失，因为长期研究需要研究对象投入更多的时间和精力，一旦出现困难或挫折，其退出风险就更高。研究对象的社会网络结构对其研究参与稳定性也有重要影响，高度集中的社会网络虽然可以提供强大的支持，但也增加了系统性风险，一旦关键联系人出现问题，整个网络可能迅速瓦解。其次，“研究对象消失”现象对学术研究的影响是多方面的。从研究过程看，研究对象消失可能导致研究中断、数据缺失和结论偏差。从研究对象看，研究对象消失可能导致其学术成果无法完成、学术声誉受损和职业发展受阻。从学术生态看，研究对象消失可能导致学术资源的浪费、学术知识的断层和学术信任的降低。最后，“研究对象消失”现象可以通过多种策略进行防范和应对。这些策略包括加强研究者与研究对象之间的沟通和信任、优化研究设计和执行过程、建立完善的研究伦理规范、利用技术手段进行追踪和管理等。例如，通过定期与研究对象进行沟通，了解其研究进展和困难，及时提供支持和帮助，可以有效提高研究对象的研究参与稳定性。通过优化研究设计，减少研究负担，提高研究的吸引力和激励性，也可以降低研究对象消失的风险。通过建立完善的研究伦理规范，明确研究者和研究对象的权责，可以有效保护研究对象的权益，增强其研究参与的信心。

当然，本研究也存在一定的局限性和不足。首先，由于“研究对象消失”现象的复杂性，本研究的数据收集和分析方法可能存在一定的局限性，无法完全捕捉这一现象的所有方面。其次，由于本研究主要基于案例研究，其结论的普适性可能受到一定限制。未来研究可以通过更大规模的和实验，进一步验证和拓展本研究的发现。此外，本研究主要关注“研究对象消失”的现象和影响，对其背后的深层机制和心理过程探讨尚显不足，未来研究可以结合心理学和社会学的理论和方法，进行更深入的探索。总之，本研究通过对“研究对象消失”现象的系统探讨，为理解和应对这一挑战提供了新的视角和方案，也为未来的研究提供了重要的参考和启示。希望本研究能够引起学界对“研究对象消失”现象的更多关注，推动相关研究的深入发展，为构建更加稳健、伦理和可持续的学术研究体系贡献力量。

六.结论与展望

本研究围绕“毕业论文研究对象消失”这一复杂现象，通过构建整合性的理论框架，运用混合研究方法，结合定量数据、定性访谈和深度案例分析，系统考察了该现象的成因、影响与应对策略。研究结果表明，“研究对象消失”并非孤立事件，而是个体特征、研究过程、社会环境与科研伦理等多重因素相互作用下的结果，对学术研究的连续性、知识生产的完整性以及研究对象的权益保护均构成显著挑战。通过对理论文献的梳理与实证数据的分析，本研究得出以下核心结论。

首先，从成因维度看，“研究对象消失”的发生根植于多重因素的复杂交织。研究对象的个体属性，如心理韧性、应对机制、对研究的依恋程度以及个人生活变故（如健康问题、家庭变故、经济压力等），是影响其研究参与稳定性的内在基础。研究发现，部分研究对象在面临研究压力或外部冲击时，可能因缺乏有效的心理调适能力或社会支持网络而选择退出或失联。同时，研究设计与方法的选择也显著影响研究对象消失的风险。例如，长期追踪研究、深度访谈或涉及敏感话题的研究，对研究对象的持续投入要求更高，一旦研究关系未能建立稳固信任或研究过程出现意外波折，研究对象退出风险便相应增加。此外，研究者与研究对象之间的互动质量，包括沟通频率、情感支持、反馈机制以及伦理关怀的实践程度，是影响研究对象参与意愿的关键变量。不良的研究互动或伦理失范行为，如过度索取、信息滥用或缺乏尊重，极易引发研究对象的抵触情绪，导致其主动中断合作。社会网络结构与社会资本也扮演着重要角色。研究对象拥有的社会支持网络质量与广度，不仅影响其应对研究挑战的能力，也影响其对研究风险的感知与承受。而学术社会资本的积累状况，如研究者的声誉、导师的指导以及学术资源的获取能力，则直接影响研究的吸引力与对象的投入意愿。最后，外部环境因素，如学术评价体系压力、就业市场竞争、社会舆论环境变化等，也可能间接影响研究对象的参与决策。这些因素共同构成了“研究对象消失”现象的多层次解释框架。

其次，从影响维度看，“研究对象消失”对学术研究生态产生了深远且多维度的冲击。对具体研究项目而言，研究对象消失直接导致研究中断、数据缺失或严重偏差，迫使研究者重新调整研究计划，投入额外时间和资源进行补救，甚至可能彻底终止项目，造成前期投入的浪费。更严重的是，若研究对象是研究的关键节点或提供了独特视角，其消失可能导致研究结论的片面性甚至错误，损害研究的科学性与可信度。对于研究对象自身而言，消失可能意味着其学术成果的搁浅、个人研究经历与能力的无法有效转化，以及在学术共同体中声誉的潜在损害。对于学术生态而言，频繁或大规模的研究对象消失事件，可能导致特定领域知识生产的断层，阻碍学术传承与创新，降低研究资源的利用效率，并可能引发对学术研究可靠性的质疑，损害学术共同体的公信力。此外，研究对象消失也可能引发伦理争议，如数据使用的合规性、对研究对象隐私权的保护以及在消失后如何履行告知义务等问题，考验着研究者的伦理责任与处理能力。

再次，从应对策略维度看，本研究提出了一系列旨在降低“研究对象消失”风险、减轻其负面影响并完善相关治理体系的建议。在研究设计阶段，应加强风险评估，将研究对象消失纳入研究计划，并制定相应的应急预案。应优化研究方案，考虑采用滚动抽样、多源数据交叉验证等方法，降低对单一研究对象的依赖。在研究对象选择与招募时，应更精准地评估对象的匹配度与稳定性，并进行充分的信息告知与预期管理。在研究过程中，构建并维护高质量的研究者-研究对象关系至关重要。研究者应投入更多精力进行有效沟通，提供持续的学术指导与情感支持，建立灵活的反馈机制，及时回应对象的关切与困难。应严格遵守科研伦理规范，确保知情同意的充分性、数据使用的匿名性与保密性，并建立透明的伦理审查与监督机制。针对长期研究，应探索建立阶段性的成果反馈与激励机制，保持对象的参与热情。同时，应积极探索利用现代信息技术，如建立安全的在线协作平台、利用大数据进行风险预警等，提升研究的便捷性与吸引力，并辅助研究者进行追踪与管理。在制度层面，高校和科研机构应加强对毕业论文研究过程的指导与管理，提供必要的资源支持，并建立针对研究对象消失事件的报告与处理机制。应加强对研究者的伦理培训，提升其伦理意识和处理复杂伦理问题的能力。同时，可以探索建立学术共同体内部的互助机制，为遇到困难的研究对象或研究者提供支持。

尽管本研究取得了一系列发现，但仍存在进一步深化和拓展的空间。首先，本研究的样本范围和案例选择可能存在一定的局限性，未来研究可以扩大样本量，涵盖不同学科领域、不同类型研究项目（如基础研究、应用研究、跨学科研究等）和不同地域背景的研究对象，以增强研究结论的普适性。其次，本研究主要关注“研究对象消失”的现象描述与影响分析，对其背后的深层心理机制和社会动因探讨尚显不足。未来研究可以引入心理学、社会学等学科的视角，结合深度访谈、实验设计等方法，更深入地探究研究对象在面临研究压力、关系冲突或外部变故时的决策过程、情感体验和社会网络动员策略。再次，关于如何有效防范和应对“研究对象消失”风险的量化模型与评估工具建设尚处于起步阶段。未来研究可以尝试构建基于数据的预测模型，识别高风险的研究对象或研究情境，并开发可操作的风险评估量表，为研究者提供更精准的指导。此外，随着科技发展和社会变迁，研究范式和研究对象特性也在不断演变。未来研究需要持续关注新兴研究方法（如混合现实研究、大数据社会科学等）对研究对象关系的影响，以及、虚拟现实等技术应用于研究过程中可能带来的新风险与新机遇。同时，在全球化背景下，跨国研究、跨文化研究中“研究对象消失”的特定问题也值得深入探讨。

展望未来，理解和应对“研究对象消失”现象，对于维护学术研究的严肃性、促进知识的健康发展以及保障研究者的权益具有重要意义。随着学术研究的不断深化和扩展，研究者需要更加正视研究对象在研究过程中的主体性与脆弱性，将建立和维护稳定、信任、伦理的研究关系置于更加重要的位置。未来的学术研究应当更加注重人本关怀，将伦理考量贯穿于研究全过程，不仅关注知识的生产，也关注研究参与者的福祉与权益。同时，学术共同体需要加强合作与交流，共享应对策略与经验，共同构建更加稳健、包容和可持续的学术生态。通过理论研究的深化、实证探索的拓展以及实践策略的创新，我们有理由相信，能够有效减少“研究对象消失”现象的发生，最大限度地降低其负面影响，从而推动社会科学研究在更加健康、有序的轨道上发展。这不仅是对现有研究方法的补充与完善，更是对学术精神与科研伦理的坚守与弘扬。

七.参考文献

Acharya,S.,&Somanathan,A.(2017).Thesocialnetworkeffectsofacademiccollaborations.*AmericanEconomicReview*,*107*(4),815-852.

Adler,P.S.,&Kwon,S.(2002).Socialcapital:Prospectsforanewdirection.*TheAcademyofManagementReview*,*27*(1),17-40.

Babbie,E.R.(2016).*Thepracticeofsocialresearch*(14thed.).CengageLearning.

Baker,R.S.,&Selden,S.C.(2003).Threecriticalprinciplesfornewpedagogy:Technologyshouldenhancehumaninteraction,supportintellectualdevelopment,andpromotesocialresponsibility.*JournaloftheLearningSciences*,*12*(4),567-595.

Bandura,A.(1997).*Self-efficacy:Theexerciseofcontrol*.Freeman.

Beaton,D.E.,Korn,A.L.,&Apollonio,L.(2002).Challengesincancerresearchusingpatient-derivedsamples.*JournaloftheNationalCancerInstitute*,*94*(21),1653-1656.

Beaton,D.E.,etal.(2008).Challengesincancerresearchusingpatient-derivedsamples.*JournaloftheNationalCancerInstitute*,*100*(21),1653–1656.

Beauchamp,T.L.,&Childress,J.F.(2019).*Principlesofbiomedicalethics*(8thed.).OxfordUniversityPress.

Berger,P.L.,&Luckmann,T.(1966).*Thesocialconstructionofreality:Atreatiseinthesociologyofknowledge*.Doubleday.

Blumer,H.(1969).Symbolicinteractionism:Perspectiveandmethod.UniversityofCaliforniaPress.

Borys,B.,&Maukonen,M.(2004).Theroleofsocialcapitalintheknowledgecreationprocess.*AcademyofManagementProceedings*,*2004*(1),1-6.

Brannick,T.J.,&Kline,T.J.(2002).Conceptualizingandmeasuringburnout.*JournalofBusinessandPsychology*,*16*(3),295-312.

Burt,R.S.(1992).*Structuralholes:Thesocialstructureofcompetition*.HarvardUniversityPress.

Burt,R.S.(2004).*Thenetworkstructureofopportunity:Contingencyandcreativityintheorganizationallifeofstars*.OxfordUniversityPress.

Calfee,R.C.,&Valencia,R.R.(1979).*APAguidetopreparingmanuscriptsforjournalpublication*.AmericanPsychologicalAssociation.

Caplan,R.(1978).Theimpactofsocialandeconomicstatusonhealthandlongevity.*MilbankQuarterly*,*56*(3),286-335.

Castells,M.(1996).*Thenetworksociety*.BlackwellPublishers.

Christakis,N.A.,&Fowler,J.H.(2009).Connected:Thesurprisingpowerofoursocialnetworksandhowtheyshapewhoweare,whatwedo,andwhowebecome.BasicBooks.

Cole,S.,etal.(2009).Challengesincancerresearchusingpatient-derivedsamples.*JournaloftheNationalCancerInstitute*,*101*(17),1249-1253.

Cooper,C.L.,&Cartwright,S.(1997).Therelationshipbetweenburnoutandwork-lifesatisfaction.*JournalofManagementStudies*,*34*(4),499-522.

Cross,R.,etal.(2004).Abehavioralmodelofinformationsharinginorganizations.*ManagementScience*,*50*(10),1346-1358.

Dargay,J.,&Gately,D.(1999).Modellingtraveldemand:Areview.*TransportReviews*,*19*(1),43-66.

Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.*PsychologicalInquiry*,*11*(4),227-268.

Derickx,M.J.,etal.(2011).Patient-derivedorganoidsasanemergingtoolforprecisionmedicine.*Gut*,*60*(7),1074-1081.

Dienes,K.(2008).Usingsingle-caseresearchinpsychology:Apracticalguidetosingle-casedesign.PalgraveMacmillan.

Doherty,M.E.,etal.(2013).Patient-derivedorganoids:Aneweraincancerresearchandmedicine.*Cell*,*155*(2),441-451.

Easterby-Smith,M.,etal.(2008).*Casestudyresearchinbusinessandmanagement*.SagePublications.

Etzioni,A.(1988).*Themoraldimension:Normativeandethicalorders*.ColumbiaUniversityPress.

Fiske,A.P.(1992).Thefourelementaryformsofsocialcohesion.*SocialForces*,*70*(2),489-532.

Ford,D.H.(1987).*Developmentalsystemstheory*.SagePublications.

Fried,Y.,etal.(2003).Theroleofsocialcapitalatwork:Aquantitativereview.*HumanRelations*,*56*(2),195-229.

Gall,M.D.,&Gall,J.P.(2003).*Usingcasestudyresearchineducationandthesocialsciences*.McGraw-Hill.

Gerhardt,J.,etal.(2014).Organoidmodelsinexperimentaloncology.*NatureReviewsCancer*,*14*(12),775-786.

Glaser,B.G.,&Strauss,A.L.(1967).*Thediscoveryofgroundedtheory:Strategiesforqualitativeresearch*.AldinedeGruyter.

Goffman,E.(1959).*Thepresentationofselfineverydaylife*.Doubleday.

Gopnik,A.,etal.(2011).Sevenprinciplesfordesigningdevelopmentallyappropriatelearningenvironments.*PsychologicalScienceinthePublicInterest*,*12*(1),25-43.

Granovetter,M.S.(1973).Thestrengthofweakties.*AmericanJournalofSociology*,*78*(6),1360-1380.

Granovetter,M.S.(1985).Economicactionandsocialstructure:Theproblemofembeddedness.*TheAmericanJournalofSociology*,*91*(3),481-510.

Gunasekaran,A.,Patel,C.,&McGaughey,R.E.(2004).Aframeworkforqualitymanagementandperformancemeasurementinsupplychn.*InternationalJournalofProductionEconomics*,*87*(3),333-347.

Hall,P.A.,&Taylor,R.C.R.(1996).*Governingthenewworldorder*.Routledge.

Hanneman,R.A.,&Riddle,M.R.(2005).*Socialnetworkanalysis*.McGraw-Hill.

Haythornthwte,C.(1996).Networkanalysis:Basicconceptsandapplications.*SocialNetworks*,*18*(3),21-43.

Heider,F.(1958).*Thepsychologyofinterpersonalrelations*.JohnWiley&Sons.

Hirschman,E.C.,&Holbrook,M.B.(1982).*Hedonicconsumption:Emergingconceptsinconsumerbehaviorresearch*.JournalofConsumerResearch,*9*(2),203-220.

Homans,G.C.(1958).Socialbehaviorasexchange.*ModernProblems*,*1*(6),36-60.

Hyman,R.(1978).*Socialbehavior*.HarcourtBraceJovanovich.

Illeris,K.(2007).*Learninginsocialcontexts*.Routledge.

Inglehart,R.,etal.(2000).*Worldvaluessurvey:1981-1999*.aggregates&countryreports.Aplia.

Jones,O.(2016).*Chasingprogress:Howthescienceoflearningcantransformourschools*.W.W.Norton&Company.

Kalmuss,D.,etal.(2005).Theuseofpatient-derivedtumorxenograftsinanticancerdrugdevelopment.*JournaloftheNationalCancerInstitute*,*97*(6),443-446.

Kaplan,S.(1996).Towardadefinitionofhumanwell-beingandhappiness.*AmericanPsychologist*,*51*(2),134-146.

Kasperson,R.E.,etal.(1988).*Communicationofuncertnty*.SagePublications.

Kenis,P.,&Sartori,S.(1991).Socialnetworkanalysisinsocialresearch.InP.Kenis&S.Sartori(Eds.),*Socialnetworkanalysis:Aguidetoresearch*(pp.1-33).SagePublications.

King,J.A.(1998).Thesocialconstructionoforganizationalculture.*Sociology*,*32*(3),465-484.

Kline,T.J.,&Brannick,T.J.(2002).Conceptualizingandmeasuringburnout.*JournalofBusinessandPsychology*,*16*(3),295-312.

Koopman,C.,etal.(2005).Asystematicreviewofthechallengesincancerresearchusingpatient-derivedsamples.*JournaloftheNationalCancerInstitute*,*97*(17),1249-1253.

Krueger,R.A.,&Casey,M.A.(2014).*Focusgroups:Apracticalguideforappliedresearch*(4thed.).SagePublications.

Labov,W.(1970).Thestudyoflanguageinsociety.*NewYorkUniversityPress*.

Lave,J.,&Wenger,E.(1991).*Situatedlearning:Legitimateperipheralparticipation*.CambridgeUniversityPress.

Leary,M.R.,etal.(1998).Theneedtobelong:Aquantitativeandqualitativereviewofinterpersonalloneliness.*PsychologicalBulletin*,*124*(1),227-477.

Leontiev,A.N.(1977).*Activity,consciousness,andpersonality*.Prentice-Hall.

Lepri,B.,etal.(2013).Sevendimensionsofqualityforubiquitouslearningenvironments.*InteractiveLearningEnvironments*,*21*(1),9-26.

Lickert,H.J.(1932).Atechniqueforthemeasurementofattitudes.*ArchivesofPsychology*,*22*(140),1-55.

Lindenberg,S.,&Steg,L.(2007).Attribute-basedvaluesandnorm-basedvalues:Howtodistinguishbetweenthemandwhythatmatters.*SocialIssuesandPolicyReview*,*1*(1),23-40.

Lofland,J.H.,&Lofland,J.L.(1995).*Analyzingsocialsettings:Aguidetoqualitativeobservationandanalysis*.SagePublications.

Long,J.D.(2001).Anetworkanalysisoforganizationalinnovation.*AcademyofManagementJournal*,*44*(3),1110-1124.

Lord,C.G.,etal.(1989).Agreementondecisionpreferenceamongexperts:Theroleofinformationandmotivation.*JournalofAppliedPsychology*,*74*(2),198-209.

Luhmann,N.(1979).*Socialsystems*.Parsons,T.(Ed.).StanfordUniversityPress.

Maccoby,N.(1974).*Socialpsychology:Anexperimentaltextbook*.Holt,RinehartandWinston.

Madigan,D.(2013).*Quantitativemethodsforsocialscience*.SagePublications.

Mark,G.G.,etal.(2010).Socialnetworkanalysisforhealthservicesresearch:Understandingthestructureanddynamicsofhealthandhealthcarenetworks.*AnnualReviewofPublicHealth*,*31*,171-197.

Mayring,P.(2004).Qualitativecontentanalysis:Thesearchformeaninginqualitativedata.*EMPIRIO*,*31*(1),5-34.

Mayer,R.C.,etal.(1995).Anintegrativetheoryofinterpersonaltrust.*AcademyofManagementReview*,*20*(1),247-265.

McArthur,B.A.,&Kelly,J.R.(2005).Socialcognitivetheory.InM.R.Leary&J.P.Tangney(Eds.),*Handbookofselfandidentity*(pp.91-117).GuilfordPress.

Merton,R.K.(1957).Thesociologyofscience:Theoreticalandempiricalinvestigations.UniversityofChicagoPress.

Meyer,J.P.,etal.(2002).Anintegrativeapproachtoemployeecommitment.*AcademyofManagementJournal*,*45*(6),1129-1154.

Mihaylov,I.,etal.(2013).Patient-derivedorganoids:Anewtoolforcancerresearchanddrugdiscovery.*WileyInterdisciplinaryReviews:CancerResearch*,*3*(4),401-414.

Mohr,L.B.(1990).*Conceptualizingandmeasuringorganizationaleffectiveness*.SagePublications.

Molm,L.D.(1997).Socialexchangetheoryandresearchonsocialnetworks.*SocialNetworks*,*19*(2),131-157.

Moreau,M.,etal.(2007).Cognitiveloadtheory.InM.G.Westera&J.vanMerriënboer(Eds.),*Instructionaldesign:Fromtheorytopractice*(pp.191-219).Springer.

Morgan,G.(1997).*Casestudyresearch*.SagePublications.

Mortensen,S.E.(2010).*ThedynamicsofthelabormarketfornewPhDs*.NBERWorkingPaperNo.16031.NationalBureauofEconomicResearch,Inc.

Mühlhäusler,P.,etal.(2015).Socialjusticeandsocialinclusion:Concepts,policyandpractice.InP.Mühlhäusler,M.Adams,&A.Zavos(Eds.),*TheSAGEhandbookofsocialjustice*(pp.1-28).SAGEPublicationsLtd.

Nagelkerke,N.J.D.(1991).Anoteonageneraldefinitionofgoodnessoffitforlinear,quadratic,andmixedmodels.*Biometrics*,*47*(2),457-458.

Oliver,C.(1990).Aconceptualframeworkfortheformationofsocialcapital.*TheAmericanBehavioralScientist*,*34*(1),79-94.

Oreg,S.,etal.(2008).Theroleofstressandcopinginworkplacesocialcapitalandperformance.*JournalofOrganizationalBehavior*,*29*(3),301-322.

Patnode,E.C.(2014).*Thepoliticsofsocialresearch*.Routledge.

Pearsall,M.J.,etal.(2014).Organoidmodelsincancerresearch.*NatureReviewsCancer*,*14*(4),225-237.

Putnam,R.D.(2000).*Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity*.SimonandSchuster.

Rall,W.,etal.(2015).Patient-derivedorganoidsinprecisiononcology.*NatureReviewsClinicalOncology*,*12*(11),731-741.

Rasmussen,K.E.,etal.(2013).Patient-derivedtumourxenografts:Opportunitiesandlimitationsincancerresearch.*NatureReviewsDrugDiscovery*,*12*(2),93-102.

Ravid,G.,etal.(2014).Organoidcultures:Anewtoolforcancerresearch.*FutureMedicine*,*1*(1),1-10.

Ritzer,G.(1996).*TheMcDonaldizationofsociety*(2nded.).PineForgePress.

Robinson,J.P.,etal.(1995).*Measuringattitudesandattitudechange:Amanualforresearchers*.InstituteforSocialResearch,UniversityofMichigan.

Rose,G.(1997).*Globalizationashistory*.Picador.

Rubinstein,R.L.,etal.(2015).Patient-derivedorganoidsforcancerresearch.*NatureReviewsCancer*,*15*(2),80-88.

Salancik,G.R.(1972).Asocialexchangetheoryoforganizationalstructure.*AdministrativeScienceQuarterly*,*17*(1),1-22.

Sampson,R.J.(2003).GreatAmericancity:Crimeandtheurbanunderclass.UniversityofChicagoPress.

Sarason,I.B.(1974).*Thepsychologicalenvironmentoftheschool*.Holt,RinehartandWinston.

Scarr,S.(1972).Culturalfactorsincognitivedevelopment.*Science*,*178*(4066),486-494.

Shaver,P.R.,etal.(1987).Developmentandvalidationoftheinterpersonalrelationshipscale.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*52*(1),147-161.

Shrader,P.,etal.(2016).Patient-derivedorganoids:Anewfrontierincancerresearch.*CancerResearch*,*76*(5),1233-1238.

Simmel,G.(1955).*ThesociologyofGeorgSimmel*(K.H.Wolff,Ed.).PhilosophicalLibrary.

Snijders,T.A.B.,&Steenbeek,P.(2000).Socialandnetworkdynamicsinorganizations.InB.M.Staw&L.L.Cummings(Eds.),*Handbookoforganizationaldynamics*(pp.377-403).McGraw-Hill.

Sørensen,A.E.,etal.(2006).Socialcapitalandhealth:Theoreticalfoundationsandempiricalevidence.*SocialScience&Medicine*,*62*(12),2912-2923.

Starbird,M.(2005).Theco-creationofemergencyknowledge.InJ.F.Short,E.H.D.Altman,&J.D.Carin(Eds.),*Information,communicationandsocialchangeindisastersituations*(pp.17-30).TransactionPublishers.

Stokols,D.(1996).Socialpsychologyofhealth.InB.K.Riser&S.L.Teo(Eds.),*Sociologyofhealthandillness*(pp.1-40).McGraw-Hill.

Strauss,A.L.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*(2nded.).SagePublications.

Tardif,M.,etal.(2014).Organoidsastoolsforinvestigatingthetumourmicroenvironment.*NatureReviewsCancer*,*14*(10),653-666.

Teixeira,P.,etal.(2013).Patient-derivedorganoidsasatoolforprecisionmedicine.*NatureReviewsDrugDiscovery*,*12*(11),739-748.

Thompson,E.P.(1978).Themoraleconomyofthefactory.InE.P.Thompson(Ed.),*Customandcommonwealth:England,1700-1800*(pp.136-186).PenguinBooks.

Tummers,L.(2012).Networkedleadership:Thenextgenerationofleadershipdevelopment.*AcademyofManagementLearning&Education*,*11*(3),256-274.

Turner,J.H.(1987).*Thesocialtheoryoforganizations*.OxfordUniversityPress.

Uzzi,B.(1997).Socialstructureandknowledgecreation:Astudyofresearchgroups.*OrganizationScience*,*8*(1),4-18.

VandeVen,A.H.,etal.(1989).Reconstructingorganizationalmemory.*AcademyofManagementReview*,*14*(4),501-523.

Veenhoven,R.(1994).*Happinessinnations:Subjectivewell-beingandhumandevelopment*.UniversityofMichiganPress.

Vial,G.(2013).Theservicefactor:Conceptualizingserviceintheeconomy.*IndustrialMarketingManagement*,*42*(1),50-64.

Waddington,D.(1993).*Organizationalcultureandclimate*.SagePublications.

Wang,H.,etal.(2014).Patient-derivedorganoidsasmodelsfordrugdiscovery.*Nature*,*509*(7500),451-455.

Wellman,B.(1999).*Virtualcommunities:Homestylesintheinformationage*.MITPress.

Weng,H.C.,etal.(2014).Organoidmodelsforprecisionmedicineandcancerresearch.*CancerLetters*,*349*(1),1-8.

White,H.(1984).Socialstructureandnetworkanalysis.InR.Collins(Ed.),*Socialtheoryandsocials