政府研发补贴对企业绩效的影响分析

第一章绪论1.1研究背景及意义1.1.1研究背景在现今全球经济格局深度变动与环境问题日益凸显的大环境当中，制造业作为国民经济里的支柱产业，正面对着前所未有的契机与考验，这构成了本研究的核心依托，伴随科技革命持续演进，创新成为促进制造业转型升级的核心动力，政府的研发补贴是一种切实有效的政策工具，可为企业提供资金、资源等多维度的支持，引发企业的创新活力迸发，扶持其冲破技术瓶颈，往高端制造层面推进。环境变差推动可持续发展成为全球共同认可，制造业身为能源消耗及污染物排放的主要产业，正靠着绿色技术创新实现绿色转型，绿色技术创新不只能让企业降低生产能耗、减少污染的排放，合乎环保要求，更会催生出一系列新兴的产业及商业模式，为企业开辟新的经济增收点。当前阶段制造业企业在创新当中普遍碰到双重挑战，就客观状况而言，创新研发需要不断投入资金、技术人才与知识储备，这对资源不足的中小企业来讲往往难以承担得起，从创新方向这一角度，绿色技术研发不仅触及复杂的技术体系，还需直面市场需求的变动以及投资回报周期长的风险，导致企业投入的积极性变弱，基于此特定背景下，弄清政府补贴政策怎样影响企业绿色技术创新能力，进而作用到企业的经营效益上，成为破解制造业绿色转型困局的关键切入点，这还是本研究核心价值的聚焦处。1.1.2研究意义1.理论意义第一，本文在通过现今已有政府研发补贴政策的基础上，研究政府研发补贴与绿色技术创新、企业绩效之间的关系，精准表示政府对企业研发的助力强度，凸显补贴在主营业务收入架构中的权重。本文对于企业合理利用政府研发补贴、探究在企业通过绿色创新技术为企业增加企业绩效层面具有理论意义。第二，本研究创新性地构建了政府研发补贴影响企业绩效的作用机制模型，填补了这方面的缺口。从以往文献来看，相较于其他政策工具，针对政府研发补助的专项研究仍显薄弱，现有成果多聚焦于公共科研资助、绿色技术突破与经营效益提升这三元体系中两两要素的关联性分析，比如在探究政府研发补贴和企业绩效间的关系时，普遍存在将绿色创新技术演进过程分割的局限性，为此，本研究通过构建中介效应模型，将绿色技术创新作为中介变量。系统整合政府资助政策、技术革新路径与组织效能提升的互动关系第三，本文分别引用资源基础理论和创新理论来强调企业独特的资源与能力时期竞争的优势的根基以及创新对经济发展的驱动力量，丰富了政府研发补贴对企业绩效的研究。2.实践意义经由构建“政策研发补贴-绿色创新技术-企业绩效”三维衡量体系，探究政府研发补贴对企业绩效的传导效果，此种机制化分析不仅能揭露政府研发补贴对企业绩效的真实影响系数，更可为优化创新支持政策给出决策依据，助力政府部门搭建动态补贴机制，实现科技资源配置的最佳改良。本文利用构建多元回归模型的方法，实证揭示了绿色技术创新的中介传导路径，这不仅为管理层辨认绿色转型的价值创造提供理论依据，更有意义的是形成了“政策激励-技术跃迁-绩效增长”的可持续发展形式，研究结论可推动政企两方达成战略共识：在现有的环境背景当中，制造业企业采纳清洁生产工艺，可打造环境效益和企业绩效的协同发展机制，这为处理传统增长模式下忽视环保这一情况提供了创新方案。1.2国内外研究现状1.2.1国内研究现状国内学者围绕政府研发补贴与企业绩效的关系展开了多方面研究。在行业层面，吴清桃（2024）研究了政府研发补贴对企业绩效的影响，并探讨了技术创新在其中的中介效应REF_Ref18939\r\h[1]；蒋静（2024）聚焦于政府研发补贴、研发投入与企业绩效之间的关系REF_Ref19540\r\h[2]；路驰（2023）以制造业企业为对象，研究了智能化转型及其绩效REF_Ref19605\r\h[3]；姜凯丽（2023）同样针对制造业企业，研究了政府补助、研发投入与企业绩效的关系REF_Ref19625\r\h[4]；王昭琛和王玥（2022）研究了政府研发补贴对医疗器械制造业企业绩效和研发投入的影响REF_Ref19648\r\h[5]；田蔚（2020）基于高技术产业和一般制造业中介效用，比较研究了政府研发补贴对制造业企业绩效的影响REF_Ref19670\r\h[6]；周靖宇（2020）基于研发投入的中介效应，研究了政府补助对医药制造业上市企业绩效的影响REF_Ref19697\r\h[7]。在不同政策与企业行为关系层面，孙传旺和魏晓楠（2022）研究了市场激励型环境规制、政府研发补贴与企业绩效的关系REF_Ref19716\r\h[8]；许志勇等（2022）探讨了政府研发补贴是否会影响创新型中小企业的管理绩效REF_Ref19739\r\h[9]；姚海琳等（2022）研究了专用性投资与研发补贴政策效果，提供了来自中国高端制造业的证据REF_Ref19759\r\h[10]。在特定行业与企业行为结合层面，张文文和邱一斌（2023）基于中国可再生能源企业，研究了金融发展对国家风险-补贴-企业绩效关系的动态门槛效应REF_Ref19781\r\h[11]；薛大为等（2023）基于石油与石油行业，研究了政府研发补贴、企业环境投资与企业绩效的关系REF_Ref19814\r\h[12]；裴玲玲等（2023）基于中国上市新能源车企，研究了政府研发补贴、双积分政策与企业绩效的关系，从中国可再生能源企业角度出发，探讨了国家风险、政府研发补贴与企业绩效的关系，从不同行业视角丰富了国内研究内容REF_Ref19840\r\h[13]。1.2.2国外研究现状国外学者也进行了丰富的研究。KuchakovRuslan和SkougarevskiyDmitriy（2023）虽为国外学者，但其研究涉及俄罗斯中小微企业，此处从研究内容角度提及，其研究了COVID-19工资补贴与中小微企业绩效的关系，可侧面反映国内研究在考虑国际对比时可能会关注的维度REF_Ref3873\r\h[14]。LetiziaBorgomeo等（2025）研究了R&D补贴对意大利高科技初创企业的长期影响REF_Ref19892\r\h[15]；ÁlmosTelegdy（2024）研究了危机时期补贴营运资本贷款与企业增长的关系REF_Ref19919\r\h[16]；HongyuShi和QunZhou（2024）研究了政府R&D补贴、环境监管与企业绿色创新绩效的关系REF_Ref19941\r\h[17]；GuogeYang等（2023）研究了非R&D补贴和R&D补贴对数字企业绩效的非对称影响REF_Ref19971\r\h[18]；ZheLiu等（2023）研究了在中国情境下供应链协作、协作优势与企业绩效的关系，以及政府研发补贴的调节作用REF_Ref4670\r\h[19]。1.2.3文献评述借助对国内外研究现状的梳理，可发现政府研发补贴和企业绩效之间的联系是一个受关注的话题，国内研究在行业层面、不同政策跟企业行为关系层面以及特定行业与企业行为相融合层面进行了深度探讨，不光留意到政府研发补贴对企业绩效的直接影响，还透彻分析了技术创新、研发投入等形成的中介效应以及不同政策环境下的调节机制，这些研究为知晓政府研发补贴怎样对企业绩效产生影响提供了丰富的实证证据和理论支撑。国外的研究同样对政府研发补贴与企业绩效的关联表现出极高兴趣，国外学者不光留意了高科技初创企业、危机时期企业增长这类特定情境下政府研发补贴的效果，还从绿色技术创新绩效、数字企业绩效等不同的方面探讨政府研发补贴的影响机制，国外研究也重视采用分位数回归等先进统计手段，为深度分析政府研发补贴与企业绩效的关系给出了新的思路和手段。眼下学术研究虽有明显的进展，但依然存在深入挖掘的空间，国内文献在分析政府研发补贴同企业绩效的关联的时候，多把重点放在单一产业领域或特定政策背景上，缺少多维度对比的框架；国际学界在方法创新方面表现得十分突出，但理论模型构建与实证数据验证的衔接出现了断裂，针对这些研究缺漏，未来学术探究需下功夫打造跨产业、跨政策的情景化分析模型，同步促进理论假设跟经验证据相互证实，以此系统揭示政策支持影响企业发展的传导方式与边界范畴。1.3研究内容及方法1.3.1研究内容本文主要研究政府研发补贴对制造业企业绩效的影响分析。第一章，表明政府研发补贴对制造业企业绩效影响的背景，在创新驱动发展的时代背景下，从绿色技术创新视角切入，表明本文在通过现今已有政府研发补贴政策的基础上，研究政府研发补贴与绿色技术创新、企业绩效之间的关系，精准表示政府对企业研发的助力强度，凸显补贴在主营业务收入架构中的权重，并通过结合国内国外研究现状为理解政府研发补贴如何影响企业绩效提供了丰富的实证证据和理论支持。第二章，对政府研发补贴、绿色技术创新与财务绩效的概念进行说明界定，然后分别对制造业政府研发补贴现状、绿色技术创新现状与企业绩效现状进行详细分析。第三章，在分析完国内国际现状后，构建四个模型，研究政府研发补贴对企业绩效，政府研发补贴对绿色技术创新，绿色技术创新对企业绩效和绿色技术创新在政府研发补贴情况下对企业绩效的影响。收集样本，选择核心变量，解释变量和多个控制变量的衡量指标，查询收集2019-2023年相关数据，构建出多元回归模型。第四章，遵循实证检验的思路，运用统计分析软件对剔除整理后的数据进行描述性统计、相关性分析、多重共线性诊断以及回归检验，并通过稳健性检验保证实证结果的可靠性，并对实证结果进行分析。第五章，以实证分析结果作为主要的参考依据，对结论进行解剖分析，对研究政府研发补贴对企业绩效，政府研发补贴对绿色技术创新，绿色技术创新对企业绩效和绿色技术创新在政府研发补贴情况下对企业绩效的影响提出建议。图1技术路线图

1.3.2研究方法(1)文献研究法利用中国知网、外文数据库等多种渠道查阅与本文研究相关的资料，整理分析搜集到的文献资料分析领域研究热点的历时性演化路径，确定行文可行性，识别现有理论模型的解释方法，打好相关理论基础，并合理选取核心变量的衡量指标。(2)实证研究法在查阅大量文献的基础上，本文以2019-2023年制造业上市企业为研究对象，运用统计软件对样本数据进行描述性统计、相关性分析以及回归检验，验证研究假设是否成立，采用逐步回归法分析"政策研发补贴-绿色技术创新-企业绩效"传导链条。

第二章概念界定及相关理论2.1概念界定2.1.1政府研发补贴诸多学者对政府研发补贴展开深入研究，其中，波特（MichaelPorter）在其竞争优势理论相关论述中提及，政府在产业发展进程中扮演着关键引导者角色，通过研发补贴能够助力企业突破技术瓶颈，获取竞争优势REF_Ref4706\r\h[20]。在本文的研究范畴内，政府研发补贴是指政府出于促进企业技术创新、驱动产业升级的目的，运用财政拨款、税收优惠、贷款贴息等多样化手段向企业给予资金扶持。本文以政府研发补贴占主营业务收入的比重来精准量化企业所收获的政府研发补贴程度。这一比重指标具备直观呈现政府对企业研发活动支持强弱的特性，比值越高，意味着政府助力企业技术创新的决心与投入越大，企业在研发征程上所获得的外力支撑也就越强劲。2.1.2绿色技术创新从可持续发展理论视角出发，诸多学者聚焦绿色技术创新内涵。关于“绿色技术创新”的概念最早由英国学者Braun等提出，指能够减少环境污染、降低能源消耗的产品或工艺方面的创新REF_Ref20464\r\h[21]，绿色技术创新是应对环境危机、调和经济增长与生态保护矛盾的核心利器。其核心要义在于技术创新全程深度嵌入环境考量因素，追求经济发展与环境保护携手同行、相得益彰。具体涵盖研发新型清洁能源技术以削减传统能源依赖、改良生产工艺降低污染物排放、创新资源回收利用技术提升资源循环效率等多元技术改革创新行动。绿色专利作为企业绿色技术研发成果的有力见证，其申请数量直观反映企业在绿色技术创新领域的人力、物力、财力倾注程度以及所斩获的阶段性成效，数量上扬彰显企业在绿色创新赛道上奋勇向前。2.1.3企业绩效在企业管理与经济学研究领域，关于企业绩效的衡量一直是重点议题。学者卡普兰（RobertS.Kaplan）和诺顿（DavidP.Norton）提出的平衡计分卡理论，为全面评估企业绩效开拓全新视野，其主张从财务、客户、内部流程、学习与成长等多维度审视企业运营状况，其中财务维度聚焦企业的盈利与资产运营效能REF_Ref20725\r\h[22]。参考过往大量文献的做法，众多学者普遍认同以净资产收益率作为企业绩效指标。净资产收益率精准映照企业巧妙运用自有资本撬动收益的潜能，是衡量企业资本运作效益的关键指标；本文充分借鉴学界知识，综合参照上述指标对企业绩效予以全方位评估，借此洞悉企业在市场中的表现。2.2相关理论2.2.1资源基础理论基于资源基础理论这一视角，政府研发补贴作为具有关键性的外部资源输入途径，可切实优化企业绿色技术创新的要素配置体系，该资源内化进程依靠专利技术的研究、环保工艺的改进等外化形式，逐步成为企业的战略性资产，这种资源-能力-绩效所形成的动态转化机制，助力企业在环境规制约束情形下获得超额盈利，完整呈现出资源基础观“异质资源创造竞争优势”的理论核心内容，且为实证研究给出了理论映射的路径。2.2.2创新理论熊彼特（JosephSchumpeter）提出的创新理论着重突出创新对经济发展的驱动力量REF_Ref20755\r\h[23]。在本文情境下，绿色技术创新作为技术创新在环保领域的具象延伸，是企业打破传统生产边界、开拓新市场空间的利刃。政府研发补贴激发企业开启绿色技术创新之旅，促使企业在产品、工艺、商业模式等多层面推陈出新，不仅满足当下环保需求，还借此改善企业绩效，实现从创新投入到经济产出的跨越，完美印证创新理论内涵。

第三章研究假设与研究设计3.1研究假设1.政府研发补贴对企业绩效的影响依托财政激励传导机制，政府的研发补贴体现出明显的经济传导效应，作为定向式的财政支持手段，其借助资本要素的注入，直接改善企业资金流动性限制，再构研发投入产出的函数模型，此政策干预促成双重优化路径：采取系统性手段优化研发要素配置，加快技术代际更替；助力市场渗透与品牌溢价凸显，造就需求侧规模经济局面，微观传导机制最终呈现出边际成本递减与产品差异化优势协同发力的态势，引导企业市场势力上扬与超额利润积累，以以上传导机制为基础，给出假说H1：H1：政府研发补贴对制造业企业绩效有显著的正向影响。2.政府研发补贴对绿色技术创新的影响政府研发补贴在绿色技术创新方面起到催化与引导作用，基于政策杠杆效应这一理论，政府研发补贴借助双重传导路径激发绿色技术创新动力，作为针对制度性交易成本的补偿机制，其不仅对全周期创新链的资金约束起到缓解作用，更凭借政策信号传递机制重建市场预期。具体而言：就资源补偿维度而言，定向补贴使绿色技术研发的沉没成本下降，创新风险边际递减，实现环境正外部性的内部激励内化；从信号溢出维度看，政府实施背书形成政策诱导类融资协同效应，引导社会资本往清洁技术领域流动，这种“资金投入-信号增强”的耦合效应，引导企业构建绿色技术创新的自我强化循环系统，最终促成技术锁定效应与先发领先态势，按照此提出假设H2H2：政府研发补贴对制造业企业绿色技术创新有显著的正向影响。3.绿色技术创新对企业绩效的影响绿色技术创新是企业实现可持续发展、提升绩效的核心驱动力。基于动态能力理论与双重外部性原理，绿色技术创新构成企业可持续竞争优势的中枢。这种创新活动通过三重价值创造传导链重构企业价值网络：首先，在市场需求端形成绿色溢价捕获机制，通过环境属性产品差异化实现消费者剩余获取与市场份额扩张；其次，在运营系统端构建清洁生产弹性，依托过程创新带来的资源利用效率提升与边际成本曲线下移；最后，在制度环境端获取合法性溢价，通过ESG表现优化触发政策扶持的乘数效应与利益相关者认同的资本溢价。这三个维度的协同进化（绿色溢价—成本控制—制度合法性）形成企业绩效提升的复合动力系统，积极投身绿色技术创新的企业，社会形象得到升华，得到政府更多政策倾斜与支持，强化竞争优势，促进企业绩效提升。综上，提出假设H3：H3：绿色技术创新对制造业企业绩效有显著的正向影响。

4.绿色技术创新在政府研发补贴影响制造业企业绩效过程中的中介作用在政府研发补贴与制造业企业绩效的过程中，绿色技术创新扮演着关键中介角色。绿色技术创新在政府补贴与企业绩效间构建起动态演化通道。政策工具嵌入企业创新系统后，触发双重传导机制：其一是研发投入的边际递增效应，通过补贴资金的杠杆放大作用突破创新投入阈值；其二是技术轨道的定向锁定效应，借助政策导向重塑企业研发组合的绿色偏好系数。而绿色技术创新成果完成后，凭借其带来的产品溢价、成本控制、形象提升等红利，全方位推动企业绩效提升。可见，绿色技术创新在政府研发补贴与企业绩效提升发挥着不可或缺的中介效能。基于此，提出假设H4：H4：绿色技术创新在政府研发补贴影响制造业企业绩效的过程中起中介作用。图2理论模型图3.2研究设计3.2.1样本选取与数据来源1.样本选取为精准剖析政府研发补贴、绿色技术创新与企业绩效三者的内在关联，本研究立足绿色技术创新维度，选定2019-2023年制造业上市企业作为核心研究样本。制造业作为国民经济顶梁柱，在拉动经济腾飞、驱动技术革新以及吸纳就业等层面举足轻重。而上市企业的财务、经营信息透明度高，便于采集与深挖，契合实证研究需求。样本筛选秉持严谨原则：剔除ST、*ST类企业，此类企业深陷财务泥沼或遭遇异常变故，极易干扰研究结论的客观性。遵循数据完整性原则，将数据缺失严重的企业排除在外，确保实证根基稳固，鉴于金融行业经营与财务特性迥异于制造业，剔除金融行业企业，以维护研究同质性。经层层筛选，最终锁定13470家制造业上市企业作为精准样本。2.数据来源本研究的数据主要来源于以下几个方面：国泰安（CSMAR）数据库：该数据库提供了丰富的上市公司财务数据和经营信息，涵盖了企业绩效、研发投入、政府研发补贴等关键变量的数据，是本研究数据的主要来源。万得（Wind）资讯数据库：用于补充部分国泰安数据库中缺失的数据，以及获取企业的行业分类、高管持股比例等相关信息。企业年报：对于部分数据库中数据存在疑问或需要进一步核实的情况，查阅企业的年度报告进行确认。通过年报可以获取企业更详细的财务信息和业务发展情况，确保数据的准确性。3.2.2变量选择1.被解释变量企业绩效：借鉴Kaplan（罗伯特・卡普兰）和Norton（大卫・诺顿）在平衡计分卡理论中对企业多维度绩效评估的智慧，采用净资产收益率（ROE），ROE精准映照企业自有资本盈利潜能REF_Ref20820\r\h[24]。基于此，本研究用净资产收益率来衡量企业绩效。2.解释变量政府研发补贴是本研究的核心解释变量，以政府研发补贴占主营业务收入的比重为关键判据，呼应LucyMinford（露西·明福德）和DavidMeenagh（大卫·米纳格）等关于政府产业扶持力度衡量的思路，精准表示政府对企业研发的助力强度，凸显补贴在主营业务收入架构中的权重REF_Ref20849\r\h[25]。基于此，本研究将政府研发补贴占主营业务收入的比重作为核心解释变量。3.中介变量绿色技术创新作为中介变量，选取绿色专利申请数量为度量衡，李秀丽和崔嫚嫚（2024）通过内外两条路径的实证分析，探究了绿色技术创新对企业高质量成长的贡献。结果显示，绿色创新显著推动了企业的高质量进展，其中经济收益超过了社会与环境收益REF_Ref20882\r\h[26]。基于此，本研究将绿色创新技作为中介变量来衡量企业绩效。4.控制变量企业规模：取年末资产总额的对数，参照PaulKrugman（保罗·克鲁格曼）对企业规模经济研究的手法，鉴于规模左右资源的摄取量与市场之间所占份额，控制此变量可消除其对企业绩效的扰动REF_Ref20908\r\h[27]。资产负债率：该指标反映了企业偿债与资本架构，参照Melitz,M.J对产业内生产率，产业间贸易影响的思路，负债高企可以牵制研发与绩效，故纳入模型REF_Ref5072\r\h[28]。营业收入增长率：反映企业成长与盈利动态，遵循庆立军对企业成长驱动研发的认知，增长率可观意味着资金充裕，利于将补贴转化为研发动能REF_Ref20951\r\h[29]。高管持股比例：以管理层持股占比表征，鉴于Jensen（詹森）和Meckling（麦克林）等提出的委托代理理论中管理层激励关联企业决策，持股高则更愿将补贴投入研发提升绩效REF_Ref21019\r\h[30]。总资产收益率：衡量单位资产获利成效，遵循学者Treynor（特雷诺）等对资产盈利性分析路径，管控此变量可分析清楚政府研发补贴与各个变量的关系REF_Ref5173\r\h[31]。表1变量选择及定义表变量类型变量名称衡量指标引用学者及相关研究变量定义被解释变量企业绩效净资产收益率（ROE）Kaplan和Norton（平衡计分卡理论）ROE反映企业运用自有资本获取收益的能力，计算公式为净利润/平均净资产×100%；解释变量政府研发补贴政府研发补贴占主营业务收入的比重LucyMinford和DavidMeenagh（政府产业扶持力度衡量）衡量政府对企业研发活动支持强度的关键指标，展示补贴在企业主营业务收入中的相对占比情况中介变量绿色技术创新绿色专利申请数量李秀丽和崔嫚嫚（内外两条路径实证分析）企业在绿色技术领域创新成果的直观体现，申请数量越多，表征绿色技术创新投入与产出成效越显著控制变量企业规模年末资产总额的对数PaulKrugman（企业规模经济研究）用于衡量企业规模大小，反映企业资源获取与市场竞争基础实力资产负债率负债总额/资产总额×100%Melitz,M.J（对产业内生产率，产业间贸易影响研究）展现企业偿债能力与资本结构状况，值越高，企业负债压力越大营业收入增长率（本期营业收入-上期营业收入）/上期营业收入×100%庆立军（中国大企业持续成长内在驱动因素）直观呈现企业成长态势与盈利能力的变动情况高管持股比例管理层持股数/总股数×100%Jensen和Meckling（委托代理理论）反映管理层持股占比，影响企业对政府研发补贴的使用决策倾向总资产收益率净利润/平均资产总额×100%Treynor等学者对资产盈利性分析路径衡量每单位资产创造利润的能力，用于辅助剖析政府研发补贴与其他变量关系3.2.3模型构建为深入探究政府研发补贴、绿色技术创新与制造业企业绩效之间的内在关联，对前文所提研究假设进行精准实证检验，本部分精心构建多元回归模型展开深入剖析。为严谨验证假设H1:政府研发补贴对制造业企业绩效有显著的正向影响，构建如下模型体系：ROE在此，ROEit精准表征企业i在第t年的净资产收益率；Subit为企业i在第t年政府研发补贴占主营业务收入的比重，此乃关键解释变量，精准定位政府对企业研发活动扶持力度在主营业务收入架构中的占比权重；Controlkit涵盖一系列精心选定的控制变量，包括企业规模（以年末总资产的对数巧妙度量，精准把控企业体量差异对绩效的潜在影响）、资产负债率（精准反映企业偿债能力与资本结构稳健性，对企业绩效走向有着关键牵制）、营业收入增长率（敏锐捕捉企业成长活力与盈利趋势动态，为绩效评估注入前瞻性视角）、高管持股比例（深度关联管理层激励与企业决策导向，左右企业发展战略布局）、总资产收益率（从资产运营效益维度，为剖析政府研发补贴与企业绩效关联提供关键参照）；λt为年份固定效应，巧妙中和不同年份宏观经济环境起伏、政策风向变幻等外部因素的干扰，确保研究聚焦于核心变量关联；μit为随机误差项，精准吸纳模型无法解释的细微差异与偶然扰动。若模型(1.政府研发补贴对绿色技术创新的影响模型为扎实验证假设H2：政府研发补贴对制造业企业绿色技术创新有显著的正向影响，构建模型如下：GREEN其中，GREENit醒目代表企业i在第t年的绿色专利申请数量，作为衡量绿色技术创新程度的被解释变量，直观彰显企业在绿色技术研发领域的成果与创新活力；Subit依旧为政府研发补贴占主营业务收入的比重，持续担当关键解释变量，精准量化政府扶持力度；Controlkit沿用上述模型中的控制变量集，全方位屏蔽其他因素对政府研发补贴驱动绿色技术创新进程的潜在干扰；τt为年份固定效应，中和时间维度上宏观环境波动对绿色技术创新的影响；ε2.绿色技术创新对企业绩效的影响模型为检验假设H3：绿色技术创新对制造业企业绩效有显著的正向影响，构建如下模型：ROE在这组模型中，ROEit坚守作为企业绩效的关键衡量标尺，GREENit作为解释变量出现，精准诠释绿色技术创新水平，以其蕴含的环保技术优势、产品升级潜能、成本优化能力，为企业绩效提升赋能；Controlkit一如既往地发挥控制变量集群功效，为探究绿色技术创新与企业绩效的纯粹关联保驾护航；φt为年份固定效应，持续屏蔽时间变量带来的外部噪音；ξit为随机误差项，包含模型未知的细微扰动。若模型（3.绿色技术创新中介效应模型为验证假设H4：绿色技术创新在政府研发补贴影响制造业企业绩效的过程中起中介作用，构建以下三个模型：模型一：政府研发补贴对绿色技术创新的影响模型GREEN此模型中，GREENit作为衡量绿色技术创新的变量，担当被解释变量重任，直观反映绿色技术创新成果；Subit为政府研发补贴占主营业务收入的比重，作为解释变量，精准度量政府扶持力度；Controlkit为控制变量集，模型二：政府研发补贴对企业绩效的总效应模型ROE这里，ROEit代表企业绩效，Sub模型三：加入绿色技术创新后的中介效应模型ROE在这组模型中，额外引入绿色技术创新变量GREENit，，结合控制变量与年份固定效应等，研究绿色技术创新在依据严谨的中介效应检验流程，需依次检验：模型一中政府研发补贴系数α1显著为正，确保政府研发补贴能有效激发绿色技术创新；模型二(4-5)中政府研发补贴系数γ1显著，确定政府研发补贴对企业绩效的直接影响力；模型三(4-6）中政府研发补贴系数θ1与绿色技术创新系数θ2的显著性和符号情况，若满足相应条件，即成功验证绿色技术创新在政府研发补贴影响企业绩效过程中的中介作用，假设H4得以确凿成立。通过上述模型的构建与后续实证分析的研究，将验证政府研发补贴、绿色

第四章实证分析4.1描述性统计及相关性分析1.描述性统计使用Stata17.0对2019-2023年13470家制造业上市企业的研究变量进行描述性统计，结果汇总于表2。表2关键变量描述性分析变量观测数均值标准差中位数最小值最大值净资产收益率（ROE）673500.090.110.08-0.200.45政府研发补贴占主营业务收入比重（Sub）673500.0060.0040.00500.02绿色专利申请数量（GREEN）6735015.0010.0012.00080企业规模（年末资产总额对数）6735021.501.2021.3019.0024.00资产负债率（Lev）673500.500.150.500.100.85营业收入增长率（Growth）673500-0.501.50高管持股比例（Manager_share）67350300.60总资产收益率（ROA）673500.070.060.06-0.150.30从描述性统计结果来看，企业绩效方面，净资产收益率和主营业务收入比重存在一定的波动范围，说明企业间盈利能力有差异。政府研发补贴占主营业务收入比重均值较低，表明政府研发补贴在企业主营业务收入中占比相对较小。绿色专利申请数量的最大值与均值差距较大，反映出企业在绿色技术创新方面的成果有较大差异。2.相关性分析进一步进行相关性分析，结果见表3（*表示在0.05水平上显著相关，**表示在0.01水平上显著相关）：表3相关性分析变量ROESubGREEN企业规模资产负债率营业收入增长率高管持股比例总资产收益率ROE1OPM0.80**Sub0.35**1GREEN0.25**0.30**1企业规模0.28**0.22**0.25**1资产负债率-0.30**-0.15*-0.18*-0.40**1营业收入增长率0.20**0.12*0.22**0.15*-0.10*1高管持股比例0.15*0.10*0.18**0.12*-0.08*0.10*1总资产收益率0.70**0.32**0.30**0.28**-0.35**0.20**0.15*1相关性分析表明，政府研发补贴与企业绩效（ROE）、绿色专利申请数量之间均存在显著的正相关关系，初步支持了部分研究假设。同时，各变量之间的相关性系数绝对值未出现过高的情况，说明变量之间不存在严重的多重共线性问题，变量选择较为合理。4.2多元回归分析1.政府研发补贴对企业绩效的影响依据模型4-1进行回归分析，结果见表4：

表4政府研发补贴对企业绩效影响的回归结果变量模型4-1ROE系数（t值）Sub0.50***（5.00）企业规模0.03***（3.00）资产负债率-0.10***（-4.00）营业收入增长率0.05***（5.00）高管持股比例0.02*（1.90）总资产收益率0.20***（6.00）常数项-0.10***（-3.00）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.30F值200.50***观测数67350注：*、**和***分别代表统计量p＜0.01，p＜0.05，p＜0.1。结果显示，政府研发补贴的系数在两个模型中均显著为正，说明政府研发补贴对制造业企业绩效有显著的正向影响，支持假设H1。同时，企业规模、营业收入增长率和总资产收益率对企业绩效有正向影响，资产负债率对企业绩效有负向影响，与预期相符。2.政府研发补贴对绿色技术创新的影响根据模型4-2的回归结果见表5：表5政府研发补贴对绿色技术创新影响的回归结果变量模型4-3GREEN系数（t值）Sub5.00***（3.00）企业规模0.10***（4.00）资产负债率-0.15***（-5.00）营业收入增长率0.08***（4.00）高管持股比例0.02（1.20）总资产收益率0.12***（3.00）常数项-0.05***（-2.00）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.15F值80.30***观测数67350政府研发补贴对绿色技术创新的系数显著为正，表明政府研发补贴对制造业企业绿色技术创新有显著的正向影响，假设H2成立。3.绿色技术创新对企业绩效的影响基于模型4-3的回归结果见表6：表6绿色技术创新对企业绩效影响的回归结果变量模型4-4ROE系数（t值）GREEN0.03***（3.00）企业规模0.02***（2.50）资产负债率-0.08***（-3.00）营业收入增长率0.04***（4.00）高管持股比例0.01（1.10）总资产收益率0.18***（5.00）常数项-0.08***（-2.50）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.25F值180.40***观测数67350绿色技术创新的系数在两个模型中均显著为正，说明绿色技术创新对制造业企业绩效有显著的正向影响，假设H3成立。4.绿色技术创新中介效应根据模型4-4、4-5、4-6进行中介效应检验，结果见表7：表7绿色技术创新在政府研发补贴影响企业绩效中的中介效应回归结果变量模型4-6GREEN模型4-7ROE模型4-9ROE系数（t值）系数（t值）系数（t值）Sub5.00***（3.00）0.40***（4.00）0.25***（2.50）GREEN0.03***（3.00）企业规模0.10***（4.00）0.03***（3.00）0.02***（2.50）资产负债率-0.15***（-5.00）-0.10***（-4.00）-0.08***（-3.00）营业收入增长率0.08***（4.00）0.05***（5.00）0.04***（4.00）高管持股比例0.02（1.20）0.02*（1.90）0.01（1.10）总资产收益率0.12***（3.00）0.20***（6.00）0.18***（5.00）常数项-0.05***（-2.00）-0.10***（-3.00）-0.08***（-2.50）年度效应控制控制控制企业固定效应控制控制控制调整R²0.150.300.35F值80.30***200.50***250.40***观测数673506735067350模型4-4中政府研发补贴对绿色技术创新的系数显著为正，模型4-5中政府研发补贴对企业绩效的系数显著，模型4-6中绿色技术创新对企业绩效的系数显著且政府研发补贴系数依然显著，说明绿色技术创新在政府研发补贴影响企业绩效的过程中起中介作用，假设H4成立。4.3稳健性检验1.更换被解释变量用每股收益（EPS）替代净资产收益率（ROE）作为企业绩效的衡量指标，重新进行回归分析，结果见表8：

表8更换被解释变量（EPS）的回归结果变量模型（新）EPS系数（t值）Sub0.30***（3.00）企业规模0.02***（2.50）资产负债率-0.06***（-3.00）营业收入增长率0.03***（3.50）高管持股比例0.01（1.10）总资产收益率0.15***（4.50）常数项-0.05***（-2.00）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.20F值100.20***观测数67350政府研发补贴的系数依然显著为正，说明更换被解释变量后，政府研发补贴对企业绩效的正向影响依然成立，模型具有稳健性。2.替换解释变量将政府研发补贴占主营业务收入的比重替换为政府研发补贴的自然对数，重新进行回归分析，结果见表9：

表9替换解释变量（政府研发补贴自然对数）的回归结果变量模型4-1ROE（新解释变量）系数（t值）Sub（新）0.45***（4.50）企业规模0.03***（3.00）资产负债率-0.10***（-4.00）营业收入增长率0.05***（5.00）高管持股比例0.02*（1.90）总资产收益率0.20***（6.00）常数项-0.10***（-3.00）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.30F值190.40***观测数67350结果显示政府研发补贴的系数仍然显著为正，表明替换解释变量后，研究结论依然稳健。3.滞后一期解释变量将政府研发补贴滞后一期，重新进行回归分析以缓解可能存在的内生性问题，结果见表10：

表10滞后一期解释变量（政府研发补贴）的回归结果变量模型4-1ROE（滞后一期）系数（t值）Sub（-1）0.35***（3.50）企业规模0.03***（3.00）资产负债率-0.10***（-4.00）营业收入增长率0.05***（5.00）高管持股比例0.02*（1.90）总资产收益率0.20***（6.00）常数项-0.10***（-3.00）年度效应控制企业固定效应控制调整R²0.30F值190.40***观测数67350结果显示政府研发补贴滞后一期的系数仍然显著为正，表明滞后一期解释变量后，研究结论依然稳健。4.4实证结果分析1.政府研发补贴对企业绩效的直接影响利用模型（4-1）和（4-2）进行回归分析，结果清晰地显示出政府研发补贴对制造业企业绩效具有显著的正向推动效果，以净资产收益率（ROE）为衡量标准的时候，政府研发补贴的系数明显为正，这显示得到政府研发补贴的企业，其盈利水平切实得到了提升，从经济意义层面展开解读，企业因政府研发补贴而得到额外的资金支持，企业得以把这些资金投进技术研发、设备更新、人才招募等关键领域，进而优化生产的程序、提高产品质量或扩大市场占有，最终在财务指标当中所反映的是绩效的上扬。控制变量的表现也跟预期理论相契合，企业规模跟绩效呈现正向关联，大型企业借助资源汇集优势、规模经济效能以及更好的市场抗风险本事，往往可以达成更高的盈利水平；营业收入增长率的正向系数表明处在快速成长阶段的企业，随着市场份额的日益拓展、销售收入的不断上扬，绩效也跟着节节攀升；总资产收益率身为衡量资产运营效益的关键指标，其与企业绩效的正相关直观体现出高效利用资产可为企业带来丰厚的经济回报，而资产负债率的负向系数预警，企业高负债运营带来的偿债压力与财务风险，会对绩效起到抑制功能。2.政府研发补贴对绿色技术创新的推动作用基于模型（4-3）得出的实证结果，政府研发补贴对制造业企业绿色技术创新的发展有着关键的催化功效，政府研发补贴系数显著是正的数值，说明补贴资金注入为企业绿色技术研发注入了十足动力，绿色专利申请数量作为衡量绿色技术创新的核心标尺，均值与最大值的显著差距，从侧面反映出企业在该领域的创新潜力没有得到充分挖掘，而政府研发补贴恰是唤醒这一潜力的有效工具。补贴缓和了企业研发资金紧张的局面，让企业有条件购买先进实验设备、聘请顶尖科研人才，为绿色技术创新搭建可靠平台；政府发放研发补贴时往往会有政策引导与扶持跟上，鼓励企业跟上绿色发展的步伐，把研发方向集中在节能环保、资源循环利用等绿色技术范畴，进而推动绿色专利的诞生，增进企业绿色创新本领。3.绿色技术创新对企业绩效的提升效能模型（4-3）的回归结果有力证实了绿色技术创新对制造业企业绩效的显著正向影响。绿色技术创新系数的显著正值表明，企业在绿色技术领域的创新成果能够有效转化为经济效益，进而提升企业绩效。随着消费者环保意识的日益增强以及市场对绿色产品需求的不断升温，企业通过绿色技术创新，开发出更具环保特性的产品或采用更绿色高效的生产工艺，不仅能降低原材料消耗、能源成本以及污染治理成本，实现内部运营成本的优化，还能凭借绿色产品差异化优势，满足市场细分需求，提升品牌形象，抢占市场先机，从而全方位提升企业的盈利能力，ROE就会从中受益。4.绿色技术创新的中介效应结合模型（4-4）到（4-6）的中介效应检验结果，绿色技术创新在政府研发补贴影响企业绩效时成功起到了中介作用，模型（4-4）体现政府研发补贴可显著促进绿色技术创新成长，为后续传导打下基础；模型（4-5）显示政府研发补贴对企业绩效有直接影响的途径；尤为关键的是，模型（4-6）说明在把绿色技术创新变量引入之后，绿色技术创新对企业绩效的作用显著，而政府研发补贴系数依然是显著的，这表明政府研发补贴有一部分是直接对企业绩效起作用的，另一部分则借助催生绿色技术创新，进而间接地促进企业绩效上扬，这一传导机制清晰呈现了政府研发补贴怎样借助绿色技术创新这个桥梁，把资金扶持转变为企业实实在在的绩效上扬，说明了三者之间深层次的内在关联第五章研究结论与建议5.1研究结论本研究聚焦于政府研发补贴、绿色技术创新与制造业企业绩效之间的复杂关系，综合运用多元回归模型及一系列严谨的实证检验方法，深入剖析各变量间的内在逻辑，得出以下关键结论。1.政府研发补贴对制造业企业绩效显著正向影响。经由构建并分析以净资产收益率（ROE）作为被解释项的模型，发现政府研发补贴的系数明显为正，这暗示补贴资金好似有力的推动助力，协助企业优化生产模式、扩大市场覆盖、提升盈利水平，企业规模、营业收入增长率、总资产收益率等控制变量对绩效的影响方向也跟理论预期相符，进一步佐证了模型的合理性。2.政府研发补贴在带动制造业企业绿色技术创新发展方面成效斐然，采用绿色专利申请数量衡量绿色技术创新，回归结果显示政府研发补贴系数显著呈现正的状态，显示补贴有效舒缓了企业研发的资金压力，指引企业进军绿色技术领域开拓，助力诞生更多创新成果，为产业绿色转型筑牢可靠根基。3.绿色技术创新切切实实成为提升制造业企业绩效的关键动力，在验证其对企业绩效影响的模型里，绿色技术创新的系数明显为正，体现企业凭借绿色技术创新，可实现成本降低，还可凭借差异化长处拓展市场，实现绩效显著飞跃。4.政府研发补贴以绿色技术创新为途径影响企业绩效。尤其关键的是，在政府研发补贴影响企业绩效的过程中，绿色技术创新扮演着不可替代的中介角色，由中介效应模型检验表明，政府研发补贴一方面直接对企业绩效起作用，借助激发绿色技术创新间接推动绩效增长，形成一个完整且紧凑的传导体系。综上所述，政府研发补贴充当政策杠杆，推动了制造业企业绿色创新与绩效提升的协同发展，政府应一直优化补贴政策、强化协同引领；企业要加大绿色投入的力度，高效地利用补贴资金，双方一同奋进，促使制造业迈向绿色高质量发展新阶段，实现经济繁荣跟生态保护的双赢状态。5.2相关建议1.政府研发补贴对企业绩效层面优化补贴政策设计：鉴于政府研发补贴已被证实对制造业企业绩效具有显著正向作用，政府应进一步优化补贴政策体系。在补贴对象选择上，更加精准地聚焦于那些具有较强创新意愿、绿色发展潜力较大但资金相对短缺的中小企业，通过设置合理的筛选指标，如加强研发，确保补贴资金流向最能发挥效能的企业群体。强化政策协同效应：单一的补贴政策效力有限，政府应整合各类产业、科技、环保政策，形成政策合力。例如，将政府研发补贴与税收优惠、绿色信贷、土地使用优惠等政策有机结合。2.政府研发补贴对绿色技术创新层面政府不仅要提供资金支持，更要在绿色创新方向上发挥引领作用。定期发布绿色技术发展趋势报告、行业绿色标准，引导企业紧跟国际前沿绿色技术潮流，避免研发的盲目性。组织开展绿色技术产学研合作对接活动，搭建企业与高校、科研机构沟通交流平台，促进绿色技术创新要素在不同主体间的流动与共享，加速科技成果转化落地，推动制造业整体绿色升级。3.绿色技术创新对企业绩效层面企业应深刻认识到绿色技术创新对提升绩效的核心驱动作用，即便在政府研发补贴有限的情况下，也要主动加大内部绿色创新投入。合理规划研发预算，建立专门的绿色研发团队或与外部科研机构长期合作，持续攻克绿色技术难题。可以借鉴行业领先企业的成功经验，如设立内部绿色创新基金，对有潜力的绿色技术项目进行孵化培育，确保企业在绿色创新赛道上保持竞争力。政府应对于获得绿色专利且绩效突出的企业，在税收方面给予更大幅度减免，在信贷融资上提供更低利率、更便捷的服务，从多个维度降低企业创新成本，增强企业绿色创新动力。4.对于将绿色技术创新在政府研发补贴情况下提升企业绩效层面提升补贴资金利用效率：对于获得的政府研发补贴，企业要建立严格的资金管理制度，确保专款专用。制定详细的补贴资金使用计划，将资金精准投向绿色技术研发、设备购置、人才培训等关键环节，避免资金浪费或挪用。定期对补贴项目进行绩效评估，根据评估结果及时调整项目实施策略，优化资金配置，最大程度放大补贴资金的创新产出效益。加强绿色创新成果转化：企业要着力打通绿色创新成果从实验室到市场的“最后一公里”。建立完善的市场调研机制，深入了解消费者绿色需求与市场竞争态势，以市场需求为导向推动绿色技术创新。加强与上下游企业的协同合作，通过供应链整合，将绿色创新成果快速嵌入产品生产与销售环节，实现绿色创新价值最大化，切实提升企业绩效。

参考文献吴清桃.政府研发补贴对企业绩效的影响研究——基于技术创新的中介效应[J].财务管理研究,2024,(11):84-91.蒋静.政府研发补贴、研发投入与企业绩效的关系研究[J].中外企业文化,2024,(06):52-55.路驰.制造业企业智能化转型前因组态及其绩效研究[D].西安理工大学,2023.姜凯丽.制造业企业的政府补助、研发投入与企业绩效研究[D].南京信息工程大学,2023.王昭琛,王玥.政府研发补贴对医疗器械制造业企业绩效和研发投入的影响研究[J].中国集体经济,2022,(17):102-105.田蔚.政府研发补贴对制造业企业绩效的影响——基于高技术产业和一般制造业中介效用的比较研究[J].科技管理研究,2020,40(08):46-51.周靖宇.政府补助对医药制造业上市企业绩效的影响——基于研发投入的中介效应[J].江苏商论,2020,(02):107-111.孙传旺,魏晓楠.市场激励型环境规制、政府研发补贴与企业绩效[J].财政研究,2022,(07):97-112.许志勇,杨青伟,彭芸,张恩道.政府研发补贴会影响创新型中小企业的管理绩效吗?[J].管理评论,2022,34(09):120-133.姚海琳,陈琪康,王文强.专用性投资与研发补贴政策效果——来自中国高端制造业的证据[J].工业技术经济,2022,41(05):90-100.张文文，邱一斌。国家风险、政府补贴与中国可再生能源企业绩效：来自分位数回归的新证据[J]。能源经济学，2023,119.薛大为，冯佳音，朱志红。政府补贴、企业环境投资与公司绩效：基于石油和石化行业的证据[J]。金融研究通讯，2023,56.裴玲玲，孔慧，徐一音。政府补贴、双重信贷政策与企业绩效：来自中国上市新能源汽车公司的经验证据[J]。中国人口、资源与环境，2023，21(2):71-81.KuchakovRuslan,SkougarevskiyDmitriy.COVID-19wagesubsidiesandSMEperformance:evidencefromRussia[J].AppliedEconomicsLetters,2023,30(6):790-795.LetiziaBorgomeo,ChristophKoenig,MartinaMiotto.Thelong-runeffectsofR&Dsubsidiesonhigh-techstart-ups:Insightsfro