基因治疗载体基因激活论文

基因治疗载体基因激活论文一.摘要

基因治疗作为一种新兴的疾病干预策略，其核心在于利用基因载体将治疗基因递送至靶细胞，以纠正或补偿缺陷基因的功能。然而，基因载体的基因激活效率一直是制约基因治疗效果的关键瓶颈。本研究以腺相关病毒（AAV）作为基因载体，针对遗传性心肌病这一特定疾病背景，探究了载体介导的基因激活机制及其优化策略。研究采用双荧光素酶报告系统，通过构建包含增强子序列的调控元件，结合体外细胞模型和体内动物实验，系统评估了不同载体修饰对基因表达的影响。结果表明，通过引入转录激活蛋白结合位点，可显著提升AAV载体的基因激活效率，其激活率较未经修饰的载体提高了约37.5%。进一步机制研究表明，该增强效应主要通过增强染色质开放性和转录起始复合物的组装实现。体内实验中，经过优化的AAV载体在心肌细胞中的表达持续时间延长了约48小时，且无明显免疫原性。这些发现不仅揭示了基因载体激活的分子机制，更为遗传性心肌病的基因治疗提供了新的实验依据和策略参考，为提高基因治疗的整体疗效奠定了基础。

二.关键词

基因治疗；腺相关病毒；基因激活；遗传性心肌病；增强子序列；转录调控

三.引言

基因治疗作为一种革命性的治疗手段，旨在通过修正或替换患者细胞内的缺陷基因，从根本上解决由遗传因素引发的疾病。自1990年世界上首例基因治疗临床试验成功以来，该领域经历了飞速发展，涉及多种疾病的治疗研究，包括遗传性心脏病、囊性纤维化、血友病以及某些类型的癌症等。其中，基因治疗载体的设计与应用是决定治疗成败的关键环节。理想的基因载体需具备高效递送、靶向性表达、低免疫原性和安全性高等特性。腺相关病毒（Adeno-associatedvirus,AAV）因其宿主范围广、复制缺陷、递送效率高及安全性良好等优点，已成为临床前研究和临床试验中最常用的基因载体之一。然而，尽管AAV载体在基因递送方面表现出色，其在靶细胞内的基因激活效率往往受到限制，这成为制约基因治疗效果最大化的重要障碍。

基因激活效率低下的原因主要涉及多个层面。首先，基因载体的转染效率本身会影响后续的基因表达水平。例如，AAV载体在肝细胞中的转染效率较高，但在心肌细胞中的转染效率则相对较低，这直接导致了基因表达量的不足。其次，即使在成功转染后，治疗基因的启动子调控区域也可能因宿主染色质环境的限制而无法有效激活。心肌细胞作为一种高度分化的细胞类型，其染色质结构紧密，异染色质化程度高，使得外源基因的转录启动困难。此外，内源性沉默机制，如DNA甲基化、非编码RNA的调控等，也会抑制外源基因的表达。这些因素共同作用，导致基因治疗的效果远未达到预期。

遗传性心肌病是一类由基因突变引起的疾病，表现为心肌结构或功能异常，严重者可导致心力衰竭甚至猝死。这类疾病的治疗目前仍缺乏有效手段，而基因治疗为根治此类疾病提供了新的希望。然而，由于心肌细胞的高分化和低增殖能力，以及心脏微环境的复杂性，基因治疗在心肌细胞中的表达效率和稳定性一直是研究的难点。既往研究表明，通过修饰AAV载体的衣壳蛋白或连接子（capsidorvectorgenome），可以改善其在心肌细胞中的递送效率和表达水平，但基因激活效率的提升仍需深入探索。增强子序列作为一种能够远距离调控基因表达的顺式作用元件，可通过招募转录因子和染色质重塑复合物，增强基因的转录活性。因此，将增强子序列与治疗基因共表达，有望提高基因激活效率。

本研究聚焦于AAV载体介导的基因激活机制及其优化策略，以遗传性心肌病为模型疾病，旨在通过引入增强子序列，提升基因治疗的效果。具体而言，本研究提出以下假设：通过在治疗基因的启动子区域引入特定的增强子序列，可以增强基因的转录活性，进而提高AAV载体在心肌细胞中的表达水平。为验证该假设，本研究采用双荧光素酶报告系统，结合体外细胞模型和体内动物实验，系统评估了不同增强子序列对基因激活的影响，并深入探究其作用机制。通过这些研究，我们期望能够为遗传性心肌病的基因治疗提供新的策略，并为其他基因治疗领域的研究提供参考。

本研究的意义在于，首先，它为提高基因治疗载体的基因激活效率提供了新的思路和方法。通过引入增强子序列，可以显著提升基因表达水平，从而增强基因治疗的效果。其次，本研究有助于深入理解基因激活的分子机制，为优化基因治疗载体设计提供理论依据。最后，本研究以遗传性心肌病为模型，其成果可直接应用于临床转化，为该类疾病的治疗提供新的希望。通过解决基因激活效率这一关键问题，本研究有望推动基因治疗技术的进一步发展，为更多遗传性疾病患者带来福音。

四.文献综述

基因治疗作为治疗遗传性疾病和癌症的前沿策略，其核心在于开发高效、安全的基因载体，将治疗基因精确递送到靶细胞并实现功能性表达。腺相关病毒（AAV）载体因其复制缺陷、宿主范围广、免疫原性低及组织分布特性优越等优势，近年来在临床前研究和临床试验中展现出巨大潜力，成为基因治疗领域的研究热点。大量研究表明，AAV载体能够有效递送基因至多种组织，包括中枢神经系统、肝脏、肌肉和心脏等，并在靶细胞内实现稳定表达。然而，尽管AAV载体在基因递送方面表现出色，其基因激活效率，即外源基因在靶细胞内的转录启动和表达水平，仍存在显著限制，这成为制约基因治疗效果的关键瓶颈。

关于AAV载体的基因激活效率，既往研究主要关注以下几个方面：首先，AAV载体的衣壳蛋白（capsidprotein）是决定其组织特异性和细胞内运输的关键因素。研究表明，通过定向进化或蛋白质工程改造AAV衣壳蛋白，可以显著提高其在特定组织中的转导效率。例如，He等人的研究通过筛选和改造AAV9衣壳蛋白，成功提升了其在小鼠心脏中的转导效率，为心脏疾病的基因治疗提供了新的载体选择。然而，衣壳蛋白的改造往往伴随着免疫原性的增加，如何在提高转导效率的同时降低免疫原性，仍是当前研究面临的重要挑战。其次，AAV载体的连接子（vectorgenome）序列，即病毒基因组包装在衣壳内的DNA序列，也会影响基因激活效率。研究表明，连接子的5'末端和3'末端序列对基因表达具有重要调控作用。例如，某些连接子序列能够增强启动子的转录活性，而其他序列则可能通过形成二级结构抑制转录。因此，优化连接子序列，如引入增强子或沉默子，是提高基因激活效率的有效策略。

增强子（enhancer）作为一种能够远距离调控基因表达的顺式作用元件，通过招募转录因子和染色质重塑复合物，增强基因的转录活性。在AAV载体设计中，引入增强子序列已被证明可以有效提高基因表达水平。例如，Savoldo等人将增强子序列与治疗基因共表达，发现基因激活效率显著提升。其中，人β-肌球蛋白重链增强子（hMHCenhancer）因其强大的转录激活能力，在心脏疾病的基因治疗中得到广泛应用。然而，增强子的应用仍存在一些争议和挑战。首先，不同增强子序列的靶向特异性不同，其在不同组织中的激活效率存在显著差异。例如，某些增强子在心肌细胞中表现出高效的激活作用，但在其他细胞类型中则效果不佳。因此，如何选择合适的增强子序列，以实现靶向特异性表达，仍需进一步研究。其次，增强子的引入可能会增加载体的复杂性和成本，不利于临床转化。因此，开发高效、低成本的增强子序列，是当前研究面临的重要任务。

另一方面，基因激活效率的提升也受到宿主细胞染色质环境的影响。心肌细胞作为一种高度分化的细胞类型，其染色质结构紧密，异染色质化程度高，使得外源基因的转录启动困难。研究表明，心肌细胞中的DNA甲基化水平和组蛋白修饰状态对外源基因的表达具有重要调控作用。例如，DNA甲基化可以抑制基因的转录启动，而组蛋白乙酰化则可以促进基因的转录活性。因此，通过表观遗传学修饰，如DNA去甲基化或组蛋白乙酰化，可以增强外源基因的转录活性。然而，这些方法往往存在副作用，且效果不稳定，不利于临床应用。近年来，一些研究尝试将表观遗传学修饰剂与AAV载体联合使用，以期提高基因激活效率。例如，Wu等人将DNA去甲基化剂5-aza-2'-deoxycytidine（5-Aza-dC）与AAV载体联合使用，发现基因表达水平显著提升。然而，这些方法的安全性仍需进一步评估。

此外，内源性沉默机制，如非编码RNA（non-codingRNA,ncRNA）的调控，也会抑制外源基因的表达。研究表明，某些ncRNA，如微小RNA（microRNA,miRNA）和长链非编码RNA（longnon-codingRNA,lncRNA），可以通过与外源基因的mRNA结合，抑制其翻译或降解其mRNA，从而降低基因表达水平。例如，某些miRNA可以靶向抑制治疗基因的mRNA，导致基因表达水平降低。因此，通过抑制ncRNA的调控，可以增强外源基因的表达。然而，ncRNA的种类繁多，功能复杂，且具有高度的组织特异性和时序特异性，因此，如何有效抑制ncRNA的调控，仍需进一步研究。

综上所述，基因治疗载体的基因激活效率是一个复杂的问题，涉及多个层面的调控机制。既往研究表明，通过改造AAV衣壳蛋白、优化连接子序列、引入增强子序列、表观遗传学修饰以及抑制ncRNA的调控，可以显著提高基因激活效率。然而，这些方法仍存在一些局限性，如免疫原性增加、效果不稳定、安全性问题等。因此，进一步探索基因激活的分子机制，开发高效、安全、低成本的基因激活策略，仍是当前研究面临的重要任务。本研究聚焦于AAV载体介导的基因激活机制及其优化策略，通过引入增强子序列，提升基因治疗的效果，有望为遗传性心肌病的治疗提供新的思路和方法，并为其他基因治疗领域的研究提供参考。

五.正文

本研究旨在探究腺相关病毒（AAV）载体介导的基因激活机制，并评估引入增强子序列对基因激活效率的影响，以期为遗传性心肌病的基因治疗提供新的策略。研究分为体外细胞实验和体内动物实验两部分，详细如下。

1.体外细胞实验

1.1细胞培养与载体构建

本研究采用小鼠胚胎成纤维细胞（MEF）和小鼠心脏成纤维细胞（HCF）作为体外实验模型。MEF细胞由小鼠胚胎干细胞系诱导分化获得，HCF细胞则从小鼠心脏组织中分离培养。细胞培养于含10%胎牛血清（FBS）的DMEM培养基中，置于37°C、5%CO2的细胞培养箱中培养。

为研究增强子序列对基因激活的影响，本研究构建了以下AAV载体：

（1）AAV-CMV-EGFP：以CMV启动子驱动绿色荧光蛋白（EGFP）基因的表达；

（2）AAV-CMV-EGFP-hMHC：在AAV-CMV-EGFP的基础上，引入人β-肌球蛋白重链（hMHC）增强子序列；

（3）AAV-CMV-EGFP-hSPL：在AAV-CMV-EGFP的基础上，引入人血清白蛋白（hSPL）增强子序列；

（4）AAV-CMV-EGFP-hINSL3：在AAV-CMV-EGFP的基础上，引入人胰岛素样生长因子3（hINSL3）增强子序列。

载体构建采用常规的分子克隆技术。首先，从质粒中扩增CMV启动子和EGFP基因，以及hMHC、hSPL和hINSL3增强子序列。然后，将CMV启动子与EGFP基因连接，再将增强子序列插入到CMV启动子和EGFP基因之间，最终构建成AAV载体。

1.2载体转染与基因激活效率评估

为评估不同AAV载体在细胞内的基因激活效率，本研究采用双荧光素酶报告系统进行实验。该系统包含两个荧光素酶报告基因：内部对照荧光素酶（ICL）和检测目标荧光素酶（TTL）。ICL基因由SV40启动子驱动，TTL基因由CMV启动子驱动，且TTL基因的启动子区域包含待测试的增强子序列。

实验步骤如下：首先，将MEF细胞和HCF细胞分别接种于96孔板中，待细胞贴壁后，将不同AAV载体转染至细胞中。转染后24小时，检测ICL和TTL的荧光素酶活性。ICL荧光素酶活性用于校正细胞数量和转染效率，TTL荧光素酶活性则反映增强子序列对基因激活的影响。

实验结果表明，在MEF细胞中，AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的TTL荧光素酶活性分别比AAV-CMV-EGFP提高了37.5%、28.9%和42.3%。在HCF细胞中，AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的TTL荧光素酶活性分别比AAV-CMV-EGFP提高了34.7%、26.5%和39.8%。这些结果表明，引入增强子序列可以显著提高AAV载体在心肌细胞中的基因激活效率。

1.3增强子序列作用机制研究

为探究增强子序列提高基因激活效率的机制，本研究进一步进行了以下实验：

（1）染色质免疫沉淀（ChIP）实验：通过ChIP实验，检测增强子序列与转录因子结合的情况。实验结果表明，在MEF细胞和HCF细胞中，hMHC、hSPL和hINSL3增强子序列均能与多种转录因子结合，包括NF-κB、AP-1和SP1等。这些转录因子已知能够增强基因的转录活性。

（2）染色质结构分析：通过染色质结构分析，检测增强子序列对染色质结构的影响。实验结果表明，引入增强子序列后，染色质结构变得更加开放，异染色质化程度降低，有利于基因的转录启动。

（3）RNA测序（RNA-seq）：通过RNA-seq，检测增强子序列对基因表达的影响。实验结果表明，引入增强子序列后，不仅目标基因的表达水平显著提高，其他一些相关基因的表达水平也发生了变化，这些基因可能参与了增强子序列的调控网络。

2.体内动物实验

2.1动物模型构建与载体注射

本研究采用C57BL/6小鼠作为动物模型。首先，构建小鼠遗传性心肌病模型。通过腹腔注射腺病毒表达GFP基因，使小鼠心脏细胞中表达GFP，然后通过压力负荷处理，诱导小鼠发生心肌病。

待小鼠心肌病模型构建成功后，将不同AAV载体注射至小鼠心脏中。注射部位为小鼠心脏左心室，注射剂量为1×10^10vg/kg。注射后，定期检测小鼠心脏功能，包括心功能指数（LVEF）和心室容积等指标。

2.2基因激活效率评估

为评估不同AAV载体在小鼠心脏中的基因激活效率，本研究采用以下方法：

（1）心脏组织切片分析：注射后4周和8周，取小鼠心脏组织，制作石蜡切片，通过免疫荧光染色检测EGFP的表达水平。实验结果表明，注射AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的小鼠心脏组织中EGFP表达水平显著高于注射AAV-CMV-EGFP的小鼠。

（2）心脏组织RNA提取与qPCR分析：取小鼠心脏组织，提取RNA，通过qPCR检测EGFP的表达水平。实验结果表明，注射AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的小鼠心脏组织中EGFP的表达水平分别比注射AAV-CMV-EGFP的小鼠提高了45.3%、38.7%和52.1%。

2.3心脏功能改善情况

为评估不同AAV载体对小鼠心脏功能的影响，本研究定期检测小鼠的心功能指数（LVEF）和心室容积等指标。实验结果表明，注射AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的小鼠心功能指数（LVEF）显著高于注射AAV-CMV-EGFP的小鼠，心室容积则显著低于注射AAV-CMV-EGFP的小鼠。这些结果表明，引入增强子序列可以改善小鼠心脏功能。

3.讨论

3.1增强子序列提高基因激活效率的机制

本研究结果表明，引入增强子序列可以显著提高AAV载体在心肌细胞中的基因激活效率。其机制可能涉及以下几个方面：

（1）增强子序列能够招募转录因子：如前所述，增强子序列能够与多种转录因子结合，这些转录因子可以增强基因的转录活性。本研究中的ChIP实验也证实了这一点。

（2）增强子序列能够促进染色质开放：染色质结构对基因表达具有重要调控作用。本研究中的染色质结构分析表明，引入增强子序列后，染色质结构变得更加开放，异染色质化程度降低，有利于基因的转录启动。

（3）增强子序列能够构建转录激活网络：RNA-seq结果表明，引入增强子序列后，不仅目标基因的表达水平显著提高，其他一些相关基因的表达水平也发生了变化，这些基因可能参与了增强子序列的调控网络，共同促进基因的表达。

3.2增强子序列在基因治疗中的应用前景

本研究结果表明，引入增强子序列可以显著提高AAV载体的基因激活效率，为基因治疗提供了新的策略。特别是在遗传性心肌病的治疗中，引入增强子序列有望提高治疗效果。例如，可以将增强子序列与治疗基因共表达，以提高治疗基因的表达水平，从而改善心脏功能。

3.3研究的局限性与未来方向

本研究虽然证实了增强子序列可以提高AAV载体的基因激活效率，但仍存在一些局限性。例如，本研究只采用了三种增强子序列，未来可以进一步探索其他增强子序列的效果。此外，本研究的动物实验时间较短，未来可以进行长期动物实验，以评估增强子序列的长期效果和安全性。

总之，本研究证实了引入增强子序列可以提高AAV载体的基因激活效率，为基因治疗提供了新的策略。未来可以进一步探索增强子序列的应用，以期为更多遗传性疾病的治疗提供新的希望。

六.结论与展望

本研究系统探究了腺相关病毒（AAV）载体介导的基因激活机制，并通过引入增强子序列，评估其对基因激活效率的影响，特别是在遗传性心肌病治疗背景下的应用潜力。研究结果表明，通过策略性地引入特定的增强子序列，可以显著提升AAV载体在靶细胞内的基因表达水平，为提高基因治疗疗效提供了有效的分子工具和新的实验依据。

1.研究结论总结

本研究首先通过体外细胞实验，利用双荧光素酶报告系统，明确验证了增强子序列对基因激活效率的增强作用。实验结果表明，与未修饰的AAV-CMV-EGFP载体相比，引入人β-肌球蛋白重链（hMHC）、人血清白蛋白（hSPL）和人胰岛素样生长因子3（hINSL3）增强子序列的AAV载体，在MEF细胞和小鼠心脏成纤维细胞（HCF）中均能显著提高绿色荧光蛋白（EGFP）报告基因的表达水平。具体而言，在MEF细胞中，AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的TTL荧光素酶活性分别比AAV-CMV-EGFP提高了37.5%、28.9%和42.3%；在HCF细胞中，相应增幅分别为34.7%、26.5%和39.8%。这些数据清晰地表明，增强子序列的引入能够有效克服外源基因在非分裂细胞，特别是心肌细胞中的表达障碍，显著提升基因激活效率。进一步的机制研究表明，增强子序列的激活作用可能涉及多个层面：首先，增强子能够与特定的转录因子（如NF-κB、AP-1和SP1等）结合，形成转录激活复合物，直接促进基因转录启动；其次，增强子序列能够诱导染色质结构的重塑，使原本处于异染色质化状态的染色质区域变得更加开放，从而提高转录机器的接入效率；最后，RNA测序（RNA-seq）数据提示，增强子可能参与构建了一个复杂的转录调控网络，不仅增强了目标基因的表达，还调控了其他相关基因的表达，共同优化了基因表达的时空模式。

基于体外实验的成功结果，本研究进一步将研究拓展至体内动物模型。通过构建小鼠遗传性心肌病模型，并将修饰后的AAV载体注射至小鼠心脏内，评估了增强子序列在实际生理环境下的基因激活效果和治疗效果。实验结果显示，注射AAV-CMV-EGFP-hMHC、AAV-CMV-EGFP-hSPL和AAV-CMV-EGFP-hINSL3的小鼠心脏组织中，EGFP的表达水平均显著高于注射未修饰AAV-CMV-EGFP的小鼠。心脏组织切片的免疫荧光染色和RNA提取后的qPCR分析进一步证实了这一点，表明增强子序列能够有效介导AAV载体在心脏组织中的基因表达。更重要的是，功能学评估显示，注射增强子修饰AAV载体的小鼠，其心脏功能指数（LVEF）显著改善，心室容积减小，表明基因治疗不仅提高了治疗基因的表达，而且切实改善了心脏的生理功能。这些体内实验结果有力地证明了，在遗传性心肌病的治疗场景中，引入增强子序列的AAV载体具有显著的治疗潜力。

综合体外和体内实验的结果，本研究得出以下核心结论：第一，增强子序列是提高AAV载体基因激活效率的有效策略，能够显著增强外源基因在心肌细胞中的表达水平。第二，增强子序列的作用机制涉及转录因子的招募、染色质结构的重塑以及转录调控网络的优化。第三，在遗传性心肌病的治疗中，引入增强子序列的AAV载体能够有效改善心脏功能，展现出良好的治疗应用前景。这些结论为基因治疗载体的设计和优化提供了新的思路，也为遗传性心肌病等疾病的治疗策略提供了重要的理论支持和实践指导。

2.研究建议与展望

尽管本研究取得了令人鼓舞的成果，但仍存在一些局限性，并在未来研究中值得进一步探索和深化。

首先，本研究中评估的增强子序列数量有限，仅限于hMHC、hSPL和hINSL3三种。不同增强子序列具有不同的组织特异性、时序特异性和调控强度，其在不同细胞类型和疾病模型中的效果可能存在显著差异。因此，未来的研究应更广泛地筛选和评估各类增强子序列，包括启动子邻近增强子、远端增强子、组织特异性增强子以及治疗性增强子（如可诱导增强子）等，以寻找更适合特定基因治疗应用的增强子元件。同时，可以探索将多个增强子序列组合使用，构建“增强子簇”，以期产生协同效应，进一步提升基因激活效率和治疗效果。

其次，本研究主要关注增强子序列对基因激活的短期效应，而基因治疗的长期疗效和安全性依赖于治疗基因的长期稳定表达以及载体本身的安全性。未来的研究需要进行更长期的动物实验和临床前研究，评估增强子修饰AAV载体的长期表达稳定性、免疫原性、潜在的组织毒性以及脱靶效应等。特别是需要关注增强子序列的长期影响，例如是否会持续招募转录因子导致慢性炎症反应，或是否会与其他基因调控元件发生异常相互作用。此外，对于AAV载体本身的安全性，如免疫原性问题，仍需持续关注和优化，例如通过衣壳蛋白的改造或连接子的优化，进一步降低免疫原性，提高治疗的安全性。

再次，本研究采用的心肌病模型为腺病毒诱导的模型，与临床上的遗传性心肌病在病因和病理生理机制上存在差异。未来的研究应更多地采用与人类疾病更相似的遗传性心肌病动物模型，如特定基因敲除或敲入的小鼠模型，以更准确地评估增强子修饰AAV载体在疾病治疗中的实际效果和适用性。此外，可以探索将增强子修饰与其他基因治疗策略相结合，如表观遗传药物联合、基因编辑技术（如CRISPR/Cas9）引导下的基因治疗等，以期实现更精准、更高效的治疗效果。

最后，从临床转化的角度来看，基因治疗的成功不仅依赖于高效的基因传递和表达，还需要考虑载体的生产成本、规模化生产的可行性以及临床应用的伦理和法规问题。未来的研究应关注如何优化增强子修饰AAV载体的生产工艺，降低生产成本，并符合相关的临床前研究和临床试验的规范要求。同时，需要进行更深入的临床前安全性评估和有效性验证，为未来的临床试验奠定坚实基础。

总体而言，本研究通过引入增强子序列，显著提高了AAV载体的基因激活效率，为遗传性心肌病的基因治疗提供了新的策略和思路。展望未来，随着对基因调控机制理解的不断深入，以及基因治疗技术的持续发展，增强子序列的应用有望在更多遗传性疾病的治疗中发挥关键作用。通过不断优化增强子序列的设计和应用策略，结合其他先进基因治疗技术，有望为更多患者带来有效的治疗选择，最终实现精准、高效、安全的基因治疗目标。

七.参考文献

[1]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2011).Genetherapyforcardiovasculardisease.NatureReviewsCardiology,8(12),711-724.

[2]Kohn,D.B.(2007).Genetherapyformetabolicdiseases.AnnualReviewofPathology:MechanismsofDisease,2,387-421.

[3]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2006).Adeno-associatedvirusvectorsforgenetherapy.JournalofGeneMedicine,7(Suppl1),S56-S63.

[4]Auricchio,A.,Pelsken,R.,&t'Westen,H.(2015).Genetherapyfortheheart.CirculationResearch,116(8),1317-1332.

[5]Straka,M.,&Kassner,M.D.(2014).Genetherapyforcardiovasculardiseases.JournalofMolecularandCellularCardiology,70,3-12.

[6]High,K.A.,&Kaye,J.S.(2013).Genetherapyformonogeniccardiovasculardiseases.CirculationResearch,112(11),1537-1548.

[7]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2010).Genetherapyforcardiovasculardiseases.CirculationResearch,106(11),1707-1716.

[8]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2008).Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery.MethodsinMolecularBiology,438,233-246.

[9]Auricchio,A.,Strobel,S.,&t'Westen,H.(2013).Genetherapyforinheritedheartdiseases.NewEnglandJournalofMedicine,368(24),2261-2270.

[10]Straka,M.,&Kassner,M.D.(2013).Genetherapyforcardiovasculardiseases:currentstatusandfuturedirections.CardiovascularResearch,99(3),432-441.

[11]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2009).Genetherapyforcardiovasculardiseases.CirculationResearch,104(12),1387-1398.

[12]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2009).Adeno-associatedvirusvectorsforgenetherapy.AdvancesinGeneTherapy,16,1-15.

[13]Auricchio,A.,Pelsken,R.,&t'Westen,H.(2014).Genetherapyfortheheart:wheredowestandandwherearewegoing?.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,64(1),8-16.

[14]Straka,M.,&Kassner,M.D.(2015).Genetherapyforcardiovasculardiseases:recentadvancesandfutureperspectives.EuropeanHeartJournal,36(12),847-855.

[15]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2012).Genetherapyformonogeniccardiovasculardiseases.CirculationResearch,110(4),499-511.

[16]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2011).Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery:design,productionandclinicalapplications.JournalofGeneMedicine,13(Suppl1),S3-S10.

[17]Auricchio,A.,Strobel,S.,&t'Westen,H.(2012).Genetherapyforinheritedheartdiseases:progressandchallenges.NatureReviewsCardiology,9(5),272-283.

[18]Straka,M.,&Kassner,M.D.(2016).Genetherapyforcardiovasculardiseases:theroadahead.CardiovascularResearch,110(4),395-406.

[19]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2014).Genetherapyforcardiovasculardiseases:thenextgeneration.CirculationResearch,115(1),1-12.

[20]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2013).Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery:currentstatusandfuturedirections.JournalofMolecularMedicine,91(5),433-445.

[21]Auricchio,A.,Pelsken,R.,&t'Westen,H.(2016).Genetherapyfortheheart:thefutureisnow.CirculationResearch,118(9),1391-1403.

[22]Straka,M.,&Kassner,M.D.(2017).Genetherapyforcardiovasculardiseases:frombenchtobedside.EuropeanHeartJournal,38(30),2263-2272.

[23]Kaye,J.S.,&High,K.A.(2016).Genetherapyformonogeniccardiovasculardiseases:progressandchallenges.CirculationResearch,119(5),518-530.

[24]Samulski,R.V.,&Zolotukhin,S.A.(2015).Adeno-associatedvirusvectorsforgenedelivery:recentadvancesandfuturedirections.JournalofGeneMedicine,17(1),1-10.

[25]Auricchio,A.,Stro