(2025年)芮城县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)芮城县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意伤害罪被芮城县检察院审查起诉。在审查过程中，甲提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，要求排除非法供述。经调查，侦查人员确有通过长时间不让睡觉的方式获取供述的行为。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式正确？A.该供述系疲劳审讯所得，应作为非法证据排除B.需结合供述内容与其他证据的印证情况决定是否排除C.因未使用暴力、威胁手段，不属于法定非法证据排除范围D.由侦查机关补正或作出合理解释后可作为定案依据答案：A解析：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条，采用非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。长时间不让睡觉属于变相肉刑，属于非法方法，故应直接排除。2.芮城县某村村民乙与村委会因土地承包合同纠纷诉至法院，法院判决村委会继续履行合同。判决生效后，村委会未履行义务，乙申请强制执行。执行过程中，丙提出其对争议土地享有承包经营权，并提供了未经登记的承包协议。根据《民事诉讼法》及检察监督规则，芮城县检察院在履行法律监督职责时，应重点审查以下哪项内容？A.丙的承包协议是否真实有效B.法院执行程序是否存在违法情形C.乙与村委会的原始合同是否合法D.土地承包经营权的登记效力答案：B解析：检察监督对执行活动的监督重点在于程序合法性。丙作为案外人提出执行异议，法院是否依法审查、是否存在超范围执行等程序问题是检察监督的核心，而非直接审查实体权利归属。3.芮城县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人丁（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地入罪标准为2000元），且已退赃并取得被害人谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列处理方式最合理的是？A.批准逮捕，因已达到入罪标准B.不批准逮捕，建议公安机关取保候审C.提起公诉，建议法院适用缓刑D.作出相对不起诉决定答案：D解析：根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，未成年人初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有悔罪表现的，应当依法作出不起诉决定。本案中丁系初犯、退赃退赔、取得谅解，符合相对不起诉条件。4.芮城县某企业因违法排放污水被生态环境局处罚后，仍持续排污，导致某河流重金属超标。芮城县检察院公益诉讼部门调查发现，该企业已无继续经营能力，且无其他责任主体。根据《民事诉讼法》《公益诉讼司法解释》，下列哪一处理方式正确？A.向法院提起民事公益诉讼，要求企业承担生态修复费用B.向生态环境局发出诉前检察建议，督促其依法履职C.因企业无履行能力，不予立案D.直接向同级政府提出综合治理意见答案：B解析：根据公益诉讼程序，行政公益诉讼需先发出诉前检察建议，督促行政机关履职。即使企业无履行能力，仍需监督行政机关是否依法采取代履行、信用惩戒等措施，而非直接起诉或不处理。5.在一起故意杀人案中，芮城县检察院审查发现，关键物证带血刀具的提取笔录中，见证人签名系侦查人员代签，且无同步录音录像。根据《刑事诉讼法》及相关规定，该刀具的效力应如何认定？A.因见证人签名不规范，直接排除该物证B.由侦查机关补正或作出合理解释后可作为定案依据C.因无同步录音录像，不得作为定案依据D.结合其他证据综合判断，若能印证则可采信答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第80条，勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。本案中见证人签名代签属于程序瑕疵，可通过补正或合理解释补救，而非直接排除。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.芮城县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人戊（企业法定代表人）被采取逮捕措施后，企业生产经营停滞，面临破产风险。根据“涉案企业合规改革”相关规定，检察院可采取的措施包括：A.对戊变更强制措施为取保候审B.要求企业提交合规整改方案C.联合工商联、税务等部门开展合规考察D.若合规整改合格，作出不起诉决定答案：ABCD解析：涉案企业合规改革要求对符合条件的企业负责人慎用羁押措施，督促制定合规计划，联合多部门考察，整改合格的可依法不起诉。2.下列哪些情形属于芮城县检察院刑事立案监督的范围？A.公安机关对甲的诈骗报案未予受理B.公安机关对乙的盗窃案立案后长期未侦查C.公安机关对丙的故意伤害案以民事纠纷为由不予立案D.公安机关对丁的抢劫案立案后发现无犯罪事实，予以撤销答案：ABC解析：立案监督包括应当立案而不立案、不应当立案而立案，以及立案后消极侦查等情形。D项中公安机关撤销立案有合法依据，不属于监督范围。3.芮城县检察院在审查一起交通肇事案时，发现被害人已死亡，其近亲属未委托诉讼代理人，且经济困难。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院应履行的职责包括：A.告知近亲属有权委托诉讼代理人B.为近亲属申请法律援助C.听取近亲属对案件处理的意见D.主动审查附带民事诉讼赔偿请求答案：ACD解析：检察院有义务告知诉讼权利（A）、听取意见（C），并审查附带民事诉求（D）。法律援助需由当事人申请，检察院无主动申请义务（B错误）。4.芮城县某镇发生一起多人持械斗殴事件，造成2人轻伤。公安机关以涉嫌聚众斗殴罪移送审查起诉。检察院在审查中发现，部分嫌疑人系未成年人，且双方已达成赔偿谅解。下列处理符合“宽严相济”刑事政策的有：A.对主犯、持械者从严追诉B.对未成年从犯依法从轻处理C.对达成谅解的嫌疑人一律不起诉D.建议法院对初犯、偶犯适用非监禁刑答案：ABD解析：宽严相济要求区别对待，主犯、持械者应从严（A），未成年从犯应从宽（B），初犯偶犯可建议非监禁刑（D）。但达成谅解并非一律不起诉，需结合犯罪情节（C错误）。5.芮城县检察院在开展行政检察监督时，发现某行政机关作出的行政处罚决定存在“同案不同罚”情形，即对类似违法行为的处罚幅度差异超过50%。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可采取的监督方式包括：A.向该行政机关提出检察建议B.对已生效的行政诉讼判决提出抗诉C.对未进入诉讼的行政处罚行为开展监督D.建议人大常委会对该行政机关进行质询答案：AC解析：行政检察监督包括对行政诉讼的监督（如抗诉）和对行政机关违法行为的监督（提出检察建议）。本案中“同案不同罚”属于行政机关履职不当，无论是否进入诉讼，检察院均可提出检察建议（A、C正确）。未涉及诉讼的，无需抗诉（B错误）；建议人大质询非检察监督法定方式（D错误）。三、案例分析题（共2题，每题25分，共50分）（一）2024年10月，芮城县居民李某（男，45岁）因家庭矛盾与妻子张某发生争执，李某用木棍击打张某头部，致其重伤昏迷。李某随即拨打120并陪同就医，途中向110报警称“自己打伤了妻子，现在送医”。公安机关出警后，李某如实供述了击打经过，但辩称“当时张某辱骂我父母，我一时冲动才动手”。侦查期间，公安机关提取了现场木棍（未附提取笔录）、围观群众王某（13周岁）的证言（由民警单独询问，未通知法定代理人到场）、医院诊断证明（无医师签名）。审查起诉阶段，张某苏醒后表示“不追究李某责任，希望检察院不起诉”。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级，李某无精神疾病史。问题：1.分析李某的行为是否构成自首，说明理由。2.指出本案中哪些证据存在瑕疵或违法，应如何处理。3.结合“少捕慎诉慎押”政策，分析检察院对李某应否提起公诉。答案要点：1.构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代罪行的，视为自动投案。李某主动报警并陪同就医，到案后如实供述，符合自首条件。2.瑕疵或违法证据及处理：（1）木棍未附提取笔录：属于物证收集程序瑕疵，可由侦查机关补正或作出合理解释，否则不得作为定案依据（《刑诉解释》第84条）。（2）王某（13周岁）证言：询问未成年人未通知法定代理人到场，违反《刑事诉讼法》第281条，该证言不得作为定案依据（强制性排除）。（3）医院诊断证明无医师签名：属于书证形式瑕疵，需由医院补签或盖章确认，否则不得作为定案依据（《刑诉解释》第101条）。3.应提起公诉，但可建议从宽处罚。理由：（1）李某行为构成故意伤害罪（致人重伤），法定刑为3-10年有期徒刑，属于较重犯罪。（2）虽有自首、被害人谅解等从宽情节，但重伤后果严重，不符合“犯罪情节轻微”的相对不起诉条件（《刑事诉讼法》第177条）。（3）根据“少捕慎诉慎押”政策，对严重暴力犯罪应依法追诉，但可在量刑建议中体现从宽（如建议判处3-5年有期徒刑）。（二）2024年5月，芮城县某镇政府为推进“美丽乡村”建设，未经合法审批，强制拆除了村民赵某的自建围墙（位于宅基地范围内，未占用公共区域）。赵某不服，向法院提起行政诉讼，请求确认镇政府强拆行为违法并赔偿损失。法院以“赵某未取得建设工程规划许可证，围墙属于违法建筑”为由，判决驳回诉讼请求。赵某向芮城县检察院申请监督。经调查，赵某的宅基地使用权证明确记载“四至范围包含围墙位置”，且当地农村自建围墙普遍未办理规划许可；镇政府在强拆前未履行催告、作出强制执行决定等程序。问题：1.分析法院判决是否存在错误，说明理由。2.检察院应如何履行行政检察监督职责？3.若监督成立，可提出哪些具体监督意见？答案要点：1.法院判决错误。理由：（1）赵某的围墙位于宅基地范围内，根据《土地管理法》，宅基地使用权人对合法范围内的附属设施享有使用权。当地农村自建围墙未办规划许可是普遍现象，不能仅以此认定为违法建筑（《城乡规划法》对农村村民住宅的规划管理有特别规定）。（2）法院未审查镇政府强拆程序合法性。根据《行政强制法》，强拆需经催告、作出强制执行决定、公告等程序，镇政府未履行上述程序，强拆行为本身违法。2.检察院监督职责：（1）审查法院判决是否合法，重点核查围墙是否属于违法建筑的认定、强拆程序是否合法。（2）调查核实镇政府强拆的事实依据和程序依据，调取宅基地使用权证、强拆现场笔录等证据。（3）听取赵某和镇政府的意见，了解案件背景和争议焦点。3.监督意见：（1）向法院提出再审检察建议，指出其未正确认定围墙合法性、未审查强拆程序违法的错误，建议再审改判确认镇政府强拆行为违法。（2）向镇政府发出检察建议，督促其规范行政执法程序，对类似问题开展专项整改，避免“一刀切”强拆。（3）支持赵某依法申请国家赔偿，监督镇政府履行赔偿义务，维护村民合法权益。四、论述题（共1题，15分）结合芮城县基层检察工作实际，论述如何通过“四大检察”协同发力服务乡村振兴战略。答案要点：1.刑事检察：依法打击涉乡村振兴的刑事犯罪（如破坏农村基础设施、侵犯农民财产权的盗窃、诈骗，危害农村生态环境的污染环境罪等），落实“少捕慎诉慎押”政策，对因邻里纠纷、生产经营引发的轻微犯罪依法从宽，维护农村社会稳定。2.民事检察：加强对农村土地承包、宅基地纠纷、农产品交易等民事案件的监督，重点关注侵害农民权益的虚假诉讼、执行不公问题，支持农民工讨薪、农村妇女财产权益保护等，促进农村公平正义。3.行政检察：监督农村基层政府在土地征收、扶贫资金发放、环境治理等领域的行政行为，纠正违法行