(2025年)广东省汕尾市检察院书记员考试题（附答案）

(2025年)广东省汕尾市检察院书记员考试题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国宪法》规定，地方各级人民检察院对（）负责并报告工作。A.本级人民代表大会及其常务委员会B.上一级人民检察院C.本级人民政府D.本级人民法院答案：A解析：《宪法》第137条规定，最高人民检察院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级人民检察院对产生它的国家权力机关和上级人民检察院负责。产生它的国家权力机关即本级人大及其常委会。2.某故意伤害案中，被害人提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费。关于附带民事诉讼的举证责任，下列说法正确的是（）。A.由检察机关承担举证责任B.由被害人承担举证责任C.由被告人承担举证责任D.由人民法院依职权调查取证答案：B解析：《刑事诉讼法》第100条规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被害人作为附带民事诉讼原告人，需对医疗费等损失承担举证责任。3.下列哪种情形不属于《人民检察院刑事诉讼规则》规定的“应当讯问犯罪嫌疑人”的情形？（）A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能有重大违法行为的D.犯罪嫌疑人认罪认罚的答案：D解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第269条规定，人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。认罪认罚案件并非必须讯问的法定情形。4.关于电子卷宗的归档要求，下列说法错误的是（）。A.电子卷宗应与纸质卷宗内容一致B.扫描件需清晰，文字可识别率应达到98%以上C.电子卷宗归档后，可由书记员自行修改D.需按照“一案一卷、一卷一号”原则分类存储答案：C解析：《人民检察院电子卷宗管理规定（试行）》第15条规定，电子卷宗归档后，任何单位和个人不得擅自修改、删除。确需修改的，需经部门负责人审批并记录修改日志。5.张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后经检察机关审查，认为证据不足，决定不批准逮捕。公安机关释放张某后，继续侦查。关于后续程序，下列说法正确的是（）。A.公安机关应在释放后10日内补充侦查完毕并重新提请批准逮捕B.公安机关可对张某取保候审，期限最长不超过6个月C.检察机关作出不批捕决定后，公安机关不得继续侦查D.张某被释放后，公安机关若发现新证据，可重新提请批准逮捕答案：D解析：《刑事诉讼法》第91条规定，人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。公安机关发现新证据后，可重新提请批准逮捕，无时间限制。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.书记员在庭审记录中，应重点记录的内容包括（）。A.审判长宣布的法庭纪律B.当事人对证据的质证意见C.法官对法律适用的内心确信D.被告人最后陈述的关键内容答案：ABD解析：《人民法院书记员管理办法（试行）》第7条规定，书记员应准确、完整记录庭审活动，包括诉讼参与人的陈述、质证、辩论、最后陈述等关键内容。法官内心确信不属于庭审公开记录范围。2.根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察机关对民事生效裁判提出抗诉的法定情形包括（）。A.原判决认定的基本事实缺乏证据证明B.原判决适用法律确有错误C.审判人员在审理该案时有贪污受贿行为D.当事人未在法定期限内上诉答案：ABC解析：《民事诉讼监督规则》第91条规定，检察机关发现有《民事诉讼法》第207条规定情形之一的，应当提出抗诉。该条包括：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。3.某行政诉讼案件中，原告主张被告（某区市场监管局）未依法履行信息公开职责。关于举证责任分配，正确的有（）。A.原告需证明其向被告提出过信息公开申请B.被告需证明其已依法履行信息公开职责C.原告需证明被告未履行职责造成其损害D.被告需证明其未履行职责具有合法理由答案：AB解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第38条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。三、简答题（共5题，每题6分，共30分）1.简述检察机关书记员在案件归档阶段的主要工作内容。答案：（1）整理案件材料：核对卷宗内材料是否齐全，包括法律文书、证据材料、庭审记录、请示报告等，确保顺序符合《人民检察院诉讼文书立卷归档办法》要求；（2）编制卷内目录：按材料形成时间或重要程度编号，注明每份材料的标题、页数；（3）装订卷宗：对纸质卷宗进行排序、打孔、穿线，确保整齐牢固，破损材料需修补或复制；（4）电子卷宗同步：将纸质材料扫描成PDF或其他格式，上传至统一业务应用系统，标注关键信息如案号、当事人姓名；（5）移交归档：经部门负责人审核后，将纸质卷宗和电子卷宗移交档案管理部门，办理移交登记手续；（6）特殊处理：对涉密案件卷宗，需标注密级，按保密规定单独归档；对中止、终止案件，需在卷宗封面注明情况。2.简述刑事诉讼中“证据确实、充分”的法定条件。答案：根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。其中，“排除合理怀疑”是指证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，或者矛盾得以合理排除，结论具有唯一性。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年10月，汕尾市城区居民王某（女，32岁）报警称，其丈夫李某（45岁）因家庭矛盾对其实施殴打，致其左手臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。公安机关立案侦查后，李某辩称“王某先辱骂自己，自己是防卫过当”。检察机关审查起诉时，发现以下证据：（1）王某的伤情鉴定意见书；（2）案发时小区监控录像（显示李某用木棍击打王某背部3次）；（3）邻居张某的证言：“听到王某喊‘救命’，看到李某抓着王某的手往墙上撞”；（4）李某的供述：“我只是推了她一下，她自己摔倒碰到桌角”；（5）王某就诊的医院病历（记载“左尺骨骨折，系外力击打所致”）。问题：结合证据规则，分析检察机关能否认定李某构成故意伤害罪。答案：检察机关可以认定李某构成故意伤害罪，理由如下：（1）证据的合法性：伤情鉴定意见书、监控录像、证人证言、病历均符合法定形式，取证程序合法；李某的供述虽否认击打，但无其他非法取证情形。（2）证据的关联性：监控录像直接显示李某用木棍击打王某背部，与伤情鉴定中“外力击打致骨折”、病历记载内容相互印证；证人张某的证言进一步佐证李某实施了暴力行为。（3）证据的真实性：监控录像为客观记录，无剪辑痕迹；医院病历由第三方医疗机构出具，可信度高；王某的陈述与监控、病历一致，李某的辩解（“推搡致摔倒”）与监控显示的“木棍击打”矛盾，且无其他证据支持，可认定为不实供述。（4）综合全案证据，已达到“证据确实、充分”标准：李某实施伤害行为的事实（监控、证人证言）、伤害结果（轻伤二级）、因果关系（击打行为与骨折的直接关联）均有证据证明，且李某的辩解无合理依据，可排除合理怀疑。因此，应认定李某构成故意伤害罪。案例二：2024年12月，汕尾市海丰县检察院受理一起合同纠纷民事监督案件。申请人陈某称，其与某公司签订《商铺租赁合同》，约定“租赁期5年，年租金10万元，提前解约需支付3万元违约金”。后因商铺所在区域被政府规划为市政公园，陈某无法继续经营，遂书面通知公司解除合同。公司起诉要求陈某支付违约金3万元，法院判决支持公司诉求。陈某认为“政府规划属于不可抗力，不应承担违约金”，向检察机关申请监督。问题：检察机关应从哪些方面审查此案？若经审查认为法院适用法律错误，可采取何种监督方式？答案：检察机关应从以下方面审查：（1）案件事实认定：审查政府规划文件的真实性、发布时间是否在合同履行期间，是否导致合同目的无法实现；（2）法律适用：审查法院是否正确适用《民法典》关于不可抗力的规定（第180条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况）；政府规划是否符合“不可抗力”要件；（3）程序合法性：审查一审法院是否依法送达、开庭，是否保障陈某的辩论权利；（4）证据采信：审查公司提交的合同、解约通知等证据是否真实，陈某提交的政府规划文件是否被法院正确认定。若认定法院适用法律错误（如将政府规划错误认定为不属于不可抗力），检察机关可采取以下监督方式：（1）向同级法院提出检察建议；（2）若符合抗诉条件（如原判决适用法律确有错误），提请上一级检察院向同级法院提出抗诉；（3）对于审判人员违法行为，依法提出纠正意见。五、公文写作题（共1题，20分）根据以下材料，拟写一份《庭审笔录》片段（需包含法庭调查阶段的关键内容，格式规范，重点突出）。材料：2025年3月10日9时，汕尾市陆丰市法院刑事审判庭公开审理“张某涉嫌盗窃罪”一案。合议庭由审判长林某、人民陪审员王某、李某组成，书记员为赵某。公诉人是陆丰市检察院检察官陈某，被告人张某（男，28岁，无业），辩护人是广东某律师事务所律师刘某。法庭调查阶段主要过程：公诉人宣读起诉书：指控张某于2024年12月5日晚11时许，潜入陆丰市东海街道某便利店，窃取现金2300元及香烟10条（经鉴定价值1800元），总计4100元。审判长询问被告人对指控的意见，张某答：“我没偷现金，只拿了5条香烟，价值不到1000元。”公诉人出示证据：便利店监控录像（显示张某进入收银台抽屉拿走一叠现金，后装入背包）、收银台抽屉内现金缺失的财务记录（显示案发前抽屉有现金3000元，案发后剩余700元）、价格认定结论书（香烟10条价值1800元）。辩护人质证：“监控录像模糊，无法看清现金数量；财务记录系便利店单方制作，无银行流水佐证；价格认定结论书未注明香烟具体品牌，不具客观性。”公诉人答辩：“监控虽模糊，但能清晰显示张某翻动抽屉并将物品装入背包；财务记录有店长签名及便利店公章，符合证据形式；价格认定机构具有法定资质，结论合法有效。”答案（示例）：庭审笔录时间：2025年3月10日9时00分至10时15分地点：陆丰市人民法院刑事审判庭案由：盗窃罪案号：（2025）粤1581刑初XX号审判长：林某人民陪审员：王某、李某书记员：赵某公诉人：陈某（陆丰市人民检察院检察官）被告人：张某，男，1997年X月X日出生，汉族，无业，住址：陆丰市东海街道XX路XX号辩护人：刘某，广东XX律师事务所律师……（庭前准备、宣布法庭纪律等内容略）法庭调查阶段审判长：公诉人宣读起诉书。公诉人陈某：（起立宣读）陆丰市人民检察院指控：2024年12月5日23时许，被告人张某潜入本市东海街道XX便利店，窃取现金2300元及香烟10条（经鉴定价值1800元），共计4100元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条，构成盗窃罪。审判长：被告人张某，你对起诉书指控的事实和罪名有何意见？被告人张某：（起立）我没偷那么多现金，只拿了5条香烟，价值不到1000元，现金我没拿。审判长：公诉人举证。公诉人陈某：出示以下证据：1.便利店监控录像（播放），显示2024年12月5日23时15分，张某进入便利店收银台区域，打开抽屉翻动后将一叠纸币装入背包；2.便利店财务记录（出示原件），显示案发前收银台抽屉现金余额3000元，案发后剩余700元；3.陆丰市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（文号：陆价认[2025]XX号），认定被盗10条香烟价值1800元。审判长：辩护人质证。辩护人刘某：（起立）对监控录像的关联性有异议，录像画面模糊，无法确认张某拿走的是现金及具体数额；财务记录系便利店单方制作，无银行存取款凭证佐证，真实性存疑；价格认定结论书未注明香烟品牌、规格，不符合《价格认定规定》第14条要求，客观性不足。公诉人陈某：（答辩）监控录像虽非高清，但可清晰辨