2026年国家司法考试真题及答案详解

2026年国家司法考试练习题及答案详解一、单项选择题（每题1分，共20题）1.2025年12月，甲公司与乙平台签订《数据服务协议》，约定甲公司向乙平台提供用户行为数据用于精准营销，乙平台按数据量支付费用。后用户丙发现其浏览记录被甲公司未经同意提供给乙平台，遂起诉甲公司侵犯个人信息权益。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲公司若能证明数据已匿名化处理，则不构成侵权B.丙需证明甲公司存在主观故意方可主张侵权责任C.乙平台因支付对价可主张善意第三人免责D.甲公司的行为违反《个人信息保护法》“最小必要”原则答案：D详解：根据《个人信息保护法》第6条，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。甲公司将用户浏览记录用于精准营销，超出“最小必要”范围（仅需基础消费偏好数据即可实现营销目的），违反该原则。A错误，匿名化处理后不属于个人信息，但本案未明确已匿名化；B错误，个人信息侵权适用过错责任，但无需证明故意，过失亦可；C错误，乙平台作为接收方，若明知或应知甲公司违法提供仍使用，需承担连带责任。2.张某（17周岁）受李某教唆，于2026年3月潜入某小区盗窃，盗得现金2万元及金项链一条（价值1.5万元）。逃离时被保安王某发现，张某为抗拒抓捕，用随身携带的弹簧刀将王某刺成重伤。关于本案，下列哪一选项正确？A.张某构成抢劫罪（既遂），李某构成盗窃罪（既遂）的教唆犯B.张某构成抢劫罪（既遂），李某构成抢劫罪的教唆犯C.张某构成盗窃罪（既遂）与故意伤害罪（既遂），数罪并罚D.张某不构成抢劫罪，因未满18周岁不负转化型抢劫刑事责任答案：A详解：根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。张某盗窃后为抗拒抓捕使用暴力致重伤，构成抢劫罪既遂。李某仅教唆盗窃，对张某超出盗窃故意的暴力行为无共同故意，故李某仅对盗窃既遂承担教唆责任（《刑法》第29条）。D错误，转化型抢劫无年龄限制，14-16周岁对抢劫负刑责，张某17周岁符合主体要件。3.某县市场监管局以“未取得食品经营许可从事网络餐饮服务”为由，对个体工商户陈某作出罚款5万元的行政处罚。陈某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。陈某仍不服，向法院提起行政诉讼。关于本案诉讼被告，下列哪一选项正确？A.被告仅为县市场监管局B.被告仅为市市场监管局C.被告为县市场监管局和市市场监管局D.被告由陈某选择县或市市场监管局答案：C详解：根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中市市场监管局维持原处罚，故县局与市局为共同被告。4.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定乙公司向甲公司提供A型号设备10台，总价120万元，甲公司预付30%货款，余款待验收合格后支付。甲公司支付36万元后，乙公司交付设备，但甲公司验收时发现其中2台为B型号（市场价值低20%）。甲公司要求乙公司更换并赔偿损失，乙公司拒绝。甲公司诉至法院，主张解除合同。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲公司无权解除合同，因仅2台设备不符合约定B.甲公司有权解除全部合同，因乙公司构成根本违约C.甲公司仅能解除2台设备的买卖合同，其余8台继续履行D.甲公司需先要求乙公司修理、更换，不能直接解除合同答案：B详解：根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，甲公司采购10台A型号设备用于特定生产需求，2台B型号设备无法满足使用要求（价值低20%且功能可能不同），导致甲公司合同目的无法实现，乙公司构成根本违约，甲公司有权解除全部合同（《民法典》第632条：标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除；但该物与他物分离使标的物价值显受损害的，买受人可就数物解除）。本题中2台B型号与8台A型号分离不影响整体价值，但因功能需求不可分割，故应认定根本违约可解除全部合同。二、多项选择题（每题2分，共10题）21.下列哪些情形中，行为人构成不当得利？A.李某误将邻居王某的快递取走并拆封使用B.张某因银行系统错误多收1万元转账C.赵某在自动售货机投币10元购买饮料，机器因故障吐出2瓶饮料（每瓶5元）D.刘某为偿还赌债向孙某支付5万元答案：ABC详解：不当得利需满足：一方得利、他方受损、得利与受损有因果关系、无法律根据。A中李某无合法依据使用王某快递，构成不当得利；B中张某无法律根据多收转账，构成；C中赵某多获1瓶饮料无法律根据（投币10元应得1瓶），构成；D中赌债为非法债务，孙某受领无合法根据但因债务本身违法，不构成不当得利（通说认为非法债务给付不构成不当得利，因法律不保护非法利益）。22.关于刑事诉讼中辩护律师的权利，下列哪些说法正确？A.辩护律师在侦查阶段可向犯罪嫌疑人核实证据B.辩护律师会见在押犯罪嫌疑人时，看守所不得监听C.辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可查阅、摘抄、复制案卷材料D.辩护律师认为侦查机关阻碍其依法行使诉讼权利的，可向同级检察院申诉答案：BCD详解：A错误，根据《刑事诉讼法》第39条，辩护律师自案件移送审查起诉之日起方可向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据；B正确，《刑事诉讼法》第39条第4款规定，辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听；C正确，《刑事诉讼法》第40条规定，审查起诉阶段起可查阅、摘抄、复制案卷；D正确，《刑事诉讼法》第49条规定，辩护人认为公安机关、检察院、法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或上一级检察院申诉或控告。三、案例分析题（共3题，每题20分）（一）2025年5月，王某通过某电商平台（丙公司）购买“XX牌”扫地机器人一台，支付价款2999元。商品页面宣传“续航120分钟，智能避障率99%”。王某收到货后使用发现，实际续航仅80分钟，且多次碰撞家具。经检测，该机器人避障率仅85%。王某要求丙公司退货退款并赔偿5000元，丙公司称“已公示平台不承担卖家责任”，拒绝赔偿。经查，该扫地机器人由乙公司生产，甲公司（入驻丙平台的商家）销售，甲公司在丙平台的《入驻协议》中约定“平台对商家经营行为不承担连带责任”。问题：1.王某主张退货退款的法律依据是什么？2.王某能否要求丙平台承担赔偿责任？说明理由。答案：1.王某可依据《消费者权益保护法》第24条主张退货。该条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，可及时退货。本案中，商品宣传的续航和避障率与实际严重不符，构成质量瑕疵，王某有权要求退货退款（《民法典》第610条亦规定，因标的物质量不符合要求致使不能实现合同目的，买受人可解除合同）。2.王某可要求丙平台承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第44条，消费者通过网络交易平台购买商品，其合法权益受到损害的，可向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可向平台要求赔偿；平台明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者承担连带责任。本案中，丙平台虽在《入驻协议》中约定不承担连带责任，但该约定不能对抗消费者。若丙平台未对甲公司的虚假宣传尽到审核义务（如未核查商品参数真实性），或明知甲公司存在虚假宣传仍允许其销售（如大量消费者投诉后未处理），则应认定其“应知”，需与甲公司承担连带责任。（二）2026年1月，某县自然资源局作出《关于收回A地块国有土地使用权的决定》（以下简称《收回决定》），载明“因公共利益需要，收回甲公司位于A地块的国有土地使用权，补偿标准按2020年发布的《县土地征收补偿办法》执行”。甲公司不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查认为，《收回决定》适用补偿标准错误（应适用2025年新修订的《县土地征收补偿办法》），遂作出《行政复议决定书》，撤销《收回决定》并责令县自然资源局60日内重新作出决定。县自然资源局逾期未重新作出决定，甲公司向法院提起行政诉讼。问题：1.市政府的行政复议决定是否合法？说明理由。2.甲公司对县自然资源局逾期未重新作出决定的行为提起诉讼，法院应如何处理？答案：1.市政府的行政复议决定合法。根据《行政复议法》第28条，行政行为适用依据错误的，复议机关应决定撤销、变更或确认违法。本案中，县自然资源局适用已失效的2020年补偿标准（2025年新办法已实施），属于适用依据错误，市政府撤销原决定并责令重作符合法律规定。2.法院应判决县自然资源局在一定期限内履行重新作出决定的法定职责。根据《行政诉讼法》第72条，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。县自然资源局在复议决定责令其60日内重作后逾期未履行，构成不履行法定职责，法院应判决其在合理期限内重新作出收回土地使用权的决定，并正确适用2025年补偿标准。（三）2024年3月，李某与周某签订《房屋租赁合同》，约定李某将其所有的某小区201室出租给周某，租期5年，月租金3000元，每年支付一次。2025年10月，李某因急需资金，与王某签订《房屋买卖合同》，以200万元价格将201室卖给王某，并办理了过户登记。王某要求周某搬离，周某拒绝，称“租赁合同未到期，有权继续使用”。王某诉至法院，主张租赁合同对其无约束力。问题：1.周某的抗辩是否成立？说明理由。2.若李某未告知周某房屋出售事宜，周某可主张哪些权利？答案：1.周某的抗辩成立。根据《民法典》第725条“买卖不破租赁”规则，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，周某的租赁期限为2024年3月至2029年3月，李某在2025年10月出售房屋时，周某仍在租赁期内，且已合法占有房屋，故租赁合同对王某继续有效，周某有权继续使用至租期届满。2.若李某未告知周某房屋出售事宜，周某可主张优先购买权受到侵害。根据《民法典》第726条，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖前合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。李某未履行通知义务，周某可请求法院确认李某与王某的买卖合同无效（但需在知道或应当知道出卖事实起15日内主张），或要求李某赔偿损失（如因未行使优先购买权导致的差价损失）。四、论述题（30分）结合《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，论述“电子数据”作为证据的审查认定规则，并举例说明实践中可能遇到的难点。答案：电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条）。其审查认定需遵循以下规则：1.合法性审查：电子数据的收集、存储、传输需符合法定程序。例如，通过非法侵入他人设备获取的聊天记录，因违反《网络安全法》第27条，不得作为定案依据。2.真实性审查：需核实电子数据的原始载体是否完整（如手机是否为原始存储设备）、是否存在篡改（可通过哈希值校验、时间戳验证等技术手段）。例如，微信聊天记录若仅提供截图而未提交原始手机，对方否认真实性时，法院可能要求提供原始载体。3.关联性审查：电子数据需与待证事实具有实质联系。例如，原告主张被告欠付货款，仅提供被告朋友圈“最近资金紧张”的状态，无法直接证明欠款事实，关联性不足。4.完整性审查：需审查电子数据是否为完整记录，是否存在删减、拼接。例如，录音证据若关键对话部分被剪辑，法院可能认定其不完整，证明力降低。实践中的难点包括：（1）原始载体的认