泸州市法官检察官遴选试题及答案

泸州市法官检察官遴选试题及答案一、客观题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并同意检察机关提出的“有期徒刑3年，缓刑4年”的量刑建议，但未签署认罪认罚具结书。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.因未签署具结书，检察机关不得提出缓刑建议B.甲未签署具结书不影响认罪认罚从宽制度的适用，但需在起诉书中说明C.甲必须签署具结书，否则不得适用认罪认罚从宽D.若甲属于盲聋哑人，未签署具结书仍可适用从宽2.乙与丙签订房屋买卖合同，约定“乙方未在2023年12月31日前支付尾款，合同自动解除”。2023年12月30日，乙因突发疾病住院，通过微信向丙说明情况并请求延期5日，丙未回复。2024年1月5日，丙以乙未按期付款为由主张解除合同。根据《民法典》，丙的解除主张是否成立？A.成立，因乙未按期付款触发解除条件B.不成立，乙已履行及时通知义务，丙未提出异议视为同意延期C.成立，微信通知不构成有效催告D.不成立，疾病属于不可抗力，乙可主张免责3.丁在盗窃过程中被被害人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤。关于丁的行为定性，正确的是：A.构成盗窃罪既遂B.构成抢劫罪既遂C.构成盗窃罪未遂D.构成抢劫罪未遂4.戊诉某行政机关行政赔偿案中，原告提交了现场照片、医疗票据等证据，被告仅提交了执法记录仪录像（显示执法过程合法）。法院经审查认为，现场照片与录像存在时间戳矛盾，医疗票据无医院公章。关于举证责任，下列说法错误的是：A.原告对行政行为造成的损害承担举证责任B.被告对行政行为的合法性承担举证责任C.法院可要求原告补正医疗票据的公章D.时间戳矛盾的证据应直接排除5.某基层法院法官在审理一起相邻权纠纷时，发现双方当事人均为70岁以上老人，且矛盾源于公共楼道堆放物品。法官组织双方到现场勘查，邀请社区调解员参与调解，最终促成双方达成“各退让50厘米，共同维护楼道卫生”的协议。该做法体现了法官职业道德中的哪项要求？A.刚正不阿B.公正司法C.为民司法D.清正廉洁6.判断题：检察官在审查起诉阶段发现侦查机关以威胁手段获取的证人证言，应当予以排除，但若该证言是唯一能证明被告人有罪的证据，可作为瑕疵证据补正后使用。（）7.判断题：民事诉讼中，当事人主张电子数据（如微信聊天记录）作为证据，应当提供原始载体；若原始载体灭失，经公证的复制件可作为定案依据。（）8.多选题：根据《法官法》《检察官法》，下列哪些情形应当任职回避？A.夫妻二人分别担任同一法院的刑庭庭长和民庭庭长B.兄妹二人分别担任同一检察院的公诉科科长和案件管理科科长C.法官的配偶在本法院辖区内担任执业律师D.检察官的养父在本检察院办理的案件中担任辩护人9.多选题：关于刑事再审程序，下列说法正确的是：A.各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可直接决定再审B.最高检对各级法院已经发生法律效力的判决，有权提出抗诉C.再审案件应当另行组成合议庭审理D.再审期间不停止原判决、裁定的执行10.填空题：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察机关在提起民事公益诉讼前，应当依法公告，公告期为____日；公告期满无适格主体起诉，检察机关可以向法院提起诉讼。二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一（刑事）2023年5月，A市B区发生一起故意伤害案：被害人李某（女，28岁）与被告人张某（男，32岁）系同居关系。案发当日，张某因怀疑李某出轨，在家中与李某发生争吵，张某扇李某耳光致其倒地，后用脚踢其腹部，李某当场昏迷。张某拨打120后逃离现场。李某经抢救无效于次日死亡，死因鉴定为“腹部受钝性外力作用致脾破裂，失血性休克死亡”。侦查阶段，张某第一次供述称“踢了李某腹部两三下”，第二次供述称“仅推了她一下，她自己摔倒撞到桌角”。证人王某（邻居）作证：“听到屋内有打斗声，张某喊‘我杀了你’，后看到李某被抬上救护车时腹部有淤青”。证人陈某（120急救员）作证：“到达现场时李某已昏迷，腹部有明显肿胀，张某在楼道里来回走动，没说话”。公诉机关以故意伤害罪（致死）对张某提起公诉，张某当庭翻供，称“第一次供述是因侦查人员连续审讯24小时，被迫承认”。问题：1.分析本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准？2.若张某提出非法证据排除申请，法院应如何审查处理？案例二（民事）2022年10月，泸州某酒业公司（甲方）与成都某商贸公司（乙方）签订《白酒购销合同》，约定甲方向乙方供应“窖藏五年”白酒1000箱，单价800元，总价款80万元；乙方应在收货后30日内支付全款，逾期按日0.5%支付违约金。合同第15条约定：“本合同争议由甲方所在地法院管辖，乙方不得另行起诉或申请仲裁。”2023年1月，乙方收到货物后，以“白酒实际窖藏时间仅3年，构成欺诈”为由拒绝付款，并向成都某法院提起诉讼，要求解除合同、返还货款并赔偿损失。甲方提出管辖权异议，主张应由泸州法院管辖；乙方抗辩称合同第15条系“霸王条款”，无效。问题：1.合同第15条是否有效？为什么？2.若法院认定白酒实际窖藏时间不足5年，乙方能否主张解除合同？需满足哪些条件？案例三（行政）2023年6月，泸州市生态环境局对某化工企业作出《行政处罚决定书》，认定其“未安装大气污染物自动监测设备”，依据《大气污染防治法》第100条，处以20万元罚款，并责令30日内改正。企业不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚。企业仍不服，向法院提起行政诉讼，主张：（1）处罚前未告知听证权利；（2）监测设备未安装系因疫情导致供应商延迟交货，属于不可抗力，应免除处罚。问题：1.生态环境局未告知听证权利是否构成程序违法？为什么？2.企业主张的“不可抗力”能否作为免除处罚的理由？为什么？三、论述题（20分）结合泸州“酒城”特色与基层司法实践，论述法官在参与诉源治理中的角色定位与实践路径。参考答案一、客观题1.D（《刑事诉讼法》第174条规定，盲聋哑人、尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人认罪认罚的，不需要签署具结书）2.B（《民法典》第562条第2款，解除条件成就时，若一方已履行通知义务且对方未及时异议，可视为对条件变更的默认）3.B（《刑法》第269条，转化型抢劫，当场使用暴力即构成既遂）4.D（证据矛盾需结合其他证据综合判断，不能直接排除）5.C（体现司法为民，实质化解矛盾）6.×（威胁获取的证人证言属于非法证据，应当强制排除，不得补正）7.√（《民事诉讼法解释》第116条，电子数据原始载体灭失的，经公证的复制件可作为有效证据）8.CD（《法官法》第24条、《检察官法》第23条，配偶、父母、子女在辖区内担任律师的需回避；养父母与养子女关系适用近亲属规定）9.BCD（法院院长需提交审判委员会讨论决定再审，不能直接决定）10.30（《人民检察院公益诉讼办案规则》第9条）二、案例分析题案例一1.未达到“证据确实、充分”标准：（1）张某两次供述矛盾，且当庭翻供，需结合其他证据验证；（2）证人王某仅听到打斗声和威胁言语，未直接目击行为；（3）陈某的证言仅证明李某受伤状态，无法直接证明张某踢打行为；（4）关键物证（如现场血迹、脚印）未提及，死因鉴定仅证明因果关系，但行为手段的证明存在缺口。综上，证据未能形成完整锁链，无法排除“李某自己摔倒”的合理怀疑。2.法院应启动非法证据排除程序：（1）张某需提供“连续审讯24小时”的线索（如提讯记录时间）；（2）法院要求公诉机关对取证合法性举证（如出示审讯录像、体检记录）；（3）若公诉机关无法证明取证合法，第一次供述应作为非法证据排除；（4）排除后，若剩余证据仍不足以证明指控事实，应作出无罪判决。案例二1.合同第15条有效：（1）该条款属于协议管辖约定，符合《民事诉讼法》第35条“书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖”的规定；（2）乙方作为商事主体，具备缔约能力，条款未排除其主要权利或加重其主要义务，不构成《民法典》第497条规定的无效格式条款。2.乙方可主张解除合同，但需满足：（1）白酒窖藏时间不足构成根本违约（即“窖藏五年”是合同核心条款，直接影响白酒品质和合同目的实现）；（2）乙方需先通知甲方整改或给予合理履行期限（《民法典》第563条）；（3）若甲方未在期限内纠正，乙方可行使法定解除权。案例三1.构成程序违法：根据《行政处罚法》第63条，对公民处以2万元以上、对法人或其他组织处以10万元以上罚款的，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利。本案罚款20万元，生态环境局未履行告知义务，违反法定程序。2.不能免除处罚：（1）《大气污染防治法》第100条规定的“未安装监测设备”属于行为罚，只要存在该行为即应处罚，不论主观过错；（2）疫情导致的延迟交货属于外部客观因素，但企业未在合理期限内采取替代措施（如向生态环境局申请延期），不能构成不可抗力免责（《民法典》第180条规定不可抗力需“不能预见、不能避免且不能克服”，本案中企业可通过申请延期避免处罚）。三、论述题泸州作为“中国酒城”，白酒产业、酒业相关纠纷（如商标侵权、合同履约、劳动争议）占民事案件较高比例；同时，基层社会治理中涉酒矛盾、邻里纠纷等需司法力量前置化解。法官参与诉源治理的角色定位与实践路径如下：角色定位：1.矛盾预防者：通过分析涉酒纠纷、家事纠纷等高发领域的特点，总结风险点（如白酒购销合同中的质量条款不明确），向企业、社区发出司法建议，从源头减少诉讼。2.多元解纷协调者：联动酒业协会、社区调委会、行业专家等，建立“法院+行业”调解机制（如设立酒业纠纷调解室），将专业判断融入调解过程，提升解纷效率。3.法治宣传者：结合泸州“酒文化”特色，通过“巡回审判进酒镇”“法官讲酒企法律风险”等活动，普及《民法典》《商标法》等法律知识，增强群众和企业的法治意识。实践路径：1.建立“酒企法律管家”机制：选派法官对接重点酒企，定期走访了解合同签订、知识产权保护等需求，帮助完善合规制度（如指导制定标准化购销合同），从源头上减少“因条款不清引发的诉讼”。2.打造“社区法官工作室”：在酒镇、老城区等纠纷高发社区设立工作室，法官定期驻点，参与物业纠纷、相邻权纠纷调解（如楼道堆放物品引发的矛盾），通过“现场说法”引导居民理性解决问题。3.强化“诉前调解+司法确认”衔接：对涉酒合同