(2025年)评标专家培训考试题含参考答案

(2025年)评标专家培训考试题含参考答案一、单项选择题（每题2分，共30分，每题只有1个正确选项）1.根据《招标投标法实施条例》，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数应为（）。A.3人以上单数B.5人以上单数C.3人以上双数D.5人以上双数答案：B2.某项目招标文件规定“投标报价超过最高限价10%的为重大偏差”，投标人甲报价为最高限价的112%，评标委员会应（）。A.要求甲澄清说明B.直接否决其投标C.视为细微偏差，允许修正D.提交招标人决定答案：B3.评标过程中，投标人乙的投标文件中“技术负责人”一栏填写为“无”，招标文件明确要求“技术负责人须具备高级工程师职称并附证明材料”。该情形属于（）。A.重大偏差，应否决投标B.细微偏差，可要求补正C.不影响实质性响应，继续评审D.需招标人确认是否接受答案：A4.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家因健康原因不能继续评标的，正确处理方式是（）。A.由招标人直接确定中标人B.更换同专业其他专家继续评标C.终止评标，重新组织招标D.由剩余专家继续完成评标答案：B5.某项目采用综合评估法，招标文件规定“商务标权重60%，技术标权重40%”，评标时发现某专家将商务标评分权重错误计为50%，该行为（）。A.属于正常评分误差，无需处理B.应要求专家重新计算，保持权重一致C.以专家个人评分为准，最终加权汇总D.视为无效评标，重新组建委员会答案：B6.电子评标系统显示，投标人丙与丁的投标文件IP地址完全相同，且投标报价呈规律性差异（丁报价为丙报价的95%）。评标委员会应首先（）。A.直接认定为串通投标，否决两投标B.要求丙、丁对IP地址及报价差异作出书面说明C.记录异常情况，提交行政监督部门处理D.视为技术故障，忽略该信息继续评审答案：B7.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，采用最低评标价法的，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格扣除外，评标委员会（）。A.可对投标报价进行其他调整B.不得对投标报价进行任何其他调整C.经招标人同意可调整D.经监管部门批准可调整答案：B8.评标中发现投标人戊的投标保证金缴纳时间晚于招标文件规定的截止时间1小时，该情形（）。A.属于重大偏差，应否决投标B.属于细微偏差，可要求补缴C.由评标委员会自由裁量是否接受D.视为未提交投标保证金，否决投标答案：D9.某项目评标委员会中，专家张某与投标人己的法定代表人是表兄妹关系（非直系亲属），张某未主动提出回避。根据相关规定，（）。A.张某无需回避，因非直系亲属B.张某应回避，因可能影响公正评标C.由招标人决定是否继续参与评标D.由行政监督部门认定是否回避答案：B10.评标委员会完成评标后，发现某投标人庚的技术方案存在“未响应招标文件中‘关键技术参数必须满足’的要求”，但原评标报告未提及此问题。正确处理方式是（）。A.维持原报告，因已完成评标B.重新召开评标会，修正报告C.由招标人补充说明后提交报告D.书面记录该问题，作为报告附件答案：B11.根据《电子招标投标办法》，电子评标中，评标委员会对投标文件的澄清、说明应通过（）。A.线下书面形式B.电子招标投标交易平台C.电话或视频会议D.监管部门指定的媒介答案：B12.某项目招标文件规定“投标文件需加盖单位公章并由法定代表人签字”，投标人辛仅加盖了单位公章但未签字。评标委员会应（）。A.视为有效投标，因公章已盖B.要求辛补充签字C.认定为重大偏差，否决投标D.由招标人判断是否接受答案：C13.评标专家在评审过程中，私下与投标人壬的代理人进行微信沟通，询问“技术方案中某参数是否可调整”。该行为（）。A.属于正常澄清，无违规B.违反评标纪律，可能影响公正C.经招标人同意后有效D.需记录在评标报告中答案：B14.采用综合评估法时，某专家对技术标的评分超出招标文件规定的评分区间（规定0-50分，专家打了55分）。正确处理方式是（）。A.按55分计入总分B.按50分计入总分C.要求专家重新评分至规定区间D.视为无效评分，取其他专家平均分答案：C15.评标委员会发现所有投标均不满足招标文件实质性要求，正确处理方式是（）。A.推荐得分最高的投标人作为中标候选人B.否决所有投标，建议重新招标C.报行政监督部门批准后直接确定中标人D.要求招标人修改招标文件后重新评标答案：B二、多项选择题（每题3分，共30分，每题至少2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列情形中，评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.同一投标人提交两个不同的投标文件（招标文件允许提交备选投标的除外）D.投标报价低于成本，但投标人提供了成本构成说明E.投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应答案：ABCE2.评标报告应包含的内容有（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.否决投标的情况说明D.推荐的中标候选人名单及排序E.澄清、说明、补正事项纪要答案：ABCDE3.评标专家应当回避的情形包括（）。A.是投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系，可能影响公正评标C.曾在5年内为投标人提供过咨询服务D.是招标项目主管部门的工作人员E.与招标人法定代表人是同学关系答案：ABD4.下列关于评标澄清的说法，正确的有（）。A.澄清不得超出投标文件的范围B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应以书面形式进行（电子评标时通过平台）D.评标委员会不得暗示投标人作出澄清E.投标人可主动提出澄清要求答案：ACD5.属于评标委员会职责的有（）。A.审查投标文件是否符合招标文件要求B.确定中标人C.向招标人提出书面评标报告D.对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清E.修改招标文件中的评标标准答案：ACD6.下列行为中，评标专家不得实施的有（）。A.私下接触投标人B.透露评标委员会成员名单C.对投标文件独立提出评审意见D.使用招标文件未规定的评标标准E.记录评标过程中的不同意见答案：ABD7.电子评标中，需要重点关注的异常情形包括（）。A.不同投标人的投标文件由同一台电脑编制B.投标文件上传IP地址相同C.投标报价呈规律性差异（如均为某基数的倍数）D.技术方案内容高度相似（非通用技术部分）E.投标人未在电子平台完成注册答案：ABCD8.某项目招标文件规定“投标保证金为投标报价的2%”，投标人癸的投标报价为1000万元，但其缴纳保证金15万元。下列说法正确的有（）。A.保证金金额不足，应否决投标B.保证金金额不足，但属于细微偏差C.招标文件规定的保证金比例超过法定上限（2%）D.若招标文件未明确“不足额视为无效”，可要求癸补缴E.法定投标保证金上限为80万元（工程类）答案：AE9.评标过程中，出现（）情形时，评标委员会应暂停评标并及时向招标人或监管部门报告。A.评标专家突发疾病无法继续B.电子评标系统发生故障，无法正常评审C.发现投标人存在行贿线索D.投标人对评标结果提出异议E.招标人要求调整评标标准答案：ABC10.关于评标中“低于成本价”的认定，正确的做法有（）。A.以企业个别成本为判断依据B.参考行业平均成本进行分析C.要求投标人对报价构成进行书面说明D.直接以社会平均成本作为判断标准E.若投标人无法合理说明，可认定为低于成本答案：ABCE三、判断题（每题1分，共15分，正确填“√”，错误填“×”）1.评标委员会成员可以在评标报告上签署不同意见，但需说明理由。（）答案：√2.评标专家可以将评标过程中获取的投标人商业秘密用于学术研究。（）答案：×3.招标文件中未明确的评标标准，评标委员会可根据实际情况补充使用。（）答案：×4.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，应以小写金额为准进行修正。（）答案：×（注：应以大写为准）5.评标委员会可以要求投标人对其投标文件中的同类问题进行多次澄清。（）答案：×6.采用经评审的最低投标价法时，技术标只需满足实质性要求，无需详细评分。（）答案：√7.评标专家因迟到未参与评标准备会，可直接进入评标室开始评审。（）答案：×8.电子投标文件的加密和解密由投标人自行负责，解密失败的投标应否决。（）答案：√9.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）答案：√10.投标人提供虚假业绩证明的，评标委员会应否决其投标。（）答案：√11.评标过程中，招标人代表可以参与评分，但不得担任评标委员会负责人。（）答案：×（注：招标人代表可担任负责人）12.投标文件中“项目负责人”与资格预审文件中不一致的，属于重大偏差。（）答案：√13.评标专家可以在评标结束后向外界透露评标细节，只要不涉及商业秘密。（）答案：×14.某项目有7名评标专家，其中4人认为某投标文件有效，3人认为无效，应按多数意见处理。（）答案：√15.招标文件规定“未提供社保缴纳证明的视为无效投标”，投标人未提供但提交了情况说明，评标委员会可接受其投标。（）答案：×四、案例分析题（共25分）案例一（12分）2025年3月，某城市轨道交通信号系统采购项目公开招标，招标文件规定：“投标文件须加盖单位公章并由法定代表人签字；技术方案中‘信号安全完整性等级（SIL）’须明确标注为SIL4级；投标保证金为80万元，须在投标截止前到账；评标采用综合评估法，商务标（40%）、技术标（40%）、服务标（20%）”。评标过程中发现以下情况：（1）投标人A的投标文件仅加盖了单位公章，法定代表人签字处为“代签”（无授权委托书）；（2）投标人B的技术方案中“信号安全完整性等级”标注为“SIL3级”，但在澄清中书面说明“可免费升级至SIL4级”；（3）投标人C的投标保证金于投标截止后1小时到账，但其提供了银行汇款凭证（显示汇款时间为截止前30分钟）；（4）投标人D的商务标中“类似项目业绩”部分提供了2020年某地铁项目合同复印件（合同金额与本次招标相当），但未提供业主验收证明；（5）评标专家甲在技术标评分中，对投标人D的评分超出招标文件规定的评分区间（规定0-40分，甲打了45分）。问题：1.投标人A的投标是否有效？说明理由。（2分）2.投标人B的澄清是否有效？是否应否决其投标？说明理由。（3分）3.投标人C的投标保证金是否有效？说明理由。（2分）4.投标人D的“类似项目业绩”是否满足要求？说明理由。（2分）5.评标专家甲的评分如何处理？说明理由。（3分）参考答案：1.无效。招标文件明确要求“法定代表人签字”，投标人A仅“代签”且无授权委托书，属于未对招标文件实质性要求作出响应，应否决投标（依据《招标投标法实施条例》第51条）。2.澄清无效，应否决投标。技术方案中“信号安全完整性等级”为实质性要求（SIL4级），投标人B响应为SIL3级，属于重大偏差；澄清不得改变投标文件的实质性内容，因此其“升级至SIL4级”的说明无效（依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第19条）。3.无效。投标保证金须在投标截止前到账，投标人C的保证金到账时间晚于截止时间，即使汇款时间在截止前，仍视为未按要求提交投标保证金，应否决投标（依据《工程建设项目施工招标投标办法》第37条）。4.不满足。招标文件未明确“类似项目业绩”需提供验收证明，但通常“类似项目业绩”需证明已完成并通过验收；投标人D未提供验收证明，无法证明业绩的有效性，评标委员会可要求其补充说明，若无法提供则视为业绩不满足（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第55条）。5.要求专家甲重新评分至规定区间（0-40分）。评标专家应严格按照招标文件规定的评分标准和区间评分，超出区间的评分无效，需修正后重新计入（依据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》第15条）。案例二（13分）2025年5月，某省高速公路机电工程施工招标项目采用电子评标，评标委员会由5名专家（4名技术专家、1名经济专家）组成。评审中，电子系统预警显示：（1）投标人X与Y的投标文件MAC地址相同（MAC地址为设备物理地址，唯一性强）；（2）投标人Z的投标报价为3.2亿元，明显低于其他投标人报价（其他报价在4.5-5.2亿元之间），且其投标文件中“成本分析表”仅简单列示“人工10%、材料60%、机械20%、管理10%”，无具体计算依据；（3）评标专家乙在评审时频繁接听私人电话，且将手机带入评标室；（4）评标委员会拟推荐中标候选人时，发现投标人W的投标文件中“项目经理”为一级建造师，但注册证书显示其注册单位为另一家未参与投标的企业。问题：1.针