【村落公共空间跟新策略研究的国内外文献综述4100字】

第页共25页村落公共空间跟新策略研究的国内外文献综述1.1国外研究进展1.1.1村落理论研究村落研究是一个多学科融合的研究方向，主要涉及地理学、社会学、历史学、人文学等多个学科。20世纪，法国学者阿•德芒戎在《人文地理学问题》中重点分析了法国农村聚落类型，村落形态、分布于地理环境之间的关系，对乡村聚落的研究有重要的意义[1]。美国学者路易斯•H•摩尔根详细分析了乡村聚落、社会结构、风俗习惯间的相互关系，其论述对传统村落研究起到关键作用[2]。美国学者戈登•威利在《秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态》书中提出了研究聚落形态的方法，通过系统分析维鲁河谷的聚落遗址，建立了四种功能类型，提出聚落的形态是自然环境、营建水准和社会文化干预的综合体现[3]。苏格兰学者盖迪斯提出了著名的“地点—工作—人”的空间模式，强调了“调查—分析—实际的规划”的规划体系，呼吁注重保持地方特色[4]。1935年法国地理学家白吕纳在《人地学理论》一书中系统阐述了传统村落和地理环境二者的关系，强调了村落是“人类活动与自然地理相结合而形成的产物”[5]。1.1.2村落公共空间研究国外早期关于乡村公共空间的研究可追溯到19世纪初期。1895年，德国学者梅村研究乡村聚落形成的原因，他指出当代农庄分布模式受农业产业的影响[6]。20世纪20年代起，随着国外功能主义与城市规划学的研究的兴起，村落公共空间的研究主要方向由空间形态向村落的类型、形成、规划、发展等方面转化。1980年后，国外对乡村公共空间的研究趋于定量与定性相结合，先进的科学技术用于村落公共空间研究中去。21世纪以来，乡村聚落的研究不在单一化，而是多学科融合共同研究，例如应用GIS开始分析乡村景观类别及公共空间研究。近年来，对于传统村落公共空间的研究从局部向整体、由单一向综合、由宏观到微观的趋势发展，不单单研究村落的物质空间，更向深层次的社会制度、秩序文化等发面演进。1.1.3村落更新策略研究国外关于传统村落的更新策略研究主要从两个方面展开，一种是通过经济产业发展，提升村民收入水平，从而实现村落的更新发展，第二种是以旅游开发为目的，在保护的前提下开发文化遗产的经济功能，通过旅游业的发展，激发当地经济活力，从而实现村落更新。1950年起，法国经济开展乡村建设运动，一方面，国家呼吁企业家与农民合作，利用企业管理模式的优势，来发展现代农业，通过多方合作，带动农业自身发展。另一方面，国家颁布相关法律法规来发展乡村建设，其核心法规是《建设法典》和《田地重划法》。通过挖掘法国乡村特色产业，结合国家政策扶持从而实现乡村的发展[7]。1961年，德国实施了农村竞赛制度，该制度较好的调动了农民建设家乡的积极性，提高村落人居环境，是建设美丽乡村的成功案例。通过农村竞赛机制，不但可以激活了农村的内在动力，为其他乡村建设起到了模范作用，成为德国推动农村相关计划的整合平台[8]。20世纪50-60年代，随着日本经济的高速发展，城市化进程加快，大量乡村的劳动力向城市涌进，乡村人口数量骤减，村落逐渐呈现空心化趋势。为促进城市与乡村的协同发展，政府规划并实施了“村镇综合建设示范工程”，通过该示范工程的建设，提高村庄人居环境，缩小城乡差距缓解村落空心化等问题[9]。1972年韩国在实施第三个五年计划时，大力推动新农村运动，以“工农业的均衡发展”、“农水产经济的开发”为主要目标，此举动获得了较大的成功。该运动的重点是通过一些民生工程，以解决百姓家门口的顽疾为初心，改善了农村面貌，提高了百姓生活质量。此外，还积极开展各类农业技术培训班，引导百姓投入乡村建设中去，同时加强村民的精神文明建设，增强了村民的文化自信。1.2国内研究进展1.2.1村落理论研究我国关于传统村落的研究最早可以追溯到20世纪30年代，但是只作为传统民居建筑研究的一部分，并没有开展专项理论研究。20世纪80年代开始，对传统民居建筑单体研究转向了村落整体的研究。如建筑学大师彭一刚先生在《传统村镇聚落景观分析》中探讨影响村镇聚集形态的自然、社会、美学因素，从建筑单体、建筑群、整体空间环境以及人的感受、生活情趣等各个方面进行研究[10]。不仅仅停留在分类归纳几种典型案例，而是从“求异”的角度挖掘非典型案例，其创新与钻研的精神值得我们学习。张东先生在康泽恩学派的视角下，结合本土化的创新研究，详细解读四川地区传统村落形态结构与演变情况[11]。段进教授在《空间研究：世界文化遗产宏村古村落空间分析》中探索村落空间生长因素，从自上而下和自下而上两个视角解析宏村空间形态[12]。楼庆西教授认为保护与开发传统村落是一项艰巨而复杂的工作，不能仅仅通过旅游开发来解决村庄实际问题，传统村落的保护需要发挥自身的价值作用，激发村庄内生原动力。同时，政府应该完善保护管理机制，形成动态式保护、主动式保护[13]。程海帆等对云南少数民族传统村落更新策略研究，提出需求是内生动力，激励是外部推力，构建“动力-过程-结果”的循环更新机制[14]。1.2.2村落公共空间研究从地理学的角度出发，村落空间可以为三个层面：整体自然山水空间、村落形态、村落内部空间结构。周尚义教授通过分析唐山乡村生活方式与乡村公共空间分布规律，指出村民参与乡村建设重要性，探索政府、村委会与村民在公共空间建设中扮演的角色[15]。近年来，我国对于公共空间的研究不再拘泥于从社会地理学角度出单纯研究空间结构，而是通过多学科的融合，从宏观层面深入到微观层面进行探究，不再单纯的将空间看成一个整体，而是延伸出多条支链，从不用角度分析探索。梁林在《传统村落公共空间秩序研究——以陕西省合阳县灵泉村为例》中，将传统村落公共空间划分为四个层面：村落整体层面、村落内部层面、宅居邻里层面、居住单元层面，按照自上而下和自下而上两条线索对灵泉村公共空间秩序来进行系统性研究，剖析村落有机生长的原因[15]。我国对于传统村落公共空间的研究是由村落整体空间向内部微观空间逐渐延伸，从挖掘传统村落的历史文化价值，发展为探索公共空间历史演变进程，再到现在对公共空间更新发展研究。社会学教授曹海林是我国最早关注公共空间演变的专家，其根据村庄的社会关联关系和人际交往情况，将村落公共空间分为行政嵌入型公共空间和村庄内生型公共空间，并且分析了两种不同性质空间与社会发展和关联性，提出了我国村落的公共空间秩序整合不仅仅依靠外部力量，更多的是依靠村落自身发展需要而形成的“自然性秩序”[16]。董磊明在《村庄公共空间的萎缩和拓展》中指出上个世纪80年代起由于社会市场经济因素不断向村庄延伸，我国乡村公共空间不断萎缩，并导致集体记忆衰退引发价值危机，急需通过国家、社会等各方努力对村庄公共空间进行保护[17]。魏柯在《四川地区历史文化名镇空间结构研究》中通过以小见大的方式分析四川地区历史古镇空间结构特征，运用现代空间理论分析古镇街巷、建筑、界面等特点，并尝试提出空间保护策略[18]。1.2.3村落更新策略研究传统村落更新是一种保护理念，也是村落历史文化传承、可持续发展的重要策略。村落的更新保护主要体现四个方面：乡村经济的可持续、乡村社会的活力、乡村文化的复兴以及乡村公共空间的提升。陈喆、周涵滔利用自组织理论来探索传统村落的更新策略，认为村落更新应遵循整体性、适度性、渐进性及引导性原则，系统性的探索村落更新发展方式[19]。郑军德通过对浙江中部村落的研究，认为传统村落更新要保留住乡村特色，不能盲目规划[20]。蔡超明等认为，传统村落更新可以通过成立村落发展联盟，打破路径依赖，提高资源空间整合和配置资源的有效性，实现村落发展在理念、技术和制度上的创新[21]。郭仰成等认为在保护与更新的两大原则下，更新传统村落公共空间应契合村落居民生活需求和体现村落文化特色[22]。郭锐将传统村落视为一个开放的聚落系统，从自组织理论的角度出发，结合我国传统村落营建中朴素的系统思想，探讨传统村落自组织更新演化的内在规律[23]。此外，我国很多学者研究乡村旅游对传统村落发展的影响，认为旅游是激发村落活力的主要途径，但是当前部分地区对于乡村旅游发展存在片面的理解，盲目破坏村庄原有空间肌理，急功近利，大量引入商业化，发展民宿、农家乐等旅游产业，缺乏对村庄内在价值的评估，忽略了村庄内在的文化、精神价值。因此，不能把旅游作为乡村发展的唯一路径，而应该在保护村庄空间肌理的前提下，多方面制定科学的、可持续的保护发展规划。参考文献[1]阿·德芒戎.人文地理学问题[M].北京：商务印书馆，1993[2]路易斯·H·摩尔根.印第安人的房屋建筑与家室生活[M].北京：文物出版社，1992[3]戈登·威利.秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态[M].上海：古籍出版社，2018.[4]帕特里克·盖迪斯.进化中的城市[M].北京:中国建筑工业出版社，2012.[5]白吕纳.人地学原理[M].南京：中山书局，1935:10-27.[6]Meitzen,A.SiedlungundAgrarwesenderWestgermanenundOstergermanan.1985[7]陈东湘.国外及我国台湾地区的乡村建设评述[J].科技经济市场，2009,11，85-86[8]朱金,陈可石,诸君靖.德国乡村竞赛计划发展及其对我国大陆乡村建设的启示[J].规划师,2015,31(12):145-149.[9]陈晓华，张小林，梁丹.国外城市化进程中乡村发展与建设实践及其启示[J].世界地理研究，2005，14（3），14-18[10]彭一刚.传统村镇聚落景观分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1994.[11]张东.中原地区传统村落空间形态研究[M].北京：中国建筑工业出版社，2017.[12]段进，揭明浩.空间研究：世界文化遗产宏村古村落空间分析[M].南京：东南大学出版社，2009.[13]楼庆西.中国古村落:困境与生机——乡土建筑的价值及其保护[J].中国文化遗产,2007(02):10-29+4+6.[14]程海帆,李楠,毛志睿.传统村落更新的动力机制初探——基于当前旅游发展背景之下[J].建筑学报,2011(09):100-103.[15]周尚意,龙君.乡村公共空间与乡村文化建设——以河北唐山乡村公共空间为例[J].河北学刊,2003(02):72-78.[16]曹海林.村落公共空间与村庄秩序基础的生成——兼论改革前后乡村社会秩序的演变轨迹[J].人文杂志,2004(06):164-168.[17]董磊明.村庄公共空间的萎缩与拓展[J].江苏行政学院学报,2010(05):51-57.[18]魏柯.四川地区历史文化名镇空间结构研究[M].四川大学出版社,2012.[19]陈喆,周涵滔.基于自组织理论的传统村落更新与新民居建设研究[J].建筑学报,2012(04):109-114.[20]郑军德.村落更新应留住乡村特色——对浙江中部地区村落更新的思考[J].浙江师范大学学报(社会科学版),2009,34(04):105-108.[21]蔡超明,叶鹏,惠梦瑶.城市更新视角下东莞传统村落保护与发展研究