不同颜色粘虫板对玫瑰香棚室昆虫诱集效果研究

]。研究表明，不同害虫对颜色敏感度存在显著差异：黄色粘虫板（波长570-590nm）对蚜虫、粉虱等刺吸式害虫诱集效果最佳，因其模拟植物嫩梢反射光谱；蓝色粘虫板（450-480nm）对蓟马、种蝇等具强吸引力，可能与紫外线反射特性相关；白色板则通过高亮度环境干扰叶蝉类视觉定位。该技术兼具环境友好性、操作简便性与经济性，可减少化学农药使用量50%以上，降低果品农残风险，同时避免对天敌昆虫（如瓢虫、寄生蜂）的大规模误杀，符合绿色农业与生态平衡需求，是葡萄害虫综合防治体系的重要组成部分。第2章材料与方法2.1试验材料供试材料为长30cm,宽25cm的黄、白、蓝三色粘虫板,铁丝。2.2试验地试验地位于河北省秦皇岛市昌黎县五里营玫瑰香葡萄大棚。2.3试验设计试验设置白、黄、蓝三色粘虫板为3个处理，每处理重复3次，采用随机区组设计，各粘虫板悬挂高度和间距保持一致，每隔7d更换一次并统计诱集昆虫种类和数量。整理归档实验数据，使用翻阅相关鉴定书籍、向导师求助等方式鉴定昆虫种类。2.4数据处理利用MicrosoftExcel2010软件进行数据整理计算和整理；利用DPS7.05统计软件进行差异分析；采用LSD法分析处理间的显著水平。

第3章结果与分析3.1不同颜色粘虫板诱捕昆虫的效果本试验通过在河北省秦皇岛市昌黎县五里营玫瑰香葡萄大棚悬挂黄色、蓝色和白色粘虫板来诱集葡萄园内的昆虫，经鉴定及统计，共诱集到11种昆虫，包括膜翅目、双翅目、鳞翅目、半翅目、鞘翅目。表1葡萄园趋色昆虫调查名录目Order科Family种Species鞘翅目Coleoptera瓢虫科Coccinellidae十三星瓢虫Hippodamiatredecimpunctata(Linnaeus)异色瓢虫Harmoniaaxyridis半翅目Hemiptera盲蝽科Miridae绿盲蝽Apolyguslucorum双翅目Diptera花蝇科Anthomyiida灰地种蝇Deliaplatura果蝇科Drosophilidae黑腹果蝇Drosophilamelanogaster横带果蝇Drosophilafasciata膜翅目Hymenoptera金小蜂科Pteromalidae金小蜂Nasonia3.2不同颜色粘虫板诱捕黑腹果蝇的效果图1不同颜色粘虫板诱捕黑腹果蝇的效果整体趋势分析得出，不同颜色粘虫板对黑腹果蝇的诱捕量随时间呈现一定波动变化，没有呈现出稳定的单调上升或下降趋势。颜色间对比分析得出，在多数调查中，黄色粘虫板诱捕黑腹果蝇的数量相对较多。如在调查日期1、2、6时，黄色粘虫板诱捕量在三种颜色中处于较高水平。说明黄色对黑腹果蝇有较强吸引力。蓝色粘虫板诱捕量有一定表现，在部分日期诱捕量较高，与黄色粘虫板的诱捕量差异不显著，但在其他日期诱捕量相对较低。白色粘虫板诱捕黑腹果蝇的数量整体相对较少。在多数调查日期，其诱捕量明显低于黄色粘虫板，与蓝色粘虫板相比也不占优势，仅在个别日期与其他颜色粘虫板诱捕量差异不显著。查方差分析表P值，P=0.0039，P＜0.05说明蓝色粘虫板1、蓝色粘虫板2、蓝色粘虫板3存在显著性差异。P=0.0001，P＜0.05说明在黄色粘虫板1、黄色粘虫板2、黄色粘虫板3存在显著性差异。P=0.0001，P＜0.05说明白色粘虫板1、白色粘虫板2、白色粘虫板3存在显著性差异。根据以上结果综合分析：黄色粘虫板对黑腹果蝇的诱杀效果相对较好，建议悬挂。3.3不同颜色粘虫板诱捕麻蝇的效果图2不同颜色粘虫板诱捕麻蝇的效果颜色间对比分析得出，在调查次数4时，蓝色粘虫板诱捕麻蝇的数量显著高于其他调查次数及其他颜色粘虫板，表现出突出的诱捕效果。在其他多数调查次数中，蓝色粘虫板诱捕量也处于相对较高水平。黄色和白色粘虫板在各调查次数中，对黑腹麻蝇的诱捕量相对较低且波动较小。除个别调查次数外，两者诱捕量差异不明显。查方差分析表P值，P=0.5962，P＞0.05说明蓝色粘虫板1、蓝色粘虫板2、蓝色粘虫板3无显著性差异。P=0.5801，P＞0.05说明黄色粘虫板1、黄色粘虫板2、黄色粘虫板3无显著性差异。P=0.4516，P＞0.05说明白色粘虫板组无显著性差异。根据以上结果综合分析,蓝色粘虫板对黑腹果蝇的诱杀效果相对较好，建议悬挂。3.4不同颜色粘虫板诱捕异色瓢虫的效果 图3不同颜色粘虫板诱捕异色瓢虫的效果颜色间对比分析得出，在前期部分时间点，白色粘虫板对异色瓢虫吸引力相对较强。查方差分析表P值，P=0.0572，P＞0.05说明蓝色粘虫板1、蓝色粘虫板2、蓝色粘虫板3无显著性差异。P=0.1552，P＞0.05说明黄色粘虫板1、黄色粘虫板2、黄色粘虫板3无显著性差异。P=0.1949，P＞0.05说明白色粘虫板1、白色粘虫板2、白色粘虫板3间pH值无显著性差异。白色粘虫板在前期对异色瓢虫诱捕量相对较大，相对而言，蓝色粘虫板前期诱捕量较少。因此，若必须悬挂粘虫板且要兼顾对异色瓢虫影响最小，可优先考虑蓝色粘虫板。不过，从保护益虫角度出发，更建议优化粘虫板使用策略或结合其他对益虫友好的防治手段，减少对异色瓢虫等益虫的误捕。3.5不同颜色粘虫板诱捕十三星瓢虫的效果图4不同颜色粘虫板诱捕十三星瓢虫的效果整体趋势分析得出，不同颜色粘虫板对十三星瓢虫的诱捕量整体处于较低水平，且波动相对较小，没有出现某一颜色粘虫板诱捕量持续显著高于其他颜色的情况。颜色间对比分析得出，白色粘虫板对十三星瓢虫几乎没有诱捕力，黄色、蓝色粘虫板有少量诱捕量，差异不显著。查方差分析表P值，P=0.2664，P＞0.05说明蓝色粘虫板1、蓝色粘虫板2、蓝色粘虫板3无显著性差异。P=0.3931，P＞0.05说明黄色粘虫板1、黄色粘虫板2、黄色粘虫板3无显著性差异。P=0，P＜0.05说明白色粘虫板1、白色粘虫板2、白色粘虫板3无显著性差异。从整体结果来看，虽然三种颜色粘虫板对十三星瓢虫都有一定诱捕作用，但诱捕量均较低。鉴于十三星瓢虫是益虫，从保护益虫的角度出发，应尽量减少对其诱捕。由于三种颜色粘虫板诱捕效果差异不大，若必须使用粘虫板进行害虫防治，建议谨慎选择悬挂方式和位置，或者尽量减少粘虫板的使用量，以降低对十三星瓢虫等益虫的影响。3.6不同颜色粘虫板诱捕绿盲蝽的效果图5不同颜色粘虫板诱捕绿盲蝽的效果整体趋势分析得出，在整个监测期间，仅黄色粘虫板诱捕到绿盲蝽，蓝色和白色粘虫板诱捕量均为0。说明在所设置的三种颜色中，只有黄色对绿盲蝽有一定吸引作用，且诱捕效果在各调查次数间相对稳定。颜色间对比分析得出，黄色粘虫板对绿盲蝽的诱捕能力较为稳定，未随调查次数出现明显波动。查方差分析表P值，P=0.9651，P＞0.05说明蓝色粘虫板1、蓝色粘虫板2、蓝色粘虫板3间无显著性差异。从实验结果来看，对于诱捕绿盲蝽，悬挂黄色粘虫板是有作用的，而蓝色和白色粘虫板无效。若目标是减少绿盲蝽数量，推荐悬挂黄色粘虫板。不过，仅依靠黄色粘虫板可能无法完全控制绿盲蝽的危害，实际应用中可考虑与其他防治手段相结合，如生物防治、化学防治（谨慎使用）等，以达到更好的防治效果。第4章结论与讨论本研究通过设置不同颜色粘虫板，对玫瑰香葡萄棚室多种昆虫的诱捕效果进行了系统调查。结果表明，不同颜色粘虫板对各类昆虫的诱捕效果差异显著。对于黑腹果蝇，黄色粘虫板整体诱捕效果最佳，多数时间诱捕量高于蓝色和白色粘虫板；麻蝇对蓝色粘虫板较为敏感，尤其是在6月25日调查时，蓝色粘虫板诱捕量显著高于其他颜色及调查次数。在p=0.05的显著水平下，不同颜色粘虫板对各类昆虫的诱捕效果差异显著。蓝色粘虫板对麻蝇的诱杀数量显著高于其他粘虫板，且蓝色、黄色、白色粘虫板组内均不存在显著差异（P＞0.05）蓝色粘虫板对麻蝇诱捕效果较好，建议悬挂。黄色粘虫板对黑腹果蝇整体诱捕效果最佳。前期白色粘虫板对异色瓢虫吸引力相对较强，但蓝色、黄色、白色粘虫板组内均不存在显著差异（P＞0.05），若要兼顾对异色瓢虫影响最小，蓝色粘虫板诱捕效果相对较好，可优先考虑悬挂。仅黄色粘虫板诱捕到绿盲蝽，蓝色粘虫板组内不存在显著差异（P=0.9651，P＞0.05），黄色粘虫板对绿盲蝽诱捕效果较好，建议悬挂。从害虫防治角度，对于以黑腹果蝇、绿盲蝽等为主的害虫，可针对性悬挂黄色粘虫板进行物理诱捕；针对黑腹麻蝇，蓝色粘虫板具有更好的应用价值。然而，在实际应用中，需考虑到粘虫板对益虫的影响。异色瓢虫、十三星瓢虫作为益虫，应尽量减少其被捕杀。尽管蓝色粘虫板在对部分益虫诱捕量相对较少，但仍需谨慎使用粘虫板，或优化使用方式，如调整悬挂位置、高度，或结合其他对益虫友好的防治手段，以平衡害虫防治与益虫保护。本研究首次系统评价了粘虫板在昌黎县玫瑰香葡萄大棚中的应用效果，为设施葡萄害虫绿色防控提供了重要参考。探讨了白、黄、蓝三种颜色粘虫板的诱捕效果，未来研究可进一步拓展颜色种类，探索更多颜色组合及光波长范围对昆虫的吸引作用，以提高粘虫板的诱捕效率和针对性。同时，不同昆虫的活动习性、葡萄园的生态环境等因素，可能会影响粘虫板的诱捕效果，后续研究可深入探究这些因素的作用机制，完善葡萄棚室害虫的绿色防控技术体系。此外，本研究的实验周期和范围存在一定局限性，后续可开展长期、多区域的田间试验，验证不同颜色粘虫板在不同环境条件下对昆虫诱捕效果的稳定性和可靠性，为葡萄产业的绿色可持续发展提供更坚实的技术支撑。参考文献王晓翔.详解葡萄这颗“水晶明珠”的营养价值[J].食品与健康,2023,35(09):56.张美艳.玫瑰香葡萄的栽培与管理技术[J].山西林业科技,2024,53(02):52-53.李记明,李超.张裕70年-传承、创新和国际化[J].中外葡萄与葡萄酒,2020(1):15-21.郑殿锋,李俊强.昌黎县葡萄产业发展现状及对策[J].现代农村科技,2024,(03):12+68.白春明,马罡,张薇,等.葡萄害虫绿色防控技术的应用[J].安徽农业科学,2018,46(30):8-9+12.李京睿.驻马店地区葡萄病虫害调查及主要病虫害防治[D].河北工程大学,2017.徐敏.葡萄的病虫害防治与田间管理技术J]农业灾害研究，2022.12(01):10-12.高宇,韩琪,刘杰,等.色板诱杀技术的防治对象和常用颜色谱[J].北方园艺,2016(4):120-124.周金花.葡萄主要害虫对不同颜色板的趋性研究初报[J].河北果树,2015(3):8-13.周金花.10种色板对葡萄蚜虫和蓟马的诱捕效果[J].河北果树,2014(3):9-11.余金咏,赵春明,周金花.10种色板对酿酒葡萄3种主要害虫的诱捕效果[J].中国植保导刊,2013,33(4):24-27.余金咏,赵春明,周金花.10色板对鲜食葡萄3种主要害虫的诱捕效果[J].天津农业科学,2013,19(2):38-41.赵兵.玫瑰香葡萄病虫害综合防控技术J].现代农村科技，2019，(09)27-28.范跃峰.葡萄主要病虫害调查及绿色防控技术[J].农村实用技术，2019.(04)：33.张宝廷.大棚董萄栽培管理和病虫害防治技术现代农村科技，06(2023):53-55.曹璇.昌黎产区酿酒葡萄有害生物调查及其防治研究[D].河北科技师范学院,2018.高宇,韩琪,刘杰,等.色板诱杀技术的防治对象和常用颜色谱[J].北方园艺,2016(4):120-124.李世