四川省四川综合评标专家库评标专家考试(第二阶段住建类实务)模拟试题(2025年)

四川省四川综合评标专家库评标专家考试(第二阶段住建类实务)模拟试题(2025年)1.某依法必须进行招标的房屋建筑工程，招标人采用综合评估法进行评标。评标办法规定，技术标部分满分为40分，商务标部分满分为60分。技术标评审因素包括施工组织设计（25分）、项目管理机构（10分）和信誉业绩（5分）。在评审过程中，评标委员会发现投标人A的技术标文件中，关于“绿色施工与环境保护措施”章节的内容，与另一投标人B的技术标文件在核心措施、工艺流程描述乃至段落结构上高度相似，存在明显雷同。评标委员会应当如何处理？请依据相关法律法规及四川省具体规定阐述处理程序及可能的法律后果。2.某市政基础设施项目公开招标，招标文件规定采用经评审的最低投标价法。在初步评审阶段，评标委员会发现投标人C提交的投标函中，投标报价大写金额为“捌仟伍佰陆拾万元整”，而小写金额为85，600，000.00元。根据《标准施工招标文件》的通用合同条款和《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013），评标委员会应如何认定该投标报价？若在详细评审阶段发现该问题，处理方式是否相同？请说明理由。3.在评审一个采用工程总承包（EPC）模式的保障性住房项目时，评标委员会成员D专家发现，招标文件中的“发包人要求”对于项目室内空气质量标准仅表述为“符合国家相关标准”，但未明确具体标准名称及等级。投标人E在投标设计方案中承诺室内空气质量满足《民用建筑工程室内环境污染控制标准》GB50325-2020的I类民用建筑标准。评标委员会是否可以依据投标文件中的承诺对其技术方案进行评分？在评审中应如何处理招标文件要求不明确的问题？请结合《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》及相关评标实务进行分析。4.某国有资金投资的办公楼施工招标项目，招标控制价为1.2亿元。投标人F的投标报价为1.15亿元。在详细评审中，评标委员会通过清标发现，F的工程量清单综合单价分析表中，某项关键分部分项工程（招标工程量1000m³）的综合单价为850元/m³，但其组成明细中的人工费单价为180元/工日，消耗量为0.8工日/m³，而当地同期工程造价管理机构发布的信息价显示，该类人工费单价为150元/工日。请计算该清单项目人工费偏差率，并依据《建设工程工程量清单计价规范》及四川省关于投标报价合理性分析的规定，分析该报价是否可能被认定为不平衡报价，评标委员会应如何处置。5.在某建筑智能化系统专业承包项目评标中，招标文件要求投标人提供近三年完成的类似项目业绩，以合同协议书和竣工验收报告为准。投标人G提供了三份合同和对应的竣工验收记录表。评标委员会成员H专家在审查时发现，其中一份合同的竣工验收记录表上，仅有施工单位、监理单位盖章，缺少建设单位盖章，但附有一份建设单位出具的“项目已实际投入使用，运行情况良好”的证明。该业绩是否应予认定？评标委员会在认定业绩时应遵循哪些基本原则和审查要点？6.评标委员会在评审某项目的投标文件时，发现投标人I和投标人J的投标文件由同一台电脑编制、打印，且投标文件格式、字体、目录样式乃至一些细微的错别字都完全一致。同时，这两家投标人的投标保证金均从同一银行账户转出，但账户名称不同。请分析上述情形可能涉及何种违法行为？评标委员会在评标现场应如何处理？后续应建议招标人（或行政监督部门）采取哪些措施？7.根据《四川省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标办法》及相关规定，评标委员会成员在哪些情形下应当主动提出回避？若某评标专家在评标开始后，才发现自己与其中一名投标人的法定代表人是大学同班同学，关系密切，此时应如何处理？招标人代表作为评标委员会成员，是否适用回避规定？请详细说明。8.某保障性安居工程设备采购项目，采用综合评估法。招标文件规定，投标产品需具备某项节能认证证书，作为实质性要求。投标人K提供的认证证书在有效期内，但发证机构为“XX国际认证中心”，而招标文件未明确指定发证机构。评标委员会成员对“XX国际认证中心”是否为国家认监委认可的合法认证机构存在争议。评标委员会应通过何种途径核实该证书的有效性？在无法即时核实的情况下，应遵循什么原则进行评审？9.在评审一个设计施工一体化项目时，评标委员会需要对投标人的设计方案进行评审。招标文件要求设计方案需包含“建筑信息模型（BIM）技术应用方案”。投标人L的方案中仅简单提及将使用BIM技术进行碰撞检查，未说明应用深度、软硬件配置、协同流程等具体内容。而投标人M的方案详细阐述了BIM在设计、施工、运维全过程的LOD300深度应用规划，并提供了具体的组织保障措施。请从评标委员会评审的角度，阐述应如何对这两份方案进行量化比较和评分，以体现评审的客观、公正和科学性。10.某施工招标项目开标后，招标人接到一份关于投标人N涉嫌串通投标的实名举报材料，并附有部分证据线索。此时评标委员会尚未开始评审。招标人应当如何处理该举报？评标委员会是否应暂停评标？若评标委员会在评审过程中发现投标文件存在可能涉及串通投标的线索（如不同投标文件异常一致），又应如何处理？请依据《招标投标法实施条例》及四川省相关规定说明程序。11.计算题：某办公楼施工项目招标，采用工程量清单计价，招标控制价中某分部分项工程综合单价为650元/㎡，其中人工费占25%，材料费占60%，机械费占5%，管理费费率（以人材机之和为基数）为8%，利润费率（以人材机管理费之和为基数）为5%，不考虑风险费用。现已知施工期材料市场价格波动较大，招标文件约定主要材料（占材料费80%）价格波动风险超过±5%时予以调整。投标人P对该清单项报价为580元/㎡。请计算：(1)该综合单价中的人工费、材料费、机械费具体金额。(2)若施工期间该主要材料价格上涨了8%，请计算因材料涨价，该清单项目每平方米单价应调整的金额。(3)分析投标人P的报价580元/㎡相对于招标控制价650元/㎡的总价下浮比例，并简要评述该报价在材料价格上涨风险下的潜在问题。12.某评标专家在参加完一个项目的评标后，应投标人私下请求，向其透露了其他投标人的投标文件内容、评标过程中的讨论细节以及某位评标委员会成员对其他投标方案的具体评价意见。请分析该评标专家的行为违反了哪些法律法规和职业道德规范？依法应承担何种法律责任？作为四川省评标专家库成员，还可能面临哪些管理措施？答案与解析1.答案与解析：评标委员会应当启动是否构成串通投标或弄虚作假的审查程序。首先，依据《招标投标法实施条例》第四十条，不同投标人的投标文件异常一致或者呈规律性差异，视为投标人相互串通投标。技术标核心内容高度雷同，特别是段落结构一致，属于“异常一致”的典型情形。处理程序应为：①评标委员会应作详细记录，对雷同部分进行比对、取证。②要求投标人A和B在规定时间内作出书面说明、澄清。澄清不得改变投标文件实质性内容。③根据书面说明及现有证据，由评标委员会集体评议，认定是否构成串通投标。若认定构成，应否决其投标，并书面报告招标人和行政监督部门。法律后果：依据《招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标的，中标无效，处中标金额千分之五以上千分之十以下罚款；对单位直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下罚款；没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加招标项目的投标资格直至吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，该行为记录将纳入四川省建筑市场信用评价体系。2.答案与解析：评标委员会应以大写金额为准，认定投标报价为捌仟伍佰陆拾万元整（即85，600，000.00元）。依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013）第5.1.3条规定，投标报价的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。此规定旨在防止篡改小写数字，维护投标的严肃性。在初步评审阶段发现，应按照此原则进行修正，修正后的报价进入详细评审。若在详细评审阶段才发现，处理原则相同，因为报价的认定是评审的基础，无论在哪一阶段发现不一致，都应依据规范进行统一修正。评标委员会应将该修正情况记入评标报告，并要求投标人书面确认。3.答案与解析：评标委员会可以依据投标文件中的承诺进行评分。首先，根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第九条，招标文件中的“发包人要求”应清晰明确。本案中“符合国家相关标准”的表述不够明确。在招标文件要求不明确的情况下，评标委员会应基于投标文件本身进行评审。投标人E主动采用更高、更具体的标准（GB50325-2020I类标准）作为其技术方案的一部分，这体现了其技术方案的先进性和对项目品质的更高承诺，属于其投标竞争力的一部分，评标委员会应据此在相应评审因素（如设计标准、绿色建筑等）下给予合理的高分。处理招标文件要求不明确问题的原则是：①以投标文件响应招标文件的实质性要求和条件为前提。②对于非实质性、可优化的部分，鼓励投标人提出优于招标文件要求的方案，并作为加分因素。③评标委员会不得因招标文件要求不明确而否决投标或作出不利于投标人的推定。同时，评标委员会应将此问题记录，建议招标人今后完善招标文件编制。4.答案与解析：首先计算人工费偏差：投标报价中该清单项目人工费单价：180元/工日×0.8工日/m³=144元/m³。依据信息价计算的人工费单价：150元/工日×0.8工日/m³=120元/m³。人工费偏差额：144-120=24元/m³。人工费偏差率：(24/120)×100%=20%。依据《建设工程工程量清单计价规范》及四川省相关规定，评标委员会应对投标报价进行合理性分析，防止不平衡报价。关键项目（如工程量较大或后续可能变更）的综合单价明显高于或低于市场价格或招标控制价单价，可能被认定为不平衡报价。本案中，该分项工程人工费单价高出信息价20%，且为关键分项工程，存在通过抬高前期或不变项目单价谋取不当利益的风险。评标委员会应：①要求投标人F进行书面澄清，说明其人工费单价较高的理由（如采用特殊工艺、更高技能工人等）。②结合其澄清说明、其他清单单价水平及总价水平进行综合判断。③若澄清理由不成立，且该不平衡报价可能影响合同履行或损害招标人利益，评标委员会应将其作为低于成本价竞标或异常报价的嫌疑点，进行重点评审，并可能依据招标文件规定，在详细评审时进行价格折算或提出否决投标的建议。5.答案与解析：该业绩不应轻易予以认定。评标委员会认定业绩应遵循以下原则和审查要点：形式要件原则：业绩证明文件（合同、竣工验收报告）必须齐全、有效。竣工验收报告（记录表）是证明项目最终完成的法定文件，通常需建设、设计、施工、监理四方盖章方为有效。仅有施工、监理盖章，缺乏建设单位盖章，形式要件存在重大缺陷。实质完成原则：业绩的核心是“已完成”。建设单位出具的“投入使用”证明，可以作为辅助证据，但不能完全替代法定的竣工验收文件，因为“投入使用”不等于“竣工验收合格”，可能存在未完成验收程序即使用的情况。审查要点：①合同真实性：核对合同双方、工程内容、金额、签字盖章。②竣工验收文件有效性：核对验收时间、验收结论、参与验收各方盖章是否齐全。③时间符合性：是否在招标文件规定的“近三年”内。④类似性：项目规模、类型、技术指标是否与招标项目类似。本案中，评标委员会应认为该份业绩的证明文件不完整，不符合招标文件“以竣工验收报告为准”的明确要求。除非投标人G能在评审期间提供经合法补正或有权机关确认的完整验收文件，否则该业绩不应得分。评标委员会应统一标准，对所有投标人的业绩证明文件进行严格一致的形式审查。6.答案与解析：上述情形高度涉嫌投标人相互串通投标。具体可能涉及《招标投标法实施条例》第四十条规定的“不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制”以及“不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出”两种视为串通投标的情形。评标委员会在评标现场应：①立即中止对I、J两家投标文件的评审，并作详细记录和取证（如对文件特征、保证金凭证进行比对、拍照）。②将情况立即报告现场监督的行政监督部门。③根据行政监督部门的指示或招标文件的规定，通常应直接否决I、J的投标，并将其行为作为串通投标的线索和证据。后续，评标委员会应在评标报告中详细记载该情况及处理结果。招标人（或行政监督部门）应：①依法否决其中标资格（若已中标）。②将案件线索移交同级行政监督部门进行立案调查。③调查属实后，依法对I、J进行行政处罚（罚款、没收违法所得、取消投标资格等）。④将违法事实及处罚结果纳入四川省公共资源交易市场主体信用信息库，实施联合惩戒。7.答案与解析：根据《四川省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标办法》及国家相关规定，评标委员会成员有下列情形之一的，应当主动回避：（一）投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（三）与投标人有经济利益关系，可能影响公正评审的；（四）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；（五）与投标人有其他利害关系。若评标开始后发现与投标人法定代表人关系密切，该专家应立即向评标委员会主任和现场监督人员声明情况，主动提出回避申请，并退出本次评标活动。已经评审的部分，其评审意见无效，由更换后的专家重新评审。招标人代表作为评标委员会成员，同样适用回避规定。如果招标人代表与投标人存在上述利害关系，也必须回避。招标人应依法更换代表。8.答案与解析：评标委员会应通过权威、公开的官方渠道进行核实。首选途径是查询“国家认证认可监督管理委员会（CNCA）”官方网站公布的《认证机构名录》，核实“XX国际认证中心”是否为中国境内合法注册且具备相应认证资质的机构。也可通过“全国认证认可信息公共服务平台”查询该认证证书的真伪及状态。在无法即时核实（如网络不通、信息不全）的情况下，评标委员会应遵循以下原则：①审慎原则：对于存疑的证书，不应轻易认定为有效或无效。②程序原则：可以要求投标人K在规定时间内提供该认证机构的资质证明文件（如CNCA批准书复印件）及证书查询方式等补充材料。③依据招标文件原则：若招标文件未指定发证机构，则只要投标人提供的证书在形式上符合“节能认证证书”的要求，且发证机构名称合法，在无相反证据证明其无效前，不宜直接否决。但可以在“认证情况”的评分项中，根据认证机构的权威性、认可范围等因素进行差异化评分。评标委员会应将核实过程及处理决定记入评标报告。9.答案与解析：评标委员会应制定细化的评审标准（通常招标文件的评分细则已提供框架），对设计方案进行量化比较和评分：评审维度：可从BIM应用的“广度”、“深度”、“可行性”三个维度设置子项。量化比较：对投标人L：其方案仅提及碰撞检查，应用范围窄（仅施工阶段），应用深度浅（LOD未说明，可能较低），缺乏具体措施。可在各维度子项中给予较低分数（如广度1-2分/满分5分，深度1-2分/满分5分，可行性2-3分/满分5分）。对投标人M：其方案明确覆盖设计、施工、运维全生命周期（广度广），应用深度达到LOD300（深度深），并提供了组织、软硬件、流程等具体保障措施（可行性强）。可在各维度子项中给予较高分数（如广度4-5分，深度4-5分，可行性4-5分）。体现客观公正：评分必须依据招标文件规定的评分因素和标准，基于投标文件本身的内容进行。所有评委应独立评审，对L和M的方案在同一标准下打分。对于M方案的优越性，应在评分表对应项中给出明确的高分理由（如“全生命周期应用”、“深度明确”、“保障措施具体”）。避免使用主观模糊的评语。通过这种分项、分档的量化评分，能科学、客观地区分方案优劣，确保评审结果公正。10.答案与解析：开标后接到举报：招标人应当接收举报材料，并立即将情况告知主持评标工作的评标委员会和现场监督的行政监督部门。评标委员会是否暂停评标，取决于举报材料的详实程度和行政监督部门的意见。如果举报线索具体、涉嫌违法事实清楚，可能影响评标结果，行政监督部门可以要求暂停评标，待初步调查后再行决定。若举报内容空泛、无具体线索，评标委员会可继续评审，但应对涉及被举报投标人的文件进行重点审查。评审中发现线索：评标委员会在评审过程中自行发现串通投标线索（如异常一致），应当停止评审，收集、固定相关证据，并立即向招标人和行政监督部门报告。依据《招标投标法实施条例》第五十一条，评标委员会应当否决其投标。评标委员会有权依据法律法规和招标文件的规定，直接对构成串通投标情形的投标作出否决决定，并将相关证据和理由详细记入评标报告，由行政监督部门依法进行后续调查处理。11.答案与解析：(1)设综合单价为P=人材机管理利润之和即为P。设人材机之和为X，则管理费为0.08X，利润为0.05有方程：X+解得：1.134X=650人工费：573.28×材料费：573.28×机械费：573.28×（验算：管理费573.28×8元，利润573.28×(2)