2026年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题（含答案）

2026年法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题（含答案）2025年3月，A市自然资源局副局长张三利用负责旧城改造项目审批的职务便利，为私营企业主李四的房地产开发公司违规调整项目容积率，李四承诺事后送给张三200万元好处费。2025年5月，张三妻子王五偶然得知此事，告知张三自己弟弟赵六做生意需要资金周转，让张三找李四要100万元先给赵六用，张三随即联系李四，李四安排公司财务将100万元转到赵六的个人账户，赵六明知该款项是张三职务行为换来的好处费，仍用于生意经营。2025年10月，张三因酒驾被交警查获，血液酒精含量为112mg/100ml，交警在处理过程中发现张三手机中有李四向其询问项目审批进度的聊天记录，怀疑其涉嫌职务犯罪，将线索移送A市监察委。A市监察委对张三涉嫌受贿罪、危险驾驶罪立案调查，调查过程中，张三主动交代监察委尚未掌握的其2024年曾收受开发商孙七50万元好处费为其谋取利益的事实，同时检举揭发了A市住建局局长王九收受李四300万元贿赂的线索，经查证属实。调查终结后，A市监察委将案件移送A市检察院审查起诉，审查起诉阶段，张三认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，其辩护律师提出张三的危险驾驶罪不应由监察委调查，且张三有自首、立功情节，检察院未予采纳，按照受贿罪250万元、危险驾驶罪的罪名向A市中级法院提起公诉，建议量刑有期徒刑11年，并处罚金80万元。法院审理过程中，李四作为证人出庭作证，其当庭陈述自己从未给过张三任何钱款，之前在监察委所作的证言是被调查人员威胁后作出的，申请排除该证言，同时张三当庭翻供，称自己没有收过李四、孙七的钱款，之前的供述是受到调查人员疲劳审讯（连续审讯48小时未休息）作出的，申请排除其供述，法院启动排非程序，查明监察委对李四询问时确实存在威胁其要将其公司偷逃税的线索移送税务机关的情形，对张三审讯时确实存在连续48小时未保障休息的情形。（一）刑法部分问题：1.张三、李四、王五、赵六的行为如何定性？请说明理由。2.张三的各项量刑情节如何认定？请说明理由。刑法部分答案：1.（1）张三构成受贿罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。理由：张三作为国家工作人员，利用职务便利为李四经营的房地产开发公司谋取不正当利益，约定收受200万元好处费后主动索要100万元，此外收受孙七50万元好处费为其谋取利益，受贿金额合计150万元，符合受贿罪构成要件；张三醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml的醉驾标准，符合危险驾驶罪构成要件。（2）李四构成单位行贿罪。理由：李四作为其房地产开发公司的实际控制人，为谋取公司项目的不正当利益，向国家工作人员张三、王九行贿，属于为单位谋取不正当利益，经单位决策人员决定实施的行贿行为，应当以单位行贿罪追究其作为直接负责主管人员的刑事责任。（3）王五构成受贿罪共犯。理由：王五作为国家工作人员张三的近亲属，明知张三利用职务便利与李四约定了贿赂款，仍唆使张三向李四索要贿赂款供其亲属使用，与张三形成受贿的共同故意，属于受贿罪的教唆犯，应当按照受贿罪共犯定罪处罚。（4）赵六构成洗钱罪。理由：赵六明知案涉100万元是张三受贿所得的赃款，仍将该款项用于自身生产经营，属于掩饰、隐瞒贪污贿赂犯罪所得的来源和性质的行为，符合《刑法修正案（十一）》修订后洗钱罪的构成要件。2.（1）索贿情节：张三主动向李四索要100万元贿赂，属于索贿，依法应当从重处罚。（2）坦白情节：张三在被监察委调查期间，主动交代监察委尚未掌握的收受孙七50万元贿赂的事实，与监察委已掌握的受贿事实属于同种罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。（3）一般立功情节：张三检举揭发A市住建局局长王九收受贿赂的线索，经查证属实，属于揭发他人犯罪行为，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。（二）刑事诉讼法部分问题：1.监察委对张三涉嫌的危险驾驶罪立案调查是否符合法律规定？请说明理由。2.本案中李四的证言、张三的供述是否应当排除？请说明理由。3.张三当庭翻供，不认可指控事实，法院是否还能适用认罪认罚从宽制度？检察院的量刑建议是否当然失效？请说明理由。4.若法院审理后认为张三的行为构成受贿罪，受贿金额为150万元，同时构成危险驾驶罪，是否可以直接作出判决？还是需要退回检察院补充侦查或者变更起诉？请说明理由。刑事诉讼法部分答案：1.不符合法律规定。理由：根据《监察法》规定，监察机关管辖公职人员涉嫌的贪污贿赂、滥用职权等职务违法和职务犯罪，危险驾驶罪属于公安机关管辖的普通刑事犯罪，不属于监察委管辖范围。监察机关在调查职务犯罪过程中发现嫌疑人涉嫌其他不属于自身管辖的犯罪的，应当移送有管辖权的机关处理，主罪属于监察机关管辖的可以由监察机关为主调查，不得直接对非职务犯罪立案调查。2.李四的证言、张三的供述均应当排除。理由：根据刑事诉讼法及司法解释规定，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言应当予以排除，本案中监察机关以移送李四公司偷逃税线索相威胁获取的证言，属于非法取证，应当排除；采用疲劳审讯等变相肉刑手段，使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述应当予以排除，本案中监察机关连续48小时未保障张三休息，属于疲劳审讯的变相肉刑手段，获取的供述应当排除。3.法院不能再适用认罪认罚从宽制度，检察院基于认罪认罚具结书作出的量刑建议当然失效。理由：认罪认罚从宽制度的适用前提是被告人自愿如实供述罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，张三当庭翻供不认可指控事实，不符合认罪认罚的适用条件，不再适用该制度。认罪认罚具结书是控辩双方就定罪量刑达成合意的文书，被告人反悔的，具结书丧失效力，基于具结书作出的量刑建议也失去适用基础，当然失效，检察院可以根据案件事实调整量刑建议，法院应当根据审理查明的事实依法裁判。4.法院可以直接作出判决。理由：根据刑事诉讼法及司法解释规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪数额与审理查明的数额不一致的，人民法院应当按照审理查明的数额依法作出判决，无需退回检察院补充侦查或者通知检察院变更起诉。本案中法院查明的受贿数额低于指控数额，但事实清楚、证据确实充分，有权直接作出判决。2025年1月，甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司出售一套价值500万元的工业生产设备，乙公司先支付100万元首付款，设备交付后6个月内支付剩余400万元货款，甲公司在收到首付款后10日内交付设备，同时约定任何一方违约的，应当向对方支付合同总价款20%的违约金。为担保乙公司按时支付货款，乙公司以其所有的一栋价值300万元的厂房作为抵押，双方签订了抵押合同但未办理抵押登记；丙公司作为连带责任保证人，与甲公司签订了保证合同，未约定保证期间和担保范围；乙公司的股东丁以其持有的乙公司20%的股权（价值100万元）出质给甲公司，双方签订了股权质押合同并办理了出质登记。2025年1月15日，甲公司收到首付款后将设备交付给乙公司，乙公司收货后验收时发现设备核心部件存在质量问题，无法正常运行，遂向甲公司提出异议，要求甲公司更换核心部件，甲公司未予回应，乙公司也未支付剩余400万元货款。2025年8月，甲公司多次催要货款未果，向乙公司住所地A市B区法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余货款400万元及违约金100万元，同时要求丙公司承担保证责任、对丁质押的股权行使优先受偿权、对乙公司的厂房行使抵押权。法院受理案件后，依法向各方当事人送达了应诉材料，乙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为案件应当由设备交付地C市D区法院管辖，B区法院裁定驳回乙公司的管辖权异议，乙公司未就该裁定提起上诉。案件开庭审理过程中，乙公司提出反诉，要求甲公司更换设备核心部件，并支付违约金100万元，法院决定合并审理。法院审理过程中查明，甲公司出售的设备核心部件确实存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，同时查明乙公司的厂房在2024年12月已经出卖给案外人戊，已经交付但未办理过户登记，戊已经支付了全部购房款。另查明，丙公司在2025年7月已经被法院受理破产申请，指定了破产管理人。问题：1.甲公司要求对乙公司的厂房行使抵押权的诉讼请求能否得到支持？请说明理由。2.乙公司未支付剩余400万元货款的行为是否构成违约？请说明理由。3.甲公司要求丙公司承担保证责任，丙公司的破产管理人提出保证期间已经经过，不承担保证责任的抗辩是否成立？请说明理由。4.乙公司提出的管辖权异议被驳回后未上诉，案件审理过程中乙公司是否还能主张管辖错误？如果法院确实存在管辖错误，是否应当移送管辖？请说明理由。5.本案中乙公司提出的反诉是否符合法律规定？法院合并审理的做法是否正确？请说明理由。6.若法院判决乙公司应当向甲公司支付货款300万元（扣除设备质量瑕疵的损失100万元），甲公司应当向乙公司支付违约金80万元，双方的债务是否可以抵销？请说明理由。7.案外人戊若对乙公司厂房的抵押权主张有异议，可以通过何种程序救济？请说明理由。答案：1.不能得到支持。理由：首先，根据《民法典》规定，以建筑物等不动产抵押的，抵押权自登记时设立，甲公司与乙公司仅签订抵押合同未办理抵押登记，抵押权未设立，甲公司不享有该厂房的抵押权。其次，案涉厂房在抵押合同签订前已经出售给戊，戊已经支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记，但戊享有优先于普通债权的物权期待权，即使抵押权设立也无法对抗戊的物权期待权。2.不构成违约。理由：根据《民法典》规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中甲公司作为先履行交付设备义务的一方，交付的设备存在严重质量问题不符合合同约定，乙公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余货款，该行为不属于违约。3.抗辩不成立。理由：根据《民法典》规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中设备于2025年1月15日交付，主债务履行期限为交付后6个月即2025年7月15日届满，甲公司2025年8月起诉要求丙公司承担保证责任，尚在6个月的保证期间内。此外，丙公司进入破产程序不影响债权人向其主张保证责任，故该抗辩不成立。4.乙公司不能再主张管辖错误，法院也无需移送管辖。理由：当事人对管辖权异议裁定不服的，应当在法定上诉期内提起上诉，乙未上诉的，视为接受B区法院的管辖，案件进入实体审理后不得再就管辖权提出异议。根据管辖恒定原则，案件受理后受诉法院的管辖权不受后续因素影响，即使确实存在管辖错误，只要当事人未在法定期限内提出异议并上诉，受诉法院即取得管辖权，不得再移送管辖。5.乙公司的反诉符合法律规定，法院合并审理的做法正确。理由：反诉是本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的与本诉有牵连关系的独立诉讼请求，本案中乙公司的反诉请求基于与本诉相同的设备买卖合同关系，与本诉具有直接牵连关系，符合反诉的受理条件。人民法院对于符合条件的反诉可以合并审理，以节约司法资源、一次性解决纠纷，故合并审理的做法正确。6.可以抵销。理由：根据《民法典》规定，当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销，但是根据债务性质、当事人约定或者法律规定不得抵销的除外。本案中双方互负的债务均为到期金钱债务，不存