2026年荆门市检察院行政检察业务竞赛真题及答案

2026年荆门市检察院行政检察业务竞赛真题及答案第一部分选择题（共20题，每题2分，共40分）1.根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，下列哪一情形不属于人民检察院应当依职权启动监督程序的情形？A.损害国家利益或者社会公共利益的B.审判、执行人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的C.人民法院作出的已经发生法律效力的行政赔偿调解书损害国家利益或者社会公共利益的D.当事人仅对诉讼费用负担不服的答案：D解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第二十九条规定，人民检察院发现已经发生法律效力的行政判决、裁定、调解书有损害国家利益或者社会公共利益等情形的，应当依职权启动监督程序。D项“当事人仅对诉讼费用负担不服的”，属于《规则》第三十条规定的不予受理的情形之一，而非依职权启动监督的情形。2.在行政非诉执行监督中，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合规定且行政决定具备法定执行效力的，应当自受理之日起几日内作出执行裁定？A.3日B.5日C.7日D.15日答案：C解析：根据《行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.某市生态环境局以甲公司超标排放污染物为由，作出罚款50万元的处罚决定。甲公司未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行。生态环境局向法院申请强制执行。法院经审查发现，处罚决定书未载明甲公司依法享有的陈述、申辩权。对此，法院应如何处理？A.裁定准予执行B.裁定不予执行C.听取双方意见后裁定准予执行D.建议行政机关补正后重新申请答案：B解析：根据《行政强制法》第五十八条第一款第三项，人民法院发现明显缺乏事实根据的，或者明显缺乏法律、法规依据的，或者有其他明显违法并损害被执行人合法权益情形的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。处罚决定书未载明当事人依法享有的陈述、申辩权，属于“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不予执行。4.人民检察院在履行行政检察职责中发现某区市场监督管理局的行政执法行为违反法律规定，侵害了众多消费者的合法权益，但无适格主体提起诉讼。人民检察院可以采取下列哪种方式？A.直接向该区市场监督管理局提出纠正违法检察建议B.支持受损害的消费者提起民事诉讼C.依法提起行政公益诉讼D.督促该区市场监督管理局的上级机关责令其改正答案：C解析：根据《行政诉讼法》第二十五条第四款，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。本案属于食品药品安全领域，且侵害众多消费者权益（社会公共利益），在无适格主体起诉的情况下，人民检察院经诉前程序后，可依法提起行政公益诉讼。5.关于行政诉讼检察建议，下列说法正确的是？A.再审检察建议必须经检察委员会讨论决定后方可提出B.检察建议应当向同级人民法院或者同级行政机关提出C.人民法院对再审检察建议不予回复的，人民检察院应当提请上级人民检察院抗诉D.对于审判人员违法行为的检察建议，人民法院应当在两个月内作出处理并书面回复答案：B解析：A项错误，根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第一百一十一条，提出再审检察建议，应当经本院检察委员会决定。C项错误，根据该规则第一百一十七条，人民法院收到再审检察建议后逾期未回复或者不予再审的，人民检察院可以提请上级人民检察院抗诉。D项错误，根据该规则第一百二十条，对审判人员违法行为提出检察建议的，人民法院应当在收到检察建议书之日起一个月以内作出处理并书面回复。B项正确，检察监督遵循同级监督原则。6.在行政争议实质性化解工作中，下列哪项做法不符合人民检察院的工作原则？A.对于当事人不服生效行政裁判，经审查认为裁判正确的，重点做好息诉服判工作B.对于行政机关存在违法或不当，损害当事人合法权益的，通过促进和解、督促纠正等方式化解矛盾C.为尽快达成和解，可以超越法律底线，承诺给予当事人法外利益D.坚持法治思维和法治方式，将化解矛盾与监督纠正、维护公正相结合答案：C解析：行政争议实质性化解工作必须在法律框架内进行，坚守法治底线，不得以牺牲法律原则、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益为代价换取和解，更不能承诺给予当事人法外利益。7.王某对某县公安局作出的行政拘留处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。诉讼期间，县公安局将拘留处罚变更为罚款。王某不撤诉。法院应当如何审理？A.裁定驳回起诉B.裁定诉讼终结C.继续审理原行政拘留决定D.就变更后的罚款决定进行审理答案：C解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第一款，被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。第三款规定，被告改变原违法行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，法院应继续审理原行政行为。8.人民检察院在审查行政诉讼监督案件时，认为需要调查核实的，可以采取下列哪些措施？①查询、调取、复制相关证据材料②询问当事人、有关知情人和相关人员③咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见④委托鉴定、评估、审计⑤勘验物证、现场A.①②③B.①②③④C.①②④⑤D.①②③④⑤答案：D解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第四十六条，人民检察院因履行法律监督职责的需要，可以采取上述全部措施。9.某县自然资源局对李某未经批准占用耕地的行为作出限期拆除的处罚决定。李某在法定期限内未申请复议或起诉，也未自行拆除。县自然资源局申请法院强制执行。法院准予执行后，应由谁组织实施拆除？A.人民法院B.县自然资源局C.县人民政府D.法院委托的第三方机构答案：B解析：根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。同时，根据该法及《土地管理法》的相关精神，对于责令限期拆除的处罚，法律并未赋予自然资源局直接的强制执行权，需申请法院强制执行。但法院裁定准予执行后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，人民法院审理行政机关申请执行其行政行为的案件，对符合条件的裁定准予执行，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。但实践中，“裁执分离”模式在部分地区适用，即法院裁定准予执行，由行政机关组织实施。本题从主流理论和实务出发，强调行政机关是行政决定的作出者，在法院裁定准予执行后，具体组织实施一般仍由行政机关负责，法院负责监督。B项更符合当前多数非诉行政执行案件的处理原则。10.甲公司与某市住建局就一公共工程项目签订特许经营协议。后因协议履行产生纠纷，甲公司欲寻求司法救济。该纠纷属于？A.行政诉讼受案范围B.民事诉讼受案范围C.由当事人协商选择诉讼类型D.不属于法院受案范围答案：A解析：根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。11.人民检察院提出行政抗诉后，出现下列哪种情形，应当裁定终结审查？A.申诉人书面申请撤回申诉，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的B.人民法院已经裁定再审的C.申诉人自然死亡，没有近亲属或者近亲属放弃申诉的D.据以作出原生效判决的法律文书被撤销或者变更的答案：A解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第七十七条，人民检察院办理行政诉讼监督案件，具有下列情形之一的，应当终结审查：（一）申诉人撤回申诉，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的；（二）人民法院已经裁定再审的；（三）当事人自行和解，申请终结审查，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的；（四）申诉人自然死亡，其权利义务承受人放弃申诉的；（五）申诉的法人或者其他组织终止，没有权利义务承受人或者权利义务承受人放弃申诉的；（六）其他应当终结审查的情形。A项符合第一项。C项错误，需权利义务承受人放弃申诉。B、D项属于应当提请抗诉或提出再审检察建议的情形，而非终结审查。12.在行政公益诉讼诉前程序中，人民检察院向行政机关发出检察建议，行政机关的书面回复期限是？A.15日B.一个月C.两个月D.三个月答案：C解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第四十七条，行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责，并书面回复人民检察院。13.关于行政诉讼中的规范性文件附带审查，下列说法错误的是？A.公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的规范性文件不合法，可以在提起行政诉讼时一并请求对该规范性文件进行审查B.人民检察院在行政诉讼监督案件中，发现规范性文件可能存在不合法情形的，可以依职权进行审查C.人民法院经审查认为规范性文件不合法的，应当在裁判文书中宣告该文件无效D.人民法院认为规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明答案：C解析：根据《行政诉讼法》第六十四条，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。人民法院无权在裁判文中直接宣告规范性文件无效。C项表述错误。14.李某申请某区政府信息公开，区政府以信息涉及商业秘密为由拒绝公开。李某提起行政诉讼。诉讼中，区政府向法院提交了该信息涉及商业秘密的说明。法院应如何认定？A.仅凭区政府的说明，即可认定信息属于商业秘密B.法院可以主动调取证据以判断是否属于商业秘密C.应当要求区政府对信息涉及商业秘密提供事实依据和法律依据D.因涉及第三方权益，法院应通知第三方作为第三人参加诉讼并发表意见答案：D解析：根据《政府信息公开条例》第三十二条和《行政诉讼法》的相关精神，行政机关认为政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不得公开。在诉讼中，如果政府信息涉及第三方合法权益，法院应当通知第三方作为第三人参加诉讼，由第三方就信息是否涉及其商业秘密、是否同意公开等发表意见。仅凭行政机关的单方说明不足以认定。因此D项最符合程序要求。15.某市检察院在办理一起行政诉讼监督案件时，发现该案生效判决适用法律确有错误，但案件标的额较小，社会影响不大。此时，市检察院最适宜采取何种监督方式？A.提请省检察院向省高院抗诉B.向市中级法院提出再审检察建议C.向市中级法院提出抗诉D.向作出生效判决的法院提出纠正违法检察建议答案：B解析：再审检察建议和抗诉都是针对生效裁判的监督方式。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，对于符合监督条件，但标的额较小、社会影响不大的案件，或者已经发生法律效力的判决、裁定虽有错误，但裁判结果对当事人权利义务影响不大的案件，可以提出再审检察建议。再审检察建议具有沟通灵活、节约司法资源的特点，更适宜本案情形。16.行政机关申请人民法院强制执行其行政决定，除提交申请强制执行书和行政决定书外，还应当提交下列哪些材料？①当事人的意见及行政机关催告情况②申请强制执行标的情况③证明该行政决定合法的材料④行政机关负责人签字并加盖公章的授权委托书A.①②③B.①③④C.②③④D.①②③④答案：A解析：根据《行政强制法》第五十五条，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。④“行政机关负责人签字并加盖公章的授权委托书”并非法定必需材料，当由代理人代为申请时才需要授权委托书。因此，①②③是必需的。17.人民检察院对人民法院行政案件执行活动实行法律监督。下列哪一情形不属于执行监督的范围？A.人民法院应当执行而不执行B.人民法院超标的查封、扣押、冻结C.当事人达成执行和解协议D.执行人员违法采取强制执行措施造成被执行人伤亡或财产损失答案：C解析：当事人达成执行和解协议是当事人处分自己权利的行为，只要不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，人民检察院一般不介入监督。A、B、D项均属于明显的违法执行或执行不当情形，属于人民检察院执行监督的范围。18.在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。但是，因下列哪一情形导致无法举证的，由被诉行政机关承担举证责任？A.赔偿请求人因自身原因未及时收集证据B.被诉行政机关的行政行为已被确认违法C.被诉行政机关的行政行为已被撤销D.被诉行政机关的原因导致损害事实无法查明的答案：D解析：根据《国家赔偿法》第十五条，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。同时，根据《行政诉讼法》第三十八条第二款，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。D项符合此规定。19.某县检察院在开展行政违法行为监督中，发现该县多个行政机关在行政处罚中普遍存在“同案不同罚”的现象，严重损害执法公信力。对此，县检察院最适宜采取以下哪种监督方式？A.分别向各个行政机关发出个案检察建议B.向县政府发出社会治理类检察建议C.向县监察委员会提出监察建议D.直接向县人大常委会报告答案：B解析：针对多个行政机关存在的普遍性、倾向性问题，或者需要多部门协同解决的系统性问题，人民检察院可以提出社会治理类（或称类案）检察建议，向有关主管机关或人民政府提出，促进建章立制、堵塞漏洞、改进工作，实现“办理一案、治理一片”的效果。B项最为适宜。20.根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，上级人民检察院认为下级人民检察院作出的不支持监督申请决定错误，应当如何处理？A.指令下级检察院撤销原决定，重新审查B.直接改变下级检察院的决定，作出支持监督申请的决定C.撤销下级检察院的不支持决定，指令其继续审查D.按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉答案：A解析：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第一百二十六条，上级人民检察院认为下级人民检察院作出的不支持监督申请决定错误，应当指令下级人民检察院纠正，下级人民检察院应当执行。指令纠正的本质是要求下级院撤销原错误决定，重新依法审查并作出决定。第二部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，A市B区市场监督管理局（以下简称B区市监局）根据举报，对“康健”药店进行现场检查，发现其销售的“清肺胶囊”外包装标注的批准文号已过期。B区市监局当场制作了现场检查笔录，并对库存的50盒“清肺胶囊”采取扣押的行政强制措施。3月15日，B区市监局依据《药品管理法》相关规定，以销售劣药为由，对“康健”药店作出没收被扣押的50盒“清肺胶囊”、并处货值金额（经计算为5000元）十倍罚款即50000元的行政处罚决定。处罚决定书于3月16日送达药店。“康健”药店经营者赵某认为处罚过重，且扣押程序违法，于2025年6月10日向B区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定并返还扣押的药品。B区法院立案后，B区市监局于7月1日提交了答辩状和证据材料。法院经审理认为，B区市监局认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，但罚款数额在法定幅度内略重，遂于9月1日作出一审判决：变更B区市监局的处罚决定，将罚款50000元变更为30000元。赵某不服一审判决，于9月15日向A市中级人民法院提起上诉。A市中院于2025年12月20日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。赵某仍不服，于2026年2月向A市人民检察院申请监督。问题：1.B区市监局在实施扣押行政强制措施时，在程序上应遵守哪些主要规定？（6分）2.赵某于2025年6月10日提起行政诉讼，是否超过起诉期限？为什么？（4分）3.B区人民法院一审判决将罚款由50000元变更为30000元，是否合法？为什么？（5分）4.假如A市人民检察院经审查认为二审判决适用法律确有错误，决定进行监督，应当选择何种监督方式？请说明理由。（5分）答案与解析：1.扣押程序主要规定：（1）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；情况紧急需当场扣押的，应在24小时内向负责人报告并补办手续。（2）由两名以上具备资格的行政执法人员实施，出示执法身份证件。（3）当场告知当事人采取扣押措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。（4）制作现场笔录，由当事人和执法人员签名或盖章；当事人拒绝的，在笔录中注明。（5）制作并当场交付扣押决定书和清单，清单一式二份，由当事人和行政机关分别保存。（6）妥善保管扣押财物，不得使用或损毁，造成损失的应承担赔偿责任。（7）及时查清事实，在规定期限内作出处理决定；对违法物品予以没收，对合法物品解除扣押并返还。2.未超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。B区市监局处罚决定书于2025年3月16日送达，起诉期限起算点为3月17日，届满日为9月16日。赵某于6月10日起诉，在六个月的起诉期限内。3.合法。根据《行政诉讼法》第七十七条第一款，行政处罚明显不当的，人民法院可以判决变更。本案中，B区法院经审理认为罚款数额在法定幅度内“略重”，属于行政处罚“明显不当”的情形。法院在法定处罚幅度（货值金额十倍以上二十倍以下罚款）内，行使司法变更权，将罚款由10倍（50000元）变更为6倍（30000元），符合法律规定。4.应当提请湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》第一百二十一条，地方各级人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提请上一级人民检察院抗诉。本案中，A市人民检察院的同级法院是A市中级人民法院，该院作出的二审判决已生效。A市检察院认为该判决确有错误，符合监督条件，应当提请其上一级检察院即湖北省人民检察院向同级法院（湖北省高级人民法院）提出抗诉。这是行政诉讼监督中“上级抗”原则的体现。案例二：2024年8月，C县自然资源和规划局（以下简称C县自规局）以“未取得建设工程规划许可证进行建设”为由，对居民张某作出《责令限期拆除决定书》，要求其自行拆除在自家宅基地上新建的偏房（面积30平方米）。张某认为该偏房属于宅基地附属设施，且未超过宅基地范围，不应认定为违法建设，故未自行拆除。C县自规局在催告期满后，于2024年10月向C县人民法院申请强制执行。C县法院经书面审查，于2024年10月25日作出行政裁定，准予强制执行。裁定生效后，C县人民政府组织相关部门于2024年11月5日对偏房实施了强制拆除。张某不服，认为强制拆除行为违法，于2024年12月向D市人民检察院举报。D市检察院经调查核实发现以下问题：①C县自规局在作出限期拆除决定前，未依法听取张某的陈述和申辩；②C县法院在审查非诉执行申请时，仅进行书面审查，未发现C县自规局程序违法的问题；③C县人民政府在组织实施强制拆除时，未进行公告，且未对屋内张某的个人物品进行登记、保管，造成部分物品损毁。问题：1.请指出C县自规局在行政执法程序中存在的违法之处。（4分）2.C县人民法院在对该非诉执行申请进行审查时，审查方式是否恰当？为什么？（5分）3.C县人民政府组织实施强制拆除的行为存在哪些违法之处？（6分）4.D市人民检察院针对本案发现的问题，可以采取哪些行政检察监督措施？请具体说明。（5分）答案与解析：1.C县自规局存在的违法之处：在作出对张某不利的《责令限期拆除决定书》前，未告知张某享有陈述和申辩的权利，也未听取其陈述和申辩，违反了《行政处罚法》第四十四条、第四十五条关于保障当事人陈述、申辩权的程序规定。2.审查方式不恰当。根据《行政强制法》第五十七条和第五十八条，人民法院对非诉行政执行申请以书面审查为原则，但人民法院发现行政行为“明显缺乏事实根据”、“明显缺乏法律、法规依据”或者“有其他明显违法并损害被执行人合法权益”情形时，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。本案中，C县自规局未听取陈述申辩，属于“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的重大程序违法情形。C县法院仅作书面审查，未依职权或应张某（虽未正式提出，但程序违法事实存在）可能提出的异议进行必要审查，未能发现该明显违法问题，审查方式存在瑕疵。3.C县人民政府组织实施强制拆除的违法之处：（1）未进行公告：根据《行政强制法》第四十四条，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，C县人民政府在实施强拆前未进行公告，程序违法。（2）未妥善处置室内物品：实施强制拆除时，未对建筑物内的张某的个人合法财产进行清点、登记、制作清单并妥善保管，造成物品损毁，侵犯了张某的合法财产权，违反了文明执法和保障当事人合法权益的要求。4.D市人民检察院可采取的监督措施：（1）对C县人民法院的非诉执行审查裁定进行监督：向C县人民法院发出检察建议，指出其在审查C县自规局强制执行申请时，对明显程序违法的行政行为未予审查即裁定准予执行，建议其依法规范非诉执行审查工作，严格审查标准。（2）对C县自规局的违法行为进行监督：向C县自规局发出检察建议，指出其在作出限期拆除决定前未保障当事人陈述申辩权，违反法定程序，建议其依法纠正违法行为，规范行政执法程序。（3）对C县人民政府的违法强制执行行为进行监督：向C县人民政府发出检察建议，指出其在组织实施强制拆除过程中，违反公告程序和财产保护规定，建议其规范强制拆除执行程序，依法文明执法，并对造成的财产损失依法处理。（4）若发现相关人员存在违纪违法或犯罪线索，应移送纪检监察机关或有权机关处理。第三部分法律文书写作题（共1题，20分）案情：申请人孙某因与被申请人E市F区人力资源和社会保障局（以下简称F区人社局）工伤认定纠纷一案，不服E市中级人民法院（2025）E05行终字第123号行政判决，向E市人民检察院申请监督。E市检察院经审查查明：2024年1月15日晚，孙某在下班回家途中，绕道前往菜市场购买生活用品后，在返回住所的路上发生非本人主要责任的交通事故受伤。F区人社局以孙某“下班途中绕道办理个人事务，发生事故时已不属于合理时间和合理路线的下班途中”为由，作出不予认定工伤决定。孙某提起行政诉讼，一审、二审法院均以相同理由判决驳回孙某的诉讼请求，维持了不予认定工伤决定。E市检察院审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“上下班途中”，应作有利于保护劳动者权益的理解。职工下班后从事属于日常工作生活所必需的活动（如买菜），且在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线，应认定为“上下班途中”。孙某下班后购买生活用品系日常生活所需，其绕道距离和时间均属合理范围，发生事故时仍应视为在“下班途中”。终审判决对“上下班途中”的理解和适用法律过于机械，确有错误。经E市人民检察院检察委员会讨论决定，拟提请上级人民检察院抗诉。问题：请根据上述案情，以E市人民检察院的名义，草拟一份《提请抗诉报告书》的正文部分（不包括首部、尾部等格式要求，重点撰写“审查认定的事实”、“提请抗诉的理由”部分）。答案示例（正文核心部分）：……（报告书首部省略）一、审查认定的事实2024年1月15日，申请人孙某从工作单位下班。离开单位后，孙某未直接返回其住所，而是绕道前往位于其住所与单位之间合理区域内的某菜市场，购买家庭日常生活所需的食品。购买行为结束后，孙某即沿通往其住所的路线返回。在返回途中，孙某遭遇交通事故受伤，经公安机关交通管理部门认定，孙某在该起事故中负次要责任。事故发生在孙某离开菜市