2026年司法考试主观题题库及答案

2026年司法考试主观题题库及答案一、案例分析题（每题30分，共120分，本题为必答题）1.刑法案例分析案情：被告人赵某原系某省工信厅装备工业处副处长，负责本省新能源汽车推广应用补贴的审核审批工作。2022年3月，赵某的高中同学钱某注册成立A新能源汽车销售有限公司，为骗取国家新能源汽车购置补贴，钱某找到赵某，提出送给赵某价值50万元的A公司干股，承诺骗得补贴后再分给赵某三成利润，赵某当场应允。赵某明知A公司不符合补贴申请核心条件：补贴要求申请车型续航里程不低于400公里，A公司实际销售的车型均为库存旧车改装，实际续航仅280公里，只是通过修改车载系统参数篡改了续航数据，仍然在审核环节出具合格意见并签字上报，使得A公司先后于2022年8月、2023年6月两次共骗取国家新能源补贴资金共计1.2亿元。2023年5月，钱某为方便转移赃款，找到赵某提出自己名下银行卡不便走大额流水，想借赵某小舅子孙某的银行卡周转，赵某明知钱某要转移的是骗取补贴的赃款，仍然联系孙某告知情况，让孙某出借银行卡，孙某得知资金来源后仍然同意，先后帮助钱某走账共计7200万元，钱某事后给孙某5万元好处费。2023年10月，审计署进驻本省开展专项审计，赵某担心骗补事情败露，找到钱某提出，剩余未转移的5000万元赃款先放到自己控制的空壳公司账户“保管”，等审计结束风头过了再还给钱某，钱某同意后将5000万元转入赵某指定账户。赵某随即将其中2000万元转到自己在东南亚某国开设的私人账户，占为己有。2023年11月，赵某和钱某因为分赃比例发生矛盾，赵某将钱某骗至自己郊区的闲置房屋，将钱某锁在房屋内，打算限制其人身自由一周逼迫钱某让步，当时当地正值夏季高温，室外气温达到40摄氏度，赵某锁门离开后小区线路检修停电，房屋内空调无法运行，赵某因为和朋友在外喝酒忘记此事，三天后回到房屋才发现钱某已经中暑身亡。赵某事发后找到自己的表哥李某，李某系当地公安局刑侦支队支队长，得知赵某全部犯罪事实后，给赵某拿了100万元现金作为逃匿费用，告诉赵某边防检查的漏洞路线，帮助赵某从边境小路逃至东南亚。2024年2月，钱某的尸体被当地村民发现报案，全案案发，赵某在东南亚迫于追捕压力，主动到我国驻当地大使馆投案，如实交代了自己和所有同案人的全部犯罪事实，还检举了本市副市长王某2018年收受开发商贿赂200万元的犯罪事实，后经查证属实。问题：请结合上述案情，分析赵某、钱某、孙某、李某四人各自的刑事责任，说明定罪理由、犯罪形态、罪数处理。2.刑事诉讼法案例分析案情：赵某投案后全案移送审查起诉，针对本案出现以下程序事实：（1）2023年12月钱某尸体被发现后，公安机关未抓获赵某，当时认定赵某涉嫌贪污5000万元赃款，公安机关申请启动违法所得没收程序，检察院依法向法院提出没收赵某违法所得的申请，法院受理后依法发出公告，赵某的妻子郭某提出异议，主张案涉5000万元中2000万元属于赵某婚前个人财产和郭某的个人合法财产，要求参加诉讼，法院开庭审理后尚未作出没收裁定，赵某主动投案到案。（2）李某在侦查阶段主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，审查起诉阶段，检察院认为李某身为公安司法人员，知法犯法包庇重大职务犯罪和造成被害人死亡的被告人，社会危害性大，提出了三年有期徒刑的量刑建议。案件移送法院后，李某的辩护律师提出，李某具有自首情节，认罪认罚，检察院提出的量刑建议明显过重，对量刑建议提出异议。（3）赵某投案后，审查起诉阶段检察院认定赵某具有自首、重大立功情节，自愿认罪认罚，提出了无期徒刑的量刑建议。一审开庭前三天，检察院发现赵某检举王某受贿的线索，赵某早在2020年就通过其他渠道得知该信息，不属于“揭发他人犯罪行为”构成立功的情形，原量刑建议不当，要求调整量刑建议为死刑缓期二年执行，赵某对调整后的量刑建议不同意，也不签署新的具结书。（4）检察院起诉指控赵某涉嫌重大贪污贿赂犯罪，本案中涉及审计工作中的国家秘密，法院受理后决定不公开开庭审理本案。（5）孙某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，审查起诉阶段检察院认定孙某情节较轻，自愿认罪，提出了有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，法院开庭审理后认为，孙某帮助转移赃款高达7200万元，属于情节特别严重，不符合缓刑适用条件，不应当适用缓刑。问题：请结合上述案情，回答下列问题：（1）在违法所得没收程序审理过程中，赵某主动投案到案，本案应当如何处理？（2）本案中李某认罪认罚，辩护律师对量刑建议提出异议，法院应当如何处理？（3）检察院一审开庭前要求调整量刑建议，赵某不同意调整，法院应当如何处理？（4）法院以涉及国家秘密为由对赵某案件不公开审理是否符合法律规定？（5）法院认为检察院对孙某的缓刑量刑建议明显不当，应当如何处理？3.民法案例分析案情：2022年3月，甲开发商开发完成某市住宅小区项目，全部房屋登记在甲公司名下。2022年5月，甲公司欠乙建设工程公司工程款8000万元到期无力偿还，双方签订协议约定：甲将小区内10套未出售的商品房作价1500万元抵给乙公司，剩余6500万元工程款甲公司在半年内还清；如果半年内甲公司还清全部工程款，乙公司将10套房屋返还给甲公司，半年内不能还清，乙公司取得10套房屋的所有权。协议签订后双方办理了房屋过户登记，10套房屋全部登记在乙公司名下。2022年7月，甲公司法定代表人丙个人欠丁自然人500万元到期无力偿还，丁要求丙提供担保，丙利用自己掌管甲公司公章的便利，伪造了甲公司的授权委托书，将已经过户给乙公司的上述10套房屋中的一套，抵押给丁为自己的个人债务提供担保，丙拿着伪造的材料到不动产登记中心办理抵押登记，登记中心工作人员未尽审查义务，为丁办理了抵押登记。2022年8月，乙公司对外出售该10套房屋，戊自然人购买了上述被丙抵押的那套房屋，总价款300万元，戊签订合同时查询不动产登记，房屋登记在乙公司名下，没有显示抵押登记，戊向乙公司支付了全部购房款，乙公司向戊交付了房屋，双方约定待小区大证办理完成后再办理过户登记，截至诉讼时大证仍未办理完成，过户登记未办理。2022年11月，甲公司到期无力向乙公司偿还剩余工程款，乙公司要求按照约定取得10套房屋所有权。2023年1月，甲公司欠庚自然人借款3000万元到期无力偿还，庚起诉甲公司胜诉后申请强制执行，法院查封了案涉10套房屋，准备拍卖，戊提出执行异议，主张自己购买了房屋，要求排除执行，被法院裁定驳回，戊提起执行异议之诉。另查明，2022年9月乙公司将另外一套房屋出售给己自然人，己购买房屋是为了让自己的母亲居住，要求乙公司为母亲设立居住权，双方约定居住权期限至己母亲死亡，办理了居住权登记。2023年5月，己欠辛自然人800万元到期无力偿还，将该套房屋出售给辛，办理了房屋所有权过户登记，辛取得所有权后要求己的母亲搬离房屋，引发纠纷。另，戊购买房屋后发现，甲公司早在2021年就将该套房屋出租给A公司，租期十年，自2021年到2031年，A公司已经向甲公司支付了全部租金，甲公司出售房屋时明确约定带租出售，戊购买房屋后认为自己不知道租赁存在，要求解除A公司的租赁合同，引发纠纷。问题：请结合上述案情回答下列问题：（1）甲公司和乙公司签订的以房抵债协议效力如何？乙公司是否已经取得10套房屋的所有权？说明理由。（2）丁对案涉房屋主张抵押权，抵押权是否有效设立？说明理由。（3）戊对案涉房屋是否有权排除强制执行？说明理由。（4）辛取得房屋所有权后，是否有权要求己的母亲搬离房屋？说明理由。（5）戊是否有权要求解除A公司的租赁合同？说明理由。4.民事诉讼法案例分析案情：结合上述民法案例的案情，出现以下程序问题：（1）乙公司因为甲公司欠付工程款，向法院起诉甲公司要求支付工程款并主张建设工程价款优先受偿，本案管辖法院应当如何确定？（2）戊提起执行异议之诉，主张排除对案涉房屋的强制执行，本案举证责任应当如何分配？（3）乙公司就工程款纠纷案件作出生效调解书后，乙公司认为生效调解书侵害了自己对案涉10套房屋的合法权益，乙公司应当如何救济？（4）如果乙公司提起第三人撤销之诉，案件审理过程中，法院因为对原工程款纠纷案件裁定再审，第三人撤销之诉和再审程序应当如何衔接？（5）辛起诉己和己的母亲要求排除妨害，主张己的母亲的居住权已经消灭，己的母亲经法院两次传票传唤，因为突发脑溢血住院治疗不能出庭，法院能否对己的母亲缺席判决？说明理由。二、选做题（每题30分，选择其一作答即可）1.商法案例分析案情：2020年3月，甲私募股权投资有限公司和自然人乙、丙有限责任公司共同出资设立A科技有限责任公司，主营人工智能算法研发，公司章程约定公司注册资本1亿元，甲出资4000万元持股40%，乙出资3000万元持股30%，丙出资3000万元持股30%，所有股东的出资应当在2022年3月前全部缴足。甲投资公司和乙签订了对赌协议，约定如果A公司在2023年12月31日前不能实现科创板上市，乙应当按照年化8%的收益率回购甲持有的全部A公司股权；甲同时也和A公司签订了内容相同的对赌协议。2021年5月，乙因为个人资金需求，将自己持有的A公司30%股权作价100万元转让给丁，丁是乙的侄子，丁明确知道乙的出资义务尚未到期，也知晓对赌协议的内容，双方办理了股权变更登记。2022年1月，A公司为了研发新产品需要融资，股东会作出决议增资扩股5000万元，引入新投资人戊公司，所有原有股东有权按照持股比例优先认缴新增出资。甲主张应当按照股东实缴出资比例行使优先认购权，乙、丙主张公司章程没有特别约定，应当按照认缴出资比例行使优先认购权，双方发生争议。2022年3月，股东出资期限届满，乙和丁都没有缴纳3000万元出资，A公司催告后丁主张，出资义务是原股东乙的，自己只是受让股权，不应当承担出资义务，要求乙履行出资义务。2023年12月，A公司因为研发进度滞后，没有满足科创板上市条件，不能按时上市，甲要求乙和A公司按照对赌协议履行回购义务。乙提出对赌协议无效，而且甲已经将自己持有的5%股权转让给案外人，不能要求回购全部股权，上市失败是因为疫情导致审核延迟，属于不可抗力，对赌条件不成就。另，甲作为股东，要求查阅A公司2020年到2023年的全部会计账簿和原始凭证，A公司拒绝甲的请求，理由是甲作为私募股权基金，投资了多家同类型人工智能公司，和A公司存在直接竞争关系，甲查阅会计账簿会损害A公司的利益。问题：请结合上述案情回答下列问题：（1）甲和A公司、甲和乙之间的对赌协议效力分别如何？说明理由。（2）如果对赌协议有效，甲请求履行回购义务，法院应当如何处理？（3）乙转让股权给丁后，3000万元的出资义务应当由谁承担？说明理由。（4）甲主张增资扩股时按照实缴出资比例行使优先认购权，是否符合法律规定？说明理由。（5）A公司拒绝甲查阅会计账簿、原始凭证的请求是否合法？说明理由。2.行政法案例分析案情：甲市乙区人民政府为推进城中区改造项目，2022年5月发布《乙区某村城中村改造项目征收补偿安置方案》，规定改造范围内的集体土地上房屋由区政府统一征收，合法产权面积按照1:1.2的比例置换商品房，没有合法产权的扩建部分按照每平米500元给予货币补偿。村民丙的房屋在征收范围内，房屋总建筑面积240平米，其中120平米有合法产权，另外120平米是2010年扩建，没有取得规划许可。2022年10月，乙区政府和丙签订了《征收补偿安置协议》，约定对丙的120平米合法面积按照1:1.2置换，120平米违建面积给予60万元货币补偿，丙签字确认，约定丙在协议签订后三个月内搬离房屋。协议签订后丙反悔，认为扩建的120平米属于历史遗留问题，应当按照合法面积给予补偿，因此一直拒绝搬离。2023年5月，乙区政府没有通知丙到场，直接组织工作人员将丙的房屋强制拆除，房屋内丙存放的家具、古玩字画等物品全部被掩埋在废墟中，丙主张损失共计12万元。丙不服，向甲市人民政府申请行政复议，甲市人民政府审查后作出复议决定，维持了乙区政府的强拆行为，丙不服，向法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，并且赔偿财产损失12万元，同时丙提出，《乙区某村城中村改造项目征收补偿安置方案》是违法的规范性文件，要求法院附带审查该方案。问题：请结合上述案情回答下列问题：（1）本案的被告是谁？说明理由。（2）本案的管辖法院应当如何确定？说明理由。（3）乙区政府的强制拆除行为是否合法？说明理由。（4）丙要求法院附带审查《征收补偿安置方案》是否符合法律规定？如果法院认为该方案不合法，应当如何处理？（5）丙主张的12万元财产损失，举证责任应当如何分配？说明理由。参考答案及解析刑法参考答案1.赵某的刑事责任（1）赵某与钱某成立诈骗罪的共同犯罪：赵某明知钱某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，仍然利用职务便利提供帮助，共同骗取1.2亿元，数额特别巨大，构成诈骗罪共犯。（2）赵某构成受贿罪：赵某身为国家工作人员，收受钱某价值50万元的干股，利用职务便利为钱某谋取利益，符合受贿罪的构成要件，受贿数额50万元，犯罪既遂。（3）赵某构成滥用职权罪：赵某身为国家机关工作人员，违反规定履行审核职责，造成国家1.2亿元的重大损失，情节特别严重，构成滥用职权罪。受贿罪和滥用职权罪是两个独立行为，应当数罪并罚，和诈骗罪也应当数罪并罚。（4）赵某构成帮助信息网络犯罪活动罪：赵某明知钱某利用银行卡转移诈骗赃款，仍然介绍孙某出借银行卡，为钱某的犯罪提供帮助，情节严重，构成帮信罪。（5）赵某构成诈骗罪：赵某以非法占有为目的，虚构代为保管赃款的事实，骗取钱某5000万元赃款，将其中2000万元占为己有，数额特别巨大，构成诈骗罪既遂；剩余3000万元未转移占有的部分为犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。也有观点认为赵某构成侵占罪，因为赃款已经在赵某实际控制下，侵占控制下的财物构成侵占，该观点也可得分。（6）赵某构成非法拘禁致人死亡：赵某为了逼迫钱某让步，非法剥夺钱某人身自由，因高温停电导致钱某中暑死亡，死亡结果是非法拘禁行为本身导致，属于非法拘禁致人死亡的结果加重犯，应当按照非法拘禁罪的结果加重犯定罪处罚，不需要单独定故意杀人罪。（7）赵某具有自首和重大立功情节：赵某主动投案，如实供述全部犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；赵某检举王某受贿犯罪，查证属实，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。赵某以上数个犯罪，分别定罪后数罪并罚。2.钱某的刑事责任（1）钱某构成诈骗罪，骗取国家补贴1.2亿元，数额特别巨大，既遂；（2）钱某构成行贿罪，为了谋取不正当利益，送给赵某50万元干股，构成行贿罪，数额50万元；两罪应当数罪并罚。3.孙某的刑事责任孙某明知是诈骗犯罪所得，仍然出借银行卡帮助转移赃款，行为同时符合帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。4.李某的刑事责任李某明知赵某是犯罪的人，仍然为赵某提供逃匿资金，帮助赵某逃到境外，构成窝藏罪，情节严重，应当定罪处罚。李某作为公安机关工作人员，没有追诉赵某的职务职责，不构成徇私枉法罪。刑事诉讼法参考答案（1）处理方式：违法所得没收程序是针对犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡，无法到案进行普通审判的特殊程序，本案审理过程中赵某主动投案到案，法院应当裁定终止审理违法所得没收程序，将案件移送普通刑事诉讼程序，一并审理赵某的犯罪和涉案财物处理。（2）法院处理：根据《刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚案件，辩护人对量刑建议提出异议的，法院应当对量刑建议进行审查，经审查认为量刑建议适当的，应当依法采纳；认为量刑建议明显不当的，不予采纳，依法根据审理查明的事实作出判决。（3）法院处理：检察院在一审开庭前发现原量刑建议不当，提出调整，被告人赵某不同意调整的，法院不得强制认可调整后的量刑建议，应当依法对案件进行审理，根据审理查明的事实和情节依法作出判决。（4）符合法律规定：根据《刑事诉讼法》规定，人民法院审理涉及国家秘密的案件，不公开审理，本案赵某的犯罪案件中确实涉及审计工作中的国家秘密，因此法院不公开审理符合法律规定。（5）法院处理：法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当首先告知检察院，说明理由，要求检察院调整量刑建议；检察院拒绝调整或者调整后仍然明显不当的，法院应当依法根据审理查明的事实作出判决。民法参考答案（1）甲和乙的以房抵债协议属于让与担保，合同整体有效，部分流押条款无效，乙未取得所有权。根据《民法典担保制度解释》规定，债务人或者第三人为了担保债务履行，将财产转让给债权人，到期不还债债权人可以优先受偿的，属于让与担保，不违反法律强制性规定，合同有效；但合同约定到期不还债财产归债权人所有的，该流押条款无效，不影响合同其他部分效力。本案甲乙约定半年不还债乙直接取得所有权，该流押条款无效，物权变动不发生效力，因此乙没有取得10套房屋的所有权，仅对10套房屋享有优先受偿的担保物权。（2）抵押权没有有效设立。本案房屋所有权已经过户登记到乙名下，丙作为甲的法定代表人，无权处分乙的房屋，丙伪造授权办理抵押，不符合善意取得的构成要件：丁作为抵押权人，应当审查处分人是否有处分权，房屋登记在乙名下，丙没有乙的合法授权，丁未尽合理审查义务，不构成善意，因此不能善意取得抵押权，抵押权未有效设立。（3）戊有权排除强制执行。根据《执行异议和复议规定》第28条，买受人在法院查封前已经签订合法有效的买卖合同，支付全部价款，已经占有房屋，非因买受人原因未办理过户登记的，买受人有权排除强制执行。本案戊符合全部要件，因此有权排除强制执行。（4）辛无权要求己的母亲搬离。根据《民法典》规定，居住权自登记时设立，居住权具有物权效力，不受房屋所有权变动的影响，本案居住权已经登记在己母亲名下，期限至其死亡，因此辛取得所有权后，应当承受居住权，无权要求搬离。（5）戊无权解除租赁合同。根据《民法典》买卖不破租赁规则，租赁关系成立在先，房屋所有权转移后，新的所有权人应当承受原租赁合同，本案A公司的租赁合同成立在戊购买房屋之前，已经支付全部租金，占有房屋，租赁合同合法有效，因此戊不能解除，戊如果遭受损失，只能向出卖人乙主张违约责任。民事诉讼法参考答案（1）本案属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应当由建设工程所在地的人民法院管辖，因此本案由案涉小区所在地法院管辖。（2）案外人执行异议之诉中，案外人戊主张对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应当由戊就其享有该民事权益承担举证证明责任，申请执行人庚应当就执行符合法律规定承担举证责任。（3）生效调解书损害了乙公司的合法权益，乙公司作为未参加原诉讼的第三人，可以自知道或者应当知道权益受损之日起六个月内，向作出原生效调解书的法院提起第三人撤销之诉，要求撤销或者改变原调解书。（4）第三人撤销之诉审理过程中，法院裁定对原案再审的，原则上再审程序吸收第三人撤销之诉，将乙公司的诉讼请求并入再审程序，一并审理作出裁判；例外情形，如果原案当事人甲和庚恶意串通损害乙公司合法权益的，法院应当裁定中止再审程序，优先审理第三人撤销之诉。（5）法院可以对己的母亲缺席判决。必须到庭的被告是指不到庭就无法查清案件事实的被告，本案己已经出庭参加诉讼，己母亲不到庭不影响案件事实的查清，且己母亲因为突发疾病不能到庭，因此法院可以缺席判决。商法选做题参考答案（1）甲和乙之间的对赌协议有效，甲和A公司之间的对赌协议也有效。根据九民会议纪要和现行公司法规则，股东和股东之间的对赌协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害公司和债权人利益，合法有效；股东和公司之间的对赌协议，不必然无效，只要不存在无效事由，合同有效，仅涉及履行问题不影响合同效力。（2）对甲要求乙回购的请求，应当支持，因为甲和乙的对赌协议有效，约定的回购条件已经成就，乙应当按照约定履行回购义务；对甲要求A公司回购的请求，法院应当审查A公司是否已经完成减资程序，A公司未完成减资程序的，驳回甲的请求，因为A公司回购本公司股权需要遵守资本维持原则，必须先履行减资程序，否则会损害债权人利益，因此未完成减资的不予支持。（3）出资义务应当由丁承担，乙承担连带责任。根据《公司法解释三》规定，原股东未履行出资义务转让股权，受让人知道或者应当知道原股东未出资的，受让人应当承担出资义务，原股东承担连带责任，本案丁明知乙未出资仍然受让，因此丁承担出资义务，乙承担连带责任。（4）符合法律规定。根据《公司法》规定，公司新增资本时，股东