(2025年)龙川县员额检察官遴选考试练习题及答案

(2025年)龙川县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于监察机关移送起诉的案件，经审查认为需要补充核实的，检察机关应当在（）日内将案件退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。A.3B.5C.7D.10答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第256条规定，对于监察机关移送起诉的案件，人民检察院认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。退回补充调查的案件，应当在一个月内补充调查完毕。补充调查以二次为限。但本题问的是“退回监察机关补充调查”的时限，根据该规则第255条，审查起诉阶段退回补充调查的，应当在七日以内决定。2.某县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现未成年犯罪嫌疑人系初犯，且自愿认罪认罚，被害人已谅解。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察机关对其适用附条件不起诉的考验期最短为（）。A.3个月B.6个月C.1年D.18个月答案：B解析：《刑事诉讼法》第283条规定，附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。《未成年人检察工作指引（试行）》第187条进一步明确，对于犯罪情节较轻、悔罪表现明显的未成年人，考验期可以适当缩短，但最短不得少于六个月。3.甲公司因非法排放工业废水造成某河流污染，县生态环境局仅对其作出罚款10万元的行政处罚。县检察院经调查认为，甲公司的行为导致鱼类死亡、周边农田减产，直接经济损失达200万元，生态环境损害修复费用需500万元。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，县检察院提起民事公益诉讼时，诉讼请求不应包括（）。A.要求甲公司赔偿生态环境损害修复费用500万元B.要求甲公司赔偿直接经济损失200万元（已由受损害农户另行起诉）C.要求甲公司公开赔礼道歉D.要求甲公司承担环境损害评估费用8万元答案：B解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，法律规定的机关和有关组织提起环境民事公益诉讼的，不影响因同一污染环境、破坏生态行为受到人身、财产损害的公民、法人和其他组织依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼。本题中，农户已就直接经济损失另行起诉，检察机关作为公益诉讼起诉人不应重复主张该部分赔偿，否则可能导致双重赔付。4.在一起受贿案审查起诉阶段，犯罪嫌疑人提出其在监察调查期间遭受刑讯逼供，供述系非法取得。检察机关经审查，决定对供述启动非法证据排除程序。根据《监察法实施条例》及相关规定，检察机关应当要求监察机关提供（）。A.讯问同步录音录像的复制件B.讯问笔录的修改说明C.被调查人入所体检记录D.调查人员的书面情况说明答案：A解析：《监察法实施条例》第64条规定，监察机关调查终结的职务犯罪案件，应当在移送审查起诉时随案移送全部证据材料以及起诉意见书。对于被调查人提出的非法取证辩解，检察机关有权要求监察机关提供讯问同步录音录像，以核实供述的合法性。同步录音录像是证明取证合法性的最直接证据，故应选A。5.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案适用企业合规整改。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，第三方监督评估组织（以下简称“第三方组织”）的组成人员中，不包括（）。A.律师B.注册会计师C.行业协会代表D.公安机关侦查人员答案：D解析：《指导意见》第9条规定，第三方组织成员由涉案企业所在行业合规监管部门、工商联、相关行业协会推荐，或者由第三方机制管委会从专业人员名录库中随机抽取产生，一般包括律师、注册会计师、税务师、企业合规师、行业专家等。公安机关侦查人员作为案件办理人员，需保持中立，不得参与第三方组织，避免利益冲突。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）16.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的，不影响对其适用认罪认罚从宽制度C.检察机关提出量刑建议前，应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见D.被告人在二审阶段认罪认罚的，二审法院可以酌情从宽，但不得加重其刑罚答案：ACD解析：B项错误，《刑事诉讼法》第223条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的，不需要签署认罪认罚具结书，且可能影响从宽幅度，但不必然排除制度适用；A项正确，速裁程序需被告人同意，不同意的可转简易程序；C项正确，《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第8条明确要求听取意见；D项正确，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第49条规定，二审阶段认罪认罚的可酌情从宽，且上诉不加刑原则仍适用。17.某县检察院在办理一起交通肇事案时，发现侦查机关存在以下行为，其中属于应当纠正的侦查活动违法情形的有（）。A.未在拘留后24小时内将犯罪嫌疑人送看守所羁押（因抢救被害人延误4小时）B.对被害人进行人身检查时，未邀请见证人到场（被害人系未成年人，其法定代理人在场）C.讯问聋哑犯罪嫌疑人时，未提供通晓手语的人员（犯罪嫌疑人已书面表示无需手语翻译）D.扣押犯罪嫌疑人手机后，未制作扣押清单（事后补正并说明理由）答案：AC解析：A项错误，《刑事诉讼法》第85条规定，拘留后应立即送看守所羁押，至迟不得超过24小时，抢救被害人非法定延误理由；C项错误，《刑事诉讼法》第121条规定，讯问聋哑人必须提供手语翻译，犯罪嫌疑人放弃权利的书面声明不能免除侦查机关义务；B项合法，人身检查有法定代理人在场可替代见证人；D项合法，扣押清单可事后补正。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）（一）2024年5月，龙川县A镇发生一起“套路贷”案件。犯罪嫌疑人张某、李某以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗被害人王某（65岁，务农，小学文化）签订空白借款合同，随后通过“砍头息”“违约金”等方式，将借款本金从5万元虚增至20万元。王某未按期还款后，张某、李某纠集社会人员多次到王某家中滋扰，辱骂其家人，在墙面喷涂“欠债还钱”字样，导致王某妻子突发心脏病住院（花费医疗费3万元）。2024年10月，公安机关以张某、李某涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪移送审查起诉。经审查，检察机关发现：1.王某签订的借款合同仅有签名，无借款金额、日期等关键内容；2.张某银行账户显示，放款当日即扣除“手续费”1万元，实际转账4万元；3.滋扰行为有王某邻居证言、现场照片、医院诊断证明等证据；4.张某曾因故意伤害罪于2020年被判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑期已过）；5.李某系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，并赔偿王某医疗费3万元，取得谅解。问题：1.张某、李某的行为是否构成诈骗罪？请结合“非法占有目的”的认定标准说明理由。2.对张某的寻衅滋事罪量刑时，应考虑哪些从重情节？3.对李某是否可适用认罪认罚从宽制度？若适用，检察机关提出量刑建议时应注意哪些要点？答案要点：1.构成诈骗罪。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，“套路贷”中行为人通过虚增债务、制造资金走账流水等方式形成虚假债权债务，并以暴力、威胁等手段非法占有被害人财物的，应认定具有非法占有目的。本案中，张某、李某诱骗王某签订空白合同，虚增债务（5万→20万），实际放款4万（砍头息1万），符合“制造虚假给付”特征；后续通过滋扰手段逼迫还款，本质是非法占有王某财物，故应认定诈骗罪。2.张某的寻衅滋事罪从重情节包括：（1）针对老年人实施滋扰（王某65岁）；（2）纠集他人实施（纠集社会人员）；（3）造成被害人近亲属健康损害（王某妻子住院）；（4）有犯罪前科（2020年故意伤害罪）。3.李某可适用认罪认罚从宽制度。检察机关提出量刑建议时应注意：（1）李某系初犯、坦白，赔偿损失并取得谅解，可从宽幅度较大；（2）需审查其认罪认罚的自愿性、真实性（是否因被威胁、引诱）；（3）结合其在共同犯罪中的作用（从犯可能性）确定主从关系；（4）量刑建议应明确具体刑种、刑期（如建议有期徒刑1年，缓刑2年），并听取李某及辩护人意见；（5）若李某签署具结书，需值班律师在场见证。（二）2024年3月，龙川县检察院收到群众举报，反映县自然资源局未依法查处某采石场非法占用耕地问题。经查，该采石场自2023年8月起，未经审批占用基本农田15亩（其中5亩已被挖损无法复垦），县自然资源局仅于2023年10月下达《责令改正通知书》，未采取后续监管措施，截至2024年3月，非法占用行为仍在持续。检察机关经调查核实，收集到以下证据：1.县自然资源局出具的《关于某采石场用地情况的说明》，承认未办理农用地转用审批；2.卫星影像对比图，显示2023年8月至2024年3月耕地破坏面积持续扩大；3.县农业农村局出具的《耕地破坏程度鉴定意见》，认定5亩耕地已丧失种植条件；4.采石场负责人刘某证言，称“自然资源局没人来检查过”。问题：1.检察机关应通过何种程序督促县自然资源局依法履职？2.若县自然资源局收到检察建议后仍未整改，检察机关可采取哪些后续措施？3.针对已破坏的5亩耕地，检察机关可提出哪些公益诉讼请求？答案要点：1.检察机关应启动行政公益诉讼诉前程序。根据《行政诉讼法》第25条，检察机关发现生态环境和资源保护领域行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应向行政机关提出检察建议，督促其依法履职。具体程序为：（1）立案；（2）调查核实（已完成）；（3）制发诉前检察建议（需明确自然资源局的法定职责、违法事实、履职建议）；（4）跟踪督促整改。2.若县自然资源局未在规定期限（通常2个月）内整改，或整改不到位，检察机关可向法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括：（1）确认县自然资源局未依法履行监管职责的行为违法；（2）判令其依法履行查处非法占用耕地职责（如作出行政处罚、恢复耕地原状）。3.针对已破坏的5亩耕地，检察机关可提起民事公益诉讼（若采石场为责任主体），诉讼请求包括：（1）赔偿耕地修复费用（根据鉴定意见确定具体金额）；（2）承担破坏耕地造成的生态服务功能损失（可委托评估）；（3）公开赔礼道歉；（4）承担鉴定、评估等必要费用。若采石场已无赔偿能力，可在行政公益诉讼中要求自然资源局依法追偿。（三）2024年6月，龙川县检察院受理一起职务侵占案（犯罪嫌疑人陈某系某村集体资金管理员）。经审查，公安机关移送的证据如下：村财务账册：显示2023年1月至12月，陈某经手的集体土地流转款120万元未入账；陈某银行流水：2023年3月至5月，分5次向其个人账户转入80万元，备注“土地款”；证人王某（村主任）证言：“听村民说陈某可能私吞了钱，但我没具体查过”；陈某供述：“钱是我帮村民代领的，准备发给大家，还没来得及”；村民李某（领取过部分款项）证言：“陈某给过我5000元，说是土地补偿”。问题：1.本案现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？请说明理由。2.检察机关可要求公安机关补充哪些证据？3.若补充证据后仍无法证明陈某具有非法占有目的，检察机关应如何处理？答案要点：1.未达到起诉标准。根据《刑事诉讼法》第55条，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：（1）村财务账册仅显示未入账，但未直接证明款项被陈某侵占；（2）银行流水备注“土地款”与陈某“代领”辩解一致，无法直接证明非法占有；（3）村主任证言系传来证据，无其他佐证；（4）村民李某证言仅能证明陈某发放过部分款项，无法否定“代领未发放”的辩解。全案证据未形成完整证明体系，无法排除陈某“代领未发放”的合理怀疑。2.应补充的证据包括：（1）土地流转合同、村民应得款项清单，核实陈某经手的120万元是否属于集体资金；（2）其他村民的证言（是否委托陈某代领、是否收到应得款项），以判断“代领”辩解的真实性；（3）陈某个人账户80万元的去向（如用于个人消费、投资等），证明其是否具有非法占有目的；（4）村财务制度规定（是否允许管理人员代存集体资金），判断陈某行为是否违反职责；（5）对未入账的120万元与转入陈某账户的80万元的关联性鉴定（如资金流向同一性）。3.若补充证据后仍无法证明非法占有目的，根据《刑事诉讼法》第175条，检察机关应作出证据不足的不起诉决定。同时，需将案件线索移送相关主管部门（如农业农村局），督促其加强村集体资金监管，避免类似问题发生。四、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份不起诉决定书（需包含必要要素，格式规范，语言严谨）。案情：2024年4月，犯罪嫌疑人赵某（女，32岁，某超市收银员）因父亲患重病急需医疗费，趁超市夜班无人之际，分3次窃取收银款共计1.2万元，用于支付父亲住院费用。2024年5月，赵某主动向超市经理承认错误，并全额退赔。超市出具谅解书，请求司法机关从宽处理。公安机关以赵某涉嫌盗窃罪移送审查起诉。经审查，检察机关认为赵某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有自首、退赃退赔、取得谅解等情节，决定对其不起诉。答案（节选关键部分）：龙川县人民检察院不起诉决定书龙川检刑不诉〔2025〕XX号被不起诉人赵某，女，1993年X月X日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍地龙川县XX镇XX村，现住龙川县XX小区XX栋XX室，某超市收银员。因涉嫌盗窃罪，于2024年5月10日被龙川县公安局取保候审。本案由龙川县公安局侦查终结，以被不起诉人赵某涉嫌盗窃罪，于2024年6月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被