(2025年)景德镇市员额检察官遴选考试练习题及答案

(2025年)景德镇市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题1.5分，共22.5分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列哪一行为可能构成对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪？A.景德镇某陶瓷企业为获取欧盟展会准入资格，向欧盟某展会负责人赠送价值5万元的景德镇瓷器B.某民营企业主为争取银行贷款，向国内某商业银行支行行长赠送高档茶叶C.某旅行社为招揽境外游客，向境外旅游公司工作人员支付正常佣金D.某科技公司为参与国际标准制定，向国际标准化组织专家提供合理劳务报酬答案：A解析：《刑法修正案（十二）》新增对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪，需满足“为谋取不正当商业利益”“给予财物”的要件。A选项中“获取展会准入资格”可能涉及不正当利益，且赠送瓷器属于财物；B为对国内公职人员行贿（非外国）；C、D为正常商业行为，无“不正当利益”。2.王某因涉嫌盗窃景德镇古窑遗址文物被立案侦查，侦查阶段王某认罪认罚并签署具结书。下列哪一情形不符合《刑事诉讼法》关于认罪认罚从宽制度的规定？A.值班律师在场见证王某签署具结书B.检察院建议法院对王某适用缓刑，法院认为量刑建议明显不当，未采纳但未通知检察院调整C.王某提出值班律师未提供有效法律帮助，检察院核实后重新听取其意见D.侦查机关将王某认罪认罚情况写入起诉意见书答案：B解析：《刑事诉讼法》第201条规定，法院认为量刑建议明显不当，或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，检察院应调整；检察院不调整或调整后仍不当的，法院应依法判决。B选项中法院未通知检察院调整即不采纳，违反程序。3.景德镇市检察院在办理一起涉及陶瓷非物质文化遗产传承人的民事支持起诉案件时，发现某文化公司擅自使用传承人未公开的制瓷工艺视频进行商业宣传。根据《民法典》，该行为侵犯的民事权利是：A.著作权中的信息网络传播权B.肖像权C.商业秘密D.名誉权答案：C解析：未公开的制瓷工艺属于商业秘密（《民法典》第123条），信息网络传播权针对已发表作品，本题中视频未公开，故侵犯商业秘密。4.下列哪一情形符合《检察官法》关于员额检察官任职条件的规定？A.李某，28周岁，法学本科毕业，从事检察辅助工作满5年B.张某，32周岁，法律硕士，通过国家统一法律职业资格考试，从事法律工作满5年（其中检察业务满3年）C.王某，35周岁，非法学专业本科，通过法律职业资格考试，从事审判工作满6年D.赵某，40周岁，法学博士，未通过法律职业资格考试，从事检察业务满8年答案：B解析：《检察官法》第12条规定，员额检察官需具备：（1）年满23周岁；（2）法律职业资格；（3）本科以上学历；（4）从事法律工作满5年（硕士4年、博士3年）。B选项中张某法律硕士（4年要求），从事法律工作满5年（其中检察业务3年），符合条件。5.某基层检察院在办理一起涉陶瓷企业的合同诈骗案时，发现公安机关对关键证据（涉案陶瓷鉴定报告）未依法移送。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应采取的措施是：A.要求公安机关在3日内补送B.自行调取该证据C.建议公安机关撤回案件D.以证据不足为由作出不起诉决定答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第343条规定，检察院审查起诉时，认为公安机关应当移送的证据材料未移送的，应当要求公安机关在3日内补送。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.景德镇市检察院开展“古窑遗址保护”公益诉讼专项监督，发现某建设工程因未履行文物保护审批手续，导致部分宋代窑址被破坏。下列哪些主体可以成为公益诉讼的被告？A.建设单位B.批准该工程的行政机关（未依法审查）C.施工单位D.对古窑遗址负有监管职责的文物局（未履行监管义务）答案：AD解析：行政公益诉讼被告为违法行使职权或不作为的行政机关（D选项文物局未履行监管义务）；民事公益诉讼被告为实施侵权行为的主体（本题中建设单位未履行审批手续导致破坏，是直接侵权人）。施工单位若受建设单位委托且无过错，不单独作为被告；行政机关若依法审批则无责。2.根据《未成年人检察工作指引（试行）》，检察机关办理未成年人刑事案件时，应当重点审查的内容包括：A.未成年人是否被教唆、胁迫、引诱犯罪B.户籍证明、出生证明等年龄证据C.成长经历、犯罪原因、监护教育等情况D.社会调查报告的客观性、全面性答案：ABCD解析：《未成年人检察工作指引》第30条规定，需审查年龄证据、犯罪原因（是否被教唆等）、社会调查情况及监护条件等。3.关于检察官的职业伦理，下列说法正确的有：A.检察官在办理案件中知悉的商业秘密，即使案件终结后也不得泄露B.检察官不得兼任企业法律顾问，但可在高校担任兼职教授C.检察官退休后2年内，不得担任诉讼代理人或辩护人D.检察官发现其他检察官有违纪行为，应当及时向所在检察院报告答案：AD解析：B选项错误，《检察官法》第23条规定，检察官不得兼任企业、事业单位的职务，高校兼职需经批准；C选项错误，退休后2年内不得以律师身份担任诉讼代理人，非律师身份不受限；A、D符合《检察官职业道德基本准则》。三、判断题（共5题，每题1分，共5分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.景德镇市某基层检察院检察长由本级人大选举产生，无需报上级检察院检察长批准。（×）解析：《检察官法》第18条规定，地方各级检察院检察长的任免，须报上一级检察院检察长提请本级人大常委会批准。2.公益诉讼中，检察院可以向法院提出要求侵权人公开赔礼道歉、修复生态环境等诉讼请求。（√）解析：《民事诉讼法》第58条规定，公益诉讼可提出停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等请求。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：景德镇某陶瓷文化公司（以下简称A公司）因资金链断裂，虚构“宋代官窑复烧项目”，以承诺高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收资金5000万元，其中1000万元用于公司正常经营，3000万元用于归还前期借款，1000万元被实际控制人张某挥霍。案发后，A公司主动向检察机关提交合规整改方案，引入第三方监管机构，完善财务管理制度，并清退部分集资款。问题：1.A公司及张某的行为如何定性？说明理由。2.检察机关对A公司适用企业合规从宽的条件和程序是什么？答案要点：1.定性：A公司构成非法吸收公众存款罪（单位犯罪），张某作为直接责任人员承担刑事责任。理由：A公司未经金融监管部门批准，以“复烧项目”为名向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序（《刑法》第176条）；虽部分资金用于经营，但主要用于归还借款和挥霍，符合“非法性、公开性、利诱性、社会性”要件。2.合规从宽条件：（1）A公司系涉案企业，犯罪情节较轻（非暴力、涉众型犯罪可探索适用）；（2）自愿认罪认罚；（3）提交可操作的合规整改计划；（4）第三方监管机构评估通过。程序：（1）检察院审查是否符合启动条件；（2）商请市场监管、税务等部门推荐第三方监管人选；（3）监督企业整改，定期听取监管报告；（4）整改完成后，经评估合格，可依法作出不起诉决定或提出从宽量刑建议。案例二：景德镇市昌江区检察院在履职中发现，某物流公司运输货车多次违规穿越“湖田古瓷窑遗址”保护区域，碾压遗址周边未硬化的历史道路，导致部分地表遗迹损毁。经调查，区文旅局未依法划定遗址保护区域的限行标识，也未对物流公司作出行政处罚。问题：1.检察机关可以启动何种类型的公益诉讼？说明法律依据。2.若提起诉讼，诉讼请求应包含哪些内容？答案要点：1.行政公益诉讼。依据《行政诉讼法》第25条第4款，检察院发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向法院提起行政公益诉讼。本案中，区文旅局未履行古窑遗址保护监管职责（未划限行标识、未处罚违规行为），导致遗址损毁，符合行政公益诉讼范围。2.诉讼请求包括：（1）确认区文旅局未依法履行古窑遗址保护监管职责的行为违法；（2）判令区文旅局在一定期限内划定遗址保护区域限行标识，并对物流公司违规行为依法作出行政处罚；（3）判令区文旅局监督物流公司对损毁的地表遗迹进行修复（或承担修复费用）。五、文书写作题（20分）材料：2025年3月10日，景德镇市珠山区居民李某（男，1990年5月12日出生，住址：珠山区陶溪川小区2栋302室），因沉迷网络赌博，于3月15日晚23时许，翻墙进入景德镇市陶瓷博物馆（国有事业单位），盗走展柜内一件清代乾隆年间青花缠枝莲纹瓷瓶（经鉴定价值80万元）。李某将瓷瓶藏匿于家中，3月18日被公安机关抓获，瓷瓶起获。李某到案后如实供述，认罪认罚，签署具结书。公安机关以李某涉嫌盗窃罪移送珠山区检察院审查起诉。要求：请根据上述材料，撰写一份起诉书（格式完整，关键要素齐全）。珠山区人民检察院起诉书珠检刑诉〔2025〕123号被告人李某，男，1990年5月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，住景德镇市珠山区陶溪川小区2栋302室。2025年3月18日因涉嫌盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月25日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本案由景德镇市公安局珠山分局侦查终结，以被告人李某涉嫌盗窃罪，于2025年4月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人李某同意适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书（见证据卷第XX页）。经依法审查查明：2025年3月15日23时许，被告人李某因沉迷网络赌博急需资金，翻墙进入景德镇市陶瓷博物馆（国有事业单位），使用随身携带的工具撬开展柜，盗走一件清代乾隆年间青花缠枝莲纹瓷瓶（经珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币80万元）。李某将瓷瓶藏匿于家中，3月18日被公安机关抓获，瓷瓶起获并发还博物馆。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具（撬棍1根）、被盗瓷瓶（照片附卷）；2.书证：户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书（珠价认〔2025〕15号）；3.证人证言：博物馆保安王某的证言（证明案发当晚巡查情况）；4.被告人供述与辩解：李某的供述（如实供述盗窃经过）；5.视听资料：博物馆监控录像（记录李某翻墙、盗窃过程）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额特别巨大（《刑法》第264条），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第67条第三款）；自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致景德镇市珠山区人民法院检察员：张某2025年4月20日附：1.被告人李某现羁押于景德镇市第一看守所；2.案卷材料和证据2册；3.《认罪认罚具结书》1份；4.量刑建议书（建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金）。六、论述题（22.5分）结合景德镇陶瓷产业发展需求，论述检察机关如何通过“数字检察”赋能法律监督，服务保障地方特色产业高质量发展。答案要点：1.数字检察的核心价值：通过大数据、人工智能等技术，提升法律监督的精准性、效率性，破解传统监督线索分散、调查手段有限的困境。2.景德镇陶瓷产业的特殊需求：（1）知识产权保护（陶瓷专利、非遗工艺、品牌商标）；（2）市场秩序维护（打击制假售假、虚假宣传）；（3）企业合规引导（中小陶瓷企业规范经营）；（4）历史文化遗产保护（古窑遗址、老厂区文物）。3.具体路径：（1）构建“陶瓷产业法律监督数据库”：整合市场监管、知识产权、文旅、税务等部门数据，建立陶瓷企业信息、专利登记、行政处罚、司法裁判等数据池，通过关键词检索（如“仿冒官窑”“非遗侵权”）自动筛查监督线索。例如，通过比对电商平台陶瓷商品信息与专利数据库，发现涉嫌侵犯外观设计专利的行为。（2）研发“陶瓷知识产权保护模型”：运用AI技术分析涉陶瓷案件的法律特征（如侵权行为模式、损害赔偿标准），辅助检察官快速判断侵权性质；对重复侵权、恶意侵权企业标注“风险等级”，推送至相关部门重点监管。（3）深化“公益诉讼+数字技术”应用：利用无人机航拍、卫星遥感监测古窑遗址保护区域，通过图像识别技术发现违规施工、破坏遗址的行为；建立“陶瓷文化遗产保护”数字监督平台，接收群众上传的侵权线索（如盗掘古窑、非法贩卖文物），实时预警并介入调查。（4）推动“企业合规数字化