(2025年)抚州市法官逐级遴选考试题及答案

(2025年)抚州市法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每题只有一个正确选项）1.甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司将某产业园区厂房建设工程发包给乙公司，乙公司项目经理王某在未获授权情况下，以乙公司名义与丙材料供应商签订《钢材采购合同》，丙供应商按约供货后，乙公司以王某无代理权为由拒绝支付货款。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.王某的行为构成无权代理，乙公司无需承担责任B.若丙供应商善意且无过失，王某的行为构成表见代理，乙公司应承担付款责任C.因王某是乙公司项目经理，其对外签订合同的行为当然代表乙公司D.钢材用于涉案工程，甲公司作为发包人应承担连带责任答案：B解析：根据《民法典》第172条，表见代理需满足行为人无代理权、相对人善意且无过失、权利外观存在（如项目经理身份、持有项目章等）。本题中王某作为项目经理具有权利外观，若丙供应商善意无过失，乙公司应承担责任，故B正确。2.张某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，侦查阶段张某如实供述了司法机关尚未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行。关于张某的行为认定，下列哪一选项正确？A.对掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成自首B.对诈骗罪构成坦白，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成自首C.对两罪均构成坦白D.对两罪均构成自首答案：B解析：根据《刑法》第67条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论；如实供述同种罪行的，以坦白论。张某供述的掩饰、隐瞒犯罪所得罪与诈骗罪系不同种罪行，故对前者构成自首，对后者构成坦白，选B。3.某县自然资源局作出《行政处罚决定书》，认定李某非法占用基本农田建房，责令限期拆除并恢复原状。李某不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。李某提起行政诉讼，下列哪一说法符合《行政诉讼法》规定？A.本案被告仅为某县自然资源局B.李某应在收到复议决定书之日起15日内起诉C.若李某未先申请复议直接起诉，法院应不予受理D.法院审理时应对原行政行为的合法性和复议决定的合理性进行审查答案：B解析：根据《行政诉讼法》第45条，复议后起诉期限为收到复议决定之日起15日，B正确；经复议维持的案件，被告为原机关和复议机关，A错误；本案不属于复议前置情形，可直接起诉，C错误；法院需审查原行为和复议决定的合法性，D错误。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形中，法院应当支持当事人的诉讼请求？A.甲起诉离婚，称与配偶因感情不和分居满2年，配偶不同意离婚但未提供反证B.乙以显失公平为由请求撤销与丙签订的《股权转让协议》，经查乙系完全民事行为能力人，协议签订时已明知股权价值C.丁公司诉戊公司买卖合同纠纷，丁公司提交了有戊公司员工签字的送货单，戊公司否认签字真实性但未申请鉴定D.己因被错误刑事拘留申请国家赔偿，赔偿义务机关以己涉嫌犯罪为由拒绝赔偿答案：AC解析：A项符合《民法典》第1079条“因感情不和分居满二年”应准予离婚的规定；C项中戊公司否认签字真实性但未申请鉴定，法院可推定送货单真实，支持丁公司；B项显失公平需满足利用对方处于危困状态等情形，乙明知股权价值不构成；D项错误刑事拘留属于国家赔偿范围，赔偿义务机关理由不成立。2.关于民事诉讼中的举证责任分配，下列说法正确的有：A.环境污染侵权纠纷中，由侵权人就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任B.建筑物倒塌致人损害的侵权纠纷中，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任C.医疗损害责任纠纷中，患者需对医疗机构存在过错承担举证责任D.饲养动物致人损害纠纷中，由动物饲养人或管理人对受害人故意或重大过失承担举证责任答案：AD解析：根据《民法典》第1230条（环境污染）、第1245条（饲养动物），AD正确；建筑物倒塌责任为无过错责任（《民法典》第1252条），无需证明过错；医疗损害责任中，患者需证明诊疗行为、损害、因果关系，医疗机构过错由患者举证（《民法典》第1218条），故BC错误。三、案例分析题（共3题，第1题20分，第2题25分，第3题20分，共65分）案例一（民商事）2023年5月，A公司（抚州某新能源企业）与B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买10台光伏组件层压机，总价款500万元，交货时间为2023年10月30日前，逾期交货每日按合同总价款0.5‰支付违约金。合同签订后，A公司支付预付款150万元。B公司因生产线升级延迟，直至2024年3月1日才交付5台设备，剩余5台至今未交付。A公司为减少损失，于2024年4月1日与C公司签订《替代设备采购合同》，以600万元购买同型号5台设备。现A公司起诉要求：（1）解除与B公司的《设备采购合同》；（2）B公司返还预付款150万元；（3）B公司支付违约金（以500万元为基数，按每日0.5‰自2023年11月1日计算至2024年3月1日）；（4）赔偿差价损失100万元（600万元-500万元/10台×5台）。问题：法院应如何认定A公司的各项诉讼请求？答案要点：1.合同解除权：B公司逾期交付主要债务（剩余5台未交付），经催告后在合理期限内仍未履行（自2023年10月30日至起诉时远超合理期限），根据《民法典》第563条第（三）项，A公司有权解除合同（5分）。2.返还预付款：合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的根据履行情况返还。B公司仅交付5台设备，A公司可要求返还未履行部分对应的预付款（150万元×5/10=75万元），而非全部150万元（5分）。3.违约金计算：合同约定逾期交货违约金为每日0.5‰（年率18.25%），未超过LPR四倍（当前约14.6%），可予支持。但B公司部分履行（2024年3月1日交付5台），违约金应分段计算：2023年11月1日-2024年2月29日（共121天），以500万元为基数；2024年3月1日起，剩余5台未交付，以250万元（500万元/2）为基数计算至合同解除之日（5分）。4.差价损失赔偿：A公司因B公司违约购买替代设备，差价损失（600万元-250万元=350万元？需核对计算）属于履行利益损失，根据《民法典》第584条，应予以支持，但需扣除已主张的违约金中重复部分（5分）。案例二（刑事）2024年2月，李某（无业）通过网络聊天诱导王某（17周岁）参与“刷单返利”，要求王某用自己银行卡接收“客户付款”后转账至指定账户，承诺每笔转账返1%佣金。王某按指示操作3个月，共接收转账500万元（经查系电信诈骗赃款），获利5万元。李某实际控制多个“跑分”团伙，涉案总金额2000万元，个人获利200万元。问题：1.李某的行为如何定性？说明理由。2.王某的行为是否构成犯罪？如何处理？答案要点：1.李某的定性：（1）李某诱导王某参与“刷单返利”，实质是为电信诈骗犯罪提供资金转移帮助，根据《刑法》第287条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）；但李某明知是电信诈骗赃款仍组织“跑分”，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件（2分）。（2）帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪系法条竞合，掩饰、隐瞒罪是对赃款的事后处理，针对性更强，应择一重罪处断。李某涉案金额2000万元（属“情节严重”，掩饰、隐瞒罪法定刑为3-7年），重于帮信罪（3年以下），故应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪（3分）。2.王某的处理：（1）王某未满18周岁，主观上是否明知是赃款是关键。王某仅因“刷单返利”参与，若其未意识到资金系犯罪所得，可能不具有掩饰、隐瞒的故意（2分）。（2）但王某接收500万元资金，按常理应意识到可能涉及违法，结合其年龄、认知能力，可推定主观明知（2分）。（3）王某涉案金额500万元（属“情节严重”），但系未成年人、从犯，根据《刑法》第17条、第27条，应从轻或减轻处罚；若犯罪情节轻微，可不起诉或免予刑事处罚（3分）。案例三（行政）2024年1月，抚州某村村民张某向市生态环境局申请公开“某化工企业2023年环境影响后评价报告”。市生态环境局以“该报告涉及企业商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。张某不服，向法院起诉，主张该报告属于应当主动公开的环境信息，且其申请公开的是已依法提供的文件，不存在商业秘密。诉讼中，市生态环境局提交了化工企业出具的“报告包含工艺参数、成本数据，属于商业秘密”的书面说明，但未提供其他证据。问题：1.法院应否支持张某的诉讼请求？2.本案反映出行政机关在政府信息公开工作中存在哪些问题？答案要点：1.法院应支持张某：（1）根据《政府信息公开条例》第19条，环境影响评价报告属于应当主动公开的政府信息（2分）。（2）市生态环境局以“商业秘密”为由不予公开，需证明该信息符合《反不正当竞争法》规定的商业秘密构成要件（不为公众所知悉、具有商业价值、采取保密措施）（2分）。（3）市生态环境局仅提交企业单方说明，未提供保密协议、内部保密制度等证据，无法证明“采取保密措施”，应承担举证不能的后果（2分）。（4）故应判决撤销不予公开决定，责令市生态环境局依法公开（2分）。2.存在问题：（1）举证不充分：仅依赖行政相对人单方说明，未提供实质性证据证明商业秘密要件（2分）。（2）对主动公开范围理解偏差：未依法主动公开环境影响后评价报告，违反《政府信息公开条例》规定（2分）。（3）程序不规范：未在答复中说明不予公开的具体理由及依据，未告知救济途径（2分）。四、法律文书写作（30分）材料：2024年5月，陈某（抚州临川区居民）在某超市购物时，因地面湿滑摔倒致右髌骨骨折，花费医疗费2.8万元。陈某起诉超市要求赔偿医疗费、误工费（月收入8000元，误工3个月）、护理费（家属护理，参照当地护工标准每日150元，护理30天）、精神损害抚慰金5000元。超市辩称已设置“小心地滑”警示牌，尽到安全保障义务，不应承担责任。法院经审理查明：超市地面湿滑系清洁人员未及时清理水渍所致，警示牌放置于收银台后方，距离摔倒地点5米，陈某视力正常但未注意到警示牌。请根据上述材料，拟写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决主文部分）。参考答案（节选核心部分）……经审理查明：2024年5月10日15时许，原告陈某在被告某超市（位于抚州市临川区××路××号）购物时，行至生鲜区通道处因地面湿滑摔倒，造成右髌骨骨折。当日，陈某至抚州市第一人民医院就诊，诊断为右髌骨骨折，住院治疗7天，支出医疗费28000元（有医疗费票据为证）。经鉴定，陈某误工期90日、护理期30日（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）。另查明，被告超市清洁人员于当日14时30分对生鲜区地面进行清扫，未完全清理水渍即离开；被告设置的“小心地滑”警示牌放置于收银台后方（距摔倒地点约5米），位置隐蔽，正常购物路径中不易察觉。以上事实，有监控录像、现场照片、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告超市作为经营场所管理者，对消费者的人身安全负有合理注意义务。虽其辩称已设置警示牌，但该警示牌位置隐蔽，未在湿滑区域显著位置提示，且地面水渍未及时清理，属于未尽到安全保障义务（3分）。原告陈某作为完全民事行为能力人，在购物时亦应尽到合理注意义务，其未注意地面状况，对损害发生存在一定过失，根据《民法典》第1173条，可减轻被告责任（3分）。综合双方过错程度，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%（3分）。关于赔偿项目：（1）医疗费28000元，有票据证实，予以支持；（2）误工费：8000元/月×3月=24000元；（3）护理费：150元/日×30日=4500元；（4）精神损害抚慰金：陈某未构成伤残，不予支持（3分）。以上合计56500元，被告承担80%即45200元。判决如下：一、被告某超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费共计45200元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。……五、论述题（20分）习近平总书记指出：“要坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，从源头上减少诉讼增量。”结合抚州法院工作实际，论述如何推进诉源治理与审判工作的深度融合。答案要点：1.强化党委领导，构建多元共治格局：推动党委将诉源治理纳入基层社会治理体系，联合司法行政、矛调中心、行业协会等建立“法院+N”联动机制（如抚州“乡贤调解”“红杜鹃调解”品牌），形成纠纷预防合力（4分）。2.聚焦重点领域，深化前端化解：针对抚州特色产业（如生物医药、数字经济）、乡村振兴中的土地流转、家事纠纷等，建立专业化调解组织，推广“车载