庆城县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）

庆城县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙重伤。经查，乙击打甲时，甲头部已受轻微伤。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？A.属于正当防卫，不负刑事责任B.属于防卫过当，应负刑事责任C.属于故意伤害，应负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：A。根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持木棍击打甲头部（可能危及生命），甲反击致乙重伤，符合特殊防卫构成要件。2.某公司向银行借款100万元，约定以公司厂房抵押，但未办理抵押登记。后公司将厂房转让给不知情的丙并办理过户。借款到期未还，银行主张对厂房行使抵押权。下列哪一说法正确？A.抵押合同无效，银行无权主张抵押权B.抵押合同有效，但银行抵押权未设立C.抵押合同有效，银行可对抗丙行使抵押权D.抵押合同无效，但银行可要求公司承担违约责任答案：B。根据《民法典》第402条，不动产抵押需登记设立。抵押合同自成立时生效（第502条），未登记不影响合同效力，但抵押权未设立。丙为善意取得所有权，银行无权对抗。3.张三起诉李四返还借款5万元，提交了借条复印件。李四辩称已还款，提交了银行转账凭证。法院要求张三提供借条原件，张三称原件丢失。关于本案举证责任，下列哪一选项正确？A.张三需对借款事实承担举证责任，无法提供原件则承担不利后果B.李四需对还款事实承担举证责任，转账凭证可证明已还款C.借条复印件无证明力，法院应驳回张三诉讼请求D.法院应结合转账凭证与借条复印件综合认定事实答案：D。根据《民事诉讼法解释》第111条，无法与原件核对的复印件不能单独作为定案依据，但可结合其他证据（如转账凭证）综合判断。张三虽无原件，但借条复印件与借款合意关联，李四的转账凭证需证明与本案借款对应，法院应综合审查。4.某县市场监管局以涉嫌销售过期食品为由扣押个体户王某的货物，未当场出具扣押决定书。王某申请行政复议，复议机关认定扣押程序违法。关于扣押行为的效力，下列哪一说法正确？A.程序违法不影响扣押行为的法律效力B.程序违法导致扣押行为自始无效C.程序违法属于可撤销情形，复议期间不停止执行D.程序违法应确认违法，但不撤销扣押行为答案：C。根据《行政强制法》第18条，行政机关实施扣押应当场交付决定书和清单。程序违法属于行政行为瑕疵，可撤销但非自始无效（《行政诉讼法》第70条）。复议期间行政行为原则上不停止执行（《行政复议法》第21条）。5.甲（15周岁）盗窃乙手机（价值3000元），为抗拒抓捕将乙打成轻伤。关于甲的刑事责任，下列哪一选项正确？A.构成盗窃罪，不负刑事责任B.构成抢劫罪，应负刑事责任C.构成故意伤害罪，应负刑事责任D.不构成犯罪答案：C。根据《刑法》第17条，15周岁对盗窃罪不负刑责，但抗拒抓捕时致人轻伤，不构成转化型抢劫（需“重伤或死亡”），故仅对故意伤害罪（轻伤）负刑责（《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条）。二、多项选择题（每题3分，共15分。少选、错选均不得分）1.下列哪些情形构成民事法律行为？A.甲向乙表示“如你考上研究生，送你一台笔记本电脑”B.丙在自动售货机投币购买饮料C.丁在朋友圈发布“寻狗启示：酬谢5000元”D.戊对己说“明天请你吃饭”答案：ABC。A为附条件的赠与（意思表示+设立法律关系）；B为买卖合同（投币为承诺）；C为悬赏广告（单方允诺）；D为好意施惠（无设立法律关系意图）。2.关于刑事诉讼中证人证言的审查，下列哪些说法正确？A.证人甲与被告人是邻居，其证言不得作为定案依据B.证人乙因重病无法出庭，经法院许可可提交书面证言C.证人丙的证言前后矛盾，无法作出合理解释的，不得采信D.证人丁未满16周岁，其证言需法定代理人在场方可采信答案：BC。A错误，证人与当事人有利害关系不当然排除证言（《刑诉解释》第92条）；B正确（《刑事诉讼法》第194条）；C正确（《刑诉解释》第91条）；D错误，未成年人证言的采信不要求法定代理人在场（《刑事诉讼法》第281条仅规定询问时通知法定代理人到场）。3.某县法院审理一起离婚纠纷，原告主张被告转移夫妻共同财产。下列哪些证据可作为认定转移财产的依据？A.被告在诉讼前6个月将存款转入其父母账户的银行流水B.被告朋友证言：“被告说过要‘提前处理财产’”C.原告拍摄的被告与他人签订房屋买卖合同的手机照片D.被告承认“转钱是为防止原告多拿”的庭审陈述答案：ABCD。A为直接财产变动证据；B为言辞证据（需结合其他证据）；C为视听资料（需核对原件）；D为当事人自认（《民事诉讼法》第76条）。4.下列哪些情形属于行政诉讼受案范围？A.某县教育局对教师张某作出的记过处分B.某镇政府拒绝向村民李某公开集体土地征收补偿费用的使用情况C.某区公安分局对王某作出的强制戒毒决定D.某市政府发布的《关于规范夜市经营的通知》答案：BC。A为内部行政行为（《行政诉讼法》第13条）；B为行政不作为（《政府信息公开条例》第33条）；C为行政强制措施（可诉）；D为抽象行政行为（不可诉）。5.关于认罪认罚从宽制度的适用，下列哪些说法正确？A.犯罪嫌疑人认罪但不认罚，不影响从宽处理B.被告人在二审期间认罪认罚，法院可酌情从宽C.值班律师可为犯罪嫌疑人提供法律帮助，但无阅卷权D.认罪认罚具结书需犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名答案：BD。A错误，“认罚”是自愿接受处罚，不认罚一般不适用从宽；B正确（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第357条）；C错误，值班律师有权查阅案卷材料（《刑事诉讼法》第36条）；D正确（《刑事诉讼法》第174条）。三、案例分析题（共35分）案例一（15分）：2023年5月，村民张某在田间劳作时，发现同村李某的牛啃食其玉米苗，遂用木棍驱赶。李某得知后，持铁锨到张某家理论，双方发生拉扯。李某用铁锨击打张某背部，张某夺过铁锨反击，致李某头部受伤（经鉴定为轻伤一级）。张某报警后，公安机关以涉嫌故意伤害罪对其立案侦查。张某辩称系正当防卫。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（7分）2.若本案进入审查起诉阶段，检察机关应重点审查哪些证据？（8分）答案：1.构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（李某持铁锨击打张某背部，属正在进行的不法侵害）；（2）防卫对象针对不法侵害人（张某反击李某）；（3）防卫目的为制止侵害（张某夺锨反击系为阻止李某继续攻击）；（4）未明显超过必要限度。李某使用铁锨（可能危及人身安全的工具）实施侵害，张某反击致其轻伤，未超过必要限度（特殊防卫不要求侵害达到重伤以上）。2.检察机关应重点审查：（1）李某击打张某的证据：在场证人证言、铁锨上的痕迹鉴定（是否有李某指纹、张某背部伤情鉴定）；（2）张某反击的时间节点：监控录像（若有）、张某陈述与李某陈述的时间一致性；（3）防卫必要性：李某侵害行为的强度（铁锨击打的力度、部位）与张某反击强度的对比；（4）主观故意：张某是否具有防卫意图（是否有报复动机的证据，如事前矛盾的证人证言）；（5）伤情鉴定的合法性：鉴定机构资质、鉴定意见的关联性（轻伤一级是否由张某反击直接造成）；（6）物证保全情况：铁锨是否依法扣押，是否与现场勘查笔录一致。案例二（20分）：2022年3月，王某与某装修公司签订《房屋装修合同》，约定装修费15万元，工期60天。合同签订后，王某支付5万元预付款。装修公司因人员短缺，3个月后仅完成水电改造。王某多次催促无果，遂通知解除合同，并要求返还预付款5万元及赔偿因延期导致的租房损失8000元。装修公司辩称：“合同未约定解除条件，王某无权单方解除；预付款是定金，不应返还。”问题：1.王某是否有权解除合同？请说明法律依据。（8分）2.装修公司关于“预付款是定金”的抗辩是否成立？为什么？（6分）3.王某主张的租房损失是否应获支持？请说明理由。（6分）答案：1.王某有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可解除合同。本案中，装修公司的主要债务是按约完成装修（工期60天），3个月仅完成部分工程，经王某多次催促仍未履行，构成根本违约，王某享有法定解除权。2.抗辩不成立。预付款与定金性质不同：（1）定金需明确约定（《民法典》第586条），本案合同仅写“预付款”，无“定金”字样或罚则约定；（2）预付款是合同价款的预先支付，不具有担保性质，而定金具有双倍返还的惩罚功能；（3）装修公司未举证证明双方就定金达成合意，故预付款不构成定金，应返还。3.租房损失应获支持。根据《民法典》第566条，合同解除后，守约方有权要求赔偿损失。王某因装修延期无法入住，产生租房损失（8000元），属于因违约造成的直接损失，且与装修公司的迟延履行有因果关系，故装修公司应赔偿。四、法律文书写作（20分）请根据以下材料，拟写一份刑事起诉书（格式完整，关键要素齐全）。材料：2023年7月10日21时许，犯罪嫌疑人赵强（男，1990年5月12日出生，庆城县庆城镇人，无业，住庆城镇阳光小区3栋2单元501室）在庆城县南大街“好再来”超市门口，因琐事与被害人刘刚（男，1985年3月7日出生，庆城县人，个体经营户）发生争执。赵强持随身携带的折叠刀刺中刘刚腹部，致其脾脏破裂（经鉴定为重伤二级）。赵强逃离现场后，于次日向庆城县公安局自首。公安机关侦查期间，赵强如实供述犯罪事实，赔偿刘刚医疗费等损失15万元，取得谅解。证据材料：1.被害人刘刚的陈述；2.现场监控录像（显示赵强持刀刺击过程）；3.法医学人体损伤程度鉴定书（重伤二级）；4.赵强的供述与辩解；5.赔偿协议及谅解书；6.户籍证明、到案经过。庆城县人民检察院经审查认为，赵强的行为触犯《刑法》第234条，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。（注：起诉书文号为庆检刑诉〔2023〕120号；起诉日期为2023年9月5日）刑事起诉书庆检刑诉〔2023〕120号被告人赵强，男，1990年5月12日出生，公民身份号码×××19900512××××，汉族，初中文化程度，无业，住址庆城县庆城镇阳光小区3栋2单元501室。2023年7月11日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，同年7月25日经本院批准逮捕，次日由庆城县公安局执行逮捕。本案由庆城县公安局侦查终结，以被告人赵强涉嫌故意伤害罪，于2023年8月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年7月10日21时许，被告人赵强在庆城县南大街“好再来”超市门口，因琐事与被害人刘刚发生争执。赵强持随身携带的折叠刀刺中刘刚腹部，致刘刚脾脏破裂，经鉴定构成重伤二级。次日，赵强主动向庆城县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，赵强赔偿刘刚医疗费等损失15万元，取得刘刚谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人刘刚的陈述，证明案发时间、地点及被刺伤经过；2.现场监控录像，记录赵强持刀刺击刘刚的具体过程；3.庆城县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（庆公（刑）鉴（伤）字〔2023〕085号），证明刘刚损伤程度为重伤二级；4.被告人赵强的供述与辩解，对持刀刺伤刘刚的事实供认不讳；5.赔偿协议及谅解书，证明赵强已赔偿损失并取得谅解；6.户籍证明，证实赵强的身份信息；7.到案经过，证实赵强系主动投案。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。赵强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致庆城县人民法院检察员：王建国2023年9月5日附：1.被告人赵强现羁押于庆城县看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.被害人刘刚的联系方式：138××××1234。五、论述题（10分）结合基层司法实践，论述“民法典实施对基层民事审判的影响”。答案要点：1.法律适用的精准化：民法典整合了原《民法通则》《合同法》等法律，基层法院在处理婚姻家庭、民间借贷、侵权责任等案件时，可直接援引统一法条，减少法律冲突（如原《侵权责任法》与《民法通则》关于过错责任的规定差异）。2.裁判规则的更新：新增制度（如居住权、离婚冷静期、高空抛物责任）为基层常见纠纷提供明确依据。例如，农村房屋买卖中的居住权登记，可解决“以房养老”引发的产权争议；离婚冷静期制度引导当事人理性处理婚姻关系，减少冲动离婚。3.裁判理念的转变：民法典强调“以人民为中心”，基层审判