2026年法考《知识产权法》专利法试题及答案

2026年法考《知识产权法》专利法试题及答案一、单项选择题1.某研究所研究员甲于2023年5月10日完成了一项关于新型催化剂的技术方案，并于当日开始着手准备专利申请文件。其同事乙在未接触甲技术方案的情况下，于2023年6月1日独立完成了实质相同的技术方案，并于2023年6月15日向国家知识产权局提交了专利申请。甲于2023年7月1日提交了专利申请。若甲乙的申请均符合其他授权条件，关于该专利权归属的说法，正确的是（）。A.专利权应授予甲，因为甲是首先完成发明创造的人B.专利权应授予乙，因为乙的申请日在前C.专利权应由甲乙共同享有，因为二人分别独立完成了发明创造D.应由甲乙协商确定申请人，协商不成的，双方均不得申请专利答案：B解析：根据《专利法》第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。我国专利制度实行先申请原则，判断专利权归属的核心标准是专利申请日的先后，而非发明创造的完成日。乙的申请日（2023年6月15日）早于甲的申请日（2023年7月1日），因此，在二者发明创造实质相同且均符合授权条件的情况下，专利权应授予最先申请的乙。选项A错误，先发明原则并非我国采用的原则。选项C错误，对于相同的发明创造，只能授予一项专利权，不能由多人分别享有。选项D是《专利法》针对同样的发明创造同日申请的处理规定，不适用于本案申请日不同的情形。2.甲公司研发了一款具有独特图形用户界面的工业设备控制软件，该图形用户界面（GUI）使设备的操作流程更为直观高效。甲公司希望就该GUI获得专利保护。根据我国现行《专利法》及其实施细则，下列哪种说法是正确的？（）A.该GUI可以作为外观设计申请专利，但必须与所述工业设备硬件结合申请B.该GUI可以作为发明专利申请，保护其设计方法或流程C.该GUI不能获得任何专利保护，只能通过著作权法保护D.该GUI既可以申请发明专利，也可以就其在设备屏幕上的显示申请外观设计专利答案：D解析：根据《专利法》第二条第四款，外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。《专利审查指南》第一部分第三章明确规定，图形用户界面（GUI）可以作为产品（如带图形用户界面的电脑、手机、设备等）的一部分，申请外观设计专利。因此，甲公司可以就“带图形用户界面的工业设备”申请外观设计专利，选项A错误，因其表述为“必须”与硬件结合，而实践中已有保护动态GUI本身的案例，但其载体仍是产品。同时，如果该GUI的实现涉及创新的技术方法或流程，符合发明专利关于“技术方案”的要求（如一种基于特定GUI的控制方法），也可以申请发明专利，选项B过于绝对。选项C错误，GUI可以获得专利保护。选项D全面且准确地描述了GUI可能获得的专利保护途径。3.发明人张某于2022年1月4日将其发明创造在中国政府主办的国际展览会上首次展出，随后于2022年7月3日向国家知识产权局提交了专利申请。已知2022年1月1日为法定节假日。关于该专利申请是否丧失新颖性的判断，正确的是（）。A.已丧失新颖性，因为申请日距展出日已超过六个月B.未丧失新颖性，因为申请日距展出日未超过六个月C.已丧失新颖性，因为宽限期应从展出次日开始计算D.未丧失新颖性，因为宽限期的截止日遇法定节假日应顺延答案：B解析：根据《专利法》第二十四条，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的，不丧失新颖性。该六个月宽限期的计算，应自申请日（2022年7月3日）向前倒推。2022年7月3日倒推六个月，为2022年1月3日。张某首次展出日为2022年1月4日，在2022年1月3日之后，故处于宽限期之内，不丧失新颖性。选项A计算错误。选项C错误，宽限期计算的关键是看“首次展出日”是否在“申请日前六个月内”，并非从展出次日计算。选项D错误，宽限期是法定的六个月期间，其计算不适用《专利法实施细则》中关于期限届满日遇节假日顺延的规定，该顺延规定主要针对当事人履行手续的期限。因此，无需考虑2022年1月1日为节假日这一因素。4.王某是一项发明专利的专利权人。未经王某许可，李四为生产经营目的实施了该专利。王某发现后，可以向人民法院请求责令李四提供与其侵权行为相关的账簿、资料。李四无正当理由拒不提供或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可以参考下列哪一项确定赔偿数额？（）A.王某提出的赔偿请求数额B.专利许可使用费的倍数C.李四因侵权所获得的利益D.权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，由法院在法定限额内酌情确定答案：C解析：本题考察的是举证妨碍制度在专利侵权赔偿确定中的适用。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十七条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失难以确定，但根据侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额时，侵权人应当提供其掌握的相关账簿、资料。侵权人无正当理由拒不提供或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可以根据权利人的主张和提供的证据认定侵权人因侵权所获得的利益。因此，在适用举证妨碍规则时，法院参考的是“侵权人因侵权所获得的利益”这一计算基数，尽管该利益的具体数额因侵权人妨碍举证而无法精确计算，但法律推定该事实（侵权获利）对侵权人不利，从而支持权利人的相关主张。选项A过于笼统且无法律依据。选项B是法定赔偿前的另一种计算方式，但并非举证妨碍直接参考的对象。选项D描述的是法定赔偿的适用前提，与举证妨碍下直接参考侵权获利计算基数的规则不同。5.关于专利侵权纠纷中的现有技术抗辩，下列表述哪一项是正确的？（）A.被控侵权人只能主张其实施的技术属于申请日前的现有技术，不能主张属于抵触申请B.现有技术抗辩成立，则涉案专利应被宣告无效C.人民法院认定现有技术抗辩成立后，应当判决驳回原告的诉讼请求D.现有技术抗辩既可以由被控侵权人提出，也可以由人民法院在审理中主动查明并适用答案：C解析：根据《专利法》第六十七条，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。选项A错误，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条，被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。此处明确是“现有技术”或“现有设计”，不包括抵触申请。抵触申请可用于评价专利新颖性（专利无效理由），但不能作为不侵权抗辩的直接依据。选项B错误，现有技术抗辩是侵权诉讼中的抗辩事由，其成立仅导致被控侵权行为不构成侵权，并不直接导致涉案专利权被宣告无效，专利权无效须经专利复审委员会（现为国家知识产权局）的无效宣告程序。选项C正确，抗辩成立意味着被控侵权行为不侵权，故应驳回原告的诉讼请求。选项D错误，现有技术抗辩属于当事人的权利和主张，法院应居中裁判，遵循“不告不理”原则，不能主动代替当事人提出并适用该抗辩。二、多项选择题1.根据《专利法》规定，下列哪些情形可能导致发明专利申请在实质审查中被驳回？（）A.申请文件中的说明书对发明作出的说明不清楚、不完整，导致所属技术领域的技术人员无法实现该发明B.权利要求书没有以说明书为依据，记载要求专利保护的范围C.申请专利的发明是依赖遗传资源完成的，但申请文件中未说明该遗传资源的直接来源和原始来源D.申请的发明违反法律、社会公德或者妨害公共利益E.申请的发明属于科学发现答案：A、B、C、D解析：本题综合考察发明专利申请的驳回理由。选项A属于《专利法》第二十六条第三款规定的说明书公开不充分的缺陷，是驳回的常见理由。选项B属于《专利法》第二十六条第四款规定的权利要求书得不到说明书支持的缺陷。选项C属于《专利法》第五条第二款和《专利法》第二十六条第五款的规定，依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在专利申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源；无法说明原始来源的，应当陈述理由。违反此披露义务可能导致申请被驳回。选项D属于《专利法》第五条第一款规定的违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造，不授予专利权，是驳回的绝对理由。选项E属于《专利法》第二十五条第一款第（一）项规定的不授予专利权的情形（科学发现），但需注意，审查员在实质审查中若认定属于科学发现，应发出审查意见通知书，若申请人不能说服审查员或修改申请使其不属于科学发现，则可能被驳回。然而，严格来说，科学发现属于不授予专利权的主题，是驳回的理由之一。但本题问的是“可能导致”，且E选项明确属于法定不授权主题，实践中会导致驳回，因此E也应入选。但根据常见考题设置，有时会将E与A、B、C、D并列作为正确选项。鉴于本题为多选题，且所有选项均构成驳回的合法理由，故正确答案为A、B、C、D、E。但若严格按照部分真题的命题思路，可能将E视为与“疾病的诊断和治疗方法”等并列的不授权主题，在实质审查中会因属于《专利法》第二十五条规定的情形而被驳回。此处提供完整解析，答案应为ABCDE。但为符合常见考试实践，若题目设定为五个选项选四个，则可能排除E，因E更常作为“不授予专利权”的情形而非“审查中因缺陷被驳回”的情形被强调。根据《专利审查指南》，属于《专利法》第五条、第二十五条规定的不授予专利权范围的申请，审查员将予以驳回。因此，E选项正确。本题答案应为ABCDE。2.甲公司拥有一项关于“一种节能电机”的实用新型专利。乙公司制造并销售了一种电机，其技术特征落入了甲公司专利权的保护范围。丙公司从乙公司处购买了该电机，并将其作为零部件用于组装自己生产的“空气净化器”后进行销售。丁公司从市场上购买了丙公司生产的“空气净化器”用于其办公楼的日常使用。现甲公司提起专利侵权诉讼。下列说法哪些是正确的？（）A.乙公司的制造、销售行为如无合法依据，构成对甲公司专利权的直接侵权B.丙公司将侵权产品作为零部件制造另一产品并销售的行为，构成对甲公司专利权的直接侵权C.丁公司使用含有侵权产品的空气净化器的行为，如不知道且不应知道该净化器含有侵权产品，不承担赔偿责任，但应停止使用D.如果丙公司能证明其产品有合法来源（即从乙公司购买），则可以不承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权的责任E.甲公司可以请求人民法院判令乙公司、丙公司、丁公司承担连带赔偿责任答案：A、C、D解析：选项A正确，乙公司未经许可制造、销售专利产品，构成直接侵权。选项B错误，丙公司的行为是将侵权产品作为零部件，制造另一产品（空气净化器）并销售。根据《专利法》第十一条，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。丙公司并未制造专利产品“节能电机”，其制造的是“空气净化器”。除非该电机是空气净化器的专用部件，且组装行为被认定为“制造”专利产品的行为，否则丙公司的行为通常不构成对电机专利的直接制造侵权。但其销售包含侵权产品的空气净化器的行为，可能构成对专利产品的销售侵权。但选项B表述为“将侵权产品作为零部件制造另一产品并销售的行为，构成……直接侵权”，此表述不够精确，且容易引起歧义。严格来说，销售行为构成侵权，但“制造另一产品”的行为本身未必构成对电机专利的“制造”侵权。因此B不选。选项C正确，根据《专利法》第七十七条，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。丁公司是使用者，且题目假设其“不知道且不应知道”，故不承担赔偿责任。但停止使用是停止侵权的责任形式，专利权人有权要求使用者停止使用，除非法律另有规定（如《专利法》第七十五条关于现有技术抗辩等）。选项D正确，丙公司作为销售者，若能证明合法来源，且不知道是侵权产品，则可不承担赔偿责任，但根据《专利法》第七十七条，其仍应承担停止销售等侵权责任。选项E错误，连带赔偿责任适用于共同侵权或法律特别规定的情形。本案中，乙、丙、丁的行为并非共同故意侵权，责任性质不同（乙是制造者，丙是销售者/可能的使用者，丁是使用者），不应承担连带赔偿责任。3.关于专利实施的强制许可，下列哪些说法符合我国《专利法》的规定？（）A.专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的，国务院专利行政部门根据具备实施条件的单位或者个人的申请，可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可B.一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可C.在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可D.强制许可的实施应当主要为了供应国内市场，但半导体技术专利的强制许可仅限于为了公共非商业性使用或者经司法或行政程序确定为反竞争行为而给予救济的使用E.取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施，但可以向专利权人支付合理的使用费答案：A、B、C、D解析：本题综合考察强制许可的类型和条件。选项A符合《专利法》第四十八条第一项（未实施或未充分实施）的规定。选项B符合《专利法》第五十一条（依存专利强制许可）的规定。选项C符合《专利法》第四十九条（公共利益强制许可）的规定。选项D符合《专利法》第五十三条（强制许可产品主要供应国内市场）及第五十二条（半导体技术强制许可的特殊限制）的规定。选项E存在错误。根据《专利法》第五十六条，取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。但关于使用费，该法条规定“应当付给专利权人合理的使用费，或者依照中华人民共和国参加的有关国际条约的规定处理使用费问题。付给使用费的，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决。”因此，支付合理使用费是强制许可被许可人的法定义务，而非其“可以”选择的权利。选项E的表述“可以向专利权人支付合理的使用费”中的“可以”一词不准确，应为“应当”。故E选项错误。4.外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的进行下列哪些行为？（）A.制造其外观设计专利产品B.使用其外观设计专利产品C.许诺销售其外观设计专利产品D.销售其外观设计专利产品E.进口其外观设计专利产品答案：A、C、D、E解析：根据《专利法》第十一条第二款，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。与发明和实用新型专利权相比，外观设计专利权的排他范围不包括“使用”行为。因此，选项B“使用其外观设计专利产品”不属于外观设计专利权禁止的行为。故正确答案为A、C、D、E。5.申请人就同样的发明创造同日申请了实用新型专利和发明专利。关于该申请的处理程序，下列哪些说法是正确的？（）A.申请人应当在申请时分别声明，说明对同样的发明创造已申请了另一专利B.实用新型专利申请被授予专利权后，发明专利的申请可以继续进行审查C.如果实用新型专利权已经终止，发明专利申请可以被授予专利权D.如果发明专利申请经审查没有发现驳回理由，国务院专利行政部门应当通知申请人在规定期限内声明放弃实用新型专利权，申请人声明放弃后，再授予发明专利权E.如果申请人不同意放弃实用新型专利权，国务院专利行政部门应当驳回其发明专利申请答案：A、B、C、D、E解析：本题考察对《专利法》第九条第一款及《专利法实施细则》第四十一条关于“同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利”的规定的理解。选项A正确，根据《专利法实施细则》第四十一条第一款，申请人应当分别说明。选项B正确，根据《专利法实施细则》第四十一条第二款，实用新型专利权被授予后，对发明专利申请进行审查时，如果发现是同样的发明创造，可以通知申请人进行选择。这意味着审查程序可以继续进行。选项C正确，如果实用新型专利权已经终止（例如，因未缴年费而终止），则不存在两项专利权共存的问题，发明专利申请可以被授予专利权。选项D和E正确，根据《专利法》第九条第一款，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。如果申请人不放弃，则为了避免重复授权，应当驳回发明专利申请。因此，所有选项均正确。三、不定项选择题（案例分析题）案例：甲公司于2020年8月10日向国家知识产权局提交了一件名为“一种可折叠电动滑板车”的发明专利申请（申请号：ZL202010XXXXXX.1），该申请于2022年5月18日被公告授予专利权。该专利的权利要求1为：“一种可折叠电动滑板车，包括车架、前轮、后轮、驱动电机和电池，其特征在于，所述车架包括通过铰接轴连接的前车架段和后车架段，所述铰接轴上设有锁紧装置，所述锁紧装置包括一个可旋转的卡扣和设置在车架上的对应卡槽，当卡扣旋转至与卡槽啮合时，车架处于展开锁定状态。”2023年3月，甲公司发现乙公司在电商平台上销售一款“迅捷牌折叠电动滑板车”。甲公司购买后经比对认为，该产品落入了其专利权保护范围。甲公司遂向法院提起侵权诉讼，请求判令乙公司停止侵权、赔偿损失100万元。乙公司在答辩中提出以下主张：主张1：甲公司专利不具备创造性。乙公司提交了一份公开日为2019年6月5日的美国专利文献（证据1），其中公开了一种可折叠滑板车，具有通过铰接轴连接的前后车架段，铰接轴上设有锁紧机构，该锁紧机构是一个插销，插入对应的插孔以实现锁定。乙公司还提交了一份公开日为2018年12月20日的中国实用新型专利文献（证据2），其中公开了一种用于箱包的卡扣锁紧装置，包括一个可旋转的卡扣和对应的卡槽。乙公司认为，将证据1的折叠滑板车与证据2的卡扣锁紧装置结合，得到甲公司专利的技术方案，对于本领域技术人员是显而易见的。主张2：乙公司销售的产品使用的是现有技术。乙公司提交了一份与证据1相同的美国专利文献，并称其产品完全按照该文献实施。主张3：乙公司销售的产品具有合法来源。乙公司提供了其从丙公司购进该批滑板车的增值税专用发票和购销合同，合同显示购进时间为2023年1月15日，数量为500台，单价800元。乙公司称其对是否侵权不知情。在诉讼过程中，甲公司向法院申请证据保全，要求查封乙公司仓库中尚未销售的侵权产品及财务账册。法院根据申请采取了保全措施。经查账，乙公司自2023年1月至被起诉时，共销售该滑板车300台，销售单价为1200元。但乙公司的财务账册仅记录了销售收入，未单独记录该款滑板车的销售成本、利润等数据。甲公司无法证明其因侵权所受的实际损失。请根据以上案情，回答下列问题：1.关于乙公司的主张1，在侵权诉讼审理程序中，法院应当如何处理？（）A.法院应当中止审理，待乙公司向国家知识产权局提起专利权无效宣告请求，并根据无效宣告请求的结果再恢复审理B.法院可以不对乙公司提出的专利权无效理由进行审查，并告知其应依法向国家知识产权局提出无效宣告请求C.法院应当对专利权是否有效进行审查，如果认为专利权可能无效，则驳回甲公司的诉讼请求D.法院应当将乙公司提交的证据1和证据2转送国家知识产权局，征求其意见答案：B解析：在专利侵权诉讼中，被告对专利权有效性提出质疑，通常应当向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提起无效宣告请求。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》等相关司法解释，人民法院一般不就专利权的有效性进行审查，这是行政权的范畴。在侵权诉讼中，法院原则上不中止审理，除非有证据证明专利权存在明显无效理由。法院可以告知被告另行提起无效宣告程序。选项A错误，是否中止审理有严格条件，并非“应当”。选项C错误，法院不审查专利权有效性。选项D错误，法院无此程序。因此，B选项正确，法院可以不予审查并告知其通过行政程序解决。2.关于乙公司的主张2（现有技术抗辩），下列哪些说法是正确的？（）A.乙公司有责任提供证据证明其实施的技术属于现有技术B.法院应当将乙公司实施的技术方案、甲公司专利的技术方案与证据1公开的技术方案进行对比C.如果乙公司实施的技术方案与证据1公开的技术方案相同，则现有技术抗辩成立D.如果乙公司实施的技术方案与甲公司专利权利要求1的技术方案相同，但与证据1的技术方案不完全相同，则现有技术抗辩不能成立答案：A、B、C、D解析：选项A正确，根据“谁主张，谁举证”原则，乙公司提出抗辩，应承担举证责任。选项B正确，现有技术抗辩的比对分两步：首先，确定被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围（与专利方案比）；其次，判断被控侵权技术方案是否与一项现有技术方案相同或无实质性差异（与现有技术比）。法院需要进行这些对比。选项C正确，完全相同是抗辩成立的典型情形。选项D正确，如果被控侵权技术方案与专利方案相同（落入保护范围），但与现有技术方案不同，则说明其并非使用现有技术，抗辩不成立。因此，所有选项均正确。3.关于乙公司的主张3（合法来源抗辩），下列说法正确的是？（）A.如果乙公司能证明其产品购自丙公司，且不知道是侵权产品，则乙公司不承担赔偿责任B.乙公司仍需承担停止销售侵权产品的法律责任C.甲公司可以要求丙公司承担赔偿责任D.乙公司提供的增值税专用发票和购销合同，可以作为证明合法来源的证据答案：A、B、D解析：根据《专利法》第七十七条，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。选项A正确。选项B正确，合法来源抗辩免除的是赔偿责任，而非停止侵权的责任。选项C错误，甲公司当然可以起诉制造者丙公司要求赔偿，但这是另一个法律关系，并非基于乙公司的合法来源抗辩直接产生的结论。题干问的是“关于乙公司的主张3”，因此C选项与乙公司的主张3无直接关系。选项D正确，增值税发票和购销合同是证明合法来源的常见有效证据。4.关于本案侵权赔偿数额的确定，下列说法哪些是正确的？（）A.甲公司可以请求按照其因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额B.甲公司可以请求按照乙公司因侵权所获得的利益确定赔偿数额C.因乙公司无正当理由未提供完整的成本利润资料，人民法院可以根据甲公司的主张和提供的销售数据，参考乙公司因侵权所获得的利益确定赔偿数额D.如果权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定，法院可以参照该专利许可使用费的倍数合理确定，或适用法定赔偿答案：B、C、D解析：选项A错误，因为案情已明确“甲公司无法证明其因侵权所受的实际损失”。选项B正确，甲公司可以选择请求按侵权获利计算。选项C正确，这体现了举证妨碍规则。乙公司持有成本利润资料但拒不提供完整信息，法院可以参考权利人提供的销售数据（300台×1200元=36万元销售收入）等证据，并考虑行业一般利润率等因素，在侵权获利这一计算基数上作出对侵权人不利的推定，从而确定赔偿额。选项D正确，这是《专利法》第七十一条规定的赔偿数额确定方法。因此，正确答案为B、C、D。5.假设在诉讼中，乙公司于2023年6月1日向国家知识产权局就甲公司的专利提出了无效宣告请求，并提交了证据1和证据2。国家知识产权局经审查，于2024年2月1日作出宣告该专利权全部无效的决定。甲公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起了行政诉讼。此时，一审侵权诉讼法院应当如何处理？（）A.继续审理并作出判决B.裁定驳回甲公司的起诉C.裁定中止诉讼，等待专利权无效行政诉讼的最终结果D.根据无效决定，直接判决驳回甲公司的诉讼请求答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。但人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。本案为发明专利，且无效请求是在答辩期后（起诉后）提出的。但更重要的是，国家知识产权局已经作出了宣告专利权全部无效的决定。尽管该决定因被提起行政诉讼而未最终生效，但专利权已被行政决定宣告无效。为保障诉讼的稳定性和避免司法判决与可能生效的行政决定冲突，司法实践中，法院通常会裁定中止诉讼，等待专利权效力纠纷的行政诉讼最终结果。如果行政诉讼维持无效决定，则专利权自始无效，侵权诉讼的基础丧失，法院应驳回起诉。如果行政诉讼撤销无效决定，专利权恢复有效，侵权诉讼可恢复审理。因此，选项C最为恰当。选项A和D忽视了无效决定对专利权状态的影响。选项B在无效决定尚未最终生效时直接驳回起诉，程序上不严谨。四、简答题1.简述发明和实用新型专利的“实用性”要件内涵，并列举三种不具备实用性的主要情形。答案：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。其内涵包括：（1）可实施性：所属技术领域的技术人员能够根据公开的技术内容，无需创造性劳动，就能在产业上重复实现该技术方案，解决其技术问题。（2）再现性：技术方案的实施结果不依赖随机因素，具有可重复性。（3）有益性：技术方案的实施应当能够产生预期的积极效果，包括技术、经济或社会效益。不具备实用性的主要情形包括：（1）无再现性：例如，依赖于特定自然条件、个人技艺或随机因素才能实现的技术方案，如利用独一无二的自然景观设计的桥梁建造方法。（2）违背自然规律：例如，违背能量守恒定律的永动机。（3）利用独一无二的自然条件的产品：例如，仅依赖于特定地理位置、特定地质条件才能建造的固定建筑物。（4）人体或动物体的非治疗目的的外科手术方法：因其以有生命的人体或动物体为实施对象，无法在产业上使用。（5）测量人体或动物体在极限情况下的生理参数的方法：同样因实施对象和条件的限制，无法在产业上广泛应用。（注：答出其中三种即可）2.简述专利侵权判定中的“全面覆盖原则”与“等同原则”及其相互关系。答案：（1）全面覆盖原则：又称字面侵权原则，是指如果被控侵权技术方案包含了专利权权利要求中记载的全部技术特征，则落入专利权的保护范围，构成侵权。这是专利侵权判定的基本原则。比对时，需将权利要求分解为若干技术特征，再判断被控侵权物是否具备每一个特征。（2）等同原则：是指被控侵权技术方案中有一个或者一个以上技术特征与权利要求中记载的相应技术特征从字面上看不同，但二者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到该替代特征，则应当认定该技术特征与专利技术特征等同。被控侵权技术方案包含与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征，则构成等同侵权。等同原则是对全面覆盖原则的补充，旨在防止侵权人通过非实质性改动逃避侵权责任。（3）相互关系：全面覆盖原则是首要的、基础性的判定原则。只有在被控侵权技术方案未字面覆盖权利要求全部特征时，才需要进一步考虑是否适用等同原则。等同原则的适用不能忽略权利要求中的任何一个技术特征，即适用等同原则后，被控侵权技术方案仍须“覆盖”经等同解释后的权利要求全部技术特征。二者共同服务于准确界定专利权保护范围，平衡专利权人利益与社会公众利益。五、论述题试论述我国《专利法》中规定的“专利权用尽原则”（也称权利用尽或首次销售原则）的内涵、法理基础、适用范围及其限制，并分析在涉及修理与再造区分、平行进口等复杂情形下如何适用该原则。答案：专利权用尽原则，是指专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，他人使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。我国《专利法》第七十五条第一项对此作出了明确规定。一、内涵与法理基础1.内涵：该原则的核心在于，专利权人对特定专利产品的控制权，在该产品经其同意首次投入市场后即告“用尽”或“耗尽”。合法购买者可以自由地处置（使用、转售等）该产品，无需再次获得专利权人许可。这保证了商品的自由流通，避免了专利权人对商品流通链的无限控制。2.法理基础：报酬理论：专利权人通过首次销售已获得了发明创造的经济回报，其专利权利益已实现，不应就同一产品重复获利。默示许可理论：专利权人在销售产品时，已默示授予购买者使用和再销售该产品的许可。公共利益