研究生英语阅读教程课后习题答案上册

1Unit One Western Legal SystemPassage A . Reading comprehension1-5 DBCAD 6-10 CABBD . Vocabulary1. C 2. A 3. C 4. B 5. A 6. D 7. A 8. D 9. C 10. B. Word bank1. enrolment 2. aggregate 3. regressive 4. takes issue with 5. On balance 6. accrue to 7. enforceable 8. access to 9. Spelling out 10. sweeping. Cloze1. A 2. C 3. B 4. B 5. D 6. C 7. A 8. B 9. D 10. D 11. C 12. B 13. A 14. A 15. B. Translation1. By this measure, Asias emerging middle class remains relatively small.2. I would take issue with you on your statement that we know all the facts about this matter.3. Far from admitting his own mistake, he falsely accused his critic.4. Despite some failures, our firm has had quite a good year on balance.5. You could call in the twelve guys who had access to the report.6. Lawyers are less than 1% of American adults, but they are well-represented in government. Both the president and the vice-president trained as lawyers, so did 55% of senators and 100% of Supreme Court justices. There are advantages to having a bit of legal expertise among(改成 for) those who write and execute the nations laws, or assess their constitutionality. But there is also a potential conflict of interest（改成 a potentiality to go back to public interest）.课文翻译法律与穷人印度内阁于 12 月通过了一项名为“食品权利”的议案，一旦通过，该法案将赋予印度三分之二的人口获得廉价食品的权利。尽管最终还需要经过议会批准，但其想法体现了印度政府的政策趋势。目前，印度已经通过相关法律保障公民获得教育、享有医疗保健和有偿劳动的权利。另外，印度已成为将社会权利和经济权利写入宪法的众多国家之一，并通过法院保障相关权利的行使。而印度尼西亚的立宪法院也曾于 2004 至 2006 年间作出一系列裁定，要求政府加大教育投入。在南非，最高法院曾迫使总统塔博姆贝基同意开展多个抗艾滋病的项目。 通过法律为社会福利政策保驾护航，这听起来似乎有些荒谬。到目前为止，学术界的主流看法是法院在帮助穷人方面几乎毫无建树。理论上，法律不应该区别对待任何个人或群体。实际上，正是因为穷人没有经济能力承担诉讼费用，无法拿起法律武器保护自身的权益，富人们才往往能够在法庭上受益。 （而穷人只有可能通过别人的案子获益） ；其次，公众通常认为，法律更加眷顾财产拥有者。法国小说家阿纳托尔法朗士不无讽刺地说道： “法律的崇高与公平体现在禁止富人和穷人一样在桥下留宿、上街乞讨、偷窃面包。 ”但是，最近发表的一份研究报告提出了与主流看法不同的意见。报告的作者是德克萨斯大学奥斯汀分校的丹尼尔布林克斯和世界银行的 Varun Gauri。他们认为，各个国家的法院记录千差万别：有些判决对穷人有利，有些则不然。但就整体而言，穷人的法律境遇要比传统看法描述得好很多。2报告中的法律案件分为三种类型，分别涉及法规、责任和条款。法院通过审理涉及法规的案件，迫使政府改变相关规定，扩大享有某项基本权利的人口数量。法院对涉及责任的案件进行审理，则可以改变相关机构的行为，要求其提供基于基本人权的服务（例如，医疗机构应向患者阐明在医疗服务中享有哪些知情权） 。法院在审理涉及条款的案件时，要求相关部门提供新的商品或者服务（比如法律是否规定政府必须为患有艾滋病的囚犯提供治疗药物？） 。报告认为，涉及法规的案件对穷人的帮助最大，因为这类案件的受益群体最为广泛。涉及义务的案件对穷人的帮助最小，因为这类案件的裁定通常只涉及那些已经享有某项服务的群体。而涉及条款的案件对穷人的帮助力度则取决于裁定适用的范围。随后，研究人员将目光转向了五个收入水平不等、法律体系不同（有些采用习惯法，而有些采用民法）的新兴市场国家（印度、南非、巴西、印度尼西亚和尼日利亚） 。这些国家采用法律为社会福利政策服务的历史也各有千秋。根据基本人权制定的相关法律审理案件，案件的裁定究竟为穷人带来了多少福利呢？研究人员对此展开调查，计算每个国家最穷人口中的 40%从中获得的福利比例。结果，印度在这项统计中表现最佳。主要原因是印度法院最易于受理涉及法规的案件，而这类案件通常与影响广泛的社会福利问题有关。同时数据显示，印度通过制订法规将本国女孩子的基础教育入学率每年提高 10%，从而将 700 万儿童纳入学校的午餐计划。尽管法规在实施过程中遇到诸多问题，但研究人员发现，还是有 84%的相关福利分配给了最穷人口中的 40%。同样地，南非法院也受理了许许多多涉及法规的案件。据统计，该国涉及医疗保健方面的法律裁定使穷人获得了四分之三的福利，而与教育政策相关的裁定覆盖面更广，达到 100%。巴西的法院与印度法院、南非法院不同，它很少受理影响广泛、涉及法规的案件，却对涉及某项条款的案件更感兴趣。不过，由于巴西法院每年要处理大约 4 万件涉及某项条款的案件（例如提供药物） ，相关的法律裁定还是具有广泛的社会影响。长期以来，专家们都认为这类案件的受益方仅限于原告（通常比较富裕） ，对穷人无益。但是该研究报告指出，一连串败诉之后，巴西负责补贴药品供给的政府相关机构积极改进，为穷人获得补贴药品提供了更多便利。统计显示，巴西医疗案件判决中 36%的利益分配给了最穷人口中的 40%。也就是说，对穷人略微不利。同印度、巴西和南非相比，印度尼西亚的法院通常不受理社会福利方面的案件。但是也有例外，而且这鲜见的例外判决推动印尼政府教育投入的大幅度提高。不过，由于印尼教育体系更多的是偏向于帮助中产阶级，因此产生的影响也并不大：有 36%的相关福利分配给了最穷人口中的 40%。即便如此，印尼穷人的法律境况还是要比尼日利亚穷人好很多。研究人员称，尼日利亚社会福利的四分之三为富人所享有。部分原因是该国的许多案例涉及的问题与大学有关（例如有一个案件聚焦在公民是否有权开办私立大学上） 。虽然这种经验式的证据比较复杂，但并不说明法律就是精英游戏，只为富人和接受过良好教育的人服务。通过对 5 个新兴市场国家进行综合分析，研究人员发现，涉及法规、义务和条款的各类案件中，最穷人口中的 40%享有了通过法院判决获得的 55%的社会福利。当然，这样的计算方式不可避免有些粗糙，更为理想的办法是进行对比。为实现某一项社会福利政策，直接诉诸法律和通过议会来制定法律这两种途径的成本与收益如何？不过第二种方法的相关成本和收益很难计算。其次，像“食物权利”这类法案，对食品供给方而言是不得不承担的义务，是不是帮助穷人的最好办法呢?这也是个值得深入思考的问题。或许，进行定向的现金转移效果更好，这样一来，福利补助可视受助者的情况而定。另外，非民选法官来决定潜在庞大的社会开支，对整个社会而言是否有益也未可知。不过，即便问题种种，这项研究还是揭示出：比起长期以来人们传统的认知，现实中法院的形象要更为崇高伟大。Passage BI. Reading Comprehension1. D 2. B 3. C 4. B 5. B 6.D 7.A 8.A 9.C 10. A3课文翻译“卡根号”航母即将启航 你可能从来都没有想过吧，最高法院的大法官会像一艘航空母舰。太不可思议啦！9.11 事件后率先抵达阿富汗的航空母舰中有艘名叫“企业号”的，这是一艘早在 1962 年古巴导弹危机期间就开始服役的航母。这艘航母预计 2013 年退役，届时他在美国海军的服役年限将达到 51 年之久。一项投资在半个世纪后仍然有收益，这真是一大奇迹。同样最高法院的大法官们也可算是项长期投资。本周退休的大法官约翰 保罗 史蒂文斯，已有 90 岁高龄，但身体依然硬朗，他是杰拉德 福特总统在任时任命的大法官，在这个岗位上一干就是 35 年。一旦得到参议院的批准，大法官们即可享有终身任职。他们可按照自己的意愿做出裁决。对此，任命他们的总统无可奈何，而在参议院确认听证会上他们给出的承诺也再无约束力。大法官对美国社会产生的深刻影响或许要超过美国总统。瑟古德马歇尔是美国历史上第一位黑人大法官，由林登约翰逊总统提名。任职 24 年间，他为争取种族平等权利做出了卓越的贡献，丝毫不逊于约翰逊总统。的确，大法官在进行裁决时，得听取其他 8 位同事的意见，还得遵从宪法条文及法理规则。不过，自由裁量的空间仍然很大。马歇尔就曾说过：“你认为是对的就去做，法律文件可以后补”。大法官与航母还有一点相似之处：他们都要参加战争。彬彬有礼的形象背后潜藏着保守多数派与自由少数派之间的较量，双方都孤注一掷。埃琳娜卡根曾担任过哈佛大学法学院院长，现任奥巴马政府的司法部副部长。据说奥巴马总统称，钦点她接替史蒂文斯出任大法官并不是因为她的政治立场，而是看中了她所罗门般的智慧，堪当此任。但是人人都知道，奥巴马总统其实需要一个自由派来扭转最高法院内部极右的格局。在现任首席大法官约翰罗伯茨的主持下，最高法院日趋保守化。他在2005 年的参议院确认听证会上公开声称，将秉承司法谦抑，上任之后却做出那么多饶有争议的裁定。比起埃琳娜卡根，与其说他像艘航母不如说更像一架隐形轰炸机。毫无疑问，若非希望由一个民主党总统挑选自己的继任者的话，斯蒂文斯大法官是绝对不会同意退休的。本周就卡根女士的任职问题，参议院举行了确认听证会。会上，共和党人虽然意见很大，但也不得不接受眼前的事实。来自南卡罗来纳州的林赛格雷汉姆参议员语气轻松地说，你是自由派，而我是保守党，这就是美国的选举制度。而来自亚拉巴马州的参议员杰夫赛辛斯火药味就浓了很多。卡根女士根本谈不上从事过律师工作；她的学位论文似乎对纽约社会主义的衰落深表遗憾；在克林顿政府任职期间，她曾试图加强对枪支的管制;在哈佛大学任院长时，她带着有色眼镜对待招兵人员。作为马歇尔大法官的前书记官，她是否也会按自己的想法去裁判，让法律文件后补呢？她会不会是个司法界的改革派呢？想到这些，赛辛斯参议员不禁倒吸了一口凉气。面对这连珠炮似的质询，如果说卡根女士有丝毫不安的话，她也没有表现出来。相反，她异常地平静而自信，作答时机智、俏皮的话语不断。尽管她曾于 1995 年抱怨大法官的确认程序“枯燥乏味”，但此刻坐在这张“ 热板凳” 上接受审查，她选择了枯燥地回避问题，避开了针锋相对、唇枪舌战的火爆场面。涉及个人司法理念、坠胎与枪支管制态度等问题时，她的回答一律是，给审理过的案件打分显然不合适，万一下次又碰到此类案件就不好办了。至于说她是不是“司法界的改革派”，她告诉赛辛斯：“我真的不知道这是什么意思。 ”不出任何意外的话，这位谨慎的替补大法官会在短期内获得参议院的批准，卡根号航母即将起航出征。由她来接替史蒂文斯虽然不会改变最高法院的力量均势，但至少可以维持目前的局面。若她恰如赛辛斯参议员所担心的那样奉行自由主义，她会效仿前任，与志同道合的少数派（索尼亚索托马约尔、斯蒂芬布雷耶和露丝 巴德 金斯伯格）协力对抗由罗伯茨、安东宁斯卡利亚，塞缪尔阿利托和克拉伦斯 托马斯组成的保守多数派。而这正是奥巴马总统所期望的。安东尼肯尼迪的立场摇摆不定，但大多数情况下把票投给了保守派。现在对共和与民主两党都不与认同的选民越来越多，这充分表明，美国民众对政治体制中你死我活的党派之争深恶痛绝。他们也许会对国家的最高仲裁机构不能超然于政治之外，同样也陷入这种纷4争之中而感到遗憾。看到国家的最高司法机关同样无法超越政治和党派之争，他们或许会感到痛心。 2007 年， 纽约客杂志的杰弗里图宾写了本书九人美国最高法院风云 。书中记录了1992 至 2005 年间，刘易斯鲍威尔和桑德拉 戴奥康纳这些立场摇摆不定的大法官，谨慎行事，审理的案件反映了民意。不过作者认为，这些裁决一定会受到强大的保守势力的挑战。这是因为自 1991 年托马斯就任大法官，保守派在最高法院的势力不断增强。而托马斯本人的观点是，多年来自由派法官做出的裁决，包括对嫌犯的警告用语 “米兰达规则”和“ 罗诉韦德案“ 中关于堕胎的裁决，都超越了宪法的规定，应该予以纠正。罗伯茨领导下的联邦最高法院在过去一年中的所作所为证实了自由派人士的担忧。 “公民联盟”案就是例证。这项案件的判决威胁要解开竞选筹款法这团乱麻，被奥巴马总统称为“给新一轮的政治献金大开方便之门”。这么看来最高法院不仅内部四分五裂，而且与行政部门产生了摩擦。有些人对此感到痛惜，指责美国政体在派系之争的恶习内耗下功能逐渐失调。而有些人则会反驳说，制度化和无休止的争吵正是美国体制的高明之处，是完全有必要的。无论谁是谁非，最高法院的争斗仍将持续。Unit Two EducationPassage A. Reading Comprehension1-5DDDCB 6-10CDDBB . Vocabulary1. B 2. A 3. D 4. C 5. B 6. A 7. A 8. A 9. A 10. C . Word Bank1. rectify 2. turned from 3. based on 4. chaos 5. gives to 6. concealed 7. reveal 8.improper 9. keynote 10. ridiculed . Cloze1.B 2.A 3. C 4.D 5. B 6. A 7. C 8. A 9. C 10. B 11. A 12. D 13. B 14. C 15. A . Translation 1 If you expect us to do justice to you, you should tell the truth.2 Many psychologists hold that being homeschooled would result in isolation from society.3 He venture to drive through the city without a drivers license.4 Carbon is one of the major constituents of matter.5 It is entirely feasible to see the polar bear somewhere in China in Summer. 6 He（改成 Confucius） was an old-fashioned teacher, who believed that the maintenance of distance was indispensable to pedagogy. He was nothing if not formal, and the rules of etiquette and courtesy were his meat and drink. He tried to check and balance the natural epicureanism of the instincts with the Puritanism and Stoicism of his doctrine. He strongly desired fame and place, but he would make no dishonorable compromises to secure or retain them; again and again he refused appointments to high office from men whose government seemed to him unjust.5课文翻译孔夫子的不可知论让我们公正地看待孔夫子的不可知论。孔夫子传授推理的技术不是通过规则和演绎推理，而是通过不断玩味弟子的观点；弟子们学成而归时对逻辑学一无所知，但他们思路清晰，所思极得要领。思想表达须清楚真诚，这是先生最早的传道。 “讲话的宗旨就是要让人听懂”这一点常常被哲学所忘记。“知之为知之不知为不知是知也”。在他看来，观点模糊、缺乏真诚、表达不准确似乎是举国之灾难。如果一个太子无实权，那他就不能被称为太子，如果一个父亲不是名副其实的父亲，那他就不能被称为父亲，如果一个不孝的儿子不能被称为儿子，大家有可能会躁动不安进而改革被词藻所掩饰的语言滥用现象。当子路对孔夫子说：“倘若魏国的太子为了和你一起管理朝政一直在等你，何为第一件该做之事？”出乎弟子们和太子的意料，他答曰：“ 当务之急乃是纠正名称。 ”孔夫子致力于用哲学引导朝政，因此他回避玄学，并力争将弟子们从一切深奥的天国思考中转回到世俗上。他偶尔提及“天国”和祈祷，还劝弟子们要孜孜不倦地观察敬拜祖宗的传统仪式及全国祭拜。他对神学问题的回答态度极为否定，因此现代评论家一致称他为不可知论者。当子贡问孔夫子“逝者有知还是无知？” 他拒绝作任何明确回答。可路向孔夫子询问有关“侍奉（逝者）亡灵”的事，孔夫子答：“汝尚不能侍奉生者，又怎能侍奉他的亡灵？”可路问：“ 能否冒昧询问有关死亡之事？” 得到的回答是： “汝尚不能了解生，又如何了解死？”当樊须问“智慧由何而成？”孔夫子答：“全心做到尽为人之责，对亡灵须敬而远之，此乃智慧也。 ”他的弟子们告诉我们：“先生从不传授的课程就是那些非常之事，武功、无序、鬼神。 ”这种哲学的谦逊使弟子们极为苦恼。无疑他们希望先生能为他们解释天国之奥秘。列子的书以欢快的语调讲述了市井之民（改成“顽皮小儿” ）嘲笑先生不能回答简单问题的故事。“太阳何时离地球更近，是拂晓太阳稍大之时还是中午稍热之时？”孔夫子唯一能认识的玄学道理就是万象之中寻求统一，以及为寻求端正行为之法和自然之法之间稳定和谐所付出的努力。他问一位得意门生：“我学到很多东西且记住了这些东西，你以为此言对否？”子贡答曰：“ 此言极是，但或许此言有偏差？” 先生的回答是 “否，我寻求统一，渗透万物的统一。 ”毕竟，这一点是哲学之本质。他致力于寻求道德。当时的混乱在他看来是道德的混乱，原因或许在于古老信仰的弱化以及诡辩学者关于对错的怀疑论的泛滥。整治违背道德的不良现象不是通过重新找回古老信仰，而是认真寻求更完善的知识以及良好家庭生活的道德重生。孔子的纲要在大学著名的片段里得到了精辟深刻的表述：古之欲明明德于天下者，先治其国。欲治其国者，先齐其家。欲齐其家者，先修其身。欲修其身者，先正其心。欲正其心者，先诚其意。欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至。知至而后意诚。意诚而后心正。心正而后身修。身修而后家齐。家齐而后国治，而后天下平。这是孔子哲学的主旨和本质；先生和弟子的其它话语可能都被遗忘，但却留下这些作为“万物之本”和全面的人生指南。孔子认为，天下处于战争之中，因为所有国家都治理不当；国家治理不当是因为没有任何法规能取代由家庭提供的天然社会秩序；家庭无序就不能提供这一天然社会秩序，因为人们忘记了倘若他们不能管好自己，他们就不能管好自己的家庭，他们管不好自己是因为他们没有心正即他们没有清洗充满杂念的心灵；他们没有心正是因为他们没有诚意，他们缺乏对现实的公正态度，一味掩盖自己的本性；他们没有诚意是因为他们没有通过公正地调查事物的本质来扩展自己的知识，而是让自己的愿望扭曲事实，让自己的愿望操纵自己对事物所下的结论。但愿人能公正地追求知识且由此变得诚心诚意；但愿人能诚心诚意且由此变得心无杂念；但愿人能心无杂念且由此能约束自己；但愿人能约束自己且能由此治家有方不是通过高尚的说教和愤怒的惩罚而是通过事实说话；但愿人6能以知识、诚意和榜样来管理家庭，社会秩序就会随之产生，而有效的治国又会再次变得切实可行；但愿国家能维持固有的公正和安宁，天下因而太平这是一个完美的劝告，它忘记了人是一只追逐猎物的野兽；但正如基督教一样，它给我们指出了一个奋斗目标和一个攀登的高点。它是一本黄金般的教科书。Passage BI. Reading Comprehension1. C 2. A 3. B 4. D 5. B 6. D 7. D 8. A 9. D 10. B课文翻译对家庭学校的几种观点在二十世纪八十年代，一些洲和教育者没有把家庭学校当作对社会持异议者一时的心血来潮之举加以否认，而是正式承认它的存在。许多心理学家担心会失去社会和教育机会，因此他们害怕家庭教育者试图不让孩子长大成人。恰恰相反，心理学家似乎想使孩子失去父母的教育。第一个优势就是家庭学校是有节制的社会化行为。但是一些人预测我们参与的是平息指责家庭学校不能使孩子接触充分社会化的户外活动。我们想让反对者知道我们做出的教育决定是为了让孩子受益，不是去平息来自任何人、任何地方的对任何事情的指责。其它十分明显的益处像与成人有所增进的关系、一对一的教育及家庭支持都由于与家庭教育者共享的真实生活的成功而显得突出，在这些家庭教育者中就有一位新墨西哥大学的核药教授和一位堪萨斯州立大学的家庭研究教授。一项对两万学生的研究表明父母不介入孩子的教育会导致孩子的学术成就低。另一位加州的研究者莫纳迪勒胡克表明家庭教育的孩子和学校教育的孩子没有学术成就上的区别。其它一些心理学家仍持保留意见，其中就有“缺乏对多样性事物的接触”（如果父母的教育观是狭隘的与社会所崇尚的观点相背怎么办？他们关心的是“缺乏对大范围社会的参与”在我看来，这一点都不值得争论。最后一点，他们关心“进入主流社会的潜在困难。 ” 随便提一下， “主流社会” 的概念一直延伸到重入公立学校或进入大学。实际上所有的大学都接受家庭学校出来的学生的申请，但他们接受学生的标准是主观的，且根据个别情况发生变化。例如，华盛顿特区的美国大学接纳一些家庭学校的学生，但发现评审他们的申请很困难，这所大学的招生主任斯蒂富普利策说， “因为没有任何一套标准。 ”这些心理学家觉得有必要对家庭教育这一课题进行更多的“有结果的”研究。诸位，没有必要做正式的研究。 只要抬头看看四周你附近的社区很快就会出现一个成熟的家庭学校教育者。婚姻律师需要懂得家庭学校福罗里达律师史密斯请家庭律师和法官注意（家庭学校）这个健康而成功的选择在离婚案的审理中必须仔细加以考虑并做恰当陈述，这样“孩子的最大利益才能被考虑。 ” 显而易见，使离异父母大伤脑筋的家庭学校现在必然引起极大关注。在佛罗里达州，大家都知道监护孩子是父母的责任。父母的责任是一种法庭调整好的关系，即当事者双方都拥有的与孩子相关的父母的权利及义务; 父母双方相互协商以保证能共同做出涉及孩子利益的重要决定。审判法庭也有能力分配或区分特殊的父母责任，如在父母之间选择出主要居住地。与法庭这一稳固的权利保持一致，父母对教育抉择负有的责任会让父母中的一方承担。史密斯坚持离异过程中家庭教育这件事应被考虑为要求父母之间共同协商而做出的教育抉择。如果父母双方不能做出决定，那么“法庭就需要来决定父母中哪一方能从孩子的最大利益出发来做择校选择”。目前福罗里达州还没有到法庭受理上诉的这类（择校）决定的先例。如果家庭学校构成最初离婚的一部分，史密斯建议“希望承担家庭教育的一方为了避免将来的问题7应考虑从审判法庭那里要求教育责任的分配权。 ”但遗憾的是有关教育的分歧往往会在进入最后审判后出现。史密斯在一部分总结中说， “有关单亲孩子教育的个人观点太多且变化多端，但对一项重要的教育抉择的即刻拒绝都不是从孩子的最大利益出发。 ”聚光灯的闪烁光芒家庭学校的学生是逃学者吗？辛迪威德是时事通讯在家的权利的发行者，也是家庭学校的“公开倡导者”，今年开学以来她搬到一个新校区；进入新的家庭学校，之后，未同该州做任何登记注册，就在“佛蒙特人的教育选择”组织的会议上发表九月九日讲话。随即，负责人亨利 本汉开始“催逼她在州政府授权的家庭学习课程班给她的孩子注册，或将他们送到一所已授权的学校。 ”威德觉得她的关于佛蒙特州与孩子教育毫不相干的信念有美国及佛蒙特宪法的解释作后盾。在她的文章中被引用的有关教育的佛蒙特法律的一部分说：“一个有能力管教一个七至十七岁孩子的人应让孩子进入授权的公立学校、授权的或被承认的独立学校、或每周五天的家庭学习课程班” 和威德一样，我们没有在“ 家庭学习课程班”几个字前面看到“ 授权的 ”这个词。不过，坦白地说这并不构成对州法律关于家庭学校的深入研究。在由自己决定的情况下会写一些更“强有力的”管理法的负责人本汉接到教育部门分管家庭学校的娜塔莉 卡斯可的电话，秘告威德一家的情况。卡斯可是鲁特兰县基督教家庭学校教师的一员，她不同意威德对法律的解释。她说家庭学习课程班的定义是父母必须每年向委员会成员交递入学通知和每年的学习评估。然而，分管家庭学校的条款“并不包括实施逃学”。那么我们很想知道一个与周围关系很好的家庭学校教师给负责人打该死的电话，其动力何在，尤其是这并非工作陈述的一部分？1996 年 12 月 10 日，一份逃学生负责官员的通知和抱怨被寄到威德家。家庭学校学生上大学因个性冲突一名十八岁的家庭学校学生在进入大学的第一个月就与室友关系破裂。她被课堂上讲话太多的同学惹火。总是要拼命去对付很多“最后期限”。如果这些是家庭学校的孩子在大学的最坏的“挑战”，那么我们无需对那些不断报道的面临更严峻的考验的官方学校的孩子表示同情。乔治马桑大学、乔治华盛顿大学和美国大学的官员已经分别在今年秋季录取了八至十五名家庭学校的学生，一两年前这些学校一年才录取一两名。据报道这一趋势正在迫使招生委员会更认真地考虑他们该怎样来衡量学术上的成功。到目前为止，最有趣的评论来自乔治马桑大学的招生主任。在评论说“他们为学术挑战做好了准备”之后，她宣称由于家庭学校的学生很独立， “他们不像其它孩子一样具备社交能力。 ”这一说法的依据何在？这些孩子很多都继续住在家里，他们的穿着比公立学校的高中生“更朴素”（“他们受到更多的保护” ） ， “他们看上去不像典型的弗吉尼亚北方的孩子。 ” 女士们、先生们，我们的孩子现在从衣着上能被区分出是家庭学校的学生（这样能使全国的逃学警察轻而易举地放过他们，不是吗？） 。来自家庭学校的学生和招生办官员两方面的一切评论都使得对家庭学校的极力反对显得十分愚蠢。Unit Three EconomicsPassage AI. Reading Comprehensions1-5 DCBCB 6-10 CBDADII. Vocabulary81-5 ABDBB 6-10 ADBCB 11-15 ABCAD 16-20 ABABDIII. Word Bank1. liability 2. redistribute 3. paid off 4. sustainable 5. in the form of 6. likely to7. fluctuate 8. interim 9. bring to an end 10. in deficitIV. Cloze1-5 BDABC 6-10 ABCDB 11-15 CDABC V. Translation1. During the war we had just enough food to sustain us.2. The car has a maximum speed of 120 kilometers an hour.3. The success of the campaign far exceeded our expectations.4. The investor believes that his investment will pay off handsomely soon.5. His speech brought an end to the conference.6. In the past, when the nation spent more than it collected in tax, it was to finance wars. When the war ended, deficit spending ended. Todays deficits continue and grow in size, but defense and military spending, though large, are a greatly reduced share of spending. The big increases are for social welfare programs and redistribution.课文翻译 赤字2009、2010 和 2011 年，美国政府赤字将可能达到和平时期的历史最高 每年至少 1 万亿的赤字将持续十年或更长的时间 且看不到终点。逻辑和历史告诉我们，要为如此庞大的赤字进行融资将导致通货膨胀和美元相对于其他货币的贬值。每个学识渊博的观察者都同意，计划赤字和债务都是难以为继的。国际清算银行的研究表明，美国需要有几十年的盈余才能要恢复到 2007 年债务占 GDP比例相当的水平。这是个大问题，而非新问题。历史上，政客们只将财政紧缩停留在口头上。然而，今天，美国要达到预算平衡或盈余的努力实属罕见 除了来自在野党将赤字归咎于竞争对手而老调重弹的投诉外。一旦大权在握，赢家便对传统的财政政策置若罔闻，而一味扩大赤字。尽管 2010 年美国的中期选举表明，公众广泛关注政府开支，但是二战后，接连不断出现赤字，仅有两次例外：在艾森豪威尔和克林顿总统任期。尽管在 19571958 经济衰退期维持着按当时标准而言很高的赤字，但在他的整个总统任期中，艾森豪威尔实现了预算平衡。从华盛顿总统开始直至南北战争，除了战争年代中的几年,联邦政府维持着当时 75%的预算盈余。美国的首任财政部长亚历山大 汉密尔顿偿清了美国独立战争的债款却在新共和国成立后的前八年时间里有三年存在预算赤字。在我国历史上，其他和平期的赤字发生在经济衰退期。在 1812 年的战争期间，未偿付的总债务从 4500 万美元骤升至 1.27 亿美元的高峰。直至 19 世纪 30 年代早期，联邦政府几乎还清了所有的未偿债务。和在大多数战争中一样，内战期间的开支远远超出了税收。1865 年，政府 130 万美元的开支是战前一年即 1860 年的 20 多倍。至战争结束，美国总债务高达 27 亿美元。在接下来的 28 年里，联邦预算仍保持盈余。至 1892 年，债务总额低于 1 亿美元。尽管存在盈余，或有可能是因为国家鼓励私人投资，经济出现增长。 第一次世界大战期间，联邦政府的赤字从 1917 到 1919 年的总额为 230 亿美元，战争结束时是250 亿。20 世纪 20 年代，美国财政部长安德鲁梅隆降低税率、控制开支。至 1930 年，债务总额下降到 160 亿美元。那以后就没有了减少政府债务的持续努力。在经济大萧条和二战期间，预算年年出现赤字。至1946 年战争结束时，债务总额达到 2690 亿美元；而且在接下来的几年里，避免战后通货紧缩和失业优先于债务削减。杜鲁门总统通过提高税率以筹集朝鲜战争的大部分军费开支。艾森豪威尔总统常把9承担财政责任并平衡预算挂在嘴边，他有几次实现了预算盈余。除了 19571958 年经济陷入深度衰退期，从 1946 至 1957 年，美国总债务几乎没有上升。今天，美国政府的开支已大幅飙升。20 世纪初，联邦政府开支占总产值的 2.8%。和所有战争期间一样，一战期间，开支和税率均上扬。至 1929 年，政府开支占 GNP 的 3.7%。从 20 世纪 80 年代中期至现在，政府开支占 GNP 的比例在 18%左右波动。2010 年，这一比例达到 25%。若要拉近目前这一巨大的收支缺口，有可能要增加税收。一旦债款被花掉，还本负息增大了开支，总债务也增加，未来无资金准备的债务加重了增税的压力。在过去，只有在打仗时，才有国家支出大于税收的情况。一旦战争结束，赤字开支也随之告终。今天的赤字像滚雪球越滚越大，但是国防军事开支虽然数目庞大，但其占开支总额的比重却大幅降低。赤字的猛增是因为社会福利项目和重新分配的开支加大。二战后，与冷战有关的军事开支推高了政府开支，但军费占整个政府开支的比例一直在降。自 20世纪 60 年代中期以来，政府开支的主要驱动因素并非军费，而是监管成本和福利形式下的收入再分配社会保障、医疗保险/医疗补助和福利事业。 2009 年，对未来医疗成本的预测超过预期收入（成为“无预备资金债务 ”） ，为此，政府欠债达到 60 万亿美元或更多。从 1961 至 1977 年，政府预算处于寅吃卯粮的地步；除了 1969 年，每年政府开支超过税收款。约翰逊总统大举借债来支付更高的社会性支出和资助越战。当他卸任时，总债务达到 3690 亿美元。对此，尼克松总统有过之而无不及。政府的国内开销一路飙升。至 20 世纪 80 年代，赤字达到1500 亿至 2500 亿美元已是司空见惯的现象。里根总统放缓了国内支出的增速却大大增加了军费以便结束冷战。从此以后，减少国防开支有助于克林顿总统从 1998 年至 2001 年维持预算盈余 过去 70年里，唯一出现持续性盈余的总统任期。小布什政府提高了社会性支出并增加了军费；下调了税率；通过发行债券筹资战争款并大大增加了对未来卫生保健项目的开支。预算赤字和总债务增加且未来支出债务飙升。2009 至 2010 年，奥巴马政府的开支增长激增。总体债务达到 9 万亿美元，外加承诺的约 50 或 60 万亿未备资金。外国政府持有约 25%的债务，因此，为了赚取支付所欠债款利息的资金，我们未来必须出口多得多的产品。2009 年，奥巴马政府提出更高的赤字开支以减少失业和污染，扩大政府资助的卫生保健并加大再分配收入。从历史角度看，一旦美国的战事结束，其赤字也随之消失。据无党派的国会预算局预测，未来十年，美国的总债务几乎将翻番；该机构还提到，除非有重大政策变革，否则至 2084 年，美国的未偿债务将是 GDP 的 9.47 倍。远未到那时，一场危机就将逼迫政府改弦易辙。预算赤字和债务的报告低报了政府未来的债务水平。据估计，联邦政府未备基金的医疗保险、医疗补助和社会养老保障的未来债务高达 80 万亿美元，即每个目前还活着的人负债 25 万美元以上。这表明，美国的政治体系常做无可兑现的承诺 我们的政治安排使政府更易承诺利益而非兑现。现在，我们国家的选择余地有限。要么我们减少开支，将资源使用转向生产力更高的用途，要么增加税收以资助这个福利国家。维持福利国家的开支有助于接受方，却降低国家生产力、经济增长和生活水平。无独有偶。除了联邦政府，许多州及地方政府已承诺只要退休雇员能缴纳更高的税款便承兑发放养老金。或者各城市和州也可让受益人支付更多的成本而自食其言。另一种办法是将债务转移给联邦政府，这不太可能实现，因为联邦政府有着严重的预算问题，