xx年关于幸福指数调查报告.docx

XX 年关于幸福指数调查报告 XX 年关于幸福指数调查报告 一、调查背景 由于经济的高速发展，物质生活越来越丰富，本该是 共享劳动成果的时刻，而社会各处却充满了忙碌与疲惫的 身影。由此有人发出了这样的一个疑问：“你幸福吗?”这 是一个现实有引人深思的问题。幸福，是一个人对自己的 生活的条件和状态的一个客观判断，也是对自己生活的意 义和价值的一种主观判断。幸福指数来源一个贫穷的王国 不丹王国，为了提高国民的幸福指数，王国的国王提出了 要建设幸福王国，让所有公民都感到幸福。在金融危机来 到的时，有些国家也尝试通过“不但模式”度过危机。幸 福指数受到了世界的重视，成为了与 GDP 一样衡量一个国 家发展水平的标准。大学生作为祖国的希望，民族复兴的 强大动力，是国家兴旺的关键。因此，我们应该更加关注 大学生的幸福指数。所以我们小组于 20*年 11 月 19 日到 20*年 11 月 30 日对广东医学院东关校区的大学生进行了 一次关于大学生幸福指数的问卷调查，向素来不同学院的 大学生发出了 200 份调查问卷，收回了 196 张，回收率为 98% 二、发现问题 根据调查结果显示： (一)%的同学对自己生活的质量比较满意，%的同学对 自己的生活质量感到很满意，感到不满意的和非常不满意 的分别占%和%。 (二)%的同学对生活存在有压迫感，且%的同学对大学 忙碌生活感到有点烦，甚至有%的同学觉得自己在大学里玩 得太疯，荒废了学业，感到自己的大学生活虽有点忙碌但 还很充实的占% (三)%的同学精神满足对象是亲情：认为家庭美满是 作为一个幸福人的重要标准的占%，还有%同学选择亲情作 为人生的信念，大学生对亲情甚为依赖。 (四)在精神上，%的同学对感情生活的瞒住状况表示 还可以，而有%的同学表示情感生活得不到满足，对自己的 情感生活表示不满足的仅占%。 (五)%的同学对自己目前存在的问题中最不满意的是 自己的经济状况，%的同学表示最不满意的是自己的学习成 绩。而对自己的人际关系最不满的占%。 (六)%的同学认为谈恋爱能够提升自己幸福指数，渴 望谈恋爱，二以为谈恋爱不能提升自己的幸福指数，对爱 情不那么渴望的仅占% (七)%的同学对现实和未来的生活比较茫然，只有模 糊的目标。%的同学比嗾使茫然，不知所措。 (八)%的同学觉得自己的社会价值一般般，%的同学认 为自己是一个对社会有价值的人，只有少部分同学认为自 己不是对社会有价值的人，甚至是不清楚自己的社会价值。 (九)有%的铜须认为在得到别人认可是自己感到幸福， %的同学认为如果身边有许多朋友关心他，就会感到幸福。 三、分析问题： 幸福指数是幸福感的量化。影响幸福感的因素有很多， 通过问卷调查，从数据中发现幸福指数的变化情况，从而 推出影响幸福指数的因素： (一)经济高速发展，人们的生活质量逐步提高，逐步 从追求温饱转变为发展自己。也正是因为经济的高速发展， 使得了大学生面临了更大的挑战，面对了毕业后的巨大竞 争压力，大学生感到了强大的压迫感。正中压迫使得大学 生打包带压抑，对生活充满不满，是大学生幸福指数削减 的一个重要因素。 (二)经过了高考的压抑之后，踏入大学校园的同学们 普遍出现了目标迷失，一些同学收到高中时期的影响，认 为大学就是吃喝玩乐，绝对自由，继而衍生出一种“伪幸 福感” 。更多的同学在走进大学校园后，感到了诸多的不如 意，大学更像是一个比武场。市场经济高速发展的现代， 越来越经济化，实用化的商业气氛充着大学这个曾经的象 牙塔，到处可见宣传单，到处可见推销员，使得初入大学 的同学迷失了对幸福的定义也扭曲了，认为精神文化对弱 于物质基础，而经济上的不如意的同学更加容易产生一种 错觉，矮人一等，这种感觉更加容易让人产生对幸福理解 上的错误。只有少数同学在适当的环境下成长起来而没有 各种困扰，但他们却不能理解其他同学。在这种综合作用 下产生幸福迷茫。 (三)走出自己的家乡进入到大学这个小社会，现代大 学生们虽然有较好的经济条件，但却是抑制不住内心对家 人、家人的思念。而社会的现实更加是让稚嫩的大学生感 到无助，这时亲情变成了他们心中的唯一支柱。然而亲情 的传达却隔了一段很长的距离，所谓“远水救不了近火” ， 这也使得大学生感到内心孤独。 (四)在外面不想在家里，内心的喜悦与悲伤得不到倾 述，使得大学生在精神上得不到满足。然而正值青春的大 学生，也是个性飞扬的一代，也不可能耐得住寂寞。大学 生除了向家人倾诉，也开始渴望爱情，希望爱情能填补内 心的那一块空地，希望用爱情增加自己的幸福。 (五)由于当代大学生很多都是独生子女，从小就娇生 惯养，父母过分的关爱，使得很多大学生养成了以自己为 中心，很少考虑别人你的感受，当与人交往时，经常发生 口角，互不相让，最终导致交不上朋友。还有许多大学生 的性格较为内向，不善于表达，失去了许多朋友的机会。 然而有些人能能言善变，说话滔滔不绝，但很随意地承诺 了别人，然而最终不能兑现承诺，失信于人最终朋友们都 慢慢远离他。 (六)在这个竞争激烈的社会，部分大学生对自己的社 会价值很模糊，大学生不清楚一个有社会价值的人应该具 有那些品质，应该做什么，不该做什么，应该怎么成为一 个对社会有价值的人。由于缺乏相关的教育，大学生对社 会价值没有清楚的定位，也是的大学生出现可对生活难道 迷茫的情况。 四、提升幸福指数的对策和建议 综合以上分析，针对大学生的特点和成长的环境的实 际情况，从各方面对大学生进行关注，从而提升大学生的 幸福指数。 (一)改善大学生的创业环境，随着经济的快速发展， 社会竞争也逐步增强，使得大学生感到巨大的压力，对大 学生的改革创新的思维严重抑制，所以应该优化大学生的 就业创业环境。通过拓宽就业渠道，提高完善公共的就业 服务，规划职业中介服务市场，完善大学生失业保障制度， 保持相对稳定的大学生就业率。而且要对大学生创业实行 优惠政策，以鼓励大学生创业，同样也能减少大学生失业 率。而且也能为市场提供新鲜血液，促进经济更快发展和 落后制度的改革和优化。另外，要加强教育引导，引导大 学生树立正确的就业观念，科学地规划自身的职业发展道 路，不断提高大学生的整体就业竞争力。 (二)明确幸福的定义和确立正确的人生目标。通过家 庭、学校、社会的共同教育，培养大学生对幸福的价值和 意义的理解，引导大学生正确处理好物质幸福与精神幸福 的关系。要加强大学生的人生观教育，引导大学生热爱生 活，在困难面前不低头，勇往直前，不懈奋斗。要加强大 学生的理想教育，引导大学生确定远大的理想，树立积极 地精神支柱，为理想奋斗和感知幸福。通过组织一些演讲 或以教育的形式引导大学生去正视自己的人生，明确自己 的人生目标，让大学生摆脱迷茫，朝着自己的人生目标前 进。 (三)加强人与人之间的交流。利用大学这个小舞台， 通过形形色色的交流互动活动，在大学生与大学生之间架 起一条通道，解除人与人之间的隔阂，让大学生的互相交 流建立友谊，构建他们的人际圈。亲情固然是我们永远的 一大精神支柱，但却不是唯一的。我们不能依赖于父母， 要看好自己去开创属于自己的一片天空。因此大学生应该 积极参与大学一些活动，这技能锻炼自身的能力，又可以 从活动中找到志同道合的人，甚至是知心朋友，也就不会 感到不幸福。 (四)树立正确的爱情观，每件事都有其两面性，爱情 既是幸福的源泉也有可能成为悲剧的毒酒。大学生应该慎 重对待恋爱，不能轻易做出承诺或表达爱意，不能因为一 时冲动毁掉自己的一生。因为大学生失恋而自杀的事件已 经不再少闻。要通过家庭与学校对大学生进行相关教育， 引导大学生树立正确的恋爱观，既不能害人也不能害己， 同样大学生应该处理好情感和学业的关系，别因为情感的 问题而耽误学业。正确认识恋爱观才能让恋爱成为幸福的 来源。 (五)。在与人交往的过程中，要学会站在别人的角度 看问题，将心与心，要想一下别人的感受，这样让人感到 很贴心。与人交往过程中，诚信是不可或缺的，因此不要 轻易承诺别人，一但作出承诺的必须兑现，做到言必行， 行必果。世界是精彩的，舞台是宽广的，我们大学生应该 勇于展现自己，表现自己，让别人认识自己为创造更多交 朋友的机会，扩大自己的朋友圈。 (六)树立正确的价值观。积极倡导优秀文化，用积极 健康的文化陶冶大学生的情操，帮助大学生形成正确的价 值观。通过构建大学生社区服务网络，为大学生提供志愿 服务社会实践文体活动等机会，让大学生在服务他人奉献 社会的过程中，收获成长进步，实现人生价值和社会价值。 也可通过鼓励大学生参加一些公益活动，为公益事业的发 展做贡献，为社会贫苦人群服务，从而使大学生感悟到正 确的价值观，从而树立正确的价值观。 五、小结 在各位组员共同努力下，我们顺利完成了本次调查。 通过这次调查我们了解了影响大学生幸福指数的一些因素， 同样也锻炼了我们的实践能力。也许幸福很难把握，但只 要我们共同努力，相信幸福的未来将不只是梦想。 XX 年关于幸福指数调查报告 如果说新加坡人是全球最冷漠的人还不足够的话，那 就再个新加坡封多一个号他们现在还成了最不幸福的人。 起码，盖洛普的调查结果是如此。据盖洛普的调查，新加 坡甚至明显比伊拉克、也门、阿富汗和海地等国家的人更 悲观。 也许最令人意外的是，在这次调查中，中国内地竟然 排名第十。中国内地有 76%的受访者感到幸福，排第十位， 与美国的结果一样。 据海峡时报网站称，盖洛普在 20*年进行了一次 对世界上接近 150000 个人的调查。盖洛普在对调查的解读 称，在所调查的国家中，新加坡的成年人的正面情绪最低。 新加坡报纸联合早报对此也有详细报道：在受调 查的全球最幸福国家排行榜 148 个国家中，新加坡排名最 后。拉丁美洲国家人民的快乐指数最高，前 10 名有八个是 南美国家，排名第一的是巴拿马。 对于同时被标上“冷漠”与“不快乐”这两个标签， 虽有受访者认同调查结果，但多数新加坡人质疑这项调查 的完整性，更有人激动地驳斥这些说法，认为会让外国人 对新加坡人产生错误的印象。 销售执行员杨益才(32 岁)受访时说，调查指新加坡人 的正面情绪最低，也同样发现新加坡人较少产生负面情绪， 综合对五个问题的答复就断定新加坡人缺乏情感，似乎不 太可靠。 他说：“一些人看到之前的调查结果，就评定说新加 坡人冷漠。现在又因另一套排名指我们缺乏正面情绪，说 我们不快乐，这有欠公平。 ” 最新调查报告中指出，若根据经济指标，新加坡的表 现相当好，但新加坡人却最缺乏正面情感，这会令一些只 专注于传统经济指标的分析家和国家领导人感到惊讶。盖 洛普一名合伙人克里夫顿在报告中说：“一个国家的收入 高，并不等同于这个国家的人民快乐和幸福。 ” 据美国赫芬顿邮报报道，盖洛普日前发表的一份 幸福指数调查报告称，中国内地在全球十个最幸福的国家 和地区中排名第十，与美国相当，并且略高于日本和中国 香港。 中国内地有 76%的受访者感到幸福，排第十位，与美 国的结果一样。日本以 72%的幸福指数排在第 14 位。而中 国香港只有 69%，处于下游位置。亚洲最幸福的国家是泰国， 超过八成泰国人在调查中给出正面的回应。 在这项调查当中，拉丁美洲国家人民的快乐指数最高， 在全球最幸福国家排行榜中名列前 10 名的有八个是南美国 家，排名第一的是巴拿马，有较多巴拿马人针对问题给予 正面答复。连宗端说：“我认识一些拉丁美洲人，他们确 实较轻松的看待生活。但新加坡人也只是比较紧张，生活 节奏较快，不至于感到不快乐。 ” XX 年关于幸福指数调查报告 1、调查背景 国民幸福指数(GNH)最早 20 世纪 70 年代是由不丹国 王提出的，他认为“政策应该关注幸福，并应以实现幸福 为目标” ，人生“基本的问题是如何在物质生活(包括科学 技术的种种好处)和精神生活之间保持平衡” 。在这种执政 理念的指导下，不丹创造性地提出了由政府善治、经济增 长、文化发展和环境保护四级组成的“国民幸福总值” (GNH)指标。如果说“生产总值”体现的是物质为本、生产 为本的话， “幸福总值”体现的就是以人为本。完全受经济 增长左右的政策往往使人陷入物欲的陷阱，难以自拔。 几乎所有的国家都存在相同的问题，但是我们决不能 悲观。因为“世界上存在着惟一一个以物质和精神的富有 作为国家经济发展政策之源，并取得成功的国家，这就是 不丹。该国所讴歌的国民幸福总值远远比国民生产总 值重要得多。不丹在 40 年以前还处于没有货币的物物交换 的经济状态之下。但是，它一直保持较高的经济增长率， 现在已经超过印度等其他南亚国家，是国民平均收入最多 的国家。在世界银行的排行榜中也大大超过了其他的一些 发展中国家成为第一位。不丹给我们地球人展示了许多高 深莫测的东西。 ” 我国在这方面也做出了很多的努力。许很多地方政府 都提出了幸福指数、群众满意度等新的评价指标，总的来 看虽然有点简单，但这件事做起来总比不做强。 ”中科院院 士程国栋在去年年初，就提出了一份落实“以人为本” ， 核算“国民幸福指数” 的提案，建议国家组织有关部门研 究制订一套“国民幸福指数”的评价体系。 2、调查意义 通过对居民“幸福指数”的关注与调查，有助于人们 对自身幸福状况的了解和对于更高层次幸福的追求。并且 对于政府来说可以由此更为贴切的了解民众的需求，从而 可以更好的去满足，明确了政府的发展方向。并且这样各 国有利于政府和国家政权的稳定，也使人民的幸福指数上 升，从而形成一个良性的循环。 3、调查分析 此次社会实践，我选择了一个家具城，通过与这里的 工作人员的交流并且发放了调查问卷，我获得了这样的信 息。从前这里的中高档家具并不走俏。而近几年，人们对 物质生活的水平有了更高层次的要求，也对于家居用品的 质量有了更高的要求，我也通过了近一个月的亲身体验发 现，越来越多的人选择了这些中高档的家具。对于生活的 物质、精神领域都有着自己的规划和更高层次的追求。 随着市区的改造，人性化的设施也越来越多。城市中 干净的免费公厕、环境优美的街心公园、越来越多的城市 绿化、越来越齐全的健身设施、越来越便捷的交通设施， 这些都是对于政府满意度和幸福指数提高的依据。 影响居民幸福指数的主要因素 经济收入和身心健康： 经济收入对幸福感的影响程度不言而喻，是所有社会 物质条件中对幸福感影响最直接、最重要的因素;古语都说 “身体是革命的本钱” ，拥有健康的身体、积极乐观的心态 是人们对幸福最根本的需求，自然对幸福感影响程度颇深， 也就是说对于普通公众来讲，能够拥有稳定富裕的生活和 健康的身体已然是人生莫大的幸福了。 社会保障、家庭和睦及社会环境： 完善的社会保障制度是社会文明进步的重要标志之一， 社会保障制度直接关系到人民的切身利益，是居民生存幸 福与否的起码条件。家庭生活方面上，家庭给人带来的感 觉是影响人们幸福重要的因素，幸福的家庭生活就是有一 个稳定的家及理解支持自己的家人，这份安定感和家庭支 持无疑会促进幸福感的提高。 人际关系和自我价值实现： 说明良好的人际关系能缓解工作生活方面的压力，增 强自信心，自然也就能提高社会幸福感，最终影响幸福指 数的大小。居民对自我价值实现充满信心或有较高预期， 说明对未来是积极乐观的，保持一种愉悦的心情，自然会 提高幸福指数，自身优势多，能力得到发挥，内心的满足 感会增加，幸福感也会随之提高。 影响幸福感因素排序 收入的高低直接影响百姓幸福指数，收入越高，幸 福感越强烈。幸福指数最低的是收入 1000 元以下的居民， 而收入水平较高的人群，由于其物质生活和个人价值实现 程度相对较高，则其幸福指数总体相对高一些。随着收入 水平的提高，幸福指数呈现出阶梯式增长，也充分体现了 增加城乡居民收入的重要性。 不同年龄的人群其幸福感有着显著的差异。其中幸 福指数相对最低的人群主要是 40-59 年龄段的居民，此年 龄段正面临子女教育、老人赡养、事业发展等各方面的问 题，生活、工作压力过大，且对自身的期望要求较高，导 致身心疲惫，这是其幸福指数不高的最主要因素。而 60-70 年龄段的人群幸福指数最高，18-29 岁之间的次之。 女性的幸福指数略高于男性，大多数女性在家庭承 担着主内的角色，基本上都是围绕着家庭，主要从家庭成 员身上获得幸福感;而男性更关注收入和个人价值的实现， 且社会压力较大。因此，女性对生活的满意度、积极情感 的体验较男性强，故其幸福指数要高于男性。 幸福感较强的是党政机关及事业单位、在校学生， 幸福感较弱的职业是自由职业者、下岗失业及无业人员、 国有企业和农民。前者有固定收入，职业稳定性较强，社 会地位高，有着完善的社会保险，这些方面都优于其他职 业，进而增加了他们的幸福感。在校学生对社会上所发生 的各方面的压力还没有太多机会体会，故其幸福感较高。 而对于幸福感较低的相关职业，如何提高这部分人对幸福 的基本需求，是整个社会保障体系都需要思考和解决的问 题 从幸福率看，超过八成被访者感觉生活幸福 所谓幸福率，是指在一定数量的群众中表示幸福的群 众所占的百分比，是用来测评群众幸福广度的一种方法， 其单位是百分比。 幸福方程式：幸福指数=效用/欲望。欲望是一种缺乏 的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上： 第一个层次是人的基本生理需要，第二个层次是安全需要， 第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要， 第五个层次是自我实现的需要。效用是从消费物品中所得 到的满足程度，是对欲望的满足。判断一个人的幸福与否， 可以从答案中得到，以得数 1 为分界岭。比 1 小就证明不 幸福，等于 1 或者比 1 大就证明是幸福的。如果我们的欲 望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来 的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好， 让我们感觉不幸福，而不幸福的严重程度是根据数字来衡 量的，数字越小就代表越不幸福，如果效用比欲望高，得 出的得数就比 1 大，那就证明是个幸福的人。同理，幸福 的指数也是根据得数来判断，数字越大就证明越幸福。即 个体根据自己对生活的客观条件和所处状态的一种事实判 断，对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断，它 表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。 调查结果显示：在被调查的常住居民中分别有%和%的 居民表示生活的很幸福和比较幸福，%的居民表示幸福程度 一般，仅%的居民觉得自己不幸福。 4、存在的问题 在调研中发现，政府在制定和落实幸福指数的过程中 热情超乎想象，将幸福指数与官员政绩直接挂钩，有的甚 至出台了幸福指数一票否决制。为了在城市幸福指数评比 中取得好的名次，一些地方官员纷纷现身各种媒体和公众 中间，为提高本地幸福指数拉票造势，展开了新一轮的幸 福指数排名争夺。这种热情的背后隐含着对幸福指数的数 字依赖和指标崇拜。 有些地方在确定幸福指数时，想当然地设定一些和百 姓幸福毫不相干的内容，将幸福指数调查统计变成了数字 游戏。有些官员为了突出自己的政绩，到处宣传炒作，作 秀造势，搞华而不实的“幸福形象工程” ，甚至民众还未