略论产品质量归责

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 略论产品质量归责 【摘 要】本文从我国产品质量 法入手，简要分析了过错责任、疏忽责 任和严格责任的定义以及立法本意，并 且对严格责任和无过错责任进行了区分。 中国论文网 /5/view-5330871.htm 【关键词】产品质量法；过错责 任；疏忽责任；严格责任 我国产品质量法的归责原则， 采用的是对于生产者适用严格责任，对 于销售者适用过错推定责任和一定条件 下的严格责任，从而全方位地保障了消 费者的正当权益。并且，这种多元的归 责原则的体系已经与很多世界发达国家 相类似，它还结合了中国现阶段的基本 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 国情，从而最终形成了具有中国特色的 产品责任归责体系。 1、过错责任 我国产品质量法第 30 条规 定了一般情况下，产品的销售者适用过 错责任原则。它是指无论销售者主观上 是故意或过失，行为上是作为还是不作 为形式，当给消费者造成了损害，就必 须要为自己的主观上没有过错承担举证 责任，此时如果不能举证进行证明，那 么就推定销售者主观上是具有过错的， 也就是说要承担相应的赔偿责任。从这 点我们也可以看出，销售者实际上承担 的是过错推定责任。此时，消费者主张 产品销售者承担责任还有一个前提条件， 即他与销售者之间需要存在合法有效的 合同关系。 此外，这里还存在一个转化问题， 即当销售者不能指明缺陷产品的生产者 或供货商时，他就成为了产品责任的承 担者，此时要对受到损害的消费者承担 严格责任。在这种情况下，销售者就不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 仅仅要为自己主观上没有过错承担举证 责任，还负有指明生产者或供货者的责 任。这项制度的确立是为了促使销售者 在进货的时候更加谨慎地去检验商品， 从而保障消费者的利益。 2、疏忽责任 疏忽责任是传统侵权法上的一个 概念，这就确认了产品责任法是侵权法 的一个部门。它是指根据产品的生产者 或销售者主观上是否具有疏忽来作为判 断其是否应当对消费者承担赔偿责任的 考量标准。具体而言，这种规则方法是 在产品的生产或销售的流程中，如果因 为其疏忽而使得产品存在某种缺陷， 并最终导致消费者受到了人身或财产上 的损失，那么，产品的生产者或销售者 就应当承担赔偿责任。这里的疏忽是指 应当注意到而没有注意到的情形。尤其 需要注意的是，这时消费者向产品生产 者或销售者索赔是不受合同关系的限制 的，也就是说即使此时消费者与他们没 有订立合同，消费者也是有权利去请求 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 赔偿的，从这个角度上讲，这种责任承 担方式对消费者很有利。但是，它也有 其弊端，比如消费者很难举证产品的生 产者或者消费者因为疏忽而导致其产品 存在缺陷。 另外，美国是产品责任特别发达 的国家，早在 1961 年，美国法院根据 麦克福森诉别克汽车公司案就确立了疏 忽责任的归责原则。而在英国，1842 年 的温特博特姆诉怀特案适用的是基于合 同的过错责任，后来，1932 年多诺霍诉 史狄文森案才开始适用疏忽责任。 3、严格责任 我国产品质量法明确规定了 对于产品的生产者适用的是严格责任。 严格责任是指不论生产者和销售者主观 上是否具有过错，不论当事人之间是否 存在合法有效的合同，也不论产品生产 者和销售者有没有尽到合理的注意义务， 只要产品存在缺陷，且因而使得消费者 的人身或财产遭受损害，那么产品的生 产者和销售者就要对消费者承担赔偿责 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 任。这时消费者承担举证责任，他需要 证明产品存在缺陷、该产品在投入流通 时已存在缺陷、产品缺陷和损害后果之 间存在因果关系。但是消费者不需证明 产品的生产者和销售者主观上具有过错。 所以， 严格责任原则对消费者的保护 是最全方位的，也是其维护自己正当权 益的最有效的法律武器。这种规则原则 的确立主要是为了解决当消费者和生产 者之间没有合同关系时的索赔问题。 法律规定对生产者给予如此严苛 的归责方法是有理由的。首先，生产者 在产品的生产过程中是处于主动的地位 的，从某种程度上说，他是可以控制产 品的生产质量的，所以生产者有能力讲 产品的质量调高到最大化的程度。其次， 在产品的损失承担方面，生产者也是享 有主动权的，比如它可以通过为产品投 保的方法将自己的商业风险降到最低， 或者通过提高产品价格的方法将风险计 入到制造成本的生产投入中，等等。 同时，我们还应看到，严格责任 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 与无过错责任是既有联系，又有区别的。 一方面，它们具有一些相似之处。例如， 它们都认为当消费者索赔时，产品的生 产者和销售者不能以自己主观上无过错 而进行抗辩等。另一方面，两者也有很 多不同之处。第一，它们的构成要件不 同。严格责任是以产品存在缺陷为必要 条件的，而无过错责任是以不考量产品 的生产者和销售者的主观过错为前提条 件的，并且以侵权行为的存在、损害事 实的现实发生以及两者之间存在法律上 的因果关系作为构成要件的。第二，两 者的免责事由不同。严格责任不仅能以 消费者和第三人的过错作为免责事由， 而且还可以根据法律的特别规定，在存 在某些特殊的免责事由时行使其抗辩权。 而无过错责任不存在特殊的免责事由， 它常常是仅以消费者和第三